🎉 Today, on 1 October, Tuvalu celebrates its national holiday – Independence Day.
👏 We extend our warmest greetings to the people of Tuvalu and wish them well-being, prosperity, and success!
#RussiaTuvalu 🇷🇺🇹🇻
👏 We extend our warmest greetings to the people of Tuvalu and wish them well-being, prosperity, and success!
#RussiaTuvalu 🇷🇺🇹🇻
Forwarded from Мария Захарова
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💬 1 октября исполняется 80 лет со дня завершения работы Международного военного трибунала в Нюрнберге.
Процесс явился одним из наиболее важных политико-правовых итогов разгрома нацистской Германии. Впервые в правовой практике подготовка, планирование, развязывание и ведение агрессивной войны были квалифицированы как преступления против человечества, признана персональная ответственность высших должностных лиц государства за их совершение.
Хотя в тексте Устава и приговора Нюрнбергского трибунала не употребляется термин «геноцид» (в международной юридической практике он укоренился позднее), судебные материалы недвусмысленно указывают на многочисленные акты целенаправленного уничтожения советского народа, включая многолетнюю блокаду Ленинграда.
Принципиально важно, что историческая задача процесса — который ни в коей мере не являлся местью немецкому народу — заключалась в осуществлении правосудия в отношении главных инициаторов и виновников фашистских злодеяний. Трибунал повлёк отмену сроков давности привлечения к уголовной ответственности военных преступников и их пособников, стал символом восстановления справедливости и неотвратимости расплаты за содеянное.
Принципы, закрепленные в Уставе Трибунала и нашедшие отражение в его приговоре, и сегодня сохраняют свою юридическую силу. Они были подтверждены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 года и 27 ноября 1947 года в качестве общепризнанных норм международного права.
Казалось бы, незыблемость принятых в Нюрнберге решений очевидна и неоспорима. К сожалению, мы вынуждены констатировать, что 80 лет спустя многие забыли уроки «Суда народов».
Речь идёт не только о киевской верхушке, которая с 2014 года ставит вне закона и истребляет всё русское на исторических территориях России, реабилитирует, героизирует и вдохновляется примером пособников Гитлера.
В той же мере это относится и к тем, кто оправдывает, покрывает и поддерживает террористические действия нынешнего неофашистского режима на Украине.
Необходим решительный отпор такого рода попыткам. Недопустимо переписывать историю Второй мировой войны, пересматривать её итоги. Нельзя оправдывать нацистов, их пособников и совершённые ими злодеяния. Историческое значение Нюрнбергского процесса непреходяще, а его решения не подлежат пересмотру.
Процесс явился одним из наиболее важных политико-правовых итогов разгрома нацистской Германии. Впервые в правовой практике подготовка, планирование, развязывание и ведение агрессивной войны были квалифицированы как преступления против человечества, признана персональная ответственность высших должностных лиц государства за их совершение.
Хотя в тексте Устава и приговора Нюрнбергского трибунала не употребляется термин «геноцид» (в международной юридической практике он укоренился позднее), судебные материалы недвусмысленно указывают на многочисленные акты целенаправленного уничтожения советского народа, включая многолетнюю блокаду Ленинграда.
Принципиально важно, что историческая задача процесса — который ни в коей мере не являлся местью немецкому народу — заключалась в осуществлении правосудия в отношении главных инициаторов и виновников фашистских злодеяний. Трибунал повлёк отмену сроков давности привлечения к уголовной ответственности военных преступников и их пособников, стал символом восстановления справедливости и неотвратимости расплаты за содеянное.
Принципы, закрепленные в Уставе Трибунала и нашедшие отражение в его приговоре, и сегодня сохраняют свою юридическую силу. Они были подтверждены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 года и 27 ноября 1947 года в качестве общепризнанных норм международного права.
Казалось бы, незыблемость принятых в Нюрнберге решений очевидна и неоспорима. К сожалению, мы вынуждены констатировать, что 80 лет спустя многие забыли уроки «Суда народов».
Речь идёт не только о киевской верхушке, которая с 2014 года ставит вне закона и истребляет всё русское на исторических территориях России, реабилитирует, героизирует и вдохновляется примером пособников Гитлера.
В той же мере это относится и к тем, кто оправдывает, покрывает и поддерживает террористические действия нынешнего неофашистского режима на Украине.
Необходим решительный отпор такого рода попыткам. Недопустимо переписывать историю Второй мировой войны, пересматривать её итоги. Нельзя оправдывать нацистов, их пособников и совершённые ими злодеяния. Историческое значение Нюрнбергского процесса непреходяще, а его решения не подлежат пересмотру.
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🗓 On September 30, the Russian Foreign Ministry’s Reception House hosted a presentation for the diplomatic corps of the International Sports Forum “Russia: Country of Sports” – one of the major events in international sports cooperation in 2026.
Deputy Prime Minister of Russia Dmitry Chernyshenko, Minister of Sport and President of the Russian Olympic Committee Mikhail Degtyarev, and Deputy Foreign Minister Alexander Pankin delivered welcoming remarks to members of the diplomatic corps and representatives of Russian and foreign media.
The Forum will take place in Krasnoyarsk on October 21-23 and will once again serve as a leading platform for dialogue and the exchange of experience in promoting physical education and sport.
👉 Learn more about the event
Deputy Prime Minister of Russia Dmitry Chernyshenko, Minister of Sport and President of the Russian Olympic Committee Mikhail Degtyarev, and Deputy Foreign Minister Alexander Pankin delivered welcoming remarks to members of the diplomatic corps and representatives of Russian and foreign media.
The Forum will take place in Krasnoyarsk on October 21-23 and will once again serve as a leading platform for dialogue and the exchange of experience in promoting physical education and sport.
👉 Learn more about the event
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🎙 Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova’s answer to a media question regarding the possibility of a nuclear strike on NATO countries in case of an attempt to blockade Kaliningrad (September 30, 2026)
❓ Question: Is the statement issued by the Russian Embassy in Ireland, which mentioned the possibility of a nuclear strike on NATO countries if they attempt to blockage Kaliningrad, the official position of the Foreign Ministry of Russia? What exactly has provoked this statement in September 2026?
💬 Maria Zakharova: The Russophobic hysteria in Western revanchist circles has reached fever pitch.
A handful of hotheads are steadily pushing Europe towards a potential conflict and preparing it for further escalation. Ordinary Europeans are being frightened with apocalyptic scenarios and “hybrid threats” allegedly emanating from Russia.
They have embarked on a course of full-scale militarisation, expanding their armed forces and driving defence spending in NATO countries bordering Russia to unprecedented levels. The bloc is expanding its military infrastructure, rapidly building military enterprises and integrating civil innovations and dual technologies into their defences. Europe has quickly launched drone production facilities.
Alliance members hold aggressive military exercises in direct proximity of our borders, training to implement offensive scenarios against our country, including the potential blockade of the Kaliningrad Region and Russian ports on the Baltic Sea, as well as the dispatch of allied troops via the Suwalki corridor.
They have developed close interaction with Ukraine to learn from its experience in active warfare against the Armed Forces of Russia. Several European leaders have taken the liberty of speaking publicly about their capabilities “to raze Russian air defences and missile bases [in the Kaliningrad Region] to the ground”.
Some EU countries that border on Russia are flaunting their readiness to allow the deployment of nuclear weapons in their territory, and are making appropriate changes to national legislations.
On the one hand, this irresponsible policy allows some people to accelerate their political careers and gain access to the EU’s budgets. On the other hand, it appears that the blundering European strategists have come to the conclusion that the only way to erase the consequences of their epic failures is 👉 through war.
Poland's FM Radoslaw Sikorski is dreaming of inflicting a military defeat on Russia. The Defence Minister of Estonia is publicly talking about the advantages of a “preemptive” war against our country. These and other politicians believe that such a war would be waged only with the means where NATO holds an advantage. These functionaries should be brought back to reality. We hope that our warnings will be heard by those they are meant for.
❗️ As President Vladimir Putin has said, our country does not threaten and doesn’t intend to threaten European countries.
However, there should be no doubt whatsoever that Russia has the necessary capabilities for preventing any aggression and inflicting defeat on any aggressor. If Europe attacks Russia, it will be a completely different sort of war – a very short one.
❓ Question: Is the statement issued by the Russian Embassy in Ireland, which mentioned the possibility of a nuclear strike on NATO countries if they attempt to blockage Kaliningrad, the official position of the Foreign Ministry of Russia? What exactly has provoked this statement in September 2026?
💬 Maria Zakharova: The Russophobic hysteria in Western revanchist circles has reached fever pitch.
A handful of hotheads are steadily pushing Europe towards a potential conflict and preparing it for further escalation. Ordinary Europeans are being frightened with apocalyptic scenarios and “hybrid threats” allegedly emanating from Russia.
They have embarked on a course of full-scale militarisation, expanding their armed forces and driving defence spending in NATO countries bordering Russia to unprecedented levels. The bloc is expanding its military infrastructure, rapidly building military enterprises and integrating civil innovations and dual technologies into their defences. Europe has quickly launched drone production facilities.
Alliance members hold aggressive military exercises in direct proximity of our borders, training to implement offensive scenarios against our country, including the potential blockade of the Kaliningrad Region and Russian ports on the Baltic Sea, as well as the dispatch of allied troops via the Suwalki corridor.
They have developed close interaction with Ukraine to learn from its experience in active warfare against the Armed Forces of Russia. Several European leaders have taken the liberty of speaking publicly about their capabilities “to raze Russian air defences and missile bases [in the Kaliningrad Region] to the ground”.
Some EU countries that border on Russia are flaunting their readiness to allow the deployment of nuclear weapons in their territory, and are making appropriate changes to national legislations.
On the one hand, this irresponsible policy allows some people to accelerate their political careers and gain access to the EU’s budgets. On the other hand, it appears that the blundering European strategists have come to the conclusion that the only way to erase the consequences of their epic failures is 👉 through war.
Poland's FM Radoslaw Sikorski is dreaming of inflicting a military defeat on Russia. The Defence Minister of Estonia is publicly talking about the advantages of a “preemptive” war against our country. These and other politicians believe that such a war would be waged only with the means where NATO holds an advantage. These functionaries should be brought back to reality. We hope that our warnings will be heard by those they are meant for.
❗️ As President Vladimir Putin has said, our country does not threaten and doesn’t intend to threaten European countries.
However, there should be no doubt whatsoever that Russia has the necessary capabilities for preventing any aggression and inflicting defeat on any aggressor. If Europe attacks Russia, it will be a completely different sort of war – a very short one.
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
⚡️ Statement by the Foreign Ministers of the Collective Security Treaty Organisation on the 80th anniversary of the Verdict of the Nuremberg International Military Tribunal (October 1, 2026)
October 1, 2026, marks 80 years since the delivery by the International Military Tribunal in Nuremberg of its Verdict.
We view the way the Nuremberg Trials were prepared and held as a unique experience and example of professional and effective cooperation within the international community. Countries with different systems of government, culture, traditions and historical destinies came together to put on trial and convict those who unleashed the most horrendous war in the history of humankind.
☝️ We call on the international community to respect and defend the principles set forth by the International Military Tribunal in Nuremberg to prevent wars, genocide, war crimes, torture and other crimes against humanity, and view the Verdict as an unbreakable and non-negotiable foundation of international law and world order. The Verdict has offered a legal framing for definitively defeating Nazism.
The Nuremberg Trials designated Nazi organisations, primarily the senior executives of the Nazi party – the National Socialist German Workers’ Party, as well as Gestapo and SS as criminal structures, and recognised their proactive involvement in developments that paved the way for a war of aggression and countless crimes against civilians.
The Trials laid the foundation for devising the post-war international legal tools for preventing wars, acts of genocide, torture and other crimes against humanity.
The Verdict of the Nuremberg International Military Tribunal established that the Nazi war crimes were perpetrated at an unprecedented scale and were accompanied by unthinkable cruelty and terror.
▪️ Citizens of the Soviet Union suffered the most from civilian killings and atrocities. Based on solid evidence, the tribunal concluded that these crimes were perpetrated not only in an effort by occupation authorities to suppress resistance, but were also part of plan to expel and exterminate civilians for colonising the ceased territory.
In this connection, we emphasise that facts pertaining to expelling and exterminating civilians in the USSR by Nazis and their accomplices as established by the Verdict of the Nuremberg International Military Tribunal must be viewed as an act of genocide against the Soviet Union.
***
We refuse to accept and firmly condemn any attempts to falsify history, including efforts to distort and revise the outcomes of the Second World War, and, in particular, facts pertaining to the Nazi crimes as set out by the Nuremberg International Military Tribunal.
It is with great resolve that we reject any attempts to distort the historical truth and believe that the policy of denying these crimes, including genocide, welcoming or justifying criminal acts not only offends the memory of those who died in these atrocities or survived them, but also creates an illusion of impunity and fertile ground for these inhumane acts to be reproduced.
❗️ We call on the international community to respect and defend the legacy of the Nuremberg International Military Tribunal, as well as step up our efforts to share objective information about Nazi crimes for preventing the spread of neo-Nazi ideology, movements and organizations that could pose a threat to the peaceful coexistence of nations.
Read in full
#NoStatuteOfLimitations
October 1, 2026, marks 80 years since the delivery by the International Military Tribunal in Nuremberg of its Verdict.
We view the way the Nuremberg Trials were prepared and held as a unique experience and example of professional and effective cooperation within the international community. Countries with different systems of government, culture, traditions and historical destinies came together to put on trial and convict those who unleashed the most horrendous war in the history of humankind.
☝️ We call on the international community to respect and defend the principles set forth by the International Military Tribunal in Nuremberg to prevent wars, genocide, war crimes, torture and other crimes against humanity, and view the Verdict as an unbreakable and non-negotiable foundation of international law and world order. The Verdict has offered a legal framing for definitively defeating Nazism.
The Nuremberg Trials designated Nazi organisations, primarily the senior executives of the Nazi party – the National Socialist German Workers’ Party, as well as Gestapo and SS as criminal structures, and recognised their proactive involvement in developments that paved the way for a war of aggression and countless crimes against civilians.
The Trials laid the foundation for devising the post-war international legal tools for preventing wars, acts of genocide, torture and other crimes against humanity.
The Verdict of the Nuremberg International Military Tribunal established that the Nazi war crimes were perpetrated at an unprecedented scale and were accompanied by unthinkable cruelty and terror.
▪️ Citizens of the Soviet Union suffered the most from civilian killings and atrocities. Based on solid evidence, the tribunal concluded that these crimes were perpetrated not only in an effort by occupation authorities to suppress resistance, but were also part of plan to expel and exterminate civilians for colonising the ceased territory.
In this connection, we emphasise that facts pertaining to expelling and exterminating civilians in the USSR by Nazis and their accomplices as established by the Verdict of the Nuremberg International Military Tribunal must be viewed as an act of genocide against the Soviet Union.
***
We refuse to accept and firmly condemn any attempts to falsify history, including efforts to distort and revise the outcomes of the Second World War, and, in particular, facts pertaining to the Nazi crimes as set out by the Nuremberg International Military Tribunal.
It is with great resolve that we reject any attempts to distort the historical truth and believe that the policy of denying these crimes, including genocide, welcoming or justifying criminal acts not only offends the memory of those who died in these atrocities or survived them, but also creates an illusion of impunity and fertile ground for these inhumane acts to be reproduced.
❗️ We call on the international community to respect and defend the legacy of the Nuremberg International Military Tribunal, as well as step up our efforts to share objective information about Nazi crimes for preventing the spread of neo-Nazi ideology, movements and organizations that could pose a threat to the peaceful coexistence of nations.
Read in full
#NoStatuteOfLimitations
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
#NoStatuteOfLimitations
On October 1, 1946 — 8️⃣0️⃣ years ago — the International Military Tribunal (IMT) in #Nuremberg concluded its proceedings against the senior officials of the Third Reich responsible for unleashing the bloodiest and most horrific conflict in human history, committing genocide and murdering millions of innocent people.
❗️ #NurembergTrials were an unprecedented international tribunal in history, which truly became a "Trial of Nations" against absolute evil — Hitler's Nazism.
The IMT's verdict in Nuremberg made a crucial contribution to the legal consolidation of the outcome of #WW2 and declared the Nazi misanthropic ideology, principal organisational structures and practices of Nazism as a whole to be entirely criminal.
The high-ranking leaders of Hitler's regime, including Göring, Hess, Ribbentrop, Kaltenbrunner, Rosenberg, Keitel, Neurath, Jodl, Dönitz and other senior officials of the Third Reich — were placed on dock. Bormann, who had evaded prosecution, was tried in absentia.
💬 Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov, in an interview for the documentary 'Nuremberg' (Moscow, 16 November 2025):
Our country's key role in arranging the Nuremberg proceedings is absolutely indisputable.
The Nuremberg Trials involved an enormous amount of paper work. A total of 403 public hearings were held. 116 witnesses were examined, and more than 300'000 testimonies were considered. Approximately 3,000 documents were examined.
❗️The Trials' proceedings elucidated, for the first time, the unprecedented scale of Nazi Germany's war crimes, including the brutal treatment of POWs and the deliberate destruction of entire cities, villages and their inhabitants.
💬 Russian MFA Spokeswoman Maria Zakharova:
(From the briefing by Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova, 1 October 2026)
⚖️ On 1 October 1946, a historic verdict was delivered — 19 defendants were found guilty. Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Jodl, Bormann (in absentia) and other representatives of the Nazi leadership were sentenced to death by hanging. A number of institutions of Hitler's Germany, including the SS, SD, Gestapo and the Nazi Party leadership corps, were declared criminal organisations.
✍️ From article by Valery Zorkin, Chairman of the Constitutional Court of the Russian Federation, "The Sacred Beacon of Nuremberg and the Shadow of The Hague" (October 1, 2026):
#Nuremberg80
On October 1, 1946 — 8️⃣0️⃣ years ago — the International Military Tribunal (IMT) in #Nuremberg concluded its proceedings against the senior officials of the Third Reich responsible for unleashing the bloodiest and most horrific conflict in human history, committing genocide and murdering millions of innocent people.
❗️ #NurembergTrials were an unprecedented international tribunal in history, which truly became a "Trial of Nations" against absolute evil — Hitler's Nazism.
The IMT's verdict in Nuremberg made a crucial contribution to the legal consolidation of the outcome of #WW2 and declared the Nazi misanthropic ideology, principal organisational structures and practices of Nazism as a whole to be entirely criminal.
The high-ranking leaders of Hitler's regime, including Göring, Hess, Ribbentrop, Kaltenbrunner, Rosenberg, Keitel, Neurath, Jodl, Dönitz and other senior officials of the Third Reich — were placed on dock. Bormann, who had evaded prosecution, was tried in absentia.
💬 Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov, in an interview for the documentary 'Nuremberg' (Moscow, 16 November 2025):
The question of ensuring that Nazi criminals would inevitably be brought to justice was first officially raised in a Soviet diplomatic note in November 1941.
The Soviet Union <...> was the principal initiator and driving force behind the establishment of the Nuremberg Tribunal.
Our proposals were heard and accepted.
Our country's key role in arranging the Nuremberg proceedings is absolutely indisputable.
The Nuremberg Trials involved an enormous amount of paper work. A total of 403 public hearings were held. 116 witnesses were examined, and more than 300'000 testimonies were considered. Approximately 3,000 documents were examined.
❗️The Trials' proceedings elucidated, for the first time, the unprecedented scale of Nazi Germany's war crimes, including the brutal treatment of POWs and the deliberate destruction of entire cities, villages and their inhabitants.
💬 Russian MFA Spokeswoman Maria Zakharova:
Although the term 'genocide' does not appear in the text of the Nuremberg Tribunal's Charter or verdict (it became established in international legal practice at a later date), the trial records unequivocally point to numerous acts aimed at the deliberate extermination of the Soviet people, including the years-long siege of Leningrad.
<...>
Unfortunately, we are compelled to acknowledge that, 80 years on, many have forgotten the lessons of the 'Trials of Nations'. This applies not only to the Kiev regime's leadership, which, since 2014, has outlawed and sought to eradicate everything Russian in Russia's historical territories, rehabilitating, glorifying and drawing inspiration from the example of Hitler's collaborators.
The same applies to those who justify, shield and support the terrorist actions of the current neo-fascist regime in Ukraine.
(From the briefing by Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova, 1 October 2026)
⚖️ On 1 October 1946, a historic verdict was delivered — 19 defendants were found guilty. Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Jodl, Bormann (in absentia) and other representatives of the Nazi leadership were sentenced to death by hanging. A number of institutions of Hitler's Germany, including the SS, SD, Gestapo and the Nazi Party leadership corps, were declared criminal organisations.
✍️ From article by Valery Zorkin, Chairman of the Constitutional Court of the Russian Federation, "The Sacred Beacon of Nuremberg and the Shadow of The Hague" (October 1, 2026):
Nuremberg was an act of retribution against Evil and a defining moment in establishing the legal foundations of the post-war world.
The Tribunal became a hammer brought down upon a criminal state and its legal order.
#Nuremberg80
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🎙 Remarks by President of Russia Vladimir Putin at the plenary session of the 23rd annual meeting of the Valdai Discussion Club (Moscow, October 1, 2026)
This year’s theme is “Responsibility for the Future: Limits of the Possible, or Limitless Possibilities?”
Key talking points:
• Responsibility for our shared future is far more than just an abstract slogan. It entails a set of practical measures aimed at preventing humanity from being pushed to the brink of survival and averting irreparable consequences.
• Humanity has not yet fully comprehended the true magnitude of the challenge it faces. We are entering a completely new and unprecedented reality. Threats and dangers are inextricably intertwined with opportunities and prospects; they cannot be separated from one another. Our entire way of living is changing.
• Whatever scenario unfolds in the world in the years ahead, the international conflicts, unfortunately, are likely to continue. This is due in part to the fact that the profound shifts now under way, and the opportunities they create, fuel and encourage ambitions and a willingness to take risks for what may appear to be a major payoff.
• In the long term, as the world moves away from Western hegemony, the international situation will gradually improve leading to a more stable, democratic, and free multipolar international order. It is equally clear, however, that on the path towards such a world order, states, communities and every individual will face various risks.
• The UN, even if it is the most representative international organisation, falls short of the collective and democratic principles in the way it is being managed compared to its original design. A narrow grouping of Western countries wields an unproportionally large influence. It constitutes a global minority by all accounts while seeking to appropriate administrative functions.
• The principle of "might makes right" sometimes seems to guide certain international players who are convinced of their own military-political, economic, and, as they believe, moral exceptionalism. We know well from history that this never leads to anything good.
• The truth is that it was not we who wanted or started the war — it was started against us. There was no need to encourage aggressive nationalism and Russophobia in Ukraine for years in order to turn it into a tool for fighting Russia.
• Russia was deliberately placed in a situation where it was simply forced — in response to this obvious aggression — to defend itself with arms in hand. We were deliberately brought to this line. And in general, there is no need to turn Russophobia, the oppression and killing of Russian people, and the destruction of Russia into a state ideology and to set the goal of Russia's strategic defeat.
• If we want to live — everyone wants to live — then, as I once said in a public speech, let us live in friendship and together seek ways to make that happen.
Read in full
This year’s theme is “Responsibility for the Future: Limits of the Possible, or Limitless Possibilities?”
Key talking points:
• Responsibility for our shared future is far more than just an abstract slogan. It entails a set of practical measures aimed at preventing humanity from being pushed to the brink of survival and averting irreparable consequences.
• Humanity has not yet fully comprehended the true magnitude of the challenge it faces. We are entering a completely new and unprecedented reality. Threats and dangers are inextricably intertwined with opportunities and prospects; they cannot be separated from one another. Our entire way of living is changing.
• Whatever scenario unfolds in the world in the years ahead, the international conflicts, unfortunately, are likely to continue. This is due in part to the fact that the profound shifts now under way, and the opportunities they create, fuel and encourage ambitions and a willingness to take risks for what may appear to be a major payoff.
• In the long term, as the world moves away from Western hegemony, the international situation will gradually improve leading to a more stable, democratic, and free multipolar international order. It is equally clear, however, that on the path towards such a world order, states, communities and every individual will face various risks.
• The UN, even if it is the most representative international organisation, falls short of the collective and democratic principles in the way it is being managed compared to its original design. A narrow grouping of Western countries wields an unproportionally large influence. It constitutes a global minority by all accounts while seeking to appropriate administrative functions.
• The principle of "might makes right" sometimes seems to guide certain international players who are convinced of their own military-political, economic, and, as they believe, moral exceptionalism. We know well from history that this never leads to anything good.
• The truth is that it was not we who wanted or started the war — it was started against us. There was no need to encourage aggressive nationalism and Russophobia in Ukraine for years in order to turn it into a tool for fighting Russia.
• Russia was deliberately placed in a situation where it was simply forced — in response to this obvious aggression — to defend itself with arms in hand. We were deliberately brought to this line. And in general, there is no need to turn Russophobia, the oppression and killing of Russian people, and the destruction of Russia into a state ideology and to set the goal of Russia's strategic defeat.
• If we want to live — everyone wants to live — then, as I once said in a public speech, let us live in friendship and together seek ways to make that happen.
Read in full
Forwarded from Russian Mission Geneva
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📍 30 сентября 2026 г., Женева
🔹 Мы вынуждены воспользоваться "правом на ответ" в связи с заявлениями, сделанными украинской стороной.
Прямо сейчас мы вместе с Вами стали свидетелями использования киевскими представителями высокой трибуны СПЧ для раскручивания лживой и провокационной кампании, организованной якобы в защиту и во спасение жителей города Алешки в Херсонской области. Всё сказанное – циничная ложь и манипуляция.
🔹 Правда состоит в том, что уже более двух лет украинские боевики, выполняя преступные приказы политических властей Киева, устраивают геноцид и создают невыносимые условия для жизни в отдельно взятом населенном пункте, где проживают российские граждане.
🔹 Город подвергается ежечасным обстрелам украинских боевиков. Они не только разрушают систему энерго- и водоснабжения, но всякий раз атакуют аварийные службы, пытающиеся восстановить городскую инфраструктуру. Украинские дроны создали «осаду» города – минируют подъезды, атакуют любой гражданский транспорт, который намеревается въехать или выехать из этого многострадального населенного пункта.
🔹 Украинские дроны атаковали более 15 санитарных автомобилей скорой помощи, десятки раз наносили удары по городской больнице, устроили бомбардировку городского продуктового рынка со смертями и ранениями гражданского населения.
🔹 Мы требуем от Украины отказаться от тиражирования лживых заявлений, а от международных правозащитных механизмов, включая СПЧ, – дать беспристрастную и объективную оценку преступлениям Киева, в том числе совершенным в многострадальном городе Алешки.
#СПЧ63
#ПреступленияКиевскогоРежима
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Священный маяк Нюрнберга и тень Гааги
Статья Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькина к 80-летию завершения Нюрнбергского трибунала над нацистскими преступниками
✍️ 80 лет назад — 1 октября 1946 года — Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес приговор 24 высшим руководителям фашистской Германии.
Большинство обвиняемых были признаны виновными в тягчайших преступлениях против мира и человечности, а также в военных преступлениях. Двенадцать из них были приговорены к смертной казни через повешение, остальные — к пожизненному заключению или к длительным срокам лишения свободы.
Именно беспрецедентность нацистской идеологии и практики потребовала и беспрецедентных мер политико-правового реагирования, которые выразились в создании Нюрнбергского и Токийского трибуналов. <...>
❗️ Это был Суд Человечества над гитлеровским нацизмом — опаснейшим и масштабнейшим эксцессом идеологического, политического и военного варварства.
В Нюрнберге был воздвигнут Священный маяк с прометеевым огнем международного уголовного правосудия. Он был несовершенен, нёс на себе отпечаток ретроактивного правоприменения, но он светил — и освещал человечеству путь к идеалу универсальной справедливости. <...> Было положено начало принципиально новой миссии правосудия, когда в судебном процессе устанавливается историческая правда.
<...>
Приговор базировался на множестве множеств неопровержимых, прочно закреплённых и всесторонне исследованных доказательств. Был сформирован колоссальный архив свидетельств. Во всеуслышание прозвучал голос жертв. И в этом состоит непреходящее этическое значение Нюрнберга, явившегося одновременно и актом правосудия, и актом поминовения. <...
***
Нюрнбергский трибунал явился миру подобно Афине, рожденной из головы Зевса, — в величественном всеоружии. Четыре державы-победительницы создавали новый правопорядок на руинах поверженной государственности, вершили суд над побеждёнными.
Легальность Нюрнбергского процесса и принудительная сила его решений основывались на крахе нацистской государственности, оккупационном праве союзников, конституированном Актом о капитуляции.
Легитимность Трибунала обладала естественно-правовой природой, основываясь на общечеловеческих нравственных ценностях. В первую очередь — на справедливости. На убеждённости в том, что есть преступления, чудовищность которых попирает саму идею человечности (delicta juris gentium), и что такие преступления должны быть пресечены в любом случае.
Эта отправная точка помогла не только разрубить, не выходя за пределы правового поля, гордиев узел фашистского зла и покарать виновных в нём, но и утвердить иерархию ценностей, где право стоит выше силы, а преступления против человечности — #БезСрокаДавности. <...>
***
Нюрнберг явился возмездием Злу и обозначением правовых начал послевоенного мира. Трибунал стал молотом, обрушенным на преступное государство и его правопорядок.
☝️ Впервые в истории введены категории преступлений, ставшие альфой и омегой международного уголовного права. Статья 6 Устава (МВТ — Международного военного трибунала) установила три категории преступлений:
1. Преступления против мира (Crimes against Peace);
2. Военные преступления (War Crimes);
3. Преступления против человечности (Crimes against Humanity).
Агрессивная война была объявлена «высшим международным преступлением».
***
То, что свершилось в Нюрнберге, было воспринято мировым сообществом как восстановление справедливости из хаоса насилия и произвола. Нюрнберг стал — в глазах миллионов жертв и миллиарда наблюдателей — ритуалом, очищающим и объединяющим человечество.
В документах Трибунала человечество говорит на едином, основанном на общем цивилизационном наследии языке, неразрывно связующем мораль и право.
Наказание было неотвратимым, а зло, за которое оно воздавалось, — безусловным. Всё это создавало эффект триумфа права и морального катарсиса. Глубинный смысл Нюрнберга восходил к платоновскому пониманию наказания, постигающего преступника не по праву силы, а по силе права.
📑 Читать статью полностью
#Нюрнберг80
Статья Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькина к 80-летию завершения Нюрнбергского трибунала над нацистскими преступниками
✍️ 80 лет назад — 1 октября 1946 года — Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес приговор 24 высшим руководителям фашистской Германии.
Большинство обвиняемых были признаны виновными в тягчайших преступлениях против мира и человечности, а также в военных преступлениях. Двенадцать из них были приговорены к смертной казни через повешение, остальные — к пожизненному заключению или к длительным срокам лишения свободы.
Именно беспрецедентность нацистской идеологии и практики потребовала и беспрецедентных мер политико-правового реагирования, которые выразились в создании Нюрнбергского и Токийского трибуналов. <...>
❗️ Это был Суд Человечества над гитлеровским нацизмом — опаснейшим и масштабнейшим эксцессом идеологического, политического и военного варварства.
В Нюрнберге был воздвигнут Священный маяк с прометеевым огнем международного уголовного правосудия. Он был несовершенен, нёс на себе отпечаток ретроактивного правоприменения, но он светил — и освещал человечеству путь к идеалу универсальной справедливости. <...> Было положено начало принципиально новой миссии правосудия, когда в судебном процессе устанавливается историческая правда.
<...>
Приговор базировался на множестве множеств неопровержимых, прочно закреплённых и всесторонне исследованных доказательств. Был сформирован колоссальный архив свидетельств. Во всеуслышание прозвучал голос жертв. И в этом состоит непреходящее этическое значение Нюрнберга, явившегося одновременно и актом правосудия, и актом поминовения. <...
***
Нюрнбергский трибунал явился миру подобно Афине, рожденной из головы Зевса, — в величественном всеоружии. Четыре державы-победительницы создавали новый правопорядок на руинах поверженной государственности, вершили суд над побеждёнными.
Легальность Нюрнбергского процесса и принудительная сила его решений основывались на крахе нацистской государственности, оккупационном праве союзников, конституированном Актом о капитуляции.
Легитимность Трибунала обладала естественно-правовой природой, основываясь на общечеловеческих нравственных ценностях. В первую очередь — на справедливости. На убеждённости в том, что есть преступления, чудовищность которых попирает саму идею человечности (delicta juris gentium), и что такие преступления должны быть пресечены в любом случае.
Эта отправная точка помогла не только разрубить, не выходя за пределы правового поля, гордиев узел фашистского зла и покарать виновных в нём, но и утвердить иерархию ценностей, где право стоит выше силы, а преступления против человечности — #БезСрокаДавности. <...>
***
Нюрнберг явился возмездием Злу и обозначением правовых начал послевоенного мира. Трибунал стал молотом, обрушенным на преступное государство и его правопорядок.
☝️ Впервые в истории введены категории преступлений, ставшие альфой и омегой международного уголовного права. Статья 6 Устава (МВТ — Международного военного трибунала) установила три категории преступлений:
1. Преступления против мира (Crimes against Peace);
2. Военные преступления (War Crimes);
3. Преступления против человечности (Crimes against Humanity).
Агрессивная война была объявлена «высшим международным преступлением».
***
То, что свершилось в Нюрнберге, было воспринято мировым сообществом как восстановление справедливости из хаоса насилия и произвола. Нюрнберг стал — в глазах миллионов жертв и миллиарда наблюдателей — ритуалом, очищающим и объединяющим человечество.
В документах Трибунала человечество говорит на едином, основанном на общем цивилизационном наследии языке, неразрывно связующем мораль и право.
Наказание было неотвратимым, а зло, за которое оно воздавалось, — безусловным. Всё это создавало эффект триумфа права и морального катарсиса. Глубинный смысл Нюрнберга восходил к платоновскому пониманию наказания, постигающего преступника не по праву силы, а по силе права.
📑 Читать статью полностью
#Нюрнберг80
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🇷🇺 Служба внешней разведки Российской Федерации:
Коррупция на Украине препятствует мирному урегулированию
Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающей в СВР информации, новое руководство СБУ организовало очередную схему кражи денег европейских налогоплательщиков на поставках пистолетов из стран ЕС для нужд ведомства.
Она предполагает закупку оружия через сеть посредников в Восточной Европе, при прохождении через которую стоимость одной единицы «взлетает» в три раза — с 250 до 750 евро.
Ключевую роль играет польская фирма Wytwornia Broni Jacek Popinski, зарегистрированная в н.п. Рогув Лодзинского воеводства. Она приобретает пистолеты в том числе у филиала австрийской оружейной компании Glock в Панаме и перепродает их украинцам. С каждой партии объемом 5 тыс. пистолетов на счета доверенных лиц руководства СБУ переводится 625 тыс. евро. При этом все расходы на приобретение указанного оружия оплачивают министерства обороны Бельгии и Германии.
Остается только догадываться о масштабах воровства и коррупции при закупках Киевом более дорогостоящего вооружения, в первую очередь дефицитных боеприпасов для зенитных ракетных комплексов. Впрочем, подсказкой могут служить слова Зеленского о внезапном появлении в военном бюджете Украины незапланированной «дыры» в размере 27 млрд долларов. Закрывать её Киев и его европейские спонсоры по традиции будут за счет средств, изъятых у рядовых граждан государств Европы.
❗️ Эта информация даёт ответ на вопрос, почему гауляйтер Украины и его окружение так упорно отказываются идти на мирное завершение конфликта.
Обезумев от легкой наживы, они просто не могут остановиться и продолжают набивать карманы на губительной для украинцев войне.
Коррупция на Украине препятствует мирному урегулированию
Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающей в СВР информации, новое руководство СБУ организовало очередную схему кражи денег европейских налогоплательщиков на поставках пистолетов из стран ЕС для нужд ведомства.
Она предполагает закупку оружия через сеть посредников в Восточной Европе, при прохождении через которую стоимость одной единицы «взлетает» в три раза — с 250 до 750 евро.
Ключевую роль играет польская фирма Wytwornia Broni Jacek Popinski, зарегистрированная в н.п. Рогув Лодзинского воеводства. Она приобретает пистолеты в том числе у филиала австрийской оружейной компании Glock в Панаме и перепродает их украинцам. С каждой партии объемом 5 тыс. пистолетов на счета доверенных лиц руководства СБУ переводится 625 тыс. евро. При этом все расходы на приобретение указанного оружия оплачивают министерства обороны Бельгии и Германии.
Остается только догадываться о масштабах воровства и коррупции при закупках Киевом более дорогостоящего вооружения, в первую очередь дефицитных боеприпасов для зенитных ракетных комплексов. Впрочем, подсказкой могут служить слова Зеленского о внезапном появлении в военном бюджете Украины незапланированной «дыры» в размере 27 млрд долларов. Закрывать её Киев и его европейские спонсоры по традиции будут за счет средств, изъятых у рядовых граждан государств Европы.
❗️ Эта информация даёт ответ на вопрос, почему гауляйтер Украины и его окружение так упорно отказываются идти на мирное завершение конфликта.
Обезумев от легкой наживы, они просто не могут остановиться и продолжают набивать карманы на губительной для украинцев войне.