Se qualcuno è in grado di apportare un contributo positivo a questo processo negoziale, che, per quanto ne sappiamo, è attualmente in una fase di stallo, in linea di massima non siamo contrari

I contatti ci sono sempre stati e ci sono tuttora, anche nei momenti più difficili della Guerra Fredda. E ora, a maggior ragione, li manteniamo. Tra i capi dei servizi segreti si mantengono anche contatti diretti. È necessario ampliare la cerchia dei partecipanti? Siamo favorevoli a che i negoziati, qualsiasi negoziazione, siano innanzitutto ricchi di contenuti concreti. E se qualcuno apporta o può apportare un contributo concreto a questo processo, non possiamo che essere d’accordo.

Beh, come è noto, in risposta ai continui attacchi del regime di Kiev alle infrastrutture civili e al settore energetico e dei combustibili, alle raffinerie russe. Proprio questa notte mi è stato riferito che un gran numero di droni ha tentato nuovamente di sfondare la difesa aerea di Mosca e San Pietroburgo, colpendo anche obiettivi civili, tra cui, tra cui le raffinerie.

Hanno cercato di colpire tre raffinerie. Ebbene, tenendo conto di tutto ciò – gli attacchi contro la Russia, contro questi obiettivi – alle Forze Armate della Federazione Russa sono state impartite istruzioni per preparare e sferrare attacchi massicci contro gli impianti energetici dell’Ucraina. Se colpiscono i nostri obiettivi, riceveranno una risposta. Ecco, più o meno, come stanno le cose.

Ad agosto il capo del regime di Kiev ha annunciato un’operazione di 40 giorni; le nostre navi sono state danneggiate, sono morti marinai nostri e stranieri — allora anche noi abbiamo iniziato a rispondere. Ora, a causa di ciò, per loro la situazione è diventata «un po’ noiosa»: si tratta di una sfida seria per loro, con una crisi valutaria, una crisi di bilancio e una crisi bancaria. È proprio per questo che si sono rivolti a tutti i nostri amici gridando «aiuto, soccorriteci»

Alla Russia resta da riparare il 10% delle raffinerie danneggiate

Beh, sentite, non ho sentito tali dichiarazioni, ma se sono state pronunciate ad alta voce, allora si tratta semplicemente di un invito al terrorismo di Stato. E faccio notare che ci chiedono di riprendere i negoziati, chiedono incontri personali. Con i terroristi non si negozia. Ma questa è la prima cosa, sì. E la seconda, sempre in questo contesto, beh, se, Dio non voglia, dovessero verificarsi tragedie del genere, troveremo il modo di rispondere. Che nessuno ne dubiti

Per quanto riguarda le azioni delle autorità tedesche, si tratta innanzitutto di questioni legate ai processi politici interni. Le aziende chiudono, i posti di lavoro vanno persi. Non si capisce perché si stia facendo tutto questo. Si può spiegare solo in un modo: il confronto con una Russia aggressiva. Ma dove sono le prove?

Sono sciocchezze, un attacco informativo contro la Russiamilitare sul territorio dell’Ucraina è un nostro obiettivo legittimo, che sia britannico o di qualsiasi altra nazionalità

Beh, certo, lo vogliamo anche noi. Non vogliamo solo congelare la situazione: vogliamo porre fine alla guerra e ottenere una pace duratura e assoluta. In generale, sia in Ucraina che in Europa, e siamo pronti a questo processo negoziale con chiunque voglia partecipare

È un segreto, un segreto militare

Qualsiasi obiettivo

Come ho già affermato più volte, la Russia è solidale con il popolo iraniano. Ammiriamo il vostro coraggio e la vostra fermezza nella difesa dei vostri interessi nazionali. La prego di trasmettere i miei saluti e le mie parole di sincero sostegno alla Guida Suprema della Repubblica Islamica, Mojtaba Khamenei. Abbiamo accolto con favore la firma, nel giugno di quest’anno, del memorandum iraniano-americano sul cessate il fuoco, ma purtroppo la tregua si è rivelata instabile e troppo fragile. In questo difficile periodo stiamo cercando di fornirvi l’assistenza necessaria. Ne abbiamo già parlato. Vi stiamo fornendo i beni necessari.

Per quanto riguarda l’accordo sul grano, lo ricordo molto bene perché ero direttamente coinvolto in quel processo. Nacque da motivazioni più o meno analoghe: bisognava garantire la sicurezza alimentare dei paesi del Terzo mondo che soffrivano la fame; senza il grano ucraino si sarebbe verificata una vera catastrofe e la carestia avrebbe provocato migliaia di vittime. Noi accettammo.

Se non erro, solo lo 0,2% circa del grano ucraino raggiunse i mercati in via di sviluppo dell’Africa. Tutto il resto finì in Europa, in paesi piuttosto benestanti, a prezzi normali e favorevoli. L’Africa non c’entrava assolutamente nulla. Questo è il primo punto.

Secondo. Nell’ambito dell’accordo sul grano si decise di risolvere determinate questioni che interessavano la Russia. In particolare, Rosselkhozbank doveva essere esclusa dalle sanzioni o autorizzata a operare in qualche forma; si doveva revocare il divieto che impediva alle navi di entrare nei porti russi per esportare i nostri prodotti; si dovevano risolvere le questioni riguardanti le compagnie assicurative, e così via. C’era un intero elenco di impegni.

Non è stato fatto nulla. Assolutamente niente, semplicemente zero. Allora abbiamo detto: “Non è stato fatto nulla, i termini sono scaduti e noi ci ritiriamo dall’accordo”. Ma ci hanno chiesto di rimanere e ci hanno promesso che tutto sarebbe stato risolto da un momento all’altro. È trascorso del tempo e, ancora una volta, non è stato fatto nulla. Abbiamo prorogato l’accordo per la terza volta e poi abbiamo detto: “Basta, è finita”. E così siamo usciti dall’accordo.

La SCO, vorrei ricordarlo, non è nata spontaneamente, ma dopo il crollo dell’Unione Sovietica. Ne ho già parlato. È stata creata per prevenire il possibile insorgere di conflitti e incidenti di frontiera, risolvere determinate questioni rimaste in sospeso e organizzare il lavoro innanzitutto in questo ambito, quello della sicurezza. Tutto ciò è stato realizzato in modo tempestivo ed efficace e ha prodotto risultati positivi.

Tuttavia, è apparso molto presto evidente che una piattaforma di questo tipo poteva essere utilizzata anche per discutere altre questioni: non soltanto la sicurezza, ma anche lo sviluppo economico, la lotta alla criminalità organizzata, alla tossicodipendenza, al traffico di droga e al terrorismo e, successivamente, le questioni ambientali e la cooperazione culturale. In breve, la SCO ha cominciato ad acquisire forza e slancio.

Non è un caso che anche altri paesi della regione abbiano voluto aderire all’organizzazione. Oggi è una delle più potenti strutture regionali. L’ho già detto durante un intervento pubblico — anche se non ricordo se nella parte a porte chiuse o in quella aperta —, ma l’organizzazione riunisce più della metà della popolazione mondiale, o pressappoco, e, credo, circa un terzo del PIL globale. Dispone di riserve colossali, immense risorse naturali e uno straordinario potenziale logistico. In altre parole, rappresenta metà del mondo.

Non è quindi un caso che siano emersi paesi interessati a partecipare e a lavorare qui come membri a pieno titolo. L’organizzazione è così arrivata a comprendere dieci paesi, mentre altri quindici hanno aderito in diverse forme e con differenti status. Ora sono tutti osservatori.

La questione se vi sarà un ulteriore allargamento e quando avverrà dipende dalla decisione dei membri permanenti dell’organizzazione. Condividiamo tuttavia la convinzione che non si debba permettere all’organizzazione di assumere un carattere amorfo man mano che si espande, con l’ingresso di paesi o di altri partecipanti che non condividano determinati principi e orientamenti comuni.

Siamo pertanto favorevoli a mantenere aperta l’organizzazione e ad aumentarne il numero dei membri. Abbiamo concordato di procedere gradualmente e senza fretta. Anche coloro che entrano in qualità di osservatori devono comprendere dove si trovano e quali sono i principi di funzionamento dell’organizzazione.

Ma, in generale, perché è così attraente? È attraente perché tutte le decisioni vengono adottate per consenso e sulla base di accordi. Qui nessuno impone nulla a nessuno. È una piattaforma per elaborare decisioni comuni e condivise che devono recare beneficio a tutti i paesi partecipanti. In questo senso, ritengo che l’organizzazione abbia buone prospettive.

«Per quei traditori senza scrupoli che si rifiutano di riportare in modo veritiero la nostra operazione militare in Iran, disponiamo di scorte praticamente illimitate di munizioni di media e alta qualità, molto più di quante potremmo mai utilizzarne per questa operazione o per qualsiasi altra guerra (cosa estremamente improbabile!). Inoltre, produciamo munizioni in quantità senza precedenti. Stiamo accumulando scorte e ci stiamo preparando a qualsiasi possibile circostanza imprevista. Le teniamo per noi, per gli Stati Uniti, e non le vendiamo ad altri, ma le vendite ai nostri alleati riprenderanno presto. Inoltre, vi prego di far sapere che l’amministrazione Biden ha fornito all’Ucraina una quantità di munizioni di gran lunga superiore a quella che abbiamo utilizzato in Iran, in modo del tutto gratuito. Centinaia di miliardi di dollari sono stati trasferiti all’Ucraina e alla NATO a titolo gratuito, somme che l’Europa avrebbe pagato se solo glielo avessimo chiesto, ma noi richiederemo quei soldi, anche se con un certo ritardo», ha scritto sul suo profilo social.