Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск к Местной администрации муниципального округа Правобережный о понуждении к совершению действий.
Суд установил, что на внутриквартальном проезде у школы № 651 по адресу: Дальневосточный проспект, д. 8, 10, к. 2, стр. 1, есть дефекты асфальтового покрытия (выбоины глубиной до 12 см), превышающие допустимые нормы, а также отсутствуют искусственные неровности. Поскольку рядом находятся школа и детские площадки, это создает угрозу безопасности дорожного движения и травматизма несовершеннолетних. Обязанность по ремонту внутриквартальных территорий и обеспечению безопасности дорожного движения лежит на органах местного самоуправления.
Ответчик указал, что для ремонта дороги они уже заключили контракт, а установка искусственных неровностей не входит в их полномочия.
Суд обязал Местную администрацию МО Правобережный установить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу искусственные неровности на внутриквартальном проезде, а также взыскал с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 20 00 рублей.
Фото из материалов дела.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дети #дороги
Суд установил, что на внутриквартальном проезде у школы № 651 по адресу: Дальневосточный проспект, д. 8, 10, к. 2, стр. 1, есть дефекты асфальтового покрытия (выбоины глубиной до 12 см), превышающие допустимые нормы, а также отсутствуют искусственные неровности. Поскольку рядом находятся школа и детские площадки, это создает угрозу безопасности дорожного движения и травматизма несовершеннолетних. Обязанность по ремонту внутриквартальных территорий и обеспечению безопасности дорожного движения лежит на органах местного самоуправления.
Ответчик указал, что для ремонта дороги они уже заключили контракт, а установка искусственных неровностей не входит в их полномочия.
Суд обязал Местную администрацию МО Правобережный установить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу искусственные неровности на внутриквартальном проезде, а также взыскал с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 20 00 рублей.
Фото из материалов дела.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дети #дороги
Проводники дерутся, айфоны ломаются
Мировой судья судебного участка №129 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Анастасию Подгаевскую по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
04.05.2026 года около 15 час. 00 мин. Подгаевская, находясь в кабинете начальника резерва проводников, нанесла не менее трех ударов своим мобильным телефоном, зажатым в руке, по голове Г., причинив ему физическую боль.
Подгаевская в судебное заседание явилась, пояснила, что на момент 04.05.2026 работала проводником пассажирского вагона, в ходе словесного конфликта между ней и проводником Г., последний выхватил у нее из рук мобильный телефон «Iphone 17 Pro Max», ударил его экраном о спинку скамейки, затем бросил на кафельный пол, в результате чего разбил дисплей телефона. После чего их в служебный кабинет пригласил заместитель начальника резерва проводников. В ходе разбора ситуации, словесный конфликт продолжился, при этом Г. отрицал свою вину в порче ее телефона. Находясь в сильном эмоциональном волнении, возмущенная поведением Г., она (Подгаевская) нанесла около трех ударов своим мобильным телефоном по голове Г., в результате чего части телефона стали отлетать в стороны. Затем зам.начальника оттащил ее от Г. и вызвал полицию. Вину признала, просила учесть, что ее действия были вызваны противоправным поведением самого потерпевшего. Обратила внимание, что в отношении Г. уголовное дело за порчу ее мобильного телефона направлено в суд.
Г. просил суд строго не наказывать Подгаевскую, так как он действительно разбил ее мобильный телефон, но в настоящее время уже возместил его стоимость.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #опсспб #телефон
Мировой судья судебного участка №129 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Анастасию Подгаевскую по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
04.05.2026 года около 15 час. 00 мин. Подгаевская, находясь в кабинете начальника резерва проводников, нанесла не менее трех ударов своим мобильным телефоном, зажатым в руке, по голове Г., причинив ему физическую боль.
Подгаевская в судебное заседание явилась, пояснила, что на момент 04.05.2026 работала проводником пассажирского вагона, в ходе словесного конфликта между ней и проводником Г., последний выхватил у нее из рук мобильный телефон «Iphone 17 Pro Max», ударил его экраном о спинку скамейки, затем бросил на кафельный пол, в результате чего разбил дисплей телефона. После чего их в служебный кабинет пригласил заместитель начальника резерва проводников. В ходе разбора ситуации, словесный конфликт продолжился, при этом Г. отрицал свою вину в порче ее телефона. Находясь в сильном эмоциональном волнении, возмущенная поведением Г., она (Подгаевская) нанесла около трех ударов своим мобильным телефоном по голове Г., в результате чего части телефона стали отлетать в стороны. Затем зам.начальника оттащил ее от Г. и вызвал полицию. Вину признала, просила учесть, что ее действия были вызваны противоправным поведением самого потерпевшего. Обратила внимание, что в отношении Г. уголовное дело за порчу ее мобильного телефона направлено в суд.
Г. просил суд строго не наказывать Подгаевскую, так как он действительно разбил ее мобильный телефон, но в настоящее время уже возместил его стоимость.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #опсспб #телефон
Forwarded from Верховный Суд России
Игорь Краснов посетил лабораторию «Умный суд» – главную национальную площадку разработки и внедрения цифровых технологий в судебную систему Китая. Она функционирует как специализированный государственный проектный офис и одновременно является инкубатором инноваций в сфере электронного правосудия.
Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Такие площадки, как «Умный суд», это не просто демонстрация достижений, а приглашение к профессиональному диалогу. Мы готовы развивать его по всем направлениям, представляющим взаимный интерес.
Подробнее >>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Алексея Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Не позднее 12 часов 43 минут 22.11.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, вступило с Ивановым в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», распределив между собой преступные роли.
Так, действуя во исполнение единого преступного умысла и согласно распределению ролей в преступной группе, неустановленное лицо, использующее аккаунт в мессенджере, незаконно приобретало партии наркотических средств, которые помещало в оборудованные в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области тайники-«закладки», сведения о местонахождении которых посредством переписки в мессенджере сообщало Иванову. Иванов в свою очередь забирал партии наркотических средств, которые доставлял по месту своего жительства в г. Мурино, после чего осуществлял их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта.
Далее фигурант, находясь по месту своего жительства, неустановленным способом из полученных от неустановленного лица наркотических средств получал вещества, являющиеся кондитерскими изделиями, содержащими наркотические средства, которые расфасовывал на более мелкие партии, удобные для последующего совместного незаконного сбыта, после чего помещал их в тайники-«закладки», оборудованные им в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при этом производил фотофиксацию их местонахождения, а затем посредством переписки в мессенджере сообщал неустановленному соучастнику точное месторасположение и координаты указанных мест с целью дальнейшей организации их незаконного сбыта приисканным неустановленным лицом покупателям, получал вознаграждение за указанную преступную деятельность. Затем неустановленное лицо, получив кондитерские изделия, приискивало покупателей и осуществляло незаконный сбыт указанных веществ.
Так, действуя совместно, неустановленное лицо приобрело наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое передало указанным выше способом Иванову. Иванов же из полученного наркотического средства получил вещества, являющиеся кондитерскими изделиями, в количестве 30 штук, общей массой 154,65 грамма, которые позже поместил в тайник-«закладку». Оттуда их забрало неустановленное лицо и приискало в качестве покупателя Р., с которым договорилось об условиях приобретения последним веществ за 20 000 рублей. Далее, получив денежные средства от Р., неустановленное лицо отправило покупателю точное месторасположение и координаты места с веществами, откуда Р. забрал их. Позднее в ходе личного досмотра Р., проведённого в помещении стационарного поста ДПС в г. Архангельск, вещества были изъяты.
В прениях сторона обвинения просила назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 800 000 рублей.
Сторона защиты указала на то, что фигурант уже встал на путь исправления, работает в СИЗО, признал вину, активно способствовал расследованию, попросила вынести не столь строгое наказание.
В последнем слове Иванов сказал, что не думал, что может нанести вред обществу, сейчас он понимает, что был не прав. Хотел, чтобы он вообще этого никогда не совершал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.
Суд также конфисковал 20 000 рублей.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #228_1УКРФ
Не позднее 12 часов 43 минут 22.11.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, вступило с Ивановым в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», распределив между собой преступные роли.
Так, действуя во исполнение единого преступного умысла и согласно распределению ролей в преступной группе, неустановленное лицо, использующее аккаунт в мессенджере, незаконно приобретало партии наркотических средств, которые помещало в оборудованные в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области тайники-«закладки», сведения о местонахождении которых посредством переписки в мессенджере сообщало Иванову. Иванов в свою очередь забирал партии наркотических средств, которые доставлял по месту своего жительства в г. Мурино, после чего осуществлял их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта.
Далее фигурант, находясь по месту своего жительства, неустановленным способом из полученных от неустановленного лица наркотических средств получал вещества, являющиеся кондитерскими изделиями, содержащими наркотические средства, которые расфасовывал на более мелкие партии, удобные для последующего совместного незаконного сбыта, после чего помещал их в тайники-«закладки», оборудованные им в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при этом производил фотофиксацию их местонахождения, а затем посредством переписки в мессенджере сообщал неустановленному соучастнику точное месторасположение и координаты указанных мест с целью дальнейшей организации их незаконного сбыта приисканным неустановленным лицом покупателям, получал вознаграждение за указанную преступную деятельность. Затем неустановленное лицо, получив кондитерские изделия, приискивало покупателей и осуществляло незаконный сбыт указанных веществ.
Так, действуя совместно, неустановленное лицо приобрело наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое передало указанным выше способом Иванову. Иванов же из полученного наркотического средства получил вещества, являющиеся кондитерскими изделиями, в количестве 30 штук, общей массой 154,65 грамма, которые позже поместил в тайник-«закладку». Оттуда их забрало неустановленное лицо и приискало в качестве покупателя Р., с которым договорилось об условиях приобретения последним веществ за 20 000 рублей. Далее, получив денежные средства от Р., неустановленное лицо отправило покупателю точное месторасположение и координаты места с веществами, откуда Р. забрал их. Позднее в ходе личного досмотра Р., проведённого в помещении стационарного поста ДПС в г. Архангельск, вещества были изъяты.
В прениях сторона обвинения просила назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 800 000 рублей.
Сторона защиты указала на то, что фигурант уже встал на путь исправления, работает в СИЗО, признал вину, активно способствовал расследованию, попросила вынести не столь строгое наказание.
В последнем слове Иванов сказал, что не думал, что может нанести вред обществу, сейчас он понимает, что был не прав. Хотел, чтобы он вообще этого никогда не совершал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.
Суд также конфисковал 20 000 рублей.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #228_1УКРФ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Льва Балмасова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
1 сентября 2026 года в 18.34 Балмасов, управляя Пежо 308, напротив д. 1 по ул. Свердлова (Сергиево) врезался в электропоезд, после чего покинул место ДТП.
В суд фигурант не пришел.
Суд лишил Балмасова прав на 1.5 года.
Видео из материалов дела.
#красносельский_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #дтп #тс #поезд #опсспб
1 сентября 2026 года в 18.34 Балмасов, управляя Пежо 308, напротив д. 1 по ул. Свердлова (Сергиево) врезался в электропоезд, после чего покинул место ДТП.
В суд фигурант не пришел.
Суд лишил Балмасова прав на 1.5 года.
Видео из материалов дела.
#красносельский_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #дтп #тс #поезд #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Терёхина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.126 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 21 часа 10 минут 18.10.2026 Терёхин, находясь в лифте дома 36 по Советскому проспекту, имея умысел на похищение заведомо несовершеннолетнего лица, применяя физическую силу, действуя умышленно и незаконно, схватил малолетнюю О., 2017 г.р., своими руками за шею и голову, ограничив тем самым её свободу и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, продолжая применять физическую силу и удерживая её, переместил последнюю в межквартирный коридор девятого этажа вышеуказанного дома, причинив своими умышленными преступными действиями малолетней моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде множественных поверхностных травм шеи.
19.10.2026 Терёхин был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал. В суде против меры пресечения возражал, просил избрать иную более мягкую меру пресечения.
В обоснование ходатайства следствие указывало, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста может оказать сильное негативное влияние на психоэмоциональное состояние малолетней потерпевшей, так как они проживают в одном многоквартирном доме. Также он может угрожать свидетелю И., опознавшей его и давшей изобличающие показания, и потерпевшей с целью принуждения изменения ранее данных ими показаний.
Срок меры — 18.12.2026.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #126УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 21 часа 10 минут 18.10.2026 Терёхин, находясь в лифте дома 36 по Советскому проспекту, имея умысел на похищение заведомо несовершеннолетнего лица, применяя физическую силу, действуя умышленно и незаконно, схватил малолетнюю О., 2017 г.р., своими руками за шею и голову, ограничив тем самым её свободу и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, продолжая применять физическую силу и удерживая её, переместил последнюю в межквартирный коридор девятого этажа вышеуказанного дома, причинив своими умышленными преступными действиями малолетней моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде множественных поверхностных травм шеи.
19.10.2026 Терёхин был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал. В суде против меры пресечения возражал, просил избрать иную более мягкую меру пресечения.
В обоснование ходатайства следствие указывало, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста может оказать сильное негативное влияние на психоэмоциональное состояние малолетней потерпевшей, так как они проживают в одном многоквартирном доме. Также он может угрожать свидетелю И., опознавшей его и давшей изобличающие показания, и потерпевшей с целью принуждения изменения ранее данных ими показаний.
Срок меры — 18.12.2026.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #126УКРФ
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Терёхина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.126 УК РФ. Следствие полагает, что не позднее…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд решит судьбу активов на 1.5 миллиарда рублей
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит иск к Вячеславу Захарову и иным физическим и юридическим лицам об обращении в доход РФ имущества, приобретенного коррупционным путем.
Из материалов дела следует, что Захаров, занимавший различные должности в сфере государственного строительного надзора Санкт-Петербурга с 2001 по 2024 год, нарушил антикоррупционное законодательство. Несмотря на запрет на предпринимательскую деятельность, он через доверенных лиц управлял компаниями ООО «Мега-Строй» и ООО «Реал-Яхтинг».
Захаров в период замещения публично значимых должностей не соблюдал антикоррупционные обязанности, запреты и ограничения, использовал свое положение во власти и авторитет в корыстных целях, приобретал имущество, стоимость которого превышала его законные доходы, а также в условиях конфликта интересов лично и через подконтрольных доверенных лиц участвовал в управлении хозяйствующими субъектами. Чиновник использовал служебное положение для обогащения. Общая стоимость приобретенных активов превысила 1.5 миллиарда рублей при официальных доходах в 84 миллиона рублей.
Суд решит стоит ли изъять в доход РФ:
1. 7 земельных участков в СПб.
2. 24 земельных участка в ЛО.
3. 4 земельных участка в Новгородской области.
4. 8 жилых зданий.
5. 31 нежилое здание.
6. 9 квартир.
7. 1 машино-место.
8. 8 автомобилей.
9. 1 маломерное судно.
#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #коррупция
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит иск к Вячеславу Захарову и иным физическим и юридическим лицам об обращении в доход РФ имущества, приобретенного коррупционным путем.
Из материалов дела следует, что Захаров, занимавший различные должности в сфере государственного строительного надзора Санкт-Петербурга с 2001 по 2024 год, нарушил антикоррупционное законодательство. Несмотря на запрет на предпринимательскую деятельность, он через доверенных лиц управлял компаниями ООО «Мега-Строй» и ООО «Реал-Яхтинг».
Захаров в период замещения публично значимых должностей не соблюдал антикоррупционные обязанности, запреты и ограничения, использовал свое положение во власти и авторитет в корыстных целях, приобретал имущество, стоимость которого превышала его законные доходы, а также в условиях конфликта интересов лично и через подконтрольных доверенных лиц участвовал в управлении хозяйствующими субъектами. Чиновник использовал служебное положение для обогащения. Общая стоимость приобретенных активов превысила 1.5 миллиарда рублей при официальных доходах в 84 миллиона рублей.
Суд решит стоит ли изъять в доход РФ:
1. 7 земельных участков в СПб.
2. 24 земельных участка в ЛО.
3. 4 земельных участка в Новгородской области.
4. 8 жилых зданий.
5. 31 нежилое здание.
6. 9 квартир.
7. 1 машино-место.
8. 8 автомобилей.
9. 1 маломерное судно.
#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #коррупция