Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
27.1K subscribers
4.01K photos
1.84K videos
35 files
3.38K links
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу
Download Telegram
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В сети на сайте glasnaroda размещен новостной материал «Ингерманладия - это будущее Санкт-Петербурга и Ленинградской области», содержащий признаки призыва к нарушению территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации). Социально-политическое движение «Свободная Ингрия» как структурное подразделение международного общественного движения по разрушению многонационального единства и территориальной целостности России «Антироссийское сепаратистское движение» решением Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2024 года включено в перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими под номером 109 (дата размещения информации 25.07.2024 года).

Суд отметил, что свободный доступ к указанному интернет ресурсу, содержащему информацию экстремистского характера, посредством которого осуществляется деятельность по агитации к нарушению территориальной целостности Российской Федерации, фактически способствует совершению преступлений, тем самым может повлечь негативные социальные, экономические и другие последствия, нарушает публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц.

Суд иск удовлетворил и признал запрещенным к распространению на территории Российской Федерации новостной материал «Ингерманладия - это будущее Санкт-Петербурга и Ленинградской области» по соответствующей ссылке.

#красногвардейский_спб #административныедела #касрф #экстримизм #опсспб
Нога подвела

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Кошкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Суд установил, что Кошкин 27.06.2025, находясь в служебном автомобиле УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, для доставления в отдел полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не желая быть привлеченным за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно нанес не менее одного удара своей правой ногой в область тыльной части головы впереди сидящего сотрудника полиции, тем самым причинив последнему закрытую тупую травму головы – сотрясение головного мозга, гематому правой теменной области.

Кошкин вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил суду, что произошедший удар стал результатом непроизвольного мышечного сокращения ноги.

Судом учтено, что Кошкин ранее судим за преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Гражданский иск удовлетворен на общую сумму 100 000 рублей.

#ленинский_спб #уголовныедела #318УКРФ #тс #полиция #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Марченко, Юрия Макарьева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ.

Марченко, будучи главным инженером в ООО «Пивоваренная компания «Балтика», и Макарьев, будучи директором дивизиона по операционной деятельности в ООО «Пивоваренная компания «Балтика», каждый в отдельности, обладая в силу занимаемой должности управленческими функциями в указанной коммерческой организации, не позднее 21.03.2024 вступили в совместный преступный сговор, направленный на систематическое получение денежных вознаграждений в качестве коммерческого подкупа в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым Марченко должен был выдвинуть представителю ООО «УМ «Строймеханизация» требование о систематической передаче им денежных средств в размере 7 % от стоимости каждого подписанного акта о приемке выполненных работ в рамках договора, заключенного между ООО «УМ «Строймеханизация» и ООО «Пивоваренная компания «Балтика».

Так, с 21.03.2024 по 29.05.2025 Марченко и Макарьев обеспечили общее покровительство ООО «УМ «Строймеханизация» и лоббирование интересов представителей указанной организации при производстве работ по контракту, выражающиеся, в том числе, в предоставлении заявок на выполнение работ, беспрепятственной приемке выполненных работ и согласовании оплаты выполненных работ. За совершение указанных действий ими было получено не менее 4 900 000 рублей.

Преступная деятельность соучастников была пресечена в ходе проведения ОРМ.

Марченко и Макарьев вину признал полностью, раскаялись в содеянном.

Суд назначил наказание:

Марченко в виде штрафа в размере заработной платы за два года, то есть в размере 6 167 896 рублей 77 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением полномочий в сфере закупок товаров, работ и услуг, на срок 3 года.

Макарьеву в виде штрафа в размере заработной платы за два года, то есть в размере 23 677 506 рублей 06 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением полномочий в сфере закупок товаров, работ и услуг, на срок 3 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #204УКРФ #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Тверитнева к Рахматшоху Курбонову и ООО "Такси".

Истец - единственный выживший в ДТП на Поцелуевом мосту.

Мы писали о приговоре ответчику: https://t.me/SPbGS/18868.

Истец указывал, что его здоровью был причинен тяжкий вред.

Тверитнев просил взыскать с Курбонова и ООО "Такси" компенсацию морального вреда.

Суд взыскал с Курбонова в пользу истца 500 000 рублей, с ООО "Такси" - 1 000 000 рублей.

#московский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #поцелуевмост #опсспб #моральныйвред
Констатируем отсутствие надлежащего контроля за деятельностью органа в целом со стороны его руководства

В производстве Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело женщины, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей, об изменении ранее установленного размера алиментов и о разделе совместно нажитого имущества. Дела эти для судов очень важные, поскольку касаются детей.

Необходимо отметить, что запросы суда исполняются всеми органами и организациями в срок, установленный судом, а не когда захочется.

Предварительное судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на 29.01.2026. 22.12.2025 судом в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области направлен запрос с целью истребования дополнительных доказательств по делу, необходимых для его правильного и всестороннего рассмотрения.

Запрос суда получен МИ ФНС № 11 по Ростовской области 14.01.2026. 26.01.2026 в адрес суда представлено письмо об отказе в предоставлении информации. В представленном письме заместитель начальника МИ ФНС указал на то, что представленный в адрес учреждения запрос Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга по форме и содержанию не отвечает требованиям.

По результатам проведения 29.01.2026 предварительного судебного заседания, судом 31.01.2026 повторно в адрес инспекции направлен запрос аналогичного содержания, в котором судом был установлен новый срок исполнения требования суда, а также разъяснены положения законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок подписания документов, направляемых судом в электронном виде, в том числе, судебных запросов. Повторный запрос, на всякий случай, направлен уже двумя способами – в электронном виде, а также почтовым отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления, запрос получен 13.02.2026.

Судебное заседание по гражданскому делу состоялось 17.02.2026, ответа нет. Судебное заседание было отложено на 12.03.2026, к которому ответы ни на один запрос ни в каком виде не поступили.

Нарушение, допущенное МИ ФНС № 11 по Ростовской области, является неоднократным и длящимся.

Суд отметил, что с учетом категории дела, истребуемые судом сведения представляют собой особую значимость.

Действия инспекции, связанные с игнорированием неоднократно направляемых судом запросов, свидетельствуют о проявлении указанным территориальным органом ФНС явно выраженного неуважения к суду, а также об отсутствии надлежащего контроля за деятельностью органа в целом со стороны его руководства.

Суд наложил на начальника МИ ФНС № 11 по Ростовской области Пономарева Александра Владимировича судебный штраф в размере 30 000 руб. за отказ от исполнения требований суда, выполненных в форме запросов, в установленные судом сроки.

#колпинский_спб #опсспб #фнс #штраф #судебныйзапрос
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Станислава Некласова по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

21.01.2026 в ходе осмотра интернет-ресурса установлено, что Некласов совершил действия, направленные на пропаганду и публичное демонстрирование материала криминальной идеологии. Указанные действия выразились в том, что на странице пользователя в социальной сети «ВКонтакте» размещена фотография, на которой изображено несколько купюр, номиналом 1 000 рублей, бусы, две пачки никотиносодержащей продукции, смартфон, а также записка с текстом «Кто понял жизнь, Тот бросил работу…», А.У.Е., рисунок в виде звезды, в нарушение требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Решениями Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и 02.10.2020 общественные движения «Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е. признаны экстремистскими.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

#фрунзенский_спб #делаобАП #20_3КоАПРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ЧОУ «ПРАЗДНИК+» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ.

25.12.2025 в 8 часов 05 минут в ходе рейда был выявлен факт нарушения правил перевозки пассажиров (детей) на транспортном средстве ГАЗ 32212, принадлежащем ЧОУ «ПРАЗДНИК+» по адресу Октябрьская набережная, д. 48, лит. А. Данное транспортное средство не было оснащено работоспособной системой ГЛОНАСС, а значит, не передавало данные о перемещении в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

#невский_спб #делаобАП #19_20КоАПРФ #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Мурата Ганижева, Абдул-Малика Бузуртанова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.д,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании меры пресечения Ганижеву: https://t.me/SPbGS/18241, Бузуртанову: https://t.me/SPbGS/18246.

С 10 часов 30 минут 01.08.2024 по 00 часов 10 минут 02.08.2024 Ганижев и Бузуртанов, находясь в квартире потерпевшей К., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 94, будучи в состоянии наркотического опьянения, в силу внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, действуя группой лиц, умышленно, поочередно нанесли последней не менее 111 ударов ножами в область головы, шеи, туловища, верхних конечностей, то есть действовали с особой жестокостью. Смерть потерпевшей К. наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери в результате множественных колото-резанных ранений груди и шеи. После совершения убийства, убедившись в наступлении смерти К., фигуранты покинули место совершения преступления.

Ганижев вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.
Бузуртанов вину признал частично.

Суд назначил наказание:
Ганижеву в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК строгого режима.
Бузуртанову в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК строгого режима.

Гражданский иск удовлетворен на общую сумму 2 024 700 рублей.

#спбгорсуд #опсспб #105УКРФ #уголовныедела #особаяжестокость #убийство
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Негриводы, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ.

15.03.2025 Негривода вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, для хищение денежных средств у граждан.

Так, 15.03.2025 неустановленные соучастник позвонили Г., являющейся пенсионером, и сообщили ей заведомо ложную информацию о заключении нового телефонного договора. После этого неустановленные соучастники позвонили Г. и, представившись следователем, сообщили ей о подключении неизвестного лица к ее личному кабинету в «Госуслугах», которое предпринимает попытки для оформления кредита, а также то, что от ее имени переданы денежные средства для нужд ВСУ. В связи с тем, что она подозревается в пособничестве терроризму, ей необходимо задекларировать свои денежные средства и перевести их на безопасный счет курьера, который якобы передаст их для декларирования, после чего Г. не будет привлечена к ответственности. Далее, 18.03.2025 Негривода, выступая в роли курьера, для облегчения совершения преступления, распечатал заранее приисканный «лист декларации», содержащий фиктивные сведения о передаче Г. денежных средств в размере 706 000 рублей, который, для придания правомерности, передал Г. взамен указанных денежных средств.

18.03.2025 неустановленные соучастники позвонили К., являющейся пенсионером, представились сотрудником коммунальной службы и сообщили ей заведомо ложную информацию о замене ключей от домофона. Затем неустановленные соучастники позвонили К. и, представившись сотрудниками Финмониторинга, сообщили ей о подключении к ее личному кабинету в «Госуслугах» неизвестного лица, которое может распоряжаться ее имуществом и отправить денежные средства для нужд ВСУ, в связи с чем К. сообщили о необходимости задекларировать свои денежные средства и передать курьеру. После этого, 19.03.2025, неустановленный следствием курьер, неосведомленный о преступной деятельности, забрал у К. 1 263 006 рублей, которые впоследствии передал Негриводе.

20.03.2025 неустановленные соучастники позвонили Ш., являющейся пенсионером, представились курьером «Озон» и сообщили заведомо ложную информацию о поступлении на ее имя посылки. Затем неустановленные соучастники позвонили Ш. и, представившись сотрудниками Финмониторинга, сообщили о подключении к ее личному кабинету в «Госуслугах» неизвестного лица, которое передало денежные средства от ее имени террористам на Украину, в связи с этим ей необходимо пометить денежные средства для предотвращения их отправки на Украину. После этого, Ш. передала курьеру компании «Яндекс», неосведомленному о преступной деятельности, денежные средства в размере 500 000 рублей, которые впоследствии были переданы Негриводе.

Негривода вину признал частично, пояснил суду, что не вступал в преступный сговор и не знал, что совершает преступление.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Гражданский иск удовлетворен на общую сумму 2 439 000 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #дроппер #159УКРФ #госуслуги #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение об установлении факта, имеющего юридическое значение

Суд рассмотрел заявление, поданное в интересах Светланы Юферовой, об установлении факта ее проживания в блокадном Ленинграде с 08.09.1941 по 27.01.1944.

Суд установил, что Юферова родилась в 1940 году. Согласно копии домовой книги, ее родители были зарегистрированы на улице Красной Звезды. По данным архивного фонда Ленинградской городской комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся семья упоминается в количестве 3 человек.

Согласно пояснениям Светланы Александровны, перед началом войны ее родители получили комнату по указанному адресу, в которой она с мамой и проживала на момент начала блокады. Позже они сами пешком ушли в село Померанье в Ленинградской области, которое также находилось в кольце блокады.

Суд отметил, что отсутствие Юферовой (Назаровой) в домовой книге обусловлено нормами, действовавшими на тот период - дети до 16 лет в алфавитный перечень не вносились. Местом жительства ребенка являлось место жительства его родителей, которое документально подтверждено.

22.05.2022 Юферова обратилась в администрацию Пушкинского района с заявлением о предоставлении статуса жителя блокадного Ленинграда. Ей было отказано в связи с отсутствием на тот момент сведений о ее проживании на территории города. Установление этого факта необходимо для получения знака "Жителю блокадного Ленинграда", который вручается тем, кто прожил в блокадном городе с 08.09.1941 по 27.01.1944.

Суд установил факт проживания Светланы Юферовой, 1940 года рождения, в блокадном Ленинграде с 08.09.1941 по 27.01.1944.

#пушкинский_спб #юридическийфакт #опсспб #блокада
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Олега Лепина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что 13.03.2026 Лепин, находясь у дома по улице Парковой, будучи в состоянии опьянения, грубо нарушая общественный порядок, под надуманным предлогом, используя неустановленный следствием пневматический пистолет в качестве оружия, произвел не менее пяти выстрелов в сторону несовершеннолетнего, 2010 г.р., причинив своими действиями потерпевшему моральный вред.

15.03.2026 Лепин был задержан и ему предъявлено обвинение.

Лепин и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд избрал Лепину домашний арест по 14.05.2026. Фигуранту запрещено выходить за пределы жилого помещения, общаться с любыми лицами, за исключением близких родственников, а также защитников, сотрудников контролирующего органа, сотрудников медицинских служб и пр., отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать интернет.

#петродворцовый_спб #мера #арест #213УКРФ #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анжелики Шайхатаровой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.111, пп.г,д ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ.

Мы рассказывали о мере: https://t.me/SPbGS/20886.

С 07.04.2025 по 04.06.2025 Шайхатарова, будучи опекуном несовершеннолетнего Р., 2019 года рождения, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных его поведением, с целью причинения физических и психических страданий, систематически наносила побои, действуя с особой жестокостью, с применением истязания.

Шайхатарова умышленно, в грубой нецензурной форме высказывала в адрес Р. оскорбления и угрозы, указывая на то, что она его ненавидит, тем самым создала психотравмирующую обстановку. Осознавая, что контакт кожных покровов человека с горячей водой сопряжен с причинением сильной физической боли и особых страданий, швырнула Р. в ванную и умышленно в течение пяти минут поливала его горячей водой из душа, причинив тем самым несовершеннолетнему термические ожоги тела 1-2 степени общей площадью 10 %.

Также Шайхатарова умышленно лишала Р. полноценного питания, необходимого для нормального развития и существования человека, в результате чего у несовершеннолетнего развились признаки белково-энергетечской недостаточности и произошло резкое истощение подкожной жировой клетчатки, чем причинила ему особые физические и психические мучения и страдания.

Кроме того, Шайхатарова систематически наносила Р. множественные удары ремнем, руками, иным тупым твердым предметом по голове, лицу, животу, конечностям, от которых Р. неоднократно падал, ударяясь головой о пол и мебель, причинив тем самым несовершеннолетнему закрытую черепно-мозговую травму, отек и ушиб головного мозга, ушиб лёгочной ткани, разрыв селезенки, множественные ссадины по телу.

Шайхатарова вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила суду, что является тетей Р. Его родители лишены родительских прав, отец погиб на СВО, бабушка отказалась от опекунства Р. из-за его девиантного поведения. После оформления опекунства над Р. он стал вести себя неадекватно: кричал, не реагировал на замечания. Поскольку ее муж находился в зоне проведения СВО и у нее есть еще один несовершеннолетний ребенок, понимая, что не от кого получить помощи, стала применять физическую боль к Р. Когда Р. справил нужду в свою одежду, она затолкала его в ванную и облила водой, не осознавая, что она горячая, и не желая наступления негативных для него последствий.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом 30 000 рублей.

Отбывание наказания отсрочено до достижения 14-летнего возраста ее ребенка, 2025 года рождения.

Гражданский иск законного представителя Р. удовлетворен на сумму 500 000 рублей.

#пушкинский_спб #уголовныедела #111УКРФ #117УКРФ #156УКРФ #дети #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Тимофеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст.226.1 УК РФ и ч.3 ст.234 УК РФ.

В ноябре 2024 Тимофеев приобрел через Интернет и программное обеспечение «Tor Browser» (Тор Браузер) 85 кг сильнодействующих веществ, а также логин и пароль от личного кабинета Х. на сайте «Почта России». Он попросил А. оформить с данными личного кабинета Х. почтовое отправление и в графе «описание вложения» указать содержимое как запчасти мобильного устройства. Местом получения товара был указан г. Витебск.
23.11.2024 Тимофеев в отделении почтовой связи г. Тельмана оформил и передал к отправке из РФ в Республику Беларусь посылку с 85 кг прегабалина. Ее перехватили в аэропорту Пулково.

Тимофеев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года и штрафом в размере 200 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #226_1УКРФ #234УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Путрина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

16.03.2023 не позднее 16 часов 00 минут Путрин приобрел запрещенные к гражданскому обороту самодельный нарезной пятизарядный револьвер калибра 5,6 мм и 27 малокалиберных патронов для него. После этого он перевез их из своего дома в дом 76 по Луначарскому проспекту, где с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут незаконно с целью получения материальной выгоды сбыл приобретенные револьвер и патроны за 15 000 рублей А., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Также Путрин хранил у себя дома: 1 пластиковый магазин для автомата Калашникова АК-47 и его модификаций (АКМ), 6 пистолетных патронов, 29 спортивно-охотничьих патронов, 1 автоматный патрон. А также 208,9 г прессованного тротила, пригодного для взрыва.

Путрин вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #222_1УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление об избрании меры пресечения иноагенту Анастасии Бураковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330.1 УК РФ.

Напомним, Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал Бураковой меру пресечения (https://t.me/SPbGS/22825) в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания Бураковой на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе сторона защиты просила отменить меру пресечения, по причине нарушения рассмотрения постановления, поскольку была не установлена личность Бураковой.

Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление Смольнинского районного суда без изменений.

#спбгорсуд #смольнинский_спб #опсспб #апелляция #330_1УКРФ #иноагент #мера
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Батьянова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ.

К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы Всеволожского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России (далее - ОНДиПР Всеволожского района УНДиПР ГУ МЧС России), получив сведения о том, что В. является представителем ООО «ОПС-133», которое осуществляет коммерческую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на территории Всеволожского района Ленинградской области, обслуживаемой ОНДиПР Всеволожского района УНДиПР ГУ МЧС России, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство и получение им и Батьяновым взяток в виде денежных средств за совершение в пользу представителя ООО «ОПС-133» общего попустительства по службе и общего покровительства, выраженных в непроведении контрольных мероприятий ОНДиПР Всеволожского района УНДиПР ГУ МЧС России в отношении ООО «ОПС-133».

С 21.12.2023 по 19.04.2024 Батьянов, будучи на должности заместителя начальника ОНДиПР Всеволожского района УНДиПР ГУ МЧС России, договорился с К. действовать совместно и разработали преступный план, распределив между собой роли. Так, К. предложил своей сожительнице, не осведомленной о преступном умысле, предоставить в его распоряжение ее банковские реквизиты для зачисления и снятия денежных средств, после чего он предложил В. неоднократно передавать взятки в виде денежных средств ему и Батьянову и сообщил реквизиты для их перечисления. В то же время Батьянов путем неоднократных отправлений СМС-сообщений и телефонных звонков сообщал В. о необходимости неоднократной передачи взяток, осуществляя тем самым контроль за регулярностью их передачи, при этом угрожая провести контрольные мероприятия в случае отказа от дачи взятки.

Реализуя свой преступный умысел, с 19.04.2024 по 01.11.2024 Батьянов и К. получили взятку в размере 211 000 рублей, распределив их между собой по ранее достигнутым договоренностям.

Также Батьянов с 12.02.2024 по 22.02.2024, достоверно зная, что у ИП Кохменко Н.Н. при проведении профилактических визитов выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предложил последнему дать взятку в виде денежных средств в размере 60 000 рублей для вынесения предписаний об устранении нарушений обязательных требований по результатам профилактических визитов, на что ИП Кохменко Н.Н. согласился. После чего 15.03.2024 Батьянов получил через своего посредника взятку в виде денежных средств в размере 60 000 рублей.

Он же 17.02.2025 получил через своего посредника взятку в виде денежных средств в размере 60 000 рублей от представителя ООО «Инко-Профит» за непроведение у них профилактических мероприятий по выявлению требований пожарной безопасности, в целях избежания привлечения к административной ответственности.

Батьянов вину признал, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком на 5 лет со штрафом в размере 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в учреждениях МЧС России, связанные с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 6 лет.

#московский_спб #уголовныедела #290УКРФ #взятка #опсспб
В Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Чоршанби Жураева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании Жураеву меры пресечения в виде заключения под стражу: https://t.me/SPbGS/18394.

Обвинение доказывало, что с 23 часов 00 минут 26.08.2024 по 05 часов 56 минут 27.08.2024 Жураев, находясь в помещении квартиры, расположенной в д. 4 по ул. Будапештской в г. СПб, совместно с М. и А., имея умысел на причинение смерти последним, используя в качестве оружия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес потерпевшим 5 ударов вышеуказанным предметом в область шеи, груди, живота и верхних конечностей, причинив им различные ранения, однако до конца свой преступный умысел не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшим была своевременно оказана медицинская помощь, в связи с чем смерть М. и А. не наступила.

Коллегия присяжных единодушно посчитала вину Жураева доказанной. Также, коллегия решила, что Жураев не заслуживает снисхождения.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #105УКРФ #присяжные #вердикт #опсспб