❗️✈️ Цей дрон "Герань-3", на відміну від звичайного шахеда на двигуні внутрішнього згоряння, набагато важче перехопити. Реактивний двигун збільшує швидкість виробу в декілька разів.

🔴Збивати такі мобільними групами зі звичайними кулеметами — неможливо. Як варіант — ЗСУ "Гепард", або ще більш рідкісні новітні Skynex та їм подібні. Але, знову ж таки, що тих, що тих — кількість обмежена.

😀Варіант — збивати ракетами-перехоплювачами "земля-повітря" таких систем, як: Iris-T, NASAMS, Hawk, "франкенштейни" на базі старих Буків, Торів і т.д. Але це досить дорого для збиття дрона. І все ж, кількість БК до них обмежена. Зазвичай БК цих систем бережуть і застосовують для протидії ворожим крилатим ракетам, та деякі для прикриття нашиї воїнів та їх позицій на фронті.

⚫️Збивати дешевими ефективними APKWS, пробна партія яких у нас була і які себе показали успішно. APKWS Україні мали надати знову, але в результаті адміністрація Трампа їх передала Ізраїлю перед конфліктом з Іраном. Тому цей варіант, у крайньому разі поки що — мінус.

🟢Варіант — перехоплювати нашою авіацією та новим видом озброєння, яке ще не стало повноцінно на бойове чергування в лавах ЗСУ. Це саме ті "зенітні дрони-перехоплювачі". На даний момент — це найефективніший засіб перехоплення, як у плані ціни, так і в результативності. Але треба час, доки цей засіб набуде серійного масового виробництва і стане повноцінно на озброєння.

✅У висновку: новий реактивний "Герань-3" — набагато небезпечніша штука, ніж звичайний шахед (мопед). Збивати його важче, проблем принесе більше. Але все ж збивати його повністю реально — тільки для цього треба інші ночі засоби, на які треба фінансування. А на це треба волю нашої влади, розуміння владою ситуації і оперативність підлаштовування під нові реалії й виклики війни. Якось так. Тому не переживайте, щоб до інфаркту — просто правильно реагуйте на тривоги, і надіймося, що влада зробить правильні кроки з рішеннями щодо цієї нової "проблеми".

#думкаадміна⚫️

⚫️ Підписатися | ✙WoW✙✅