Отвлечемся от военных сводок и поговорим о том, где Россия уже победила.

Наша компания Дамате — лидер среди производителей индейки полного цикла в мире (это бренд Индиалйт). Из всех компаний, которые сами выращивают птицу из яиц, сами производят корм, сами обрабатывают мясо и выпускают готовые продукты, Дамате — самая крупная в мире.

По итогам прошлого года её производства в Пензенской, Ростовской и Тюменской областях поставили 268 тыс. тонн упакованной продукции.

В общем зачете, где учитываются компании, работающие с помощью партнеров, Дамате заняла 3 место в мире. Что тоже немало. 1 и 2 у двух американских производителей, а европейские вообще остались позади.

«Болты в томате» с Дмитрием Астраханем, для ценителей боевой техники, оружия и экипировки👇

Боевые части и ее стандартизация для дронов. В США идут последовательными шагами.

После новостей о том, что на очередных соревнованиях военных операторов fpv дронов американский спецназовец поразил мишень на рекордов дальности типа 20км у нас принято иронично смеяться. Не редко даже громко. Вспоминать наши эстафеты и биатлоны с их рекордами и, конечно, хвастаться боевыми рекордами. На Украине в таких случаях обязательно что-то покровительственное добавляют, о том, что время на подобные игры есть лишь благодаря им.

Повод для подобного бесспорно есть. Но, как обычно, есть и нюансы. Американцы и их военные институты действуют последовательно и с большим опытом, накопленным в масштабных задачах. Потому-что в известной степени там понимают, что в рассказах про игрушку за 500 баксов, которая убивает есть лукавство. Убивает не игрушка, а боевая часть. "Игрушки" развиваются динамично, меняются быстро и т.д. Но к каждой надо подвешивать боеприпас.

Поэтому в США сделали, для начала, стандарт установки боеприпаса на дрон. В арсенале Пикатинни по аналогии с рельсой на стрелковом оружии, которая решила вопросы установки аксессуаров на стрелковое оружие, сделали соответственно новый стандарт Picatinny CLIK (Common Lethality Integration Kit). В нем чётко прописывается механика, электрика, управление и стандарт безопасности для унификации боеприпасов и дронов. Проще говоря: больше не нужно приматывать скотчем набитую пластидом банку энергетика к корпусу, после чего убегать подальше, пока сапёр перекрестившись соединяет провода. Там будет разъём, быстрое крепление и подключение унифицированного и безопасного стандарта.

А вот под такой стандарт уже можно как выдавать технические задания, так и создавать запасы. Ну или чертежи под 3d фермы в рембатах под задачу делать. Стандартизация решает.

Ну а поскольку мы ведём речь о летательных аппарата, то дальше уже идут разработки самих боеприпасов. Которые должны совмещать в себе два противоположным требования: минимальный вес и максимальное могущество. Что логично, вес и габариты прямо влияют на летные характеристики. Но если цель устоит при срабатывании, то характеристики уже не столь важны.

Соответственно, под новый стандарт создаётся "экосистема" боеприпасов. Примерно также, как это было и в традиционных видах оружия, с использованием накопленного опыта. В процессе также разработка унифицированного взрывателя для бпла.

Насколько в этом есть смысл? Ну вот, скажем, оказалось, что боеприпасы Хорнетов при своих небольших габаритах и весе - очень опасны. Танкисты утверждают, что такие наносят мангалам заметно больший урон. Приэтом можно заметить, что Хорнет небольшой бпла, а нагрузка вполне умещается в корпус.

Но самое важное, что судя по всему, на основе выработанных стандартов далее ускоряются уже последующие работы. И вот уже новый противобункерный боеприпас для дронов, по заявлениям Пентагона, разработан всего за 3 недели. Что не так уж и странно: все посадочные и подключения стандартные, вес и габариты установлены, опыт предыдущих тоже есть. Вот так и растёт "экосистема".

В конце хочется вернуться к шуткам про рейнджеров, которые рекордно слетали на 20км и поразили цель. Если оьратить внимание, то они туда летали на небольшом дроне, которые у нас и для ПВО то не всегда применяются. Потому-что им надо нести туда меньше веса, для достижения того же результата.