И дату нужны и конкретика по датам цикла, вот по какому конкретно сейчас знаку идет Уран и когда перейдет в следующий? А то я чет прям запуталась.
Или вообще в формате "с такого по такой-то год, в таком-то знаке, затем в таком знаке, затем в таком"

Могу быстренько запилить для вас новый разбор СмартАстры, где будут описаны периоды супер-возможностей на 7 лет вперед:

- когда и на что будут влиять высшие планеты
- какие возможности они откроют
- как к ним лучше подготовиться (а то внутри годовых прогнозов не все успевают)

Акцент могу сделать именно на возможностях и назвать разбор по-молодежному "Ваша прайм эра" 😁

Хотите?

❤️ - дааааааа!
😎 - нет, мне достаточно годовых

Что и требовалось доказать 🤷🏼‍♀️

Вернусь после обеда и продолжим про Уран - как раз к теме ИИ перейдем сегодня.

Самое время вспомнить легендарный мем времен ковида 😁😁

Еще один тренд начавшегося транзита Урана по Близнецам. Близнецы в том числе отвечают за передвижения.

Сейчас ухожу на консультацию. После вернусь и начну писать.

Лайк, если ждете! ❤️

А вы видите, как циклы Урана прекрасно мэтчатся с тем, что происходит в нашей жизни?

😍 - да ваще! Мой шок в шоке!
🔥 - реально мэтчатся, хотя я всегда был(а) скептиком
😎 - нет, ты натягиваешь сову на глобус

ПС: я специально разжевывала вам астро-логику в начале этой серии постов, чтобы вы сами научились размышлять внутри циклов и сделали собственные выводы, а не просто читали мои прогнозы.

И второй вопрос. Вы видите, что это "другая" астрология, а не привычная нам "Вы выйдете замуж тогда-то, у вас будет столько-то детей, вам надо работать тем-то и жить так-то"?

Пушка же? 😁

Многие считают, что астрология - это увлечение скучающих и не слишком умных домохозяек. Но, конечно же, это не так.

Астрология - это просто язык. А кто и что на нем говорит и как "переводит" - зависит исключительно от говорящего.

Так-то и на английском можно не знать ничего кроме школьного "Ландан из зэ кэпитал..." - но это не делает его примитивным и непригодным для выражения сложных мыслей.

😍 - поддерживаю
😎 - все равно это магическое мышление и мракобесие!

ПС: с продолжением постов про Уран вернусь завтра после обеда. И, если утром мне программисты дадут добро, открою предпродажу этого разбора.

Думаю эти игры в Бога не приведут ни к чему хорошему

Мне есть, что сказать по этому поводу. Чуть больше года назад проживала экзистенциальный кризис на фоне подобных вопросов и мыслей.

Если хотите, могу поделиться. Но там - лирика.

Надо?

Меня глубоко впечатлил фильм Люка Бессона «Люси».

Правда, впечатлил не в первый просмотр (2014 год), когда я смотрела его как триллер с затейливым сюжетом. А спустя аж 8 лет - когда мне удалось взглянуть на сюжет через свои новые призмы мировосприятия.

Дано:

- Обычная девушка, живущая обычную жизнь.
- Случайным образом оказывается в ситуации, где из нее насильно делают «курьера», зашив в ее тело крупную партию наркотиков.
- Девушка красивая (Скарлетт Йохансон). Пока она приходит после операции в себя, к ней в комнату заходят сотрудники главного наркобарона и хотят изнасиловать.
- Она сопротивляется. Ее избивают.
- Пакет с накотиками, зашитый в живот, лопается, и вещество проникает в кровь.
- Оказывается, что большие дозы этого вещества сильно стимулируют работу мозга. Поэтому героиня начинает раскрывать в себе супер-силу.
- В начале - физическую. Люси смогла «положить» всю эту нарко-банду.
- Затем - умственную. Выучить новый язык за 15 минут. Освоить незнакомый навык. И пр.
- Чуть позже (все действо происходит внутри одних суток) - Люси научилась управлять внешним миром. Заставлять других замереть и думать так, как хочет она. Управлять предметами. Говорить «из телевизора».

Фильм показывает нам реальные возможности нашего мозга. Слоган: «Средний человек использует лишь 10% возможностей своего мозга. Представьте, что он смог бы сделать, используя 100%».

Научное сообщество, естественно, взбунтовалось и сказало, что все рассказанное - полная чушь. Мол, все мы используем мозг на 100% и никаких скрытых супер-способностей там нет.

Все это, конечно, очень любопытно. Но меня заинтересовала параллельная сюжетная линия. А именно - внутренняя динамика самой Люси, которую нам показали весьма красочно.

В начале фильма Люси - обычная. Совсем обычная - как мы с вами. Живет желаниями, страхами, комплексами и тд. Ничего человеческого «базовой Люси» не чуждо.

Однако довольно скоро мы видим другую Люси - она будто «отделяется» от своего эго и своих человеческих страхов.

Уже раскрыв в себе некоторые супер-способности и понимая причину этого раскрытия, Люси не пытается себя спасти. Хотя к тому моменту отчетливо понимает, что жить ей осталось всего ничего.

Она пытается передать кому-то новые знания. Кому-то, кто этим сумеет воспользоваться.

И таким образом находит ученого, который изучает мозг и продвигает идею, что мы недостаточно его используем.

Этого мужчину нам показывают в начале фильма, где он выступает перед аудиторией студентов. Презентация, слайды, фоновый текст. Какие-то животные убивают других животных, кто-то болеет, с кем-то - еще что-то происходит (прошу простить, уже не помню подробностей).

И профессор толкает мысль, мол, мы, живые существа, в стрессовой ситуации стремимся либо к бессмертию, либо к размножению. Нам важно сохранить свои гены, память, опыт, знания. Передать дальше - это тоже своего рода «сохранение».

Профессор говорит, что жизнь - это «путешествие опыта и знаний сквозь время».

И Люси обратилась именно к нему. Причем очень уверенно. «Положив» на своем пути несколько сотен противников и игнорируя потребности своего «земного эго».

Опять же, подробностей не помню, но среди прочих была такая сцена: Люси едет на встречу с профессором, едет очень небезопасно. Ее пытается вразумить очарованный ей полицейский, мол, ну ты чего, разобьемся же. На что Люси отвечает, что ценность жизни очень преувеличена - или что-то такое.

Другая сцена: она целует этого полицейского в губы, тот - в сексуальном страхе (отсылочка к «Натальной карте», если вдруг не поняли). И Люси говорит, что этим действием напомнила себе о прошлой жизни.

Она не чувствует боли (ее оперировали без анестезии!).
Не испытывает страданий. Да и вообще эмоций в целом.
Не имеет никаких личных амбиций.

Цель одна - передать знания. Потому что, похоже, Люси достигла того уровня «развития мозга», где все «земное» становится не слишком важным, Ведь есть что-то куда более важное - и оно находится за пределами этой жизни.

И нет, это как будто совсем не про жертвенность вроде «жертвы Христа». А про очень глубокое понимание, как все устроено НА САМОМ ДЕЛЕ.

В итоге Люси встречается с профессором и передает ему все свои знания, сделав из себя сверхмощный компьютер.

- Успевший влюбиться в нее полицейский (а как тут не влюбиться?) - в шоке.
- Профессор - в экстазе.
- А Люси «присылает» всем героям фильма смс на телефон «Я везде».

Красиво. По-уранически красиво.

Так вот.

Во мне сильно проявлены две части:

- Нептунианская - которая жаждет пригреть каждого «тощенького блохастика» и искренне страдает о судьбах мира. Она очень сочувствующая, переживающая и хочет спасти все живое.
- Но есть вторая часть - ураническая. Она более рациональная и умеет смотреть на все намного шире. Без этих ваших сентиментов.

Как они во мне уживаются - понятия не имею. Но уживаются.

Хотя год назад они между собой сильно схлестнулись и у меня случился экзистенциальный кризис: мне сильно хочется, чтобы был мир во всем мире и все жили в любви и согласии (без этих ваших геополитик), но я вдруг поняла, что это как будто не является глобальным замыслом жизни.

А что является в таком случае?

То самое, что говорил нам профессор из «Люси» - передать знания и опыт дальше.

Внутри такого мировосприятия действительно становится не слишком важным сохранить именно себя и «побочки» своего эго. Важнее - дать своей деятельностью/жизнью прогресс, продолжить развитие. Что очень-очень ярко отражает символизм Водолея/Урана (которые и начали нами руководить последние годы).

Мы с вами на днях будем разговаривать про цифровое бессмертие, которое по логике должно зародиться в районе Льва. И про этические дилеммы вокруг этой идеи. И про вероятный конец/трансформацию нашей цивилизации, которая каким-то чудом совпадает с полной оцифровкой человеческого существования.

И да. Если обратиться к эзотерической литературе, то можно без труда  найти идею, что задача каждой души - стать «богом»/творцом и научиться создавать свои вселенные. 

Я - скептик (хоть так и не скажешь - понимаю). Поэтому на многие эзотерические идеи смотрела свысока своего интеллекта. Но, как все про циклы раскопала (астрология прошла мои тонны слоев скепсиса, да), то поняла, что, вероятно, эти концепции не стоит воспринимать настолько буквально, а стоит, скорее, СИМВОЛИЧЕСКИ.

Мы ведь и правда вмешивается в «божественный промысел». Собственно, вмешивается со времен открытия Урана, как мы вышли «за пределы видимого».

- Самолеты - это тоже «пойти против бога» и игры в него.
- Телефоны - туда же.
- Интернет - вообще молчу.

Глобальный тренд, на мой взгляд, очень понятен - человек тренируется в «божественном» и ломает привычные конструкции нашего мира.

Я вам потом сделаю инфографику про Седну, которая, на мой взгляд, этот процесс и отражает. Но, если кому не терпится, можете вот тут прочитать много букв: https://t.me/SmartAstro/5233

Я думаю, что вероятный итог такого «человеческого творчества» - это либо создание цифровой цивилизации (где мы будем выступать своего рода «богами»), либо «рождение» нового типа человека. Того самого - с чипами, выращенными в искусственной матке (это не мои фантазии, а реальные стартапы) и тд.

И да. С тз гуманистического Нептуна все это звучит максимально античеловечно. Но с тз глобального замысла жизни (если отделиться от эго, как это сделала Люси) - вероятно, это единственный разумный сюжет. Тем более «на Уране», под влиянием которого мы сейчас находимся и будем находиться еще примерно две тысячи лет (= «Эра Водолея», которой пугают нас эзотерики).

Что думаете?