Почему Куба бедная?
Коммунисты постоянно транслируют заблуждение, что кубинцы плохо живут из-за американских санкций.
На самом деле, крайне низкий уровень жизни на Кубе обусловлен не только и не столько американскими санкциями, сколько неэффективной плановой социалистической экономикой.
На Кубе нет частной собственности и частного бизнеса вообще.
Если бы там была, как во всех передовых странах мира, рыночная конкурентная экономика, грамотно регулируемая государством в интересах народа, кубинцы жили бы прилично.
Я был на Кубе дважды, страна и народ прекрасные, русских любят, но люди там доведены до ручки коммунизмом и нищетой.
Почти каждый простой кубинец жалуется на бедность, плохую экономическую ситуацию, костерит коммунистов во власти.
Летевший со мной на заработки в Дубай через Москву кубинец, как ребенок радовался, что в Аэрофлоте кормят вкусно и бесплатно.
Чтоб вы понимали, мясо кубинцы видят только по большим праздникам. Почти каждый кубинец унижается, пытаясь продать туристам сигары, кофе или ром с рук, чтобы хоть что-то заработать.
Нелегально, но массово на Кубе развит секс-туризм, продаются туристам со всего мира и девушки, и парни. Ситуация, когда парень может продать иностранцу на ночь свою девушку или сестру - в порядке нормы. Люди просто хотят есть.
Медицина бесплатная, но лекарства в дефиците.
Образование бесплатное, но учебники и форма стоят месячную зарплату.
До революции 1959 года Куба была одной из самых процветающих стран Латинской Америки — экономика среднего дохода с ВВП на душу населения, сопоставимым с некоторыми европейскими странами (около 50–60% от европейского уровня и ~30% от американского). Она входила в топ по доходам в регионе. После прихода к власти Кастро и перехода к социализму страна резко опустилась в мировом рейтинге доходов.
Да, режим Батисты был коррумпированным и было сильное неравенство в доходах. Но это решается сменой людей во власти, а не сменой экономического уклада. Социалистическая экономика сделала всех кубинцев нищими, кроме узкого круга коммунистической верхушки.
К 1989 году (ещё до распада СССР и «особого периода») Куба была примерно на 55% беднее, чем была бы без революции и американского торгового эмбарго. Эмбарго объясняет лишь небольшую долю разрыва — по оценкам от менее 3% до максимум около 10% (даже при щедрых предположениях в пользу санкций). Советские субсидии (десятки миллиардов долларов, включая закупки сахара по завышенным ценам) частично маскировали ущерб, но после их исчезновения кризис стал очевиден.
Куба торгует со многими странами мира, включая Европу, Россию, Китай, Латинскую Америку. Туда едут на отдых туристы со всего мира, кроме США. Развит платный медицинский туризм, со мной жил в отеле канадец, говоривший, что в Канаде ему даже диагноз не могли поставить, а на Кубе и диагноз поставили верный и вылечили.
То есть, если бы Куба дала свободу частному предпринимательству под контролем государства, поставила бы на рыночные рельсы экспорт кофе, рома, табака, шоколада, туризм и платную медицины для иностранцев, она могла обеспечить вполне достойный уровень жизни 10 миллионам кубинцев даже в условиях торговых санкций США.
Иран и Россия прекрасно выживают под санкциями, имея рыночную многоукладную экономику. В КНДР вырос уровень жизни после легализации малого и среднего бизнеса в лице предпринимательских артелей.
Кстати, многие кубинские семьи содержат родственники из США. То есть, кубинец-эмигрант, представитель среднего американского класса, переводя на Кубу 5 процентов своего дохода может содержать целую семью своих родственников.
Я обожаю Кубу и ее русофильский народ, но кубинская экономика - живой пример того, что плановая социалистическая экономика не конкурентноспособна и не может обеспечить достойный уровень жизни своего народа.
Поэтому, и у нас надо затыкать все комми-крикунов, орущих про переход на плановую мобилизационную левую экономику. Это Россию может угробить, в долгую плановая советская экономика проиграла экономике развитых капстран по всем статьям, что и стало одной из причин коллапса СССР.
#вехи
Коммунисты постоянно транслируют заблуждение, что кубинцы плохо живут из-за американских санкций.
На самом деле, крайне низкий уровень жизни на Кубе обусловлен не только и не столько американскими санкциями, сколько неэффективной плановой социалистической экономикой.
На Кубе нет частной собственности и частного бизнеса вообще.
Если бы там была, как во всех передовых странах мира, рыночная конкурентная экономика, грамотно регулируемая государством в интересах народа, кубинцы жили бы прилично.
Я был на Кубе дважды, страна и народ прекрасные, русских любят, но люди там доведены до ручки коммунизмом и нищетой.
Почти каждый простой кубинец жалуется на бедность, плохую экономическую ситуацию, костерит коммунистов во власти.
Летевший со мной на заработки в Дубай через Москву кубинец, как ребенок радовался, что в Аэрофлоте кормят вкусно и бесплатно.
Чтоб вы понимали, мясо кубинцы видят только по большим праздникам. Почти каждый кубинец унижается, пытаясь продать туристам сигары, кофе или ром с рук, чтобы хоть что-то заработать.
Нелегально, но массово на Кубе развит секс-туризм, продаются туристам со всего мира и девушки, и парни. Ситуация, когда парень может продать иностранцу на ночь свою девушку или сестру - в порядке нормы. Люди просто хотят есть.
Медицина бесплатная, но лекарства в дефиците.
Образование бесплатное, но учебники и форма стоят месячную зарплату.
До революции 1959 года Куба была одной из самых процветающих стран Латинской Америки — экономика среднего дохода с ВВП на душу населения, сопоставимым с некоторыми европейскими странами (около 50–60% от европейского уровня и ~30% от американского). Она входила в топ по доходам в регионе. После прихода к власти Кастро и перехода к социализму страна резко опустилась в мировом рейтинге доходов.
Да, режим Батисты был коррумпированным и было сильное неравенство в доходах. Но это решается сменой людей во власти, а не сменой экономического уклада. Социалистическая экономика сделала всех кубинцев нищими, кроме узкого круга коммунистической верхушки.
К 1989 году (ещё до распада СССР и «особого периода») Куба была примерно на 55% беднее, чем была бы без революции и американского торгового эмбарго. Эмбарго объясняет лишь небольшую долю разрыва — по оценкам от менее 3% до максимум около 10% (даже при щедрых предположениях в пользу санкций). Советские субсидии (десятки миллиардов долларов, включая закупки сахара по завышенным ценам) частично маскировали ущерб, но после их исчезновения кризис стал очевиден.
Куба торгует со многими странами мира, включая Европу, Россию, Китай, Латинскую Америку. Туда едут на отдых туристы со всего мира, кроме США. Развит платный медицинский туризм, со мной жил в отеле канадец, говоривший, что в Канаде ему даже диагноз не могли поставить, а на Кубе и диагноз поставили верный и вылечили.
То есть, если бы Куба дала свободу частному предпринимательству под контролем государства, поставила бы на рыночные рельсы экспорт кофе, рома, табака, шоколада, туризм и платную медицины для иностранцев, она могла обеспечить вполне достойный уровень жизни 10 миллионам кубинцев даже в условиях торговых санкций США.
Иран и Россия прекрасно выживают под санкциями, имея рыночную многоукладную экономику. В КНДР вырос уровень жизни после легализации малого и среднего бизнеса в лице предпринимательских артелей.
Кстати, многие кубинские семьи содержат родственники из США. То есть, кубинец-эмигрант, представитель среднего американского класса, переводя на Кубу 5 процентов своего дохода может содержать целую семью своих родственников.
Я обожаю Кубу и ее русофильский народ, но кубинская экономика - живой пример того, что плановая социалистическая экономика не конкурентноспособна и не может обеспечить достойный уровень жизни своего народа.
Поэтому, и у нас надо затыкать все комми-крикунов, орущих про переход на плановую мобилизационную левую экономику. Это Россию может угробить, в долгую плановая советская экономика проиграла экономике развитых капстран по всем статьям, что и стало одной из причин коллапса СССР.
#вехи
💯315👎35👍18❤15🤔12🤣11🔥7
Погромы во Франции доказывают все, что я вам давно пишу.
1. Концепт чисто гражданской нации без учета этнокультурной компоненты - это провал. Изначально концептом французской нации было чисто гражданское понимание. Кто гражданин Франции - тот и француз. Это работало, когда французов лепили из родственных европейских этносов бретонцев, гасконцев, бургундцев. Это работало, когда французы ассимилировали культурно близких мигрантов-католиков из Италии и Испании. А с инокультурными мигрантами из Африки и с Ближнего Востока это не сработало. Францию жгут внуки и дети тех, кто приехал в 70е и 60е, они уже родились во Франции, но не стали французами и не полюбили эту страну.
2. Мультикультурочка и многонационалочка не работает. Когда ты жестко не принуждаешь мигрантов, получающих паспорта, к ассимиляции в титульный этнос и уравниваешь все национальные и религиозные меньшинства в правах с титульным этноконфессиональным большинством, страна распадается на враждующие диаспоры.
3. Левакам важна победа их идеологии, а не благо своего народа. Левые белые французы солидаризируются с мигрантами и исламистами в погромах, а правые пытаются помогать полиции и защищать от погромщиков простых граждан.
Собственно, в России ситуация аналогичная, французских погромщиков оправдывают наши доморощенные исламисты, мигранты, леваки и евразоиды.
Давайте думать, подсказывайте, что нам делать, чтобы не повторить судьбу Франции.
#вехи
Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН☺
1. Концепт чисто гражданской нации без учета этнокультурной компоненты - это провал. Изначально концептом французской нации было чисто гражданское понимание. Кто гражданин Франции - тот и француз. Это работало, когда французов лепили из родственных европейских этносов бретонцев, гасконцев, бургундцев. Это работало, когда французы ассимилировали культурно близких мигрантов-католиков из Италии и Испании. А с инокультурными мигрантами из Африки и с Ближнего Востока это не сработало. Францию жгут внуки и дети тех, кто приехал в 70е и 60е, они уже родились во Франции, но не стали французами и не полюбили эту страну.
2. Мультикультурочка и многонационалочка не работает. Когда ты жестко не принуждаешь мигрантов, получающих паспорта, к ассимиляции в титульный этнос и уравниваешь все национальные и религиозные меньшинства в правах с титульным этноконфессиональным большинством, страна распадается на враждующие диаспоры.
3. Левакам важна победа их идеологии, а не благо своего народа. Левые белые французы солидаризируются с мигрантами и исламистами в погромах, а правые пытаются помогать полиции и защищать от погромщиков простых граждан.
Собственно, в России ситуация аналогичная, французских погромщиков оправдывают наши доморощенные исламисты, мигранты, леваки и евразоиды.
Давайте думать, подсказывайте, что нам делать, чтобы не повторить судьбу Франции.
#вехи
Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Андрей Медведев
А вот что мы всё Франция да Франция.
Мы собственно, не сильно далеко находимся. Вот, извольте наблюдать. Коллеги с канала Многонационал добыли платину.
Итак, в Петербурге полиция провела рейд на Сенном. Искали мигрантов, точнее бывших мигрантов, которые…
Мы собственно, не сильно далеко находимся. Вот, извольте наблюдать. Коллеги с канала Многонационал добыли платину.
Итак, в Петербурге полиция провела рейд на Сенном. Искали мигрантов, точнее бывших мигрантов, которые…
💯306👍29🔥12👎6🤣6❤1
Дугин опять навалил евразоидной антихристианской ереси от имени русских.
Не надо говорить от имени русских, Александр Гельевич, говорите от имени вашей ордынской тусовки из трех с половиной калек.
Русские народ православный и, как верно заметил Военкор Котенок:
Мы любим наших сограждан, коренных мусульман. Тех, кто является русофилами и патриотами России.
Но «любить ислам» как вероучение от лица «русских» — это уже подмена. Ислам отвергает Боговоплощение, Святую Троицу, Крест и Воскресение Христово как спасительные события. Для православного христианина это не второстепенные детали, а суть веры. Любить человека и уважать его право исповедовать свою религию — одно; провозглашать любовь к самой религии, которая отрицает Христа как Бога и Спасителя, — совсем другое.
В христианском смысле братья — те, кто крещены во Христе и пребывают в Церкви. Гражданское, боевое или человеческое братство с мусульманином возможно и часто бывает искренним (особенно на фронте). Но называть его «нашим братом» в контексте религиозного противопоставления Модерну легко скатывается в синкретизм.
Кстати, напомню, что синкретический хрислам Алаудинова признан Русской Православной Церковью ересью и любим настоящими православными христианами быть не может.
Ложная дихотомия: «Либо ислам, либо Модерн»
Дугин просто вычёркивает православие. Традиционное русское христианство само является мощной альтернативой Модерну (секуляризму, релятивизму, разрушению семьи, антропологическим экспериментам и т.д.). Оно не нуждается в том, чтобы выбирать ислам как единственную силу против современности. Православие имеет свои ответы — аскезу, Таинства, молитвы, заповеди, церковный календарь, понимание греха и спасения, опыт святых, сопротивление духу мира сего — и они глубже и точнее для русского человека, чем переход в другую религию.
Союз традиционных религий России против западного постмодерна (о котором говорят и в РПЦ) — это политическая и ценностная реальность. Но это не означает, что русские должны «любить ислам» или считать его своим путём. Это означает мирное сосуществование и общее противостояние определённым идеологиям, а не религиозную взаимозаменяемость.
Пост смешивает гражданское единство, боевое братство и религиозную истину. Он подменяет православную русскую идентичность некой «антимодернистской» платформой, где ислам выступает как наиболее предпочтительный вариант. Для православного русского христианина правильная позиция звучит иначе: уважение к мусульманским согражданам и совместная защита Отечества и традиционных нравственных норм — да; но вера, путь спасения и духовная идентичность русского народа остаются в Церкви Христовой, а не в исламе. «Либо ислам, либо Модерн» — это ложный выбор, который игнорирует тысячелетнюю православную традицию России.
«Либо ислам, либо Модерн»? А православие вы, Александр Гельевич, куда дели? Я могу уважать Апти Алаутдинова, как боевого генерала, и дружить с мусульманами, не принимая их вероучения. Общий противник не делает разные религии одной истиной, а политическая симпатия не заменяет исповедание веры.
Вы предлагаете оценивать религию по тому, насколько она против Модерна. Я предлагаю сначала спросить, соответствует ли она моей Вере в Христа. Иначе получается, что защищать русскую православную традицию мы должны почему-то отказом от её самостоятельного значения.
Очередное подтверждение того, что евразийство - вредная русофобская антихристианская фентези-ересь.
#вехи
Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН☺
Мы, русские, любим ислам. Но не всякий, а такой как у Талгата Таджуддина, у Апти Алаутдинова (нашего брата), в общем традиционный и настоящий, который против Модерна. Либо ислам, либо Модерн.
Не надо говорить от имени русских, Александр Гельевич, говорите от имени вашей ордынской тусовки из трех с половиной калек.
Русские народ православный и, как верно заметил Военкор Котенок:
Смею заметить, что русские люди любят Христа, Сына Божьего, Который есть Спаситель рода человеческого. И Матушку Заступницу Пресвятую тоже любим, и Отца Вседержителя. Русские любят и Крест Животворящий, потому что на нем распят Агнец невинный.
Мы любим наших сограждан, коренных мусульман. Тех, кто является русофилами и патриотами России.
Но «любить ислам» как вероучение от лица «русских» — это уже подмена. Ислам отвергает Боговоплощение, Святую Троицу, Крест и Воскресение Христово как спасительные события. Для православного христианина это не второстепенные детали, а суть веры. Любить человека и уважать его право исповедовать свою религию — одно; провозглашать любовь к самой религии, которая отрицает Христа как Бога и Спасителя, — совсем другое.
В христианском смысле братья — те, кто крещены во Христе и пребывают в Церкви. Гражданское, боевое или человеческое братство с мусульманином возможно и часто бывает искренним (особенно на фронте). Но называть его «нашим братом» в контексте религиозного противопоставления Модерну легко скатывается в синкретизм.
Кстати, напомню, что синкретический хрислам Алаудинова признан Русской Православной Церковью ересью и любим настоящими православными христианами быть не может.
Ложная дихотомия: «Либо ислам, либо Модерн»
Дугин просто вычёркивает православие. Традиционное русское христианство само является мощной альтернативой Модерну (секуляризму, релятивизму, разрушению семьи, антропологическим экспериментам и т.д.). Оно не нуждается в том, чтобы выбирать ислам как единственную силу против современности. Православие имеет свои ответы — аскезу, Таинства, молитвы, заповеди, церковный календарь, понимание греха и спасения, опыт святых, сопротивление духу мира сего — и они глубже и точнее для русского человека, чем переход в другую религию.
Союз традиционных религий России против западного постмодерна (о котором говорят и в РПЦ) — это политическая и ценностная реальность. Но это не означает, что русские должны «любить ислам» или считать его своим путём. Это означает мирное сосуществование и общее противостояние определённым идеологиям, а не религиозную взаимозаменяемость.
Пост смешивает гражданское единство, боевое братство и религиозную истину. Он подменяет православную русскую идентичность некой «антимодернистской» платформой, где ислам выступает как наиболее предпочтительный вариант. Для православного русского христианина правильная позиция звучит иначе: уважение к мусульманским согражданам и совместная защита Отечества и традиционных нравственных норм — да; но вера, путь спасения и духовная идентичность русского народа остаются в Церкви Христовой, а не в исламе. «Либо ислам, либо Модерн» — это ложный выбор, который игнорирует тысячелетнюю православную традицию России.
«Либо ислам, либо Модерн»? А православие вы, Александр Гельевич, куда дели? Я могу уважать Апти Алаутдинова, как боевого генерала, и дружить с мусульманами, не принимая их вероучения. Общий противник не делает разные религии одной истиной, а политическая симпатия не заменяет исповедание веры.
Вы предлагаете оценивать религию по тому, насколько она против Модерна. Я предлагаю сначала спросить, соответствует ли она моей Вере в Христа. Иначе получается, что защищать русскую православную традицию мы должны почему-то отказом от её самостоятельного значения.
Очередное подтверждение того, что евразийство - вредная русофобская антихристианская фентези-ересь.
#вехи
Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯427❤30🔥23👍19🤣18👎6🤔3
Европейцы, конечно, тупые.
Вот, смотрите, до СВО, русскому человеку надо было собрать кучу справок, чтобы получить шенген и поехать в Европу. Во Францию там, Испанию или Германию.
А что обычно делало 90 процентов русских в Европе? Проводили отпуск и тратили там бабки, ходили по музеям и барам, ели в ресторанах, покупали шмотки и сувениры. И много тратили, что олигархи, что средний класс.
После начала СВО европейцы русских вообще перестали пускать тратить деньги в Европу. Шенген еле дают, лететь окольными путями. Я вообще под европейскими санкциями просто за то, что люблю Россию.
Зато всякие кишлокопитеки с питекантропами, у которых интеллект на уровне инфузории туфельки, но инстинкты, как у бабуина, приплывают в Европу на своих надувных лодках из Африки и с Ближнего Востока, и радостные европейцы сразу выдают этим средневековым дикарям ВНЖ, паспорта, бесплатное жилье и социальные пособия. А они в ответ сколачивают ОПГ и жгут европейские города, попутно грабя все, что можно унести, и насилуя все, что движется.
Но европейцам главное русских в Европу не пускать, которые там деньги не воруют, а тратят, и музеи посещают, а не грабят.
Дебильные европейцы считают, что русские хотят на них напасть, а у себя под носом не могут разглядеть, что на них уже напали инокультурные мигранты. Которых они сами пустили без всякого шенгена.
#вехи
Вот, смотрите, до СВО, русскому человеку надо было собрать кучу справок, чтобы получить шенген и поехать в Европу. Во Францию там, Испанию или Германию.
А что обычно делало 90 процентов русских в Европе? Проводили отпуск и тратили там бабки, ходили по музеям и барам, ели в ресторанах, покупали шмотки и сувениры. И много тратили, что олигархи, что средний класс.
После начала СВО европейцы русских вообще перестали пускать тратить деньги в Европу. Шенген еле дают, лететь окольными путями. Я вообще под европейскими санкциями просто за то, что люблю Россию.
Зато всякие кишлокопитеки с питекантропами, у которых интеллект на уровне инфузории туфельки, но инстинкты, как у бабуина, приплывают в Европу на своих надувных лодках из Африки и с Ближнего Востока, и радостные европейцы сразу выдают этим средневековым дикарям ВНЖ, паспорта, бесплатное жилье и социальные пособия. А они в ответ сколачивают ОПГ и жгут европейские города, попутно грабя все, что можно унести, и насилуя все, что движется.
Но европейцам главное русских в Европу не пускать, которые там деньги не воруют, а тратят, и музеи посещают, а не грабят.
Дебильные европейцы считают, что русские хотят на них напасть, а у себя под носом не могут разглядеть, что на них уже напали инокультурные мигранты. Которых они сами пустили без всякого шенгена.
#вехи
💯352🤣35🔥10👍7❤5👎3🤔1