Чета Лениных:
Надежда умирает последней

Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺️

Вот, если бы у меня был такой министр, – я покорил бы себе всю Европу.

Алексей Андреевич Волков невольно стал свидетелем многих ключевых событий русской истории, таких как убийство террористами Императора Александра II Освободителя, коронация и кончина Императора Александра III Миротворца, и там же первая личная встреча с отцом Иоаном Кронштадтским. Всё, и не только это, Волков подробно описал в своих мемуарах «Около царской семьи», в том числе и впечатления от первой встречи с Петром Аркадьевичем Столыпиным:

«…довелось мне увидеть первый раз Столыпина. Дело было в финских шхерах, на яхте «Штандарт», куда Столыпин, вскоре после назначения, прибыл с докладом к Государю.

Я был дежурным и мог наблюдать сцену знакомства Столыпина с приближенными государя.

После беседы с Императором, Столыпин вошёл в столовую, в другом конце которой, столпившись у закусочного стола, ожидали выхода Государя свитские офицеры. Там же находились граф Фредерикс и морской министр. При появлении Столыпина, все взоры обратились на него. Высокий, статный, красавец собой, он спокойно стоял посреди столовой, озирая толпу придворных. После кратковременного замешательства, к Столыпину подошёл Фредерикс и представил одного за другим всех присутствующих. На окружающих сильная личность Столыпина сразу же произвела глубокое впечатление.

Вскоре в столовую вышли Государь с Государыней и заняли места за обеденным столом. Столыпин во время обеда сидел рядом с Императрицей и оживлённо с Ней разговаривал. Вообще, беседа велась исключительно между Царской четой и премьером.

Много раз впоследствии приходилось мне видеть Столыпина у Государя и Государыни, но, насколько я заметил, при ласковом приёме, который был неизменно оказываем этому сановнику в Царском Дворце, интимности в отношениях с ним не было. С семьёй же его отношения не поддерживались вовсе.

Вскоре после описанного обеда, в шхеры, на свидание с Императором Николаем II, прибыл кайзер германский. По-видимому, ему хотелось также поближе познакомиться со Столыпиным. Впоследствии, Татищев рассказывал мне, что Вильгельм II выражал большое удовлетворение по поводу этого знакомства и, подойдя после разговора со Столыпиным, сказал Татищеву следующую характерную фразу:

– «Вот, если бы у меня был такой министр, – я покорил бы себе всю Европу.»

А вот как там же вспоминает Алексей Андреевич Волков обстановку в Киеве, в день убийства Петра Аркадьевича Столыпина:

«Я сопровождал Государя в Киев. С некоторыми из служащих я жил в Царском поезде. В момент происходившего 1-го сентября убийства Столыпина, ничего не подозревая, я отправился погулять по Крещатику. Около театра мы со спутником заметили какое-то смятение и один из чинов придворной охранной полиции сообщил нам, в чём дело. Не зная, что произойдет дальше, мы поспешили обратно в поезд.

На другой день я был на торжественном обеде и имел случай слышать разговор двух незнакомых мне генералов, которые рассказывали, что накануне произошло в театре. После того, как убийца Столыпина, Богров, произвёл выстрел в свою жертву и стал убегать, к нему бросились два офицера и, обнажив шашки, хотели зарубить его на месте. Их остановили, а Богрова спросили, знает ли он, на кого он покушался и не имел ли он намерения убить Государя. На это Богров ответил, махнув рукой: – «Всё равно, кого-нибудь убить мне было необходимо».

Покушение на жизнь Столыпина вызвало настоящую панику среди еврейского населения, которое массами стало покидать город, опасаясь погрома за злодеяние их единоверца Богрова. На вокзале происходила невероятная давка, но тревога, по счастью, оказалась напрасной.

На третий день после катастрофы состоялся наш отъезд из Киева. Я слышал, как при прощании с генерал-губернатором Треповым, Государь строго наказывал ему, чтобы он ни под каким видом не допускал еврейского погрома и всеми силами поддерживал в городе спокойствие. Приказание Государя, как известно, соблюдено было в точности.

Из Киева мы выехали в Ливадию…»

#русскаяистория
#русскиесупергерои

Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺

Социализм - единственная идеология, которая была опровергнута дважды. Один раз в теории. Один раз на практике. И которая продолжает соблазнять необразованных людей. Нужно понять, почему.
Первый суд состоялся в 1920 году. Австрийский экономист (Людвиг фон Мизес) публикует текст на сорок страниц, который спокойно демонстрирует, что социалистическая экономика невозможна и не неэффективна.
Его тезис умещается в одну строку:
1.Без частной собственности на средства производства нет рыночных цен.
2.Без рыночных цен нет экономического расчёта.
3.Без экономического расчёта нет рационального распределения ресурсов.
Вы можете национализировать экономику.
Вы не можете её рассчитать.
Вы пилотируете вслепую. 
 
Социализм - это прикрытие для госкапитализма, самой жестокой экономической системы, фактически узаконенного рабства. И он всегда про то, как бы отнять, перераспределить, ничего создать он не в состоянии...
Везде, где на бумаге был или есть социализм - правящая верхушка всегда жила и живёт как топ-100 самых богатых людей мира (питание, одежда, техника, дома и многое другое) за счёт обнищания своего населения.

Если бы у Маркса не было тех, кто его финансировал, написал бы он «Капитал»? Нет. Произведение стало возможным только благодаря пожизненным рентам Энгельса, полученным от прибыли семейной текстильной фабрики. Исторический парадокс: самый знаменитый трактат против капитализма был полностью субсидирован прибавочной стоимостью, извлечённой из труда рабочих, который Маркс называл «кражей».
 
Без ренты капиталиста теоретик революции не имел бы материального времени, чтобы писать. 
 
В наилучшем возможном приближении, какая сегодня типичная трудовая деятельность марксиста? Профессор, исследователь в социальных науках, культурный журналист, профсоюзный функционер, сотрудник НПО. Редко рабочий. Почти никогда предприниматель. Это именно то явление, которое А. Гулднер описал в 70-х как «новый класс»: интеллектуалы, использующие культурный капитал как инструмент власти, маскируя интересы своего сословия прогрессистским языком.
К. Лаш был ещё острее: западный интеллектуальный класс потерял связь с культурой конкретного труда, заменив её абстрактным радикализмом, практикуемым с позиций привилегий, от которых капитализм обеспечивает стабильные зарплаты и карьеры.
 
Существует ли убеждённый марксист-предприниматель? Нет, по сути, отсутствует. Предприниматель ежедневно работает с категориями, которые марксизм объявляет нелегитимными: прибыль, риск, конкурентный отбор. Тот, кто управляет компанией, соревнуется с реальностью: если ошибается, терпит крах.
Это именно критерий фальсифицируемости, который Поппер описал в «Логике научного открытия»: теория научна только если может быть опровергнута опытом. Марксизм проваливает этот тест ежедневно на банковском счёте тех, кто занимается бизнесом, но выживает невредимым в академии или во власти, потому что там его никто по-настоящему не проверяет. Поппер прямо классифицировал его как псевдонауку: теория, которая может объяснить всё, не объясняет ничего.

Если бы Маркс был вынужден работать, изменился бы его подход к труду, сбережениям и прибавочной стоимости? Да. Маркс никогда не управлял бюджетом, не рисковал собственным капиталом, не был вынужден экономить, чтобы выжить. Теория прибавочной стоимости полностью игнорирует предпринимательский риск, авансированный капитал, неопределённость рынка. Тот, кто управлял хотя бы небольшой деятельностью, понимает, что прибыль - не грабёж, а вознаграждение за риск и организацию.
#вехи

Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺

Русские зумеры становятся христианами и вместо обзоров на бары и клубы публикуют обзоры на православные храмы.

Это здорово! Если вся Россия вернется к Вере Христовой, Победа будет за нами! И Святая Русь тоже будет!

Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺

Во всем виноват Русский Капитализм - написал Максим Шевченко в ответ на мой пост, о том, что в России лучше индийские трудовые мигранты по оргнабору, чем замещающая миграция из Средней Азии.

1. Капитализм не может быть виноват в политических проблемах. Это просто уклад экономики, который зависит от того, как его регулирует государство на благо страны. Дикий рынок вреден, грамотно регулируемый полезен.
Опять же, в благе России не заинтересован транснациональный глобалистский капитал. А вот национально мыслящие православные русские предприниматели вполне себе работают на благо страны, осознавая еще и свою социальную функцию. В том числе стараясь нанимать на работу коренное население и/или роботизировать производство.

2. Замещающая демографическая миграция - не про экономику или капитализм. Это вполне осознанный проект западных леволибералов по изменению этноконфессионального баланса в Европе, включая Россию. Не случайно многие НКО, стимулировавшие миграцию среднеазиатов в РФ финансировала USAID, а наши мигрантофилы не раз были замечены в британском посольстве или проходили стажировки в западных университетах и НКО.

3. Для России важно сохранять текущий этноконфессиональный баланс для процветания нашей страны, с русским христианским большинством. Поэтому, замена трудовой миграции из мусульманских стран на трудовую миграцию из не мусульманских стран выглядит разумным шагом.

4. Безусловно, есть обрусевшие образованные среднеазиаты, но их к нам едет очень мало, а кишлачные мигранты не только не ассимилируются и не адаптируются, но, наоборот, пытаются качать тут права и внедрять свои дикие традиции. У коренных россиян с ними конфликт именно межцивилизационный, а не межэтнический.

5. Насчет бесправия мигрантов. У трудового мигранта, безусловно, должен быть ограниченный пакет прав, по сравнению с правами коренного россиянина. Он должен у нас честно работать и нормально зарабатывать, но не иметь ни малейшего шанса влиять на нашу политику или экономику, образовывать тут свои диаспоры, чтобы качать права. Для реализации полного пакета прав у него есть свое национальное государство.

6. Замещающая миграция из Центральной Азии, исламистские ячейки и криминальные диаспоры выходцев из этих стран - такой же таран леволиберальных глобалистов против России, как Украина.

Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺

Коммунисты в своем репертуаре))
Где взять денег для развития экономики?
Давайте ограбим народ и Церковь.

Глава КПРФ Геннадий Зюганов предложил немедленно изъять вклады физических лиц у банков.

На предвыборном съезде КПРФ Зюганов обратил внимание на то, что в банках «в условиях войны» лежат 67 трлн рублей, принадлежащих физлицам, и 63 трлн предприятий, что суммарно составляет 130 триллионов.

«Минимум на 30 трлн руб. дополнительного изыскать без промедления. <...> В банках сегодня лежат 67 трлн ваших денег. 67 трлн и 63 трлн предприятий. В сумме 130 трлн. Это три государственных бюджета. Лежат и обогащают банкиров», – объяснил Зюганов.

Раскрыли алчную пачку на наши с вами банковские вклады.
Все по заветам дедушки Ленина: Отнять и поделить!
Слова заработать для них не существует)

Видео - запись заседания ЦК КПРФ.

Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺️

Интересная табличка. Как к США относятся в разных странах мира.
Резонно, что возглавляет ее Израиль, серьезно влияющий на политику Штатов в свою пользу. И, понятно, что без поддержки США Израиль бы во враждебном мусульмано-арабском окружении долго бы не протянул.

А вот дальше замечаем любопытное. Отлично к американцам относятся в Нигерии, Марокко и даже в пережившим тяжелую войну с США, Вьетнаме. А также в Пакистане, Индии, Перу, Бразилии.

То есть, идея наших леваков типа Прилепина, о том, что весь третий мир, Азия, Лат Америка и страны БРИКС ненавидят США, спят и видят, чтобы Россия подняла их на войну против гегемонии американцев, не состоятельны.

Сейчас, когда у этих стран развиты взаимовыгодные отношения с американцами в экономике, их население и элиты, относятся к США вполне лояльно.

Интересно, что внизу таблицы отрицательно относятся к американцам (даже хуже, чем Китай и Россия) многие западные страны и их союзники по НАТО: Голландия, Канада, Италия, Германия, Бельгия, Турция.

То есть, Запад не монолитен, в нем есть раскол, и нам надо работать на углубление противоречий и недоверия между Европой и США, между членами НАТО.

Эта табличка подтверждает мой тезис, что время больших монолитных военно-политических блоков, спаянных на основе идеологии, прошло. Страны, в массе своей, следуют своим национальными интересам. И Россия во внешней политике должна действовать прагматично, находя себе ситуативных союзников, с которыми наши интересы и враги в моменте совпадают.

Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺️

Обычная ночь в семье коммунистов

Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺️

Что такое украинизация в СССР.

Видный большевик-идеолог Ю. Ларин протестует в "Правде": в Подольской губернии УССР шесть еврейских кустарей преступно не выписали газету на украинском языке. Их за это ОТДАЛИ ПОД СУД.
Правда. 20 марта 1925. С. 1.

У русских в СССР таких защитников не было.
Их в Новороссии и Малороссии большевики украинизировали молча.

Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺