«Начну с брачного договора. Он составлен сторонами в письменной форме, подписан и удостоверен нотариусом штата Флорида, США. Его надлежащая легализация подтверждена апостилем, и он полностью эквивалентен нотариально удостоверенному брачному договору, совершенному на территории Российской Федерации. Суд с оригиналом брачного договора уже ознакомлен, равно как и представители истцов», — отметила адвокат.

«Поэтому сейчас невозможно рассуждать о том, насколько “сильна” или “устойчива” позиция той или иной стороны. Никто заранее не знает, какое решение примет суд. Любые попытки публично представить исход дела как уже предрешенный — это попытка выдать желаемое за действительное. То же самое касается заявлений о якобы “пожизненном запрете на выезд” для Анны Седоковой и о намерении “не допустить ее банкротства”. В российском законодательстве не предусмотрено ни “пожизненного запрета на выезд” как меры взыскания, ни возможности представителя одной стороны по своему усмотрению “не допустить банкротства” другого лица», — добавила адвокат.

«И еще один момент, который считаю важным уточнить. Все адвокаты – юристы, но не все юристы – адвокаты. Маргарита Гаврилова адвокатом не является. Поэтому обратиться в Адвокатскую палату в связи с нарушением ею адвокатской этики и распространением недостоверных сведений не представляется возможным. Но законом, к счастью, предусмотрены другие инструменты защиты от некорректных и не имеющих под собой реальной почвы заявлений. Закон в этом смысле мудр и достаточно прост: каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. А уже суд даст этим доказательствам соответствующую оценку», — заключила Стукалова.