یادداشت استاد قاسم صافی عضو ارشد کتابخانه مرکزی از سال 1356 در باره مرحوم ایرج افشار
به یاد استاد ایرج افشار، پیرفرهنگ کتابداری و کتاب شناسی
ابتدای آشنایی و دیدار من با زنده یاد ایرج افشار نخستین بار، به اواسط سال ۱۳۴۸ برمیگردد. زمانی که به جز تحصیل در رشته زبان و ادبیات فارسی، دانش کتابداری نوین را که امروز علم اطلاعات و دانششناسی گفته میشود در دانشکده علوم تربیتی میآموختم و برای کارورزی کتابداری به کتابخانه مرکزی که آن هنگام تا طبقه سوم آماده بهرهبرداری بود مراجعه میکردم، و پس از آنکه مدیریت مجله دانشکده، نشریه مرکزی دانشگاه تهران و تحقیقی در کاربرد زمان فراغت دانشجویان بر عهده ام گرفت برای دریافت مقالهای با عنوان «دقیقی در تحقیقات مستشرقان» سال ۱۳۵۴ به دیدار و نشستی با او نائل شدم، و متعاقباً در سال ۱۳۵۶ به عنوان عضو هیئت علمی کتابخانه مرکزی، در مسئولیت اداره خدمات کتابداری و امور انتشاراتی و اداره نشریه کتابداری و خدمات دیگر، افتخار همکاری با ایشان را یافتم، و از این پس توفیق دیدار مکرر و ملازمت با او برایم میسر شد، و به تدریج شخصیت کم مانندی از او در زمینه اشتغالاتی که داشت بر ذهنم متصور گردید.
به مرور که با آثار و خدمات علمی ایشان در موضوعات مختلف و آثار عدیدهای که طی عمر پربرکتش پدید میآورد، شگفتیها از پرکاری و تسلط او در تاریخ و فرهنگ و اشرافش بر احوال رجال علم و ادب و تاریخ ملاحظه میگردید. چنانکه زبان و قلم این ناچیز، صرف نظر از روحیه مثبتگرایی و توجه به ترویج فضیلتهای بزرگان، از او به نیکی یاد میکرد، و دلبستگی و عرق ملی او را که در وجودش متبلور بود میستود.
بر روی هم میتوان گفت که شخصیت و مقام اجتماعی مرحوم افشار و مدیریت علمی و خدمات او به عالم کتابداری و کتابشناسی و بنیانگذاری و اعتلای کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران ستودنی است.
از بخت خوشی که مرحوم افشار داشت، بسیاری از امکانات و خصوصیات را از محیط زیستی که سازنده شخصیت او بود، و از پدر بزرگوار و خیّرش مرحوم دکتر محمود افشار که یادش گرامی باد کسب کرده بود، و برتری فضل او در شناخت پیچ و خمهای نسخهشناسی و نگارش حواشی سودمند و تجمیع صاحبان دانش و هنر از مختصات آشکار او بود.
مرحوم افشار در صیانت و اشاعه فرهنگ، ملی مقام و مرجعیت ویژهای داشت، و یکی از کوششهای او در این زمینه به جز تدوین فهرست مجموعه مقالات فارسی، مجموعه نادره کاران فرهنگی و ادبی معاصر است. مجموعه نادره کاران؛ سوگنامۀ نام آوران فرهنگی و ادبی معاصر، و معرفی آثار قلمی و تجلیل قابل ملاحظهای است که از بزرگان علم و ادب و فرهنگ ایران داشت، و در واقع درسی است برای نسل جوان که بدانند آیندگان هم خدمات آنها را چنانچه در شمار برجستگان جامعه باشند فراموش نخواهند کرد. ضمن آن که به یاد آوردن فضیلتها، عمیقاً نیاز درمانگرانه امروز جامعه ایران نیز میتواند به حساب آید، و به تبیین تاریخ علوم انسانی معاصر مدد رساند.
یادآوری این نکته ضروری است که قضاوت درباره روابط افراد و پی بردن به نیت آنان کار سختی است، چون امری پیچیده و متحول است. به هر تقدیر برشمردن فضیلتهای افراد به منزله مبرّا بودن مطلق آنان از لغزشهای ناشی از برخوردهای عاطفی و بروز احساسات نیست. رحمت خداوند بر او باد.
قاسم صافی 15 مهر 1404
به یاد استاد ایرج افشار، پیرفرهنگ کتابداری و کتاب شناسی
ابتدای آشنایی و دیدار من با زنده یاد ایرج افشار نخستین بار، به اواسط سال ۱۳۴۸ برمیگردد. زمانی که به جز تحصیل در رشته زبان و ادبیات فارسی، دانش کتابداری نوین را که امروز علم اطلاعات و دانششناسی گفته میشود در دانشکده علوم تربیتی میآموختم و برای کارورزی کتابداری به کتابخانه مرکزی که آن هنگام تا طبقه سوم آماده بهرهبرداری بود مراجعه میکردم، و پس از آنکه مدیریت مجله دانشکده، نشریه مرکزی دانشگاه تهران و تحقیقی در کاربرد زمان فراغت دانشجویان بر عهده ام گرفت برای دریافت مقالهای با عنوان «دقیقی در تحقیقات مستشرقان» سال ۱۳۵۴ به دیدار و نشستی با او نائل شدم، و متعاقباً در سال ۱۳۵۶ به عنوان عضو هیئت علمی کتابخانه مرکزی، در مسئولیت اداره خدمات کتابداری و امور انتشاراتی و اداره نشریه کتابداری و خدمات دیگر، افتخار همکاری با ایشان را یافتم، و از این پس توفیق دیدار مکرر و ملازمت با او برایم میسر شد، و به تدریج شخصیت کم مانندی از او در زمینه اشتغالاتی که داشت بر ذهنم متصور گردید.
به مرور که با آثار و خدمات علمی ایشان در موضوعات مختلف و آثار عدیدهای که طی عمر پربرکتش پدید میآورد، شگفتیها از پرکاری و تسلط او در تاریخ و فرهنگ و اشرافش بر احوال رجال علم و ادب و تاریخ ملاحظه میگردید. چنانکه زبان و قلم این ناچیز، صرف نظر از روحیه مثبتگرایی و توجه به ترویج فضیلتهای بزرگان، از او به نیکی یاد میکرد، و دلبستگی و عرق ملی او را که در وجودش متبلور بود میستود.
بر روی هم میتوان گفت که شخصیت و مقام اجتماعی مرحوم افشار و مدیریت علمی و خدمات او به عالم کتابداری و کتابشناسی و بنیانگذاری و اعتلای کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران ستودنی است.
از بخت خوشی که مرحوم افشار داشت، بسیاری از امکانات و خصوصیات را از محیط زیستی که سازنده شخصیت او بود، و از پدر بزرگوار و خیّرش مرحوم دکتر محمود افشار که یادش گرامی باد کسب کرده بود، و برتری فضل او در شناخت پیچ و خمهای نسخهشناسی و نگارش حواشی سودمند و تجمیع صاحبان دانش و هنر از مختصات آشکار او بود.
مرحوم افشار در صیانت و اشاعه فرهنگ، ملی مقام و مرجعیت ویژهای داشت، و یکی از کوششهای او در این زمینه به جز تدوین فهرست مجموعه مقالات فارسی، مجموعه نادره کاران فرهنگی و ادبی معاصر است. مجموعه نادره کاران؛ سوگنامۀ نام آوران فرهنگی و ادبی معاصر، و معرفی آثار قلمی و تجلیل قابل ملاحظهای است که از بزرگان علم و ادب و فرهنگ ایران داشت، و در واقع درسی است برای نسل جوان که بدانند آیندگان هم خدمات آنها را چنانچه در شمار برجستگان جامعه باشند فراموش نخواهند کرد. ضمن آن که به یاد آوردن فضیلتها، عمیقاً نیاز درمانگرانه امروز جامعه ایران نیز میتواند به حساب آید، و به تبیین تاریخ علوم انسانی معاصر مدد رساند.
یادآوری این نکته ضروری است که قضاوت درباره روابط افراد و پی بردن به نیت آنان کار سختی است، چون امری پیچیده و متحول است. به هر تقدیر برشمردن فضیلتهای افراد به منزله مبرّا بودن مطلق آنان از لغزشهای ناشی از برخوردهای عاطفی و بروز احساسات نیست. رحمت خداوند بر او باد.
قاسم صافی 15 مهر 1404
Forwarded from همیار دانشگاه تهران
🔻سامانه های آموزشی مورد نیاز دانشجویان دانشگاه تهران
🔹سامانه ایلرن (کلاس مجازی)
🔹سامانه بهستان (آموزش)
🔹سامانه ایمیل دانشگاه تهران
🔹مدیریت شناسه یکتا
🔹میز خدمت الکترونیک دانشگاه تهران
🔹رزرو غذای دانشگاه
🔹کارت شناسایی الکترونیکی دانشجو
🔹سامانه کتابخانه دانشگاه (آذرسا)
🔹سامانه همانند جویی (پایان نامه)
✅ کانال همیار دانشگاه تهران
🆔 همیار در پیامرسان بله | تلگرام
🔹سامانه ایلرن (کلاس مجازی)
🔹سامانه بهستان (آموزش)
🔹سامانه ایمیل دانشگاه تهران
🔹مدیریت شناسه یکتا
🔹میز خدمت الکترونیک دانشگاه تهران
🔹رزرو غذای دانشگاه
🔹کارت شناسایی الکترونیکی دانشجو
🔹سامانه کتابخانه دانشگاه (آذرسا)
🔹سامانه همانند جویی (پایان نامه)
✅ کانال همیار دانشگاه تهران
🆔 همیار در پیامرسان بله | تلگرام
قابل توجه پژوهشگران محترم : به اطلاع می رساند قطع دسترسی به پایگاه های الزویر (Scopus , Science Direct) به اطلاع شورای تامین منابع علمی وزارت علوم تحقیقات و فناوری ( طرف قرارداد) رسانده شده و منتظر اقدام از طرف آن شورا در مورد تمدید دسترسی هستیم . دسترسی دانشگاه تهران در حال حاضر به پایگاه های اطلاعاتیhein online , sage ، zendy و نیز پایگاه های فارسی noormags ، نورلایب، مگیران و ... برقرار است.
@UT_Central_Library
@UT_Central_Library
روایتی از ناآرامیهای محلی در جنوب ایران در ایام منصور، برگرفته از وقایعنامهٔ زوکنین
درباب مردمانی که در سال هزار و هفتاد و هشت [سلوکی] (۱) از سرزمینهای جنوبی برآمدند (۲) و در زبان کهن، غولپیکران نامیده میشدند.
در این ایام، پادشاه (خلیفه) (۳) مرمانی را از سرزمین ایران فرستاد و آنان را در حدود و ثغور رومیان برآورد و نشاند؛ مردمی که خود و زنان و طفلانشان تنبرهنه و پابرهنه بودند، صناعتی را پیشه نمیداشتند یا چیزی را به فرزندانشان نمیآموختند و مضافاً زنانشان بافتن را نیز نمیدانستند. صنعتشان چیزی نبود مگر اینکه شب و صبح بر راهها کمین کنند (۴) و بکشند و [مردمان را] برهنه نمایند و طرق را منقطع کنند و چون در کوهستانهای سخت میزیستند (۵)، هیچ مردمی را یارای رویارویی با آنها نبود.
تا آنجا که علیه شاه (خلیفه) گستاخی کردند، یعنی چنین که بیرون شوند و راه خراج امیر المؤمنین قطع کنند. وقتی اینگونه کردند و همچنین همهٔ نواحی از ایشان دست کشیدند، پادشاه علیه آنان قوایی بزرگ فرستاد. او آنان را گرفت و غارت و اسیر نمود و آنان را جمع کرد و میخواست جمیعشان را به دم شمشیر از میان ببرد و مهترانشان را به صلیب کشید. هنگامی که میخواست چنین کند، از مردمان باتقوا مشورت گرفت که آنان را به مرزها در مقابل عدوان بفرستد تا آنجا به دست رومیان یا اسیر و یا کشته شوند. و بنابر آنچه مشورت گرفت، سریعاً چنین کرد. ایشان را فرستاد و برآورد و در سرزمینهای حاصلخیز برابر کماخ (۶) نشاند. ایشان حدود سیصدهزار نفر بودند، اما گریختند و در هر ارضی پراکنده گشتند، جز آنکه قلیلی از ایشان باقی ماندند. چون آن سرزمین سرد و آنها نیز عریان بودند، در اولین زمستان که گذراندند، بسی از ایشان هلاک گردید و آنان که باقی ماندند، شرارتهای پیشین را رها کردند.
۱. برابر با ۱۴۹ یا ۱۵۰ قمری.
۲. احتملاً اشاره به قیام استاذسیس دارد.
۳. در ایام خلیفه ابوجعفر منصور.
۴. ܟܡܢܝܢ ܗܘܘܼ. این فعل در سادهترین صورت صرفی، ܟܡܶܢ نوشته و kmen خوانده میشود. خوب است اهل فن درباره ارتباط آن با «کمین» در فارسی تأمل کنند.
۵. احتمالاً سرزمینهای کوهستانی سیستان.
۶. ܩܡܚ. قلعهای در ارمنستان صغیر.
ܥܠ ܥܡܐ ܕܣܠܩ ܡܢ ܐܪܥܐ ܬܚܬܝܬܐܼ: ܕܡܬܩܪܐ ܓܢܒܪܐ ܒܠܫܢܐ ܩܕܡܢܝܐ: ܒܫܢܬ ܐܠܦܐ ܘܫܒܥܝܢ ܘܬܡܢܐ܀
ܒܗܢܐ ܕܝܢ ܙܒܢܐ ܫܕܪ ܡܠܟܐ ܥܡܐ ܚܕ ܡܢ ܐܪܥܐ ܕܦܪܣܼ. ܘܐܣܼܩ ܘܐܘܬܒ ܐܢܘܢ ܒܬܚܘܡܐ ܕܪܗܘܡܝܐ. ܥܡܐ ܕܝܢ ܗܢܐ ܫܠܝܚܝܐ ܘܫܡܝܛܝܐ ܐܝܬܝܗܘܢ ܗܘܘ: ܗܼܢܘ ܢ ܘܢܫܝܗܘܢ ܘܒܢܝܗܘܢ. ܘܡܛܠ ܕܐܘܡܢܘܬܐ ܕܡܕܡ ܠܐ ܦܠܚܝܢ ܗܘܘ ܐܘ ܡܿܠܦܝܢ ܠܒܢܝܗܘܢ܆ ܘܐܦܠܐ ܢܫܝܗܘܢ ܝܕܥܢ ܗܘܝ ܠܡܥܒܕ ܥܡܪܐ. ܐܠܐ ܗܕܐ ܗܘܬܼ ܐܘܡܢܘܬܗܘܢ ܕܒܠܠܝܐ ܐܦ ܒܐܝܡܡܐ ܥܠ ܐܘܪܚܬܐ ܟܡܢܝܢ ܗܘܘܼ. ܘܩܛܠܝܢ ܘܡܫܠܚܝܢ ܘܦܤܩܝܢ ܐܘܪܚܬܐ. ܘܡܛܠ ܕܒܛܘܪܐ ܡܪܝܪܐ ܥܡܪܝܢ ܗܘܘ ܠܐ ܐܢܫ ܡܨܐ ܗܘܼܐ ܚܝܠܗܘܢ.
ܣܥܼܘ ܐܦ ܥܕܡܐ ܕܥܠܘܗܝ ܕܝܠܗ ܕܡܠܟܐ ܢܪܡܘܢ ܘܢܩܛܥܘܢ ܐܘܪܚܐ ܥܠ ܓܙܐ ܕܐܡܝܪܐ ܕܡܗܝܡܢܐ. ܘܟܕ ܗܕܐ ܥܒܕܘ ܘܐܦ ܟܠܗ ܐܪܥܐ ܗܿܝ ܩܡܬ ܡܢ ܐܝܕܐ ܡܢܗܘܢ: ܫܕܪ ܡܠܟܐ ܥܠܝܗܘܢ ܚܝܠܐ ܪܒܐ. ܘܫܒܐ ܘܒܙ ܘܐܣܪ ܐܢܘܢ: ܘܟܢܿܫ ܠܟܠܗܘܢܼ ܟܕ ܨܿܒܐ ܕܢܘܒܕ ܐܢܘܢ ܒܦܘܡܐ ܕܚܪܒܐ ܠܟܠܗܘܢ܆ ܟܕ ܠܪܝܫܢܝܗܘܢ ܙܩܦ. ܘܟܕ ܗܕܐ ܨܒܐ ܠܡܣܥܪܘ܆ ܐܬܡܠܟܘ ܡܢ ܐܢܫܐ ܕܚܠܝ ܐܠܗܐܼ ܕܢܫܕܪ ܐܢܘܢ ܠܒܝܬ ܬܚܘܡܐ ܠܘܩܒܠ ܒܥܠܕܒܒܐ: ܕܬܡܢ ܐܘ ܡܫܬܒܝܢܼ. ܐܘ ܡܬܩܛܠܝܢ ܡܢ ܐܝܕܝ ܪܗܘܡܝܐ. ܘܐܝܟ ܡܐ ܕܐܬܡܠܟܼ ܩܠܝܠܐܝܬ ܐܦ ܣܥܪܘ. ܫܕܪ ܘܐܣܝܩ ܘܐܘܬܒ ܐܢܘܢ ܒܐܪܥܐ ܕܠܓܘ ܡܢ ܫܝܢܐܼ ܠܘܩܒܠ ܩܡܚ. ܗܿܘܝܢ ܗܘܘ ܐܝܟ ܬܠܬܡܐܐ ܐܠܦܐܐ. ܐܠܐ ܥܪܩ ܘܐܬܒܕܪ ܒܟܠܗܿ ܐܪܥܐ. ܘܐܠܐ ܐܢ ܕܠܝܠܐ ܠܐ ܦܫ ܡܢܗܘܢ. ܘܒܝܕ ܕܐܪܥܐ ܗܕܐ ܩܪܝܪܬܐ ܐܝܬܝܗܿ ܘܗܼܢܘܢ ܫܠܝܚܝܐ ܐܝܬܝܗܘܢ ܗܘܘܼ. ܡܝܬ ܣܘܓܗܘܢ ܒܣܬܘܐ ܩܕܡܝܐ ܕܐܕܪܟ ܐܢܘܢ. ܟܕ ܐܦܠܐ ܗܢܘܢ ܕܦܫ ܥܒܼܪ ܡܢ ܒܝܫܬܗܘܢ ܩܕܡܝܬܐ.
@ArameanIran
درباب مردمانی که در سال هزار و هفتاد و هشت [سلوکی] (۱) از سرزمینهای جنوبی برآمدند (۲) و در زبان کهن، غولپیکران نامیده میشدند.
در این ایام، پادشاه (خلیفه) (۳) مرمانی را از سرزمین ایران فرستاد و آنان را در حدود و ثغور رومیان برآورد و نشاند؛ مردمی که خود و زنان و طفلانشان تنبرهنه و پابرهنه بودند، صناعتی را پیشه نمیداشتند یا چیزی را به فرزندانشان نمیآموختند و مضافاً زنانشان بافتن را نیز نمیدانستند. صنعتشان چیزی نبود مگر اینکه شب و صبح بر راهها کمین کنند (۴) و بکشند و [مردمان را] برهنه نمایند و طرق را منقطع کنند و چون در کوهستانهای سخت میزیستند (۵)، هیچ مردمی را یارای رویارویی با آنها نبود.
تا آنجا که علیه شاه (خلیفه) گستاخی کردند، یعنی چنین که بیرون شوند و راه خراج امیر المؤمنین قطع کنند. وقتی اینگونه کردند و همچنین همهٔ نواحی از ایشان دست کشیدند، پادشاه علیه آنان قوایی بزرگ فرستاد. او آنان را گرفت و غارت و اسیر نمود و آنان را جمع کرد و میخواست جمیعشان را به دم شمشیر از میان ببرد و مهترانشان را به صلیب کشید. هنگامی که میخواست چنین کند، از مردمان باتقوا مشورت گرفت که آنان را به مرزها در مقابل عدوان بفرستد تا آنجا به دست رومیان یا اسیر و یا کشته شوند. و بنابر آنچه مشورت گرفت، سریعاً چنین کرد. ایشان را فرستاد و برآورد و در سرزمینهای حاصلخیز برابر کماخ (۶) نشاند. ایشان حدود سیصدهزار نفر بودند، اما گریختند و در هر ارضی پراکنده گشتند، جز آنکه قلیلی از ایشان باقی ماندند. چون آن سرزمین سرد و آنها نیز عریان بودند، در اولین زمستان که گذراندند، بسی از ایشان هلاک گردید و آنان که باقی ماندند، شرارتهای پیشین را رها کردند.
۱. برابر با ۱۴۹ یا ۱۵۰ قمری.
۲. احتملاً اشاره به قیام استاذسیس دارد.
۳. در ایام خلیفه ابوجعفر منصور.
۴. ܟܡܢܝܢ ܗܘܘܼ. این فعل در سادهترین صورت صرفی، ܟܡܶܢ نوشته و kmen خوانده میشود. خوب است اهل فن درباره ارتباط آن با «کمین» در فارسی تأمل کنند.
۵. احتمالاً سرزمینهای کوهستانی سیستان.
۶. ܩܡܚ. قلعهای در ارمنستان صغیر.
ܥܠ ܥܡܐ ܕܣܠܩ ܡܢ ܐܪܥܐ ܬܚܬܝܬܐܼ: ܕܡܬܩܪܐ ܓܢܒܪܐ ܒܠܫܢܐ ܩܕܡܢܝܐ: ܒܫܢܬ ܐܠܦܐ ܘܫܒܥܝܢ ܘܬܡܢܐ܀
ܒܗܢܐ ܕܝܢ ܙܒܢܐ ܫܕܪ ܡܠܟܐ ܥܡܐ ܚܕ ܡܢ ܐܪܥܐ ܕܦܪܣܼ. ܘܐܣܼܩ ܘܐܘܬܒ ܐܢܘܢ ܒܬܚܘܡܐ ܕܪܗܘܡܝܐ. ܥܡܐ ܕܝܢ ܗܢܐ ܫܠܝܚܝܐ ܘܫܡܝܛܝܐ ܐܝܬܝܗܘܢ ܗܘܘ: ܗܼܢܘ ܢ ܘܢܫܝܗܘܢ ܘܒܢܝܗܘܢ. ܘܡܛܠ ܕܐܘܡܢܘܬܐ ܕܡܕܡ ܠܐ ܦܠܚܝܢ ܗܘܘ ܐܘ ܡܿܠܦܝܢ ܠܒܢܝܗܘܢ܆ ܘܐܦܠܐ ܢܫܝܗܘܢ ܝܕܥܢ ܗܘܝ ܠܡܥܒܕ ܥܡܪܐ. ܐܠܐ ܗܕܐ ܗܘܬܼ ܐܘܡܢܘܬܗܘܢ ܕܒܠܠܝܐ ܐܦ ܒܐܝܡܡܐ ܥܠ ܐܘܪܚܬܐ ܟܡܢܝܢ ܗܘܘܼ. ܘܩܛܠܝܢ ܘܡܫܠܚܝܢ ܘܦܤܩܝܢ ܐܘܪܚܬܐ. ܘܡܛܠ ܕܒܛܘܪܐ ܡܪܝܪܐ ܥܡܪܝܢ ܗܘܘ ܠܐ ܐܢܫ ܡܨܐ ܗܘܼܐ ܚܝܠܗܘܢ.
ܣܥܼܘ ܐܦ ܥܕܡܐ ܕܥܠܘܗܝ ܕܝܠܗ ܕܡܠܟܐ ܢܪܡܘܢ ܘܢܩܛܥܘܢ ܐܘܪܚܐ ܥܠ ܓܙܐ ܕܐܡܝܪܐ ܕܡܗܝܡܢܐ. ܘܟܕ ܗܕܐ ܥܒܕܘ ܘܐܦ ܟܠܗ ܐܪܥܐ ܗܿܝ ܩܡܬ ܡܢ ܐܝܕܐ ܡܢܗܘܢ: ܫܕܪ ܡܠܟܐ ܥܠܝܗܘܢ ܚܝܠܐ ܪܒܐ. ܘܫܒܐ ܘܒܙ ܘܐܣܪ ܐܢܘܢ: ܘܟܢܿܫ ܠܟܠܗܘܢܼ ܟܕ ܨܿܒܐ ܕܢܘܒܕ ܐܢܘܢ ܒܦܘܡܐ ܕܚܪܒܐ ܠܟܠܗܘܢ܆ ܟܕ ܠܪܝܫܢܝܗܘܢ ܙܩܦ. ܘܟܕ ܗܕܐ ܨܒܐ ܠܡܣܥܪܘ܆ ܐܬܡܠܟܘ ܡܢ ܐܢܫܐ ܕܚܠܝ ܐܠܗܐܼ ܕܢܫܕܪ ܐܢܘܢ ܠܒܝܬ ܬܚܘܡܐ ܠܘܩܒܠ ܒܥܠܕܒܒܐ: ܕܬܡܢ ܐܘ ܡܫܬܒܝܢܼ. ܐܘ ܡܬܩܛܠܝܢ ܡܢ ܐܝܕܝ ܪܗܘܡܝܐ. ܘܐܝܟ ܡܐ ܕܐܬܡܠܟܼ ܩܠܝܠܐܝܬ ܐܦ ܣܥܪܘ. ܫܕܪ ܘܐܣܝܩ ܘܐܘܬܒ ܐܢܘܢ ܒܐܪܥܐ ܕܠܓܘ ܡܢ ܫܝܢܐܼ ܠܘܩܒܠ ܩܡܚ. ܗܿܘܝܢ ܗܘܘ ܐܝܟ ܬܠܬܡܐܐ ܐܠܦܐܐ. ܐܠܐ ܥܪܩ ܘܐܬܒܕܪ ܒܟܠܗܿ ܐܪܥܐ. ܘܐܠܐ ܐܢ ܕܠܝܠܐ ܠܐ ܦܫ ܡܢܗܘܢ. ܘܒܝܕ ܕܐܪܥܐ ܗܕܐ ܩܪܝܪܬܐ ܐܝܬܝܗܿ ܘܗܼܢܘܢ ܫܠܝܚܝܐ ܐܝܬܝܗܘܢ ܗܘܘܼ. ܡܝܬ ܣܘܓܗܘܢ ܒܣܬܘܐ ܩܕܡܝܐ ܕܐܕܪܟ ܐܢܘܢ. ܟܕ ܐܦܠܐ ܗܢܘܢ ܕܦܫ ܥܒܼܪ ܡܢ ܒܝܫܬܗܘܢ ܩܕܡܝܬܐ.
@ArameanIran
مرحوم ایرج افشار، و دکتر هوشنگ نهاوندی رئیس دانشگاه تهران، در یکی از مخازن نفیس
از مجموعه عکسهای کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران
16 مهرماه 1404، صدمین سالروز تولد مرحوم استاد ایرج افشار
@UT_Central_Library
از مجموعه عکسهای کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران
16 مهرماه 1404، صدمین سالروز تولد مرحوم استاد ایرج افشار
@UT_Central_Library
سوره انبیاء آیه ۲۵ الی ۳۱
( محلّ نگهداری : موزه هنر متروپولیتن - نیویورک آمریکا )
#کوفی_مصحفی
#کوفی_قدما
#کوفی
@Calligraphy_Archive
( محلّ نگهداری : موزه هنر متروپولیتن - نیویورک آمریکا )
#کوفی_مصحفی
#کوفی_قدما
#کوفی
@Calligraphy_Archive
🛰 به مناسبت سالگرد پرتاب نخستین ماهوارهٔ جهان
🔴 ماهوار/ماهواره: واژهای قدیمی بهمعنی «مانند ماه» و همچنین «دستمزد ماهانه» است: «اینک آنجا ادارهای دارم/ مختصر ماهوارهای دارم» (ادیبالممالک فراهانی). اما کاربرد این واژه در معنای نوین (#نوگزینش) ابتکار چه کسی بود؟
در سال ۱۹۵۷/۱۳۳۶ دانشگران شوروی سابق با پرتاب و قرار دادن دستگاهی در مدار زمین، عصر فضا را آغاز کردند. آنان برای نامیدن این وسیله، که مانند ماه به دور زمین میچرخید، از لفظی روسی بهمعنی «همسفر زمین» استفاده کردند که، بهطور خلاصه، بهصورت «اسپوتنیک» یا «همسفر» رواج یافت. زبان انگلیسی این نوع دستگاه را artificial satellite و سپس satellite بهمعنی «همراه» و «ملازم» خواند. البته کاربرد این واژه را در معنای سیارهای که به دور سیارهای دیگر میچرخد به یوهانس کِپلِر ستارهشناس نسبت دادهاند که در قرن هفدهم میلادی از آن برای نامیدن قمرهای مشتری استفاده کرد.
در زبان فارسی ابتدا آن را «قمر مصنوعی» و «ماه مصنوعی» نامیدند و سپس، به گواه دکتر #امیرحسین_آریانپور (در کتاب نقدهایی بر زمینۀ جامعهشناسی)، لفظ «ماهواره» را دکتر #محسن_هشترودی (۱۲۸۶ – ۱۳۵۵)، ادیب و ریاضیدان، برای آن بهکار برد. این واژۀ کوتاهتر بهسادگی در فرایندهای اشتقاق و ترکیب بهکار رفت و از رونق واژههای قبلی کاست.
🔹با سپاس از آقای دکتر #رضا_عطاریان، دندانپزشک و پژوهشگر ارشد گروه واژهگزینی فرهنگستان زبان و ادب فارسی
#واژه_شناسی
#گروه_واژه_گزینی_فرهنگستان_زبان_و_ادب_فارسی
@cheshmocheragh
🔴 ماهوار/ماهواره: واژهای قدیمی بهمعنی «مانند ماه» و همچنین «دستمزد ماهانه» است: «اینک آنجا ادارهای دارم/ مختصر ماهوارهای دارم» (ادیبالممالک فراهانی). اما کاربرد این واژه در معنای نوین (#نوگزینش) ابتکار چه کسی بود؟
در سال ۱۹۵۷/۱۳۳۶ دانشگران شوروی سابق با پرتاب و قرار دادن دستگاهی در مدار زمین، عصر فضا را آغاز کردند. آنان برای نامیدن این وسیله، که مانند ماه به دور زمین میچرخید، از لفظی روسی بهمعنی «همسفر زمین» استفاده کردند که، بهطور خلاصه، بهصورت «اسپوتنیک» یا «همسفر» رواج یافت. زبان انگلیسی این نوع دستگاه را artificial satellite و سپس satellite بهمعنی «همراه» و «ملازم» خواند. البته کاربرد این واژه را در معنای سیارهای که به دور سیارهای دیگر میچرخد به یوهانس کِپلِر ستارهشناس نسبت دادهاند که در قرن هفدهم میلادی از آن برای نامیدن قمرهای مشتری استفاده کرد.
در زبان فارسی ابتدا آن را «قمر مصنوعی» و «ماه مصنوعی» نامیدند و سپس، به گواه دکتر #امیرحسین_آریانپور (در کتاب نقدهایی بر زمینۀ جامعهشناسی)، لفظ «ماهواره» را دکتر #محسن_هشترودی (۱۲۸۶ – ۱۳۵۵)، ادیب و ریاضیدان، برای آن بهکار برد. این واژۀ کوتاهتر بهسادگی در فرایندهای اشتقاق و ترکیب بهکار رفت و از رونق واژههای قبلی کاست.
🔹با سپاس از آقای دکتر #رضا_عطاریان، دندانپزشک و پژوهشگر ارشد گروه واژهگزینی فرهنگستان زبان و ادب فارسی
#واژه_شناسی
#گروه_واژه_گزینی_فرهنگستان_زبان_و_ادب_فارسی
@cheshmocheragh
سفرهای پیاده در کوه و کمر و زندگی با چوپانان و گالشان [دامداران] از لذتهای زندگی من بوده. و چه نیکو گفته است استاد ایرج افشار؛ چراکه در همین سیر و سفرهاست که روح آدمی به جوهر زندگی و میراث ناپیدای خاک نزدیک میشود. او خود در یکی از این سفرها به پیرامون یزد، در دل خرابهای خاموش، قرآنی کهن یافت — برگهایی فرسوده اما زنده از تبار ایمان و فرهنگ. آن یادگار را، به پاس حرمتِ دانش و حفظِ میراث ملی، در سال 1348به کتابخانهٔ مرکزی دانشگاه تهران سپرد و اینک پس از مرمت با شماره 8347 در این مرکز علمی نگاهبانی میشود.
16 مهرماه 1404 صدمین سالروز تولد ایرج افشار
@UT_Central_Library
16 مهرماه 1404 صدمین سالروز تولد ایرج افشار
@UT_Central_Library
ایرج افشار، ابراهیم شبوح، رسول جعفریان
کتابخانه مجلس
ایرج افشار آن گونه که من دیدم / اکمل الدین احسان اغلو👇👇
https://www.rasul-jafarian.com/?p=434
کتابخانه مجلس
ایرج افشار آن گونه که من دیدم / اکمل الدین احسان اغلو👇👇
https://www.rasul-jafarian.com/?p=434
عضویت_در_انجمن_ها_کنگره_هاو_سمینارها.pdf
1.8 MB
عضویت در سمینارها، انجمنها و کنگرههای گوناگون از جمله فعالیتهای علمی و فرهنگی استاد ایرج افشار است. این فهرست بر اساس نوشتههای خود او در کتاب این دفتر بیمعنی گردآوری شده و بازتابدهندهٔ گسترهٔ حضور و نقش مؤثر وی در عرصههای فرهنگی و پژوهشی ایران و جهان است.
@UT_Central_Library
@UT_Central_Library
Forwarded from هامِش (علی سلطانی)
در حاشیهٔ ترجمهٔ کتاب استیون شومیکر
نخستینبار نیست که در این باره در اینجا مینویسم. پس زیادهگویی نمیکنم. بهتازگی دیدم که کتاب استیون شومیکر با عنوان «پژوهشی تاریخیانتقادی دربارهٔ آفرینش قرآن» با ترجمهٔ شخصی با نام مستعار معنادار (س. تیسفون) به فارسی برگردان شده. در مقام دانشجویی خرد در این زمینه که خواب و خوراکش در این چندسال در حوزهٔ پژوهشهای تاریخیانتقادیِ قرآن گذشته، از ترجمهٔ کتابهای علمی و دانشگاهیِ در این زمینه برای مخاطب فارسیزبان، استقبال میکنم. اما به شرطها و شروطها!
الف) مرور فضای انتقادیِ فارسیزبان در مطالعات دینی و قرآنی، همیشه یکی از کارهای همیشگی من است. بارها میبینم که افرادی نامتخصص، در پوشش عنوان ارزانشدهٔ «پژوهشگر دین» و در کالبد «اپوزیسیون سیاسی»، بهویژه در یوتیوب محتواهایی را به نام نقد تاریخ قرآن و ردّ وثاقت تاریخی پیامبر اسلام منتشر میکنند. این نامتخصصان با خواندن دو یا چند اثر رادیکال به زبان انگلیسی، گمان میکنند جزیرهای تازه را کشف کردهاند، که میتوانند کنش سیاسی را با ساعت تحقیقات شکاکانه تنظیم و مبارزه با جمهوری اسلامی را از این وادی هم دنبال کنند. وادیای که با خلط کنش سیاسی و کار علمی، حوزهٔ عمومیِ فارسی را در فهم و نقد این مباحث، مسموم میکند.
ب) ماجرای نکتهٔ الف محدود به فضای یوتیوب نیست. فضای نشر و ترجمهٔ آثار جدید تاریخیانتقادی دربارهٔ قرآن و تاریخ اسلام نیز به نحوی دیگر چنین مسیری را میپیماید. البته من مدعی نیستم که تمام انگیزهٔ کار سیاسی است، اما یک ویژگیِ مهمِ این دست آثار ترجمهشده چنین گمانهایی را تقویت میکند. کدام؟ ترجمههای آثاری از قبیل: خوانش سریانی-آرامی قرآن اثر لوکزمبرگ، پروژهٔ محمدسازی، قرآن مورخان و ... یک صفت مشترک دارند: همگی در مطالعات جدید قرآنپژوهی ذیل دستهبندی تجدیدنظرطلبانه قرار میگیرند. اما اینها یک شاخه از درختی تنومند است و در جای خود شایستهٔ تأمل. اما سایر شاخهها و دستهها چه؟ خبری از ترجمههای «بینام» آنها نیست! چرا؟ چون صفت تجدیدنظرطلبانه (شکاکانهٔ رادیکال) را ندارند، ولو آنکه از نظر محققان این حوزه از نظر علمی اعتبار بیشتری از آثار نامبردهشده داشته باشند.
ج) در مقام دانشجویی خرد که به جهت مشق علمی، بسیاری از آثار استیون شومیکر را مستقیم خواندهام، آثار او را شایستهٔ عنوان «تاریخیانتقادی» نمیدانم. این فقط سخن من دانشجوی خرد نیست. برخلاف تصور غالبشدهٔ این ترجمههای «گزینشی»، تاریخیانتقادی نه به معنای اراده بر شکاکیتِ حداکثری، که به معنای مطالعهٔ خنثیِ متون مقدس و با اتکا به مطالعهٔ عمیق خود متن و منابع پیرامونیِ متقدمتر است.
از این زاویه آثار شومیکر چندان خنثی نیستند. شاکلهٔ آثار او و خاصه همین اثر، گزینشگرانه، جدلی و با سوگیری در ردّ مدعیات سنت اسلامی است. با این حال برای محققان خواندن آثار او سودمند است و ترجمهٔ این اثر فتح باب خوبی است. اما به شرط آنکه اولاً در گامهای نخست آشنایی با روشهای تاریخیانتقادی در مطالعهٔ قرآن، تجدیدنظرطلبیِ رادیکال با کار تاریخیانتقادی یکی گرفته نشود. در ثانی، پژوهشگران مهم غیرتجدیدنظرطلب هم به صف ترجمههای بینام و بانام فارسی افزوده شود.
مشخصاً دربارهٔ این کتاب بگویم که، این اثر را باید در تبار علمی و گفتوگوییِ خود خواند. به زبان دیگر، کتاب «آفرینش قرآن» شومیکر در امتداد گفتوگوی انتقادی با نیکلای ساینای در نقد مدعیات شومیکر است. ساینای پیش از این کتاب دو مقاله با عنوان: When did the consonantal skeleton of the Quran reach closure? (Part I & II) نوشته است که بخش مهمی از آن در نقد آرای شومیکر در تاریخ تدوین قرآن است. خوشبختانه شمارهٔ یک و دو این مقاله به همت گروه انعکاس ترجمه شده. و کتاب آفرینش قرآن پاسخی به این نقدهاست. ماجرای این جدل علمی به همین جا ختم نشده. بلکه ساینای مقالهٔ سومی در سال ۲۰۲۴ در نقد دوبارهٔ برخی مدعیات جدید شومیکر دربارهٔ تاریخ تدوین قرآن در همین کتاب (در کنار نقد آرای گیوم دی و تِسِئی) با عنوان «فیل مسیحی در فضای مکی) The Christian Elephant in the Meccan Room نوشته است.
تکرار کنم، از ترجمهٔ این دست مطالعات که چارچوبهای دگماندیشانه را دربارهٔ قرآن و پیدایشش به چالش میکشد، استقبال میکنم. به شرط آنکه محدود به آثار گزینشگرانه و جدلی کسانی چون شومیکر نماند و پاسخها و آثار افراد مهمتر دیگر هم برای مخاطب فارسیزبان ترجمه شود و نام مطالعات غیرجدلی و علمیِ «تاریخیانتقادی» در فضای فارسی، منحصر در ردّ و جدل و مترادف با تشکیکِ به هر قیمت نشود. مخلوط به کنش سیاسی که هرگز!
در این باره:
سوگیریِ غیرعلمیِ مدخل «تاریخیانتقادی» ویکیپدیای فارسی
خبر خوش ترجمهٔ مقالهٔ مهم نیکلای ساینای
آیا قرآن بعدها تدوین شد؟
سخنرانی سکوت قرآن پس از ۶۵۰ میلادی
#یادداشت
@Hamesh1
نخستینبار نیست که در این باره در اینجا مینویسم. پس زیادهگویی نمیکنم. بهتازگی دیدم که کتاب استیون شومیکر با عنوان «پژوهشی تاریخیانتقادی دربارهٔ آفرینش قرآن» با ترجمهٔ شخصی با نام مستعار معنادار (س. تیسفون) به فارسی برگردان شده. در مقام دانشجویی خرد در این زمینه که خواب و خوراکش در این چندسال در حوزهٔ پژوهشهای تاریخیانتقادیِ قرآن گذشته، از ترجمهٔ کتابهای علمی و دانشگاهیِ در این زمینه برای مخاطب فارسیزبان، استقبال میکنم. اما به شرطها و شروطها!
الف) مرور فضای انتقادیِ فارسیزبان در مطالعات دینی و قرآنی، همیشه یکی از کارهای همیشگی من است. بارها میبینم که افرادی نامتخصص، در پوشش عنوان ارزانشدهٔ «پژوهشگر دین» و در کالبد «اپوزیسیون سیاسی»، بهویژه در یوتیوب محتواهایی را به نام نقد تاریخ قرآن و ردّ وثاقت تاریخی پیامبر اسلام منتشر میکنند. این نامتخصصان با خواندن دو یا چند اثر رادیکال به زبان انگلیسی، گمان میکنند جزیرهای تازه را کشف کردهاند، که میتوانند کنش سیاسی را با ساعت تحقیقات شکاکانه تنظیم و مبارزه با جمهوری اسلامی را از این وادی هم دنبال کنند. وادیای که با خلط کنش سیاسی و کار علمی، حوزهٔ عمومیِ فارسی را در فهم و نقد این مباحث، مسموم میکند.
ب) ماجرای نکتهٔ الف محدود به فضای یوتیوب نیست. فضای نشر و ترجمهٔ آثار جدید تاریخیانتقادی دربارهٔ قرآن و تاریخ اسلام نیز به نحوی دیگر چنین مسیری را میپیماید. البته من مدعی نیستم که تمام انگیزهٔ کار سیاسی است، اما یک ویژگیِ مهمِ این دست آثار ترجمهشده چنین گمانهایی را تقویت میکند. کدام؟ ترجمههای آثاری از قبیل: خوانش سریانی-آرامی قرآن اثر لوکزمبرگ، پروژهٔ محمدسازی، قرآن مورخان و ... یک صفت مشترک دارند: همگی در مطالعات جدید قرآنپژوهی ذیل دستهبندی تجدیدنظرطلبانه قرار میگیرند. اما اینها یک شاخه از درختی تنومند است و در جای خود شایستهٔ تأمل. اما سایر شاخهها و دستهها چه؟ خبری از ترجمههای «بینام» آنها نیست! چرا؟ چون صفت تجدیدنظرطلبانه (شکاکانهٔ رادیکال) را ندارند، ولو آنکه از نظر محققان این حوزه از نظر علمی اعتبار بیشتری از آثار نامبردهشده داشته باشند.
ج) در مقام دانشجویی خرد که به جهت مشق علمی، بسیاری از آثار استیون شومیکر را مستقیم خواندهام، آثار او را شایستهٔ عنوان «تاریخیانتقادی» نمیدانم. این فقط سخن من دانشجوی خرد نیست. برخلاف تصور غالبشدهٔ این ترجمههای «گزینشی»، تاریخیانتقادی نه به معنای اراده بر شکاکیتِ حداکثری، که به معنای مطالعهٔ خنثیِ متون مقدس و با اتکا به مطالعهٔ عمیق خود متن و منابع پیرامونیِ متقدمتر است.
از این زاویه آثار شومیکر چندان خنثی نیستند. شاکلهٔ آثار او و خاصه همین اثر، گزینشگرانه، جدلی و با سوگیری در ردّ مدعیات سنت اسلامی است. با این حال برای محققان خواندن آثار او سودمند است و ترجمهٔ این اثر فتح باب خوبی است. اما به شرط آنکه اولاً در گامهای نخست آشنایی با روشهای تاریخیانتقادی در مطالعهٔ قرآن، تجدیدنظرطلبیِ رادیکال با کار تاریخیانتقادی یکی گرفته نشود. در ثانی، پژوهشگران مهم غیرتجدیدنظرطلب هم به صف ترجمههای بینام و بانام فارسی افزوده شود.
مشخصاً دربارهٔ این کتاب بگویم که، این اثر را باید در تبار علمی و گفتوگوییِ خود خواند. به زبان دیگر، کتاب «آفرینش قرآن» شومیکر در امتداد گفتوگوی انتقادی با نیکلای ساینای در نقد مدعیات شومیکر است. ساینای پیش از این کتاب دو مقاله با عنوان: When did the consonantal skeleton of the Quran reach closure? (Part I & II) نوشته است که بخش مهمی از آن در نقد آرای شومیکر در تاریخ تدوین قرآن است. خوشبختانه شمارهٔ یک و دو این مقاله به همت گروه انعکاس ترجمه شده. و کتاب آفرینش قرآن پاسخی به این نقدهاست. ماجرای این جدل علمی به همین جا ختم نشده. بلکه ساینای مقالهٔ سومی در سال ۲۰۲۴ در نقد دوبارهٔ برخی مدعیات جدید شومیکر دربارهٔ تاریخ تدوین قرآن در همین کتاب (در کنار نقد آرای گیوم دی و تِسِئی) با عنوان «فیل مسیحی در فضای مکی) The Christian Elephant in the Meccan Room نوشته است.
تکرار کنم، از ترجمهٔ این دست مطالعات که چارچوبهای دگماندیشانه را دربارهٔ قرآن و پیدایشش به چالش میکشد، استقبال میکنم. به شرط آنکه محدود به آثار گزینشگرانه و جدلی کسانی چون شومیکر نماند و پاسخها و آثار افراد مهمتر دیگر هم برای مخاطب فارسیزبان ترجمه شود و نام مطالعات غیرجدلی و علمیِ «تاریخیانتقادی» در فضای فارسی، منحصر در ردّ و جدل و مترادف با تشکیکِ به هر قیمت نشود. مخلوط به کنش سیاسی که هرگز!
در این باره:
سوگیریِ غیرعلمیِ مدخل «تاریخیانتقادی» ویکیپدیای فارسی
خبر خوش ترجمهٔ مقالهٔ مهم نیکلای ساینای
آیا قرآن بعدها تدوین شد؟
سخنرانی سکوت قرآن پس از ۶۵۰ میلادی
#یادداشت
@Hamesh1
www.academia.edu
"When did the consonantal skeleton of the Quran reach closure?", Bulletin of the School of Oriental and African Studies 77 (2014):…
از خانه دشمن خاست دل فریاد کردن چون توان
بی صبرم از بی خان و مان بر باد کردن چون توان
ای دوست چندین غم مخور بهر خرابی دلم
تا دولت خوبان بود آباد کردن چون توان
هر چند کوشیدم به جان دل باز نامد از بتان
شاگرد بازی دوست را استاد کردن چون توان
گفتم دلم آزاد کن گفتا به نازی بستدم
زین سان گران داده بها آزاد کردن چون توان
غمزه زنان آن شوخ و من خاموش و حیران در رخش
سلطان چو خنجر خود کشد فریاد کردن چون توان
گفتی که از جان یاد کن در من چه حیران مانده ای
آنجا که تو حاضر شوی جان یاد کردن چون توان
هجران کشیده تیغ کین تو سست پیمان دل دهی
بر اعتماد چون تویی دل شاد کردن چون توان
من خود کشم جورت ولی تو خود بگو ای بی وفا
چندین به روی دوستان بیداد کردن چون توان
خسرو دلی غرقه به خون یاران به تیمار تنش
در روز طوفان خانه را بنیاد کردن چون توان - ( امیر خسرو دهلوی )
کتبه العبد الفقیر الحقیر الغریب
سلطان علی المشهدی
بدار السّلطنۀ هراة
( محلّ نگهداری : موزه هنر متروپولیتن - نیویورک آمریکا )
#سلطان_علی_مشهدی
#نستعلیق_قدما
#نستعلیق
@Calligraphy_Archive
بی صبرم از بی خان و مان بر باد کردن چون توان
ای دوست چندین غم مخور بهر خرابی دلم
تا دولت خوبان بود آباد کردن چون توان
هر چند کوشیدم به جان دل باز نامد از بتان
شاگرد بازی دوست را استاد کردن چون توان
گفتم دلم آزاد کن گفتا به نازی بستدم
زین سان گران داده بها آزاد کردن چون توان
غمزه زنان آن شوخ و من خاموش و حیران در رخش
سلطان چو خنجر خود کشد فریاد کردن چون توان
گفتی که از جان یاد کن در من چه حیران مانده ای
آنجا که تو حاضر شوی جان یاد کردن چون توان
هجران کشیده تیغ کین تو سست پیمان دل دهی
بر اعتماد چون تویی دل شاد کردن چون توان
من خود کشم جورت ولی تو خود بگو ای بی وفا
چندین به روی دوستان بیداد کردن چون توان
خسرو دلی غرقه به خون یاران به تیمار تنش
در روز طوفان خانه را بنیاد کردن چون توان - ( امیر خسرو دهلوی )
کتبه العبد الفقیر الحقیر الغریب
سلطان علی المشهدی
بدار السّلطنۀ هراة
( محلّ نگهداری : موزه هنر متروپولیتن - نیویورک آمریکا )
#سلطان_علی_مشهدی
#نستعلیق_قدما
#نستعلیق
@Calligraphy_Archive
https://www.ibna.ir/news/541174/%D8%A7%D9%81%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D8%A2%D9%86-%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%DA%A9%D9%87-%D9%85%D8%A7-%D8%AF%DB%8C%D8%AF%DB%8C%D9%85
@UT_Central_Library
@UT_Central_Library
ایبنا
افشار آنگونه که ما دیدیم
کتابخانه مرکزی دانشگاه تهران چند روز قبل از صدمین سالروز تولد زندهیاد استاد ایرج افشار، عکسها و اسناد باقیمانده از او در آرشیو این کتابخانه را در کانال تلگرامی خود منتشر کرد. شرحی از این اسناد و عکسها را در این گزارش میبینید.
https://www.ibna.ir/news/541175/%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D9%85%DB%8C%D9%87%D9%86-%D8%AF%D9%88%D8%B3%D8%AA-%D9%BE%D8%B1%D8%B4%D9%88%D8%B1
@UT_Central_Library
@UT_Central_Library
ایبنا
نگاهبان زبان فارسی و میهندوستِ پرشور
محمد افشینوفایی: به قول زندهیاد احسان یارشاطر اگر بخواهیم در قرن اخیر یک نفر را نام ببریم که مجموعاً بیشترین خدمات را به عالم ایرانشناسی کرده او ایرج افشار است. هرچند به نظر من خود یارشاطر را هم میشود در کنار افشار نام برد. شوق خدمت به ایران در تار و پودش…