◽️ رشته توئیت:
بررسی گزارش مرکز پژوهشهای مجلس درباره اثر مکانیسم ماشه بر اقتصاد ایران
👤 علی رضائی حسنآبادی
🔗 متن یکپارچه رشته توئیت را اینجا بخوانید
◽️@utfinance◽️
بررسی گزارش مرکز پژوهشهای مجلس درباره اثر مکانیسم ماشه بر اقتصاد ایران
👤 علی رضائی حسنآبادی
🔗 متن یکپارچه رشته توئیت را اینجا بخوانید
◽️@utfinance◽️
X (formerly Twitter)
Ali Rezaei.H (@Sertzuier) on X
اخیرا مرکز پژوهشهای مجلس، همراستا با تلاش دیگر دستگاهها برای بیاثر جلوه دادن فعالسازی مکانیسم ماشه، گزارشی پرجزییات و به ظاهر کارشناسی منتشر کرده که نمونه کلاسیکی از سمبل کردن و غلبه ذهنیت پروپاگاندایی در نگارش متون تخصصی است. در این نوشته قصد دارم برخی…
❤4
🖥 انسان، طبیعت و علم
👥 گفتوگوی پوریا آزادی با مانی بشرزاد
1️⃣ قسمت نخست
2️⃣ قسمت دوم
3️⃣ قسمت سوم
4️⃣ قسمت چهارم و پایانی
——————————————————————————
©️ یوتیوب پوریا آزادی (The Maze)
——————————————————————————
🔗 کانال تلگرام پوریا آزادی
🔗 کانال تلگرام مانی بشرزاد
◽️@utfinance◽️
👥 گفتوگوی پوریا آزادی با مانی بشرزاد
1️⃣ قسمت نخست
2️⃣ قسمت دوم
3️⃣ قسمت سوم
4️⃣ قسمت چهارم و پایانی
——————————————————————————
©️ یوتیوب پوریا آزادی (The Maze)
——————————————————————————
🔗 کانال تلگرام پوریا آزادی
🔗 کانال تلگرام مانی بشرزاد
◽️@utfinance◽️
YouTube
ماز-قسمت چهل و دوم-انسان، طبیعت و علم1- با حضور مانی بشرزاد
**ویژهبرنامه گفتگوهای نوروزی ۱۴۰۴ | قسمت اول با مانی بشرزاد**
به مناسبت نوروز ۱۴۰۴، مجموعهای از گفتگوهای صمیمانه را با دوستانم که در حوزههای مختلف علمی فعالیت دارند، تهیه کردهام. در این گفتگوها، علاوه بر مرور مسیرهای علمی و پژوهشی مهمانان، به بررسی…
به مناسبت نوروز ۱۴۰۴، مجموعهای از گفتگوهای صمیمانه را با دوستانم که در حوزههای مختلف علمی فعالیت دارند، تهیه کردهام. در این گفتگوها، علاوه بر مرور مسیرهای علمی و پژوهشی مهمانان، به بررسی…
🔥3❤1👎1
📄 معرفی و پیشنهاد کتاب تازه: نظریههای منفیباف
👤 محمدرضا مردانیان
کتاب نظریههای منفیباف با عنوان فرعی «چگونه پژوهش- کنشگری همهچیز را به نژاد، جنسیت و هویت ربط میدهد و چرا این مسئله به ضرر همه است»، یکی از مهمترین و تأثیرگذارترین آثار منتشرشدهٔ دههٔ اخیر در حوزهٔ کنشگری است.
نویسندگان که خودشان اهل آکادمی، فعال فرهنگی و کنشگر اجتماعی هستند، با شجاعت و وضوحی تحسینبرانگیز، نشان میدهند چگونه اندیشههای پستمدرن، که روزی فقط در فضای محدود دانشکدههای علوم انسانی جریان داشت، امروز به نیرویی فرهنگی بدل شده که بسیاری از بحثهای اخلاقی و سیاسی زمانهٔ ما را شکل میدهد.
پلاکروز و لینزی ریشههای این جریان را از فلسفهٔ شکگرایانه و منفیبافانهٔ متفکرانی چون میشل فوکو، ژاک دریدا و فرانسوا لیوتار تا نظریههای مدرنِ نژاد، جنسیت و هویت دنبال میکنند. از نظر آنان، نقد قدرت و دانش که در بدو ماجرا، ابزاری برای فهم بهتر و درستتر نابرابریها بود، به ایدئولوژیای بدل شده که قدرت را تنها معیار حقیقت میداند و عقل، شواهد و مدارک و ارزشهای جهانشمول انسانی را چیزهایی بهمثابهٔ ابزار سرکوب معرفی میکند.
یکی از نقاط قوت اصلی کتاب، وضوح و سادگی بیان آن است. نویسندگانْ مفاهیم دشوار و انتزاعی را به زبانی روشن و قابلفهم توضیح میدهند، بیآنکه دست به ذبح معانی و مفاهیم عمیق بزنند. هر فصل شاخهای از «پستمدرنیسم کاربردی» را معرفی و نقد کرده و نشان میدهد چگونه نیتهای نخستین عدالتخواهانه در مسیرشان در نهایت به نتایج معکوس منجر شدهاند.
در دل این کتاب، دفاعی قاطعانه از لیبرالیسم کلاسیک قرار دارد؛ نه بهعنوان برچسبی سیاسی بلکه بهعنوان سنتی فکری و اخلاقی که بر خرد، حقوق فردی و گفتوگوی آزاد استوار است. نویسندگان هشدار میدهند که این سنت که زیربنای پیشرفت علمی و تکوین جامعهٔ مدرن بوده، اکنون زیر فشار و ضرب ایدئولوژیهایی قرار گرفته که هویت را جایگزین حقیقت و احساس را جایگزین منطق و عقلانیت کردهاند.
پیام نویسندگان ساده اما ژرف است: اگر حقیقت به مسئلهای از جنس قدرت تبدیل شود، عدالت حقیقی دیگر میسر نخواهد بود. این هشدار، نهفقط برای غرب، بلکه برای کشورهایی مثل ایران نیز اهمیت دارد؛ جایی که ایدئولوژی و «حق انحصاری در تفسیر حقیقت» سالهاست مانع گفتوگوی آزادانه شده است. این کتاب یادآور میشود که حتی در جوامع بهاصطلاح آزاد هم، دگماتیسم فکری میتواند از دل «عدالتخواهی» سر بیرون برآورد.
نویسندگان با وجود انتقادهای تند به ایدئولوژیهای اینچنینی، اما منصفانه برخورد میکنند. آنان اذعان دارند که نظریههای نژاد و جنسیت به بیعدالتیهای حقیقی اشاره کردهاند، اما تأکید میکنند که طرد و نفی خردگرایی و عینیت، تحت لوای هواداری از عدالت، در نهایت به زیان همان هدفهاست. نقد آنها علیه موضوع و هدف عدالت نیست، بلکه علیه نظریههایی است که عدالت را تحریف میکنند.
گرچه برخی منتقدان میگویند کتاب در سادهسازی اندیشههای پیچیده اغراق کرده، اما به نظرم همین سادگی نقطهٔ قوت آن است. نظریههای منفیباف دریچههای گفتوگویی ضروری را در باب معنای حقیقت، آزادی و برابری در دنیای امروز میگشاید.
در پایان باید این را اضافه کنم که این کتاب دفاعیهای متهورانه از آزادی فکری است. یادآوری میکند که جستوجوی حقیقت، محتاج تواضع، شجاعت و آمادگی برای گفتوگو با دیدگاههای مخالف است. نظریههای منفیباف برای هرکسی که دلنگران افول خرد و گفتوگو در سپهر عمومی است و برای کسانی که اشکال دیگری از همین تعصب را تجربه کردهاند، هم راهنماست و هم الهامبخش.
▪️نظریههای منفیباف: چگونه پژوهش–کنشگری همهچیز را به نژاد، جنسیت و هویت ربط میدهد – و چرا این مسئله به ضرر همه است | هلن پلاکرز، جیمز لینزی | ترجمهٔ مسعود یوسفحصیرچین | نشر کتاب پارسه | ۴۵۵ صفحه، رقعی | ۵۹۵,۰۰۰ تومان
▪️ Original title:
Cynical theories (2020), Helen Pluckrose & James Lindsay
◽️@utfinance◽️
👤 محمدرضا مردانیان
کتاب نظریههای منفیباف با عنوان فرعی «چگونه پژوهش- کنشگری همهچیز را به نژاد، جنسیت و هویت ربط میدهد و چرا این مسئله به ضرر همه است»، یکی از مهمترین و تأثیرگذارترین آثار منتشرشدهٔ دههٔ اخیر در حوزهٔ کنشگری است.
نویسندگان که خودشان اهل آکادمی، فعال فرهنگی و کنشگر اجتماعی هستند، با شجاعت و وضوحی تحسینبرانگیز، نشان میدهند چگونه اندیشههای پستمدرن، که روزی فقط در فضای محدود دانشکدههای علوم انسانی جریان داشت، امروز به نیرویی فرهنگی بدل شده که بسیاری از بحثهای اخلاقی و سیاسی زمانهٔ ما را شکل میدهد.
پلاکروز و لینزی ریشههای این جریان را از فلسفهٔ شکگرایانه و منفیبافانهٔ متفکرانی چون میشل فوکو، ژاک دریدا و فرانسوا لیوتار تا نظریههای مدرنِ نژاد، جنسیت و هویت دنبال میکنند. از نظر آنان، نقد قدرت و دانش که در بدو ماجرا، ابزاری برای فهم بهتر و درستتر نابرابریها بود، به ایدئولوژیای بدل شده که قدرت را تنها معیار حقیقت میداند و عقل، شواهد و مدارک و ارزشهای جهانشمول انسانی را چیزهایی بهمثابهٔ ابزار سرکوب معرفی میکند.
یکی از نقاط قوت اصلی کتاب، وضوح و سادگی بیان آن است. نویسندگانْ مفاهیم دشوار و انتزاعی را به زبانی روشن و قابلفهم توضیح میدهند، بیآنکه دست به ذبح معانی و مفاهیم عمیق بزنند. هر فصل شاخهای از «پستمدرنیسم کاربردی» را معرفی و نقد کرده و نشان میدهد چگونه نیتهای نخستین عدالتخواهانه در مسیرشان در نهایت به نتایج معکوس منجر شدهاند.
در دل این کتاب، دفاعی قاطعانه از لیبرالیسم کلاسیک قرار دارد؛ نه بهعنوان برچسبی سیاسی بلکه بهعنوان سنتی فکری و اخلاقی که بر خرد، حقوق فردی و گفتوگوی آزاد استوار است. نویسندگان هشدار میدهند که این سنت که زیربنای پیشرفت علمی و تکوین جامعهٔ مدرن بوده، اکنون زیر فشار و ضرب ایدئولوژیهایی قرار گرفته که هویت را جایگزین حقیقت و احساس را جایگزین منطق و عقلانیت کردهاند.
پیام نویسندگان ساده اما ژرف است: اگر حقیقت به مسئلهای از جنس قدرت تبدیل شود، عدالت حقیقی دیگر میسر نخواهد بود. این هشدار، نهفقط برای غرب، بلکه برای کشورهایی مثل ایران نیز اهمیت دارد؛ جایی که ایدئولوژی و «حق انحصاری در تفسیر حقیقت» سالهاست مانع گفتوگوی آزادانه شده است. این کتاب یادآور میشود که حتی در جوامع بهاصطلاح آزاد هم، دگماتیسم فکری میتواند از دل «عدالتخواهی» سر بیرون برآورد.
نویسندگان با وجود انتقادهای تند به ایدئولوژیهای اینچنینی، اما منصفانه برخورد میکنند. آنان اذعان دارند که نظریههای نژاد و جنسیت به بیعدالتیهای حقیقی اشاره کردهاند، اما تأکید میکنند که طرد و نفی خردگرایی و عینیت، تحت لوای هواداری از عدالت، در نهایت به زیان همان هدفهاست. نقد آنها علیه موضوع و هدف عدالت نیست، بلکه علیه نظریههایی است که عدالت را تحریف میکنند.
گرچه برخی منتقدان میگویند کتاب در سادهسازی اندیشههای پیچیده اغراق کرده، اما به نظرم همین سادگی نقطهٔ قوت آن است. نظریههای منفیباف دریچههای گفتوگویی ضروری را در باب معنای حقیقت، آزادی و برابری در دنیای امروز میگشاید.
در پایان باید این را اضافه کنم که این کتاب دفاعیهای متهورانه از آزادی فکری است. یادآوری میکند که جستوجوی حقیقت، محتاج تواضع، شجاعت و آمادگی برای گفتوگو با دیدگاههای مخالف است. نظریههای منفیباف برای هرکسی که دلنگران افول خرد و گفتوگو در سپهر عمومی است و برای کسانی که اشکال دیگری از همین تعصب را تجربه کردهاند، هم راهنماست و هم الهامبخش.
▪️نظریههای منفیباف: چگونه پژوهش–کنشگری همهچیز را به نژاد، جنسیت و هویت ربط میدهد – و چرا این مسئله به ضرر همه است | هلن پلاکرز، جیمز لینزی | ترجمهٔ مسعود یوسفحصیرچین | نشر کتاب پارسه | ۴۵۵ صفحه، رقعی | ۵۹۵,۰۰۰ تومان
▪️ Original title:
Cynical theories (2020), Helen Pluckrose & James Lindsay
◽️@utfinance◽️
❤12👍1
Audio
🎧 پادکست
ایدهها و پدیدهها
5⃣1️⃣ قسمت پانزدهم
🎙 امیررضا عبدلی
در دهه 1970 اقتصادهای بزرگ غربی تورّم شدیدی را تجربه کردند. امّا اقتصاد کینزی که در آن سالها جریان اصلی علم اقتصاد به شمار میرفت، قادر به توضیح چنین پدیدهای نبود و تجویزی هم برای آن نداشت.
این ناکامی پیروان کینز زمینه را برای مطرح شدن ایدههای میلتون فریدمن و مکتب پولگرایی فراهم کرد که شرایط اقتصاد را در پرتو «نظریه مقداری پول» تحلیل میکردند.
1️⃣ قسمت نخست را اینجا گوش دهید
2️⃣ قسمت دوم را اینجا گوش دهید
3️⃣ قسمت سوم را اینجا گوش دهید
4️⃣ قسمت چهارم را اینجا گوش دهید
5️⃣ قسمت پنجم را اینجا گوش دهید
6️⃣ قسمت ششم را اینجا گوش دهید
7️⃣ قسمت هفتم را اینجا گوش دهید
8️⃣ قسمت هشتم را اینجا گوش دهید
9️⃣ قسمت نهم را اینجا گوش دهید
🔟 قسمت دهم را اینجا گوش دهید
1️⃣1️⃣ قسمت یازدهم را اینجا گوش دهید
2⃣1⃣ قسمت دوازدهم را اینجا گوش دهید
3⃣1⃣ قسمت سیزدهم را اینجا گوش دهید
4⃣1⃣ قسمت چهاردهم را اینجا گوش دهید
◽️@utfinance◽️
◼️@Amirrezaabdolipodcast◼️
ایدهها و پدیدهها
5⃣1️⃣ قسمت پانزدهم
🎙 امیررضا عبدلی
«ایدهها و پدیدهها» پادکستی درباره تاریخ اندیشههای اقتصادی است.
در دهه 1970 اقتصادهای بزرگ غربی تورّم شدیدی را تجربه کردند. امّا اقتصاد کینزی که در آن سالها جریان اصلی علم اقتصاد به شمار میرفت، قادر به توضیح چنین پدیدهای نبود و تجویزی هم برای آن نداشت.
این ناکامی پیروان کینز زمینه را برای مطرح شدن ایدههای میلتون فریدمن و مکتب پولگرایی فراهم کرد که شرایط اقتصاد را در پرتو «نظریه مقداری پول» تحلیل میکردند.
1️⃣ قسمت نخست را اینجا گوش دهید
2️⃣ قسمت دوم را اینجا گوش دهید
3️⃣ قسمت سوم را اینجا گوش دهید
4️⃣ قسمت چهارم را اینجا گوش دهید
5️⃣ قسمت پنجم را اینجا گوش دهید
6️⃣ قسمت ششم را اینجا گوش دهید
7️⃣ قسمت هفتم را اینجا گوش دهید
8️⃣ قسمت هشتم را اینجا گوش دهید
9️⃣ قسمت نهم را اینجا گوش دهید
🔟 قسمت دهم را اینجا گوش دهید
1️⃣1️⃣ قسمت یازدهم را اینجا گوش دهید
2⃣1⃣ قسمت دوازدهم را اینجا گوش دهید
3⃣1⃣ قسمت سیزدهم را اینجا گوش دهید
4⃣1⃣ قسمت چهاردهم را اینجا گوش دهید
◽️@utfinance◽️
◼️@Amirrezaabdolipodcast◼️
❤5👍1
◽️ توئیت روز
👤 آزاد عندلیبی
نمیخواهم گیر بدهم، ولی یکی به خانم نرگس محمدی بگوید که تبریکِ شما به ماریا کورینا ماچادو از آن بلّاچاو خواندن در میدانِ آزادی هم رقتانگیزتر است. آنها به آب و آتش زدهاند، به چهارتا بیانیه دل خوش نکردهاند، حتا با حملهٔ نظامی به ونزوئلا هم همدل شدهاند تا کشورشان از شرّ متخصصانِ بلّاچاو خلاص شودـــــیعنی کسانی که بلّاچاو ذکرِ هر روزشان است، و بلّاچاو را خیلی بهتر از شما بلغور میکنند. اگر هم محضِ جور شدنِ جنس و آدابِ نوبلیستی تبریکی گفتهاید که هیچ. میخندیم و سرگرم میشویم.
#نرگس_محمدی
#ماریا_ماچادو
#نوبل_صلح
◽️@utfinance◽️
👤 آزاد عندلیبی
نمیخواهم گیر بدهم، ولی یکی به خانم نرگس محمدی بگوید که تبریکِ شما به ماریا کورینا ماچادو از آن بلّاچاو خواندن در میدانِ آزادی هم رقتانگیزتر است. آنها به آب و آتش زدهاند، به چهارتا بیانیه دل خوش نکردهاند، حتا با حملهٔ نظامی به ونزوئلا هم همدل شدهاند تا کشورشان از شرّ متخصصانِ بلّاچاو خلاص شودـــــیعنی کسانی که بلّاچاو ذکرِ هر روزشان است، و بلّاچاو را خیلی بهتر از شما بلغور میکنند. اگر هم محضِ جور شدنِ جنس و آدابِ نوبلیستی تبریکی گفتهاید که هیچ. میخندیم و سرگرم میشویم.
#نرگس_محمدی
#ماریا_ماچادو
#نوبل_صلح
◽️@utfinance◽️
❤23👍7👎2
◽️ تصویر روز
امروز در سرتاسر اورشلیم از دونالد ترامپ با این متن تقدیر شده است:
◽️@utfinance◽️
امروز در سرتاسر اورشلیم از دونالد ترامپ با این متن تقدیر شده است:
کوروش بزرگ زنده است
◽️@utfinance◽️
👍21👎15⚡4
📚 کتاب
نقشآفرینان آزاد: چگونه تکامل به ما ارادهی آزاد بخشید
Free Agents: How Evolution Gave Us Free Will
👤 نویسنده: کوین جی. میچل
ترجمه: علی صادقی
ویراستاران: پوریا آزادی و آسیه علیخواه
©️ منبع: ناشر @karevankherad
◽️@utfinance◽️
نقشآفرینان آزاد: چگونه تکامل به ما ارادهی آزاد بخشید
Free Agents: How Evolution Gave Us Free Will
👤 نویسنده: کوین جی. میچل
ترجمه: علی صادقی
ویراستاران: پوریا آزادی و آسیه علیخواه
©️ منبع: ناشر @karevankherad
◽️@utfinance◽️
👍4👎2
نقش آفرینان آزاد.pdf
8.3 MB
📚 کتاب
نقشآفرینان آزاد: چگونه تکامل به ما ارادهی آزاد بخشید
Free Agents: How Evolution Gave Us Free Will
👤 نویسنده: کوین جی. میچل
ترجمه: علی صادقی
ویراستاران: پوریا آزادی و آسیه علیخواه
©️ منبع: ناشر @karevankherad
◽️@utfinance◽️
نقشآفرینان آزاد: چگونه تکامل به ما ارادهی آزاد بخشید
Free Agents: How Evolution Gave Us Free Will
👤 نویسنده: کوین جی. میچل
ترجمه: علی صادقی
ویراستاران: پوریا آزادی و آسیه علیخواه
©️ منبع: ناشر @karevankherad
◽️@utfinance◽️
👍8👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🖥 هر چه به ایده آزادی نزدیکتر شویم اقتصاد بیشتر رشد میکند
👤 مسعود یوسفحصیرچین
▫️مسعود یوسفحصیرچین، مترجم، در گفتوگویی با البرز نظامی در اکوایران تأکید کرد که هرچند ایده آزادی هرگز به طور کامل پیادهسازی نشده است، اما هر زمان که این مفهوم بهبود یافته، تأثیرات مثبتی را به همراه داشته است.
▫️او اشاره کرد که در سالهای خاصی، چین به سمت لیبرالیسم گرایش بیشتری پیدا کرده و نتیجه آن رشد و پیشرفت بیشتری بوده است.
▫️به اعتقاد حصیرچین، با توجه به اینکه رئیسجمهور چین تمایل دارد اکثر مسائل را تحت کنترل خود نگه دارد، آمارها نشان میدهد که وضعیت کنونی چین در حال وخیمتر شدن است.
◽️@utfinance◽️
👤 مسعود یوسفحصیرچین
▫️مسعود یوسفحصیرچین، مترجم، در گفتوگویی با البرز نظامی در اکوایران تأکید کرد که هرچند ایده آزادی هرگز به طور کامل پیادهسازی نشده است، اما هر زمان که این مفهوم بهبود یافته، تأثیرات مثبتی را به همراه داشته است.
▫️او اشاره کرد که در سالهای خاصی، چین به سمت لیبرالیسم گرایش بیشتری پیدا کرده و نتیجه آن رشد و پیشرفت بیشتری بوده است.
▫️به اعتقاد حصیرچین، با توجه به اینکه رئیسجمهور چین تمایل دارد اکثر مسائل را تحت کنترل خود نگه دارد، آمارها نشان میدهد که وضعیت کنونی چین در حال وخیمتر شدن است.
◽️@utfinance◽️
👍7👏2😱2
◽️ تحریمها اثری بر نابرابری طبقاتی نداشته است
جدیدترین پژوهش دانشگاهی توسط دو اقتصاددان ایرانی، محمدعلی مختاری و حامد قدوسی نشان میدهد که تحریمها بر ضریب جینی اثری نداشته است.
📄 عنوان مقاله: Fueling inequality: A novel estimate from large-scale reforms
نویسندگان مقاله:
👤 محمدعلی مختاری - اقتصاددان شاغل در گروه اقتصاد (IdEP) دانشگاه ایتالیایی سوئیس (USI لوگانو)، لوگانو، سوئیس.
👤 حامد قدوسی - اقتصاددان شاغل در دپارتمان مالی، کالج بازرگانی اورفالیا، دانشگاه ایالتی پلیتکنیک کالیفرنیا، سن لوئیس اوبیسپو، کالیفرنیا، ایالات متحده.
©️ این مقاله در ژورنال Journal of Environmental Economics and Management منتشر شده است.
📎 فایل مقاله
🖥 گزارش تصویری - شرح تینا مقدم از مقاله
◽️@utfinance◽️
جدیدترین پژوهش دانشگاهی توسط دو اقتصاددان ایرانی، محمدعلی مختاری و حامد قدوسی نشان میدهد که تحریمها بر ضریب جینی اثری نداشته است.
📄 عنوان مقاله: Fueling inequality: A novel estimate from large-scale reforms
نویسندگان مقاله:
👤 محمدعلی مختاری - اقتصاددان شاغل در گروه اقتصاد (IdEP) دانشگاه ایتالیایی سوئیس (USI لوگانو)، لوگانو، سوئیس.
👤 حامد قدوسی - اقتصاددان شاغل در دپارتمان مالی، کالج بازرگانی اورفالیا، دانشگاه ایالتی پلیتکنیک کالیفرنیا، سن لوئیس اوبیسپو، کالیفرنیا، ایالات متحده.
©️ این مقاله در ژورنال Journal of Environmental Economics and Management منتشر شده است.
📎 فایل مقاله
🖥 گزارش تصویری - شرح تینا مقدم از مقاله
◽️@utfinance◽️
👎5👌3👍2
مقاله مختاری-قدوسی.pdf
6.5 MB
📄 مقاله
Fueling inequality: A novel estimate from large-scale reforms
👤 MohammadAli Mokhtari
👤 Hamed Ghoddusi
©️ Journal of Environmental Economics and Management
Abstract
Recent estimates suggest that eliminating fossil fuel subsidies could prevent 1.6 million premature deaths annually by reducing air pollution, while also addressing the unequal distribution of resources. How unequal are the benefits of these subsidies? Using Iranian household expenditure data (1984–2019) covering three major subsidy reforms, this study estimates the inequality-reducing impact of replacing fuel subsidies with direct, universal, and unconditional cash transfers. Our robust estimates show that reallocating USD 1 per capita per day from fuel subsidies to direct cash transfers reduces the Gini coefficient of expenditure by 8 %. These findings underscore the redistributive potential of such reforms and their role in fostering more equitable and sustainable policy design.
◽️@utfinance◽️
Fueling inequality: A novel estimate from large-scale reforms
👤 MohammadAli Mokhtari
👤 Hamed Ghoddusi
©️ Journal of Environmental Economics and Management
Abstract
Recent estimates suggest that eliminating fossil fuel subsidies could prevent 1.6 million premature deaths annually by reducing air pollution, while also addressing the unequal distribution of resources. How unequal are the benefits of these subsidies? Using Iranian household expenditure data (1984–2019) covering three major subsidy reforms, this study estimates the inequality-reducing impact of replacing fuel subsidies with direct, universal, and unconditional cash transfers. Our robust estimates show that reallocating USD 1 per capita per day from fuel subsidies to direct cash transfers reduces the Gini coefficient of expenditure by 8 %. These findings underscore the redistributive potential of such reforms and their role in fostering more equitable and sustainable policy design.
◽️@utfinance◽️
👎5👌1
◽️ آیا بازار آزاد شکست خورده است؟
این هفته در مدرسه اقتصاد لندن
قرار است مانی بشرزاد در کنار دیردره مککلاسکی و برایان چنگ یکی از پنلیستها باشد و درباره آینده ایده بازار آزاد با دیردره مککلاسکی گفت و گو کند.
◽️ اگر لندن هستید این ایونت برای عموم آزاد است.
🔗 لینک تهیه بلیت:
https://www.eventbrite.co.uk/e/has-the-free-market-failed-lse-public-event-with-deirdre-mccloskey-tickets-1560734361489
◽️@utfinance◽️
این هفته در مدرسه اقتصاد لندن
قرار است مانی بشرزاد در کنار دیردره مککلاسکی و برایان چنگ یکی از پنلیستها باشد و درباره آینده ایده بازار آزاد با دیردره مککلاسکی گفت و گو کند.
◽️ اگر لندن هستید این ایونت برای عموم آزاد است.
🔗 لینک تهیه بلیت:
https://www.eventbrite.co.uk/e/has-the-free-market-failed-lse-public-event-with-deirdre-mccloskey-tickets-1560734361489
The panel will also feature Mani Basharzad, economic journalist, as well as Bryan Cheang from LSE (chairperson and moderator).
◽️@utfinance◽️
❤12👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🖥 ابوریحان درون اینستاگرامی
👤 محمدمهدی اردبیلی، دکتری فلسفه و مدرس دانشگاه:
«اگه پدر و مادرت باهات بد برخورد کردن، تو مسئول رفتار بد پدر و مادرت هم هستی. تو مسئول رفتار اجدادت هم هستی. اگه واقعا قربانی هستی، خب اوکی،که چی؟ یه سری غر بزنی، یه سری فرافکنی کنی به مسئولیت خانواده (که روانشناسها باب کردن) تا فرافکنی مسئولیت به حکومت».
«ما در جامعهای زندگی میکنیم که یکی از نمونههای بارز خود قربانی پنداریه».
◽️@utfinance◽️
👤 محمدمهدی اردبیلی، دکتری فلسفه و مدرس دانشگاه:
«اگه پدر و مادرت باهات بد برخورد کردن، تو مسئول رفتار بد پدر و مادرت هم هستی. تو مسئول رفتار اجدادت هم هستی. اگه واقعا قربانی هستی، خب اوکی،که چی؟ یه سری غر بزنی، یه سری فرافکنی کنی به مسئولیت خانواده (که روانشناسها باب کردن) تا فرافکنی مسئولیت به حکومت».
«ما در جامعهای زندگی میکنیم که یکی از نمونههای بارز خود قربانی پنداریه».
◽️@utfinance◽️
👎26👌4🤬2👍1😱1💔1
📊 پراکندگی جمعیت مهاجران ایرانی در جهان
1- ایالات متحده آمریکا
2- کانادا
3- کویت
4- امارات متحده عربی
5- آلمان
6- اسرائیل - فلسطین
7- ترکیه
8- استرالیا
9- بریتانیا
10- عراق
11- فرانسه
12- سوئد
13- هلند
14- اتریش
15- دانمارک
16- مالزی
17- نروژ
18- سوئیس
19- بلژیک
20- قطر
21- گرجستان
22- ایتالیا
23- هند
24- نیوزیلند
◽️@utfinance◽️
1- ایالات متحده آمریکا
2- کانادا
3- کویت
4- امارات متحده عربی
5- آلمان
6- اسرائیل - فلسطین
7- ترکیه
8- استرالیا
9- بریتانیا
10- عراق
11- فرانسه
12- سوئد
13- هلند
14- اتریش
15- دانمارک
16- مالزی
17- نروژ
18- سوئیس
19- بلژیک
20- قطر
21- گرجستان
22- ایتالیا
23- هند
24- نیوزیلند
◽️@utfinance◽️
💔6😱2
📄 مقاله
ضربهگیر اصلاح انرژی
بانکمرکزی فعال چگونه تورم «اصلاح قیمت حاملها» را کنترل میکند؟
©️ دنیای اقتصاد
نتایج یک مقاله علمی نشان میدهد سیاست پولی فعال میتواند اثر تورمی افزایش ۱۰درصدی قیمت انرژی را از ۴.۲۴ به ۰.۲۸واحد درصد کاهش دهد. این پژوهش که سیدعلی مدنیزاده، وزیر اقتصاد، یکی از نویسندگان آن است، تاکید دارد که اصلاح نظام بانکی در کنار سیاست پولی هدفمند برای کنترل شوک تورمی اصلاح قیمتهای انرژی ضروری است. تجربه ایران نشان میدهد مدیریت انتظارات و واکنش قاعدهمند بانکمرکزی نقش تعیینکنندهای در مهار تورم ناشی از اصلاح قیمت انرژی دارد.
سیدعلی مدنیزاده و مهران محمودی در مقالهای با عنوان «نقش محدودیتهای مالی و سیاست پولی در افزایش قیمت انرژی: رویکرد DSGE»، با بهرهگیری از مدل تعادل عمومی پویای تصادفی (DSGE) به تحلیل تاثیر شوکهای قیمتی انرژی بر تورم و ارزیابی نقش سیاست پولی در کنترل آن پرداخته اند. این پژوهش همچنین به بررسی تاثیر محدودیتهای مالی بر واکنش اقتصاد در برابر افزایش قیمت انرژی میپردازد و با ساخت مدلی جامع، تلاش میکند پیوند میان نظام پولی، مالی و بخش انرژی را در اقتصاد ایران تبیین کند. این پژوهش در مجله Journal of Economic Studies منتشر شده است. نتایج این مقاله حاکی از آن است که سیاست پولی نقش مهمی در کاهش فشارهای تورمی ناشی از شوکهای قیمت انرژی ایفا میکند. افزایش ۱۰درصدی قیمتهای ثابت انرژی، تورم دوره اول را تحت یک بانک مرکزی غیرفعال ۴.۲۴واحد درصد افزایش میدهد؛ اما با یک سیاست فعال، این متغیر را تنها ۰.۵۷واحد درصد و با کاهش محدودیتهای مالی ۰.۲۸واحد درصد افزایش میدهد.
◽️@utfinance◽️
ضربهگیر اصلاح انرژی
بانکمرکزی فعال چگونه تورم «اصلاح قیمت حاملها» را کنترل میکند؟
©️ دنیای اقتصاد
نتایج یک مقاله علمی نشان میدهد سیاست پولی فعال میتواند اثر تورمی افزایش ۱۰درصدی قیمت انرژی را از ۴.۲۴ به ۰.۲۸واحد درصد کاهش دهد. این پژوهش که سیدعلی مدنیزاده، وزیر اقتصاد، یکی از نویسندگان آن است، تاکید دارد که اصلاح نظام بانکی در کنار سیاست پولی هدفمند برای کنترل شوک تورمی اصلاح قیمتهای انرژی ضروری است. تجربه ایران نشان میدهد مدیریت انتظارات و واکنش قاعدهمند بانکمرکزی نقش تعیینکنندهای در مهار تورم ناشی از اصلاح قیمت انرژی دارد.
سیدعلی مدنیزاده و مهران محمودی در مقالهای با عنوان «نقش محدودیتهای مالی و سیاست پولی در افزایش قیمت انرژی: رویکرد DSGE»، با بهرهگیری از مدل تعادل عمومی پویای تصادفی (DSGE) به تحلیل تاثیر شوکهای قیمتی انرژی بر تورم و ارزیابی نقش سیاست پولی در کنترل آن پرداخته اند. این پژوهش همچنین به بررسی تاثیر محدودیتهای مالی بر واکنش اقتصاد در برابر افزایش قیمت انرژی میپردازد و با ساخت مدلی جامع، تلاش میکند پیوند میان نظام پولی، مالی و بخش انرژی را در اقتصاد ایران تبیین کند. این پژوهش در مجله Journal of Economic Studies منتشر شده است. نتایج این مقاله حاکی از آن است که سیاست پولی نقش مهمی در کاهش فشارهای تورمی ناشی از شوکهای قیمت انرژی ایفا میکند. افزایش ۱۰درصدی قیمتهای ثابت انرژی، تورم دوره اول را تحت یک بانک مرکزی غیرفعال ۴.۲۴واحد درصد افزایش میدهد؛ اما با یک سیاست فعال، این متغیر را تنها ۰.۵۷واحد درصد و با کاهش محدودیتهای مالی ۰.۲۸واحد درصد افزایش میدهد.
◽️@utfinance◽️
Telegraph
بانکمرکزی فعال چگونه تورم «اصلاح قیمت حاملها» را کنترل میکند؟
ضربهگیر اصلاح انرژی دنیای اقتصاد : نتایج یک مقاله علمی نشان میدهد سیاست پولی فعال میتواند اثر تورمی افزایش ۱۰درصدی قیمت انرژی را از ۴.۲۴ به ۰.۲۸واحد درصد کاهش دهد. این پژوهش که سیدعلی مدنیزاده، وزیر اقتصاد، یکی از نویسندگان آن است، تاکید دارد که اصلاح…
❤3👎1👌1
📄 مقاله
دلار تورم را بالا میبرد یا با تورم بالا میرود؟
👤 مهرپویا علا
دستفروش در مترو دستمال شیشهپاککنی ساخت کره و به قول خودش منحصربهفرد را با قیمت صد هزار تومان معرفی میکرد. خانمی از او پرسید: «بستهای صد هزار تومان یا دانهای؟» دستفروش با دلخوری پاسخ داد: «خانم دلار 110 هزار تومان شده شما مثلاینکه در جریان قیمتها نیستید!»
آن دستفروش مترو تنها کسی نیست که گرانی مفرط موجود در بازار را با قیمت دلار توضیح میدهد.
بسیاری از مردم، مقامات مالی و کارشناسان اقتصادی نیز همین دیدگاه را در رابطه با تورم و گرانی قیمت کالاها دارند.
درواقع کسانی که معتقدند افزایش نرخ ارز منجر به گرانی کالاها و بروز تورم میشود از منظر تجربۀ شخصی سخن غیرواقعی نمیگویند.
آنان در حال بازگویی تجربۀ خود از سیر رویدادها هستند.
واردکنندۀ کالا بهراستی کالای خود را با ارز میخرد. تولیدکنندۀ کالا در داخل بهراستی بخشی از مواد اولیۀ موردنیاز خود را با ارز وارد میکند. اینها از جمله کسانیاند که اثر افزایش قیمت ارز را مستقیماً مشاهده میکنند.
اقتصاد یک شبکۀ درهمتنیده از دادوستد کالاها و خدمات است. وقتی تعداد بسیار زیادی از کالاها بهطور مستقیم از گرانی نرخ ارز اثر میپذیرند، این افزایش قیمت بهسرعت به سرتاسر اقتصاد گسترش مییابد.
مسئول محاسبۀ نرخ تورم هم سبدی از کالاها را بهعنوان شاخص در دست دارد و با مقایسۀ نرخ پیشین و کنونی آنها به عددی میرسد که تورم نام میگیرد.
بهاینترتیب ظاهراً هیچ ایرادی به این دیدگاه وارد نیست که تورم یا دستکم بخش اعظم آن معلول افزایش قیمت ارز است.
البته همین مکانیسم در مورد کالاهای مهم دیگر مانند سوخت و بنزین هم برقرار است. افزایش فرضی قیمت بنزین میتواند به شکل حلقۀ اولیه از یک زنجیرۀ افزایش قیمتها عمل کند و بسیاری از کالاها و خدمات را گران سازد و این خود را در نرخ تورم نشان خواهد داد.
پس اگر چنین است، یعنی اگر ما این را میپذیریم که مشاهدۀ این همه افراد از مسئله مطابق با واقعیتی است که تجربه میکنند، چرا باز هم اصرار داریم که این تبیین از تورم نهتنها درست نیست بلکه منجر به سیاست نادرست و عدم حل مبنایی مشکل تورم میشود؟
پاسخ ما این است:
به همان دلیلی که نسبت دادن افزایش دمای اتاق به بالا رفتن جیوه درون لولۀ دماسنج را نمیپذیریم. نهاد محاسبهکنندۀ تورم و بعضی از کارشناسان اقتصادی بسیار در معرض این باور قرار دارند که تورم را با ابزاری که برای سنجش آن و نسبت دادن یک عدد به نرخ آن به کار میبرند یکسان بگیرند. تورم اما افزایش قیمت این یا آن کالا بر اثر افزایش تقاضا یا کاهش عرضه نیست. تورم نوسان طبیعی قیمتها در بازار هم نیست. تورم مفهومی در نظریۀ اقتصادی و به معنی افزایش «عمومی» و «غیرطبیعی» قیمتهاست که تنها بر اثر سیاستهای پولی دولت به وجود میآید. بدون «خلق پول از هیچ» – کاری که بانک مرکزی به دستور دولت یا بانکهای خصوصی با اجازۀ دولت انجام میدهند – تورم اصلاً معنا ندارد.
🔗 متن کامل را اینجا بخوانید
◽️@utfinance◽️
دلار تورم را بالا میبرد یا با تورم بالا میرود؟
👤 مهرپویا علا
دستفروش در مترو دستمال شیشهپاککنی ساخت کره و به قول خودش منحصربهفرد را با قیمت صد هزار تومان معرفی میکرد. خانمی از او پرسید: «بستهای صد هزار تومان یا دانهای؟» دستفروش با دلخوری پاسخ داد: «خانم دلار 110 هزار تومان شده شما مثلاینکه در جریان قیمتها نیستید!»
آن دستفروش مترو تنها کسی نیست که گرانی مفرط موجود در بازار را با قیمت دلار توضیح میدهد.
بسیاری از مردم، مقامات مالی و کارشناسان اقتصادی نیز همین دیدگاه را در رابطه با تورم و گرانی قیمت کالاها دارند.
درواقع کسانی که معتقدند افزایش نرخ ارز منجر به گرانی کالاها و بروز تورم میشود از منظر تجربۀ شخصی سخن غیرواقعی نمیگویند.
آنان در حال بازگویی تجربۀ خود از سیر رویدادها هستند.
واردکنندۀ کالا بهراستی کالای خود را با ارز میخرد. تولیدکنندۀ کالا در داخل بهراستی بخشی از مواد اولیۀ موردنیاز خود را با ارز وارد میکند. اینها از جمله کسانیاند که اثر افزایش قیمت ارز را مستقیماً مشاهده میکنند.
اقتصاد یک شبکۀ درهمتنیده از دادوستد کالاها و خدمات است. وقتی تعداد بسیار زیادی از کالاها بهطور مستقیم از گرانی نرخ ارز اثر میپذیرند، این افزایش قیمت بهسرعت به سرتاسر اقتصاد گسترش مییابد.
مسئول محاسبۀ نرخ تورم هم سبدی از کالاها را بهعنوان شاخص در دست دارد و با مقایسۀ نرخ پیشین و کنونی آنها به عددی میرسد که تورم نام میگیرد.
بهاینترتیب ظاهراً هیچ ایرادی به این دیدگاه وارد نیست که تورم یا دستکم بخش اعظم آن معلول افزایش قیمت ارز است.
البته همین مکانیسم در مورد کالاهای مهم دیگر مانند سوخت و بنزین هم برقرار است. افزایش فرضی قیمت بنزین میتواند به شکل حلقۀ اولیه از یک زنجیرۀ افزایش قیمتها عمل کند و بسیاری از کالاها و خدمات را گران سازد و این خود را در نرخ تورم نشان خواهد داد.
پس اگر چنین است، یعنی اگر ما این را میپذیریم که مشاهدۀ این همه افراد از مسئله مطابق با واقعیتی است که تجربه میکنند، چرا باز هم اصرار داریم که این تبیین از تورم نهتنها درست نیست بلکه منجر به سیاست نادرست و عدم حل مبنایی مشکل تورم میشود؟
پاسخ ما این است:
به همان دلیلی که نسبت دادن افزایش دمای اتاق به بالا رفتن جیوه درون لولۀ دماسنج را نمیپذیریم. نهاد محاسبهکنندۀ تورم و بعضی از کارشناسان اقتصادی بسیار در معرض این باور قرار دارند که تورم را با ابزاری که برای سنجش آن و نسبت دادن یک عدد به نرخ آن به کار میبرند یکسان بگیرند. تورم اما افزایش قیمت این یا آن کالا بر اثر افزایش تقاضا یا کاهش عرضه نیست. تورم نوسان طبیعی قیمتها در بازار هم نیست. تورم مفهومی در نظریۀ اقتصادی و به معنی افزایش «عمومی» و «غیرطبیعی» قیمتهاست که تنها بر اثر سیاستهای پولی دولت به وجود میآید. بدون «خلق پول از هیچ» – کاری که بانک مرکزی به دستور دولت یا بانکهای خصوصی با اجازۀ دولت انجام میدهند – تورم اصلاً معنا ندارد.
🔗 متن کامل را اینجا بخوانید
◽️@utfinance◽️
اکوایران
دلار تورم را بالا میبرد یا با تورم بالا میرود؟
دلار، یورو و طلا کالا به شمار میآیند. بنابراین کاهش قدرت خرید ریال (ارزان شدن پول ملی) است که منجر به تورم میشود و تورم نیز بهتدریج قیمت تمام کالاها از جمله دلار را افزایش میدهد.
«ارزپاشی» درمان تورم نیست. دولت تا کی میتواند به چنین کاری ادامه دهد؟…
«ارزپاشی» درمان تورم نیست. دولت تا کی میتواند به چنین کاری ادامه دهد؟…
❤8👍2👎2
🖥 درنگ دو نفره
گفتوگوی مجتبی اسکندری با علیاشرف صادقی
گفتوگوی اشکان زارع با علیاشرف صادقی
◼️ @iranpazhohi
مفهوم چیزی جز انباشت تاریخ نیست؛ از همین روی ایران را میتوان یک مفهوم دانست. در پی این نگرش شرایط امکان در باب تأمل به تاریخ این مفهوم و البته تحولات آن برای ما میسر میشود.
وانگهی، امروز، متولیان سخن از تاریخ ایران مشتی سندپژوه پروژهبگیر و یا تعدادی جامعهشناس وابسته به ترشحات حزب توده و مشتقات آن هستند. اخیراً هم شعبهای از اصلاحات طلبان خود را متولی ایران با ژاژهای متنوع معرفی میکنند.
در میان فرهنگ تودهوار و گلهای هم هر کس از راه رسیده یا نرسیده از طریق مجاز دو سه خروار فحش و یاوه و حرفهای خاک بر سری میزند، تا برای خود تعدادی بازدیدکننده پیدا کند (لعنتی به جای فحش و یاوه بندری برقص بیشتر دیده میشود).
از قضا این روزها بازار میهن پرستی و ملیگرایی هم سکه است، همه دست به جعل میزنند؛ خلاصه بیچاره ایران. گرفتار مشتی مصدقی اعم از سابق تا فعال، تودهای خاموش و عریان، اصلاحطلب اسبق و سلطنتطلب فعلی، لقلقه زبان چند نفر سیاسی درون امت، همان امتگرایان دشمن زبان فارسی عضو خزب الدعوه و عاشق اخوان المسلمین، پان طرکیهای و پان عرب و بقیه پانها با چاشنی روشنفکری دینی و لیبرالیسم، و بس بسیار شیاد و شارلاتان مارکسیست است.
ایران را نه میتوان از دریچه ذهن سندپژوهان موجود شناخت (چه پروژه بگیر و چه غیر پروژهای) و نه میتوان از درون ذهن انگلزده حزب توده فهمید که همچون قارچ سمی به فرهنگ ایران چنگ زدهاند. ایران باید از آغاز و دوباره فهمید. در گفت و گو با دکتر علی اشرف صادقی هدف ما این بود که این راه را آغاز کنیم.
بشود که دلها شاد گردد.
◽️@utfinance◽️
گفتوگوی مجتبی اسکندری با علیاشرف صادقی
گفتوگوی اشکان زارع با علیاشرف صادقی
◼️ @iranpazhohi
مفهوم چیزی جز انباشت تاریخ نیست؛ از همین روی ایران را میتوان یک مفهوم دانست. در پی این نگرش شرایط امکان در باب تأمل به تاریخ این مفهوم و البته تحولات آن برای ما میسر میشود.
وانگهی، امروز، متولیان سخن از تاریخ ایران مشتی سندپژوه پروژهبگیر و یا تعدادی جامعهشناس وابسته به ترشحات حزب توده و مشتقات آن هستند. اخیراً هم شعبهای از اصلاحات طلبان خود را متولی ایران با ژاژهای متنوع معرفی میکنند.
در میان فرهنگ تودهوار و گلهای هم هر کس از راه رسیده یا نرسیده از طریق مجاز دو سه خروار فحش و یاوه و حرفهای خاک بر سری میزند، تا برای خود تعدادی بازدیدکننده پیدا کند (لعنتی به جای فحش و یاوه بندری برقص بیشتر دیده میشود).
از قضا این روزها بازار میهن پرستی و ملیگرایی هم سکه است، همه دست به جعل میزنند؛ خلاصه بیچاره ایران. گرفتار مشتی مصدقی اعم از سابق تا فعال، تودهای خاموش و عریان، اصلاحطلب اسبق و سلطنتطلب فعلی، لقلقه زبان چند نفر سیاسی درون امت، همان امتگرایان دشمن زبان فارسی عضو خزب الدعوه و عاشق اخوان المسلمین، پان طرکیهای و پان عرب و بقیه پانها با چاشنی روشنفکری دینی و لیبرالیسم، و بس بسیار شیاد و شارلاتان مارکسیست است.
ایران را نه میتوان از دریچه ذهن سندپژوهان موجود شناخت (چه پروژه بگیر و چه غیر پروژهای) و نه میتوان از درون ذهن انگلزده حزب توده فهمید که همچون قارچ سمی به فرهنگ ایران چنگ زدهاند. ایران باید از آغاز و دوباره فهمید. در گفت و گو با دکتر علی اشرف صادقی هدف ما این بود که این راه را آغاز کنیم.
بشود که دلها شاد گردد.
◽️@utfinance◽️
YouTube
درنگ دو نفره، مصاحبه مجتبی اسکندری و دکتر علی اشرف صادقی
زبان فارسی از کجای تاریخ آغاز می شود؟
چرا زبان فارسی یک زبان ملی است؟
در این گفتگو با دکتر علی اشرف صادقی همراه شدیم و به سفری در دل تاریخ ایران رفتیم. از میان بابلیان، عیلامیان، پارسیان و پارتیان گذشتیم و در دل شاهنشاهی های هخامنشی و اشکانی و ساسانی به…
چرا زبان فارسی یک زبان ملی است؟
در این گفتگو با دکتر علی اشرف صادقی همراه شدیم و به سفری در دل تاریخ ایران رفتیم. از میان بابلیان، عیلامیان، پارسیان و پارتیان گذشتیم و در دل شاهنشاهی های هخامنشی و اشکانی و ساسانی به…
❤5👎1