업비트, 빗썸, 코인원 위믹스 유의종목 지정

업비트 등 디지털 자산 거래소 공동협의체(DAXA)가 위믹스(WEMIX)를 투자유의 종목으로 신규 지정했다. DAXA 회원사에 제출된 유통량 계획 정보와 실제 유통량에 차이가 있는 것으로 확인되었고, 부정확한 유통량 정보에 관하여 투자자들에게 적시에 명확한 정보 제공이 이루어지지 않은 점이 확인되었다는 입장이다.

원문

#WEMIX

'감사합니다'로 끝나서 혼나는중

#WEMIX

위메이드 삼형제 주식 개장전 호가 현황
#wemix #wemade

위믹스의 운명은?

아마 돌아오는 주에 정해질 것으로 보입니다.

유의 해제 시 : 위믹스
상장 폐지 시 : 아래믹스
유의 연장 시 : 위아래믹스

#WEMIX

CZ가 샘 뽀글이의 작고 소중한 FTX 거래소 인수를 못 할거라는 전망이 코인러들이 손에 손잡고 연대책임으로 잔고 나락 가는 이유는 간단합니다. 뽀글이가 인수대금 받아서 급전 해결 못하면 가진 코인 내다 팔아야 되는거죠. 어차피 뽀글이가 매도 버튼 온 누르면 나락 갈 거 누구보다 빠르게 남들과는 다르게 팔고 튀겠다고 하락빔이 벌떡 솟구칩니다.

그저 뽀글이만 희생되는 거면 더할 나위 없지만 그렇지 않을 가능성이 훨씬 크죠. 뽀글이는 바이낸스 MM 출신답게 직접 찍은 FTT 코인을 펌핑시켰습니다. 그 돈으로 알리메다도 사고, 솔라나 계열 코인도 사고, 루나빔으로 죽어가는 코인업체도 사고, 그러다가 가격토막 사고.

역으로 말하면 FTT 코인으로 부흥한 것들이 먼지로 될 수 있죠. 그간 투자했던 코인들 내다 던질테니 알리메다나 FTX의 이름으로 들어간 코인은 토막, FTT로 투자 받은 플젝은 거지행, FTT를 예치풀로 넣어준 솔라나쪽 디파이는 러그풀, FTT 담보로 맡긴 곳은 청산, FTT 담보로 돈 빌여준 곳은 파산까지 연계됩니다.

이전 루나빔은 루나-테라-앵커에만 집중적으로 초토화가 된지라 이펙트는 컸지만, 여파는 적었죠. FTX는 아직은 잠잠해 보이지만 루니처럼 터지면 여파는 훨씬 장대할 겁니다. 부디 잘 수습했으면 하는 바람입니다.

이 하락빔의 트리거인 뽀글이를 선제타격한 CZ가 얄밉기도 하지만 ’찍어낸 코인을 담보로 쓰지마라‘, ‘효율적이라는 미명으로 레버리지 당기지 마라‘ 라는 충고엔 절절히 동감합니다.

#FTT #WEMIX

위믹스(WEMIX), 상장폐지 결과 18일 오후 4시 공개

DAXA는 투자자 보호를 위해 5대 거래소로 구성된 '디지털자산 거래소 공동협의체‘ 입니다. (Digital Asset eXchange Alliance)

업계에서는 유통량을 뻥튀기한 위메이드에 제재가 없다면, DAXA 존재할 이유가 없으며 나쁜 선례를 만들지 말아야 한다는데요.

저는 솔직히 걍 DAXA 왜 존재하는지 모르겠씀니다 어짜피 지들 맘대로 할꺼면서? 그치만 끼리끼리 모여만든 DAXA 의 결정이 매우 궁금하데쓰 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 의미가 있을라나 모르겠지만

#WEMIX #DAXA

https://www.nbntv.co.kr/news/articleView.html?idxno=997772

위메이드의 디파이. 클레바 근황.

#WEMIX #KLEVA

위믹스 상폐 가처분 심리가 금일 진행중입니다.
현장 참관인의 말에 따르면, 위메이드 장현국 위메이드 대표는 30분 구술 변론을 요청했다고 하는데요🧐

위믹스 변론 내용
1. 거래소측에서 코코아 파이낸스 담보 해결이 “유의종목 해제 과정 중에 하나”라고 이야기했고 모든 문제를 해결했으나, 닥사는 상폐 결정.
거래소가 주장하는 신뢰 훼손 등에 대한 정확한 사유를 전달받지 못함. 거래소 재량권 인정하나 자의적 판단 안됨,.

2. 다른 프로젝트들의 유통량 변경은 무엇이냐? 차별인거 아니냐?
위믹스 측에서 “본안 소송이 진행될 예정이므로 가처분이 필요하다.
가처분 인용 되지 않으면 본안에서 승소하더라도 상장 폐지로 인한 피해를 수복할 수 없다.”라고 이야기함

3. 피카 때와 다르다 닥사라는 이해 관계자들이 모인 단체에서 결정했고, 이 과정이 매우 자의적이고 위법했다. 피카는 업비트 결정(개별 거래소), 위믹스 닥사 결정(담합)

#WEMIX #DAXA #눈물금지

-출처 : Mc해머님

거래소 변론 내용

1. 상장은 공적인 절차가 아닌 서비스, 특수 계약에 따라 서로 의무 이행을 하면 된다.

2. 거래소는 “최선을 다해서 고객을 보호하는 조치” 항목을 만족하기 위해 상장폐지를 결정.

3. 위믹스는 ”유통량의 정확한 보고“ 의무를 이행하지 않음. 유통량 불일치할 경우 공시 의무가 없기에 선량한 투자자들이 온전히 피해를 입게됨. 유통량 불일치 시 유의지정 후 상장 폐지 가능하다고 명시되어 있음.

4. 위믹스 여러 채널에 유통량을 다르게 표기한 문제가 사회적으로 이슈가 됨, 담보 제공한 물량을 시장에 유통되지 않는다는 이유로 유통량을 속이고 사익을 추구함.

5. 추가적인 혼란 줄이기 위해 가처분 기각 필요

6. 가상 자산 가치 평가 수단없음, 오로지 수요 공급에 의해 결정됨. 소명 기회 충분히 부여했으나, 소명 안되었고 위믹스측도 1천만개 초과 발행을 인정함. 나중에 가서야 직원 실수, 추산치 반영 등 일관되지 않음,

7. 유통량 자료 10월 10일 기준으로 제출함, 10월 18일 담보제공 사실 숨기려한 것으로 의심됨.

8. 업비트와 위믹스는 계약 관계가 아니다. 심사 과정에서 비밀 유지 협약을 한 것일 뿐. 담보 제공된 가상자산 또한 유통물량인건 분쟁의 소지가 없다, 이건 위믹스도 인정함.

9. 사전 통지없이 공지로 결과를 알게 됐다는 것 자체는 문제가 없다. 위믹스에 사전 공지하는 것이 오히려 특혜를 주는 것이다. 위믹스가 받고있는 피해는 채권자(위믹스)의 잘못으로 받고 있는 것. 업비트도 상장 폐지로 인한 거래 수수료 등의 피해 발생.

10. 물량 회수 했다고 하나, 정보 숨기고 기망했다. 이것을 우리가 발견하고 지적하고 위믹스는 인정했다.
“아, 들켰네 ? 아 미안. 되돌릴께” 이게 허용되면 되나요? (변호인이 이렇게 이야기함ㅋㅋ)

#WEMIX #DAXA #변호인단캐리중

-출처 : Mc해머님