그렇다면 새로운 트랜젝션이 기록되지 않는 죽은 상태가 되지 않기 위해서??
블록체인에서 검증자들이 "모든 트랜젝션을 직접 확인" 해야 하면 복잡성이 무한정 커지게 되면서 불안정해질 수 밖에 없는 원리가 이거임
그러나 바운드리스 와 같은 zk증명을 도입하게 되면 엔트로피가 커져도 여전히 검증 가능한 동적 평형 상태를 유지할 수 있게 해주고 아무리 과도한 처리량이 들어와도 안정성은 유지하면서 계속 살아 움직이게 해줄 수 있음
boundless는 지금까지와 다르게 지금까지는 zk증명을 위해 비용도 많이 들었다면 이를 프로슈밍 해서 검증 비용을 사람들한테 나누고 처리 비용을 급격하게 감소시킨 것
블록체인에서 검증자들이 "모든 트랜젝션을 직접 확인" 해야 하면 복잡성이 무한정 커지게 되면서 불안정해질 수 밖에 없는 원리가 이거임
그러나 바운드리스 와 같은 zk증명을 도입하게 되면 엔트로피가 커져도 여전히 검증 가능한 동적 평형 상태를 유지할 수 있게 해주고 아무리 과도한 처리량이 들어와도 안정성은 유지하면서 계속 살아 움직이게 해줄 수 있음
boundless는 지금까지와 다르게 지금까지는 zk증명을 위해 비용도 많이 들었다면 이를 프로슈밍 해서 검증 비용을 사람들한테 나누고 처리 비용을 급격하게 감소시킨 것
❤1
하 나 어렸을 때
열역학이랑 양론 그리고 하나 더 뭐더라 무슨 물리엿는데
시발 이거 세 개 다
엔탈피 엔트로피 배우는데
가르치는 교수마다 마이너스 플러스 방향 달라서
그냥 씨플달라고 ㄷ질질 짠적있네요 갑자기 생각나네
열역학이랑 양론 그리고 하나 더 뭐더라 무슨 물리엿는데
시발 이거 세 개 다
엔탈피 엔트로피 배우는데
가르치는 교수마다 마이너스 플러스 방향 달라서
그냥 씨플달라고 ㄷ질질 짠적있네요 갑자기 생각나네
❤2
Forwarded from 특파원 김씨 PRO - Crypto
#속보 스테이킹 대기열에서 833,141 ETH 대기 중 — 처리 예상 시간 14일 11시간; 유입량이 유출량을 초과함 (823,789 ETH 배출)
외부링크 | 출처 | 2025-09-04 19:06:34
✈ 빠른속보, 특파원김씨
이더리움 검증자 대기열에는 스테이킹 대기 중인 ETH가 833,141개이며, 처리 시간은 약 14일 11시간입니다. 대기열에 유입되는 ETH 양이 대기열에서 빠져나가는 ETH 양(823,789개 ETH)을 초과하여 순 유입이 발생했음을 나타냅니다.
AI+ : 이더리움(블록체인) 스테이킹 대기 833,141 ETH, 처리 예상 14일 11시간 — 유입이 유출 초과로 단기 시장 유동성·판매압력 완화 가능
관련 : $ETH, $ETH, $ETH
#이더리움, #네트워크혼잡
외부링크 | 출처 | 2025-09-04 19:06:34
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
특파원 김씨 PRO - Crypto
#속보 스테이킹 대기열에서 833,141 ETH 대기 중 — 처리 예상 시간 14일 11시간; 유입량이 유출량을 초과함 (823,789 ETH 배출) 이더리움 검증자 대기열에는 스테이킹 대기 중인 ETH가 833,141개이며, 처리 시간은 약 14일 11시간입니다. 대기열에 유입되는 ETH 양이 대기열에서 빠져나가는 ETH 양(823,789개 ETH)을 초과하여 순 유입이 발생했음을 나타냅니다. AI+ : 이더리움(블록체인) 스테이킹 대기 833,141…
지금 이거 때문에 이더리움 가격 계속 출렁거리는데
최근 이더리움 가격이 상승하면서 이더리움과 stETH 간의 디페깅 현상이 자주 발생하고 있는데
언스테이킹에 시간이 오래 걸리다 보니 투자자들이 기다리지 않고 stETH를 매도해버리는 게 문제인거임
그 결과 stETH 가격이 이더리움보다 낮아지고 이를 차익거래로 노리는 수요가 붙긴 하는데?
언스테이킹 대기열이 10일 이상 걸리면 자금 회전이 막혀 가격 괴리가 쉽게 해소되지 못하는중
따라서 이더리움 가격이 크게 출렁일 때마다 시장은 불안정해지고, 투자자들 사이에서 불필요한 혼란이 반복됩
여기서 Boundless의 증명 기반 검증 기술이 필요함
언스테이킹 요청이 즉시 유효하다는 것을 증명할 수 있다면?
긴 대기 시간을 줄이고 더 빠르고 유연한 출금 환경을 만들 수 있음
이는 곧 더 안정적이고 신뢰할 수 있는 이더리움 스테이킹 환경을 제공할 수 있어지는 거임 ㅇㅇ
그리고 이건 단순히 이더리움 사례에 국한되는 게 아님
연산이 무겁거나 신뢰성이 중요한 모든 분야에서 Boundless의 기술은 활용될 수 있고
즉, 네트워크 안정성 강화, 유동성 개선, 신뢰 확보라는 세 가지 가치를 동시에 제공할 수 있다는 점에서 Boundless의 잠재력은 매우 크다 생각됨
최근 이더리움 가격이 상승하면서 이더리움과 stETH 간의 디페깅 현상이 자주 발생하고 있는데
언스테이킹에 시간이 오래 걸리다 보니 투자자들이 기다리지 않고 stETH를 매도해버리는 게 문제인거임
그 결과 stETH 가격이 이더리움보다 낮아지고 이를 차익거래로 노리는 수요가 붙긴 하는데?
언스테이킹 대기열이 10일 이상 걸리면 자금 회전이 막혀 가격 괴리가 쉽게 해소되지 못하는중
따라서 이더리움 가격이 크게 출렁일 때마다 시장은 불안정해지고, 투자자들 사이에서 불필요한 혼란이 반복됩
여기서 Boundless의 증명 기반 검증 기술이 필요함
언스테이킹 요청이 즉시 유효하다는 것을 증명할 수 있다면?
긴 대기 시간을 줄이고 더 빠르고 유연한 출금 환경을 만들 수 있음
이는 곧 더 안정적이고 신뢰할 수 있는 이더리움 스테이킹 환경을 제공할 수 있어지는 거임 ㅇㅇ
그리고 이건 단순히 이더리움 사례에 국한되는 게 아님
연산이 무겁거나 신뢰성이 중요한 모든 분야에서 Boundless의 기술은 활용될 수 있고
즉, 네트워크 안정성 강화, 유동성 개선, 신뢰 확보라는 세 가지 가치를 동시에 제공할 수 있다는 점에서 Boundless의 잠재력은 매우 크다 생각됨
❤3
근데 요즘 체감 진짜 하락장ㅌㅊ로 보이는 사람들만 보이고 새로운 사람들 절대안보임
곧 반등의 서막이 시작된다 축제를 즐기고 있는 사람이 없는데 어찌 축제가 끝난단 말이냐 ㅡㅡ
곧 반등의 서막이 시작된다 축제를 즐기고 있는 사람이 없는데 어찌 축제가 끝난단 말이냐 ㅡㅡ
바운드리스의 스테이킹 과연 어떤 씹스캠들과도 같을까?
ZKC 스테이킹이란?
- Boundless 네트워크에서 스테이킹은 단순한 코인 락업이 아님
➡️ 온체인에서 ‘연산 계약’을 체결하는 행위
- Prover가 ZKC를 스테이킹한다는 것 = 네트워크에 대한 약속
- 자신의 보상과 네트워크 건강을 직접 연결
- 더 많은 작업을 원한다면 => 더 많은 리스크를 먼저 감수해야 함
즉 바운드리스의 스테이킹은 단순한 자금 행위가 아닌 연산력 리스크 인센티브 신뢰가 함께 가는 핵심 메커니즘임
즉 바운드리스를 믿는 사람이라면 스테이킹을 할 수 밖에 없다는 것
ZKC 스테이킹이란?
- Boundless 네트워크에서 스테이킹은 단순한 코인 락업이 아님
➡️ 온체인에서 ‘연산 계약’을 체결하는 행위
- Prover가 ZKC를 스테이킹한다는 것 = 네트워크에 대한 약속
- 자신의 보상과 네트워크 건강을 직접 연결
- 더 많은 작업을 원한다면 => 더 많은 리스크를 먼저 감수해야 함
즉 바운드리스의 스테이킹은 단순한 자금 행위가 아닌 연산력 리스크 인센티브 신뢰가 함께 가는 핵심 메커니즘임
즉 바운드리스를 믿는 사람이라면 스테이킹을 할 수 밖에 없다는 것
채저시급 김으악ㅠ
바운드리스의 스테이킹 과연 어떤 씹스캠들과도 같을까? ZKC 스테이킹이란? - Boundless 네트워크에서 스테이킹은 단순한 코인 락업이 아님 ➡️ 온체인에서 ‘연산 계약’을 체결하는 행위 - Prover가 ZKC를 스테이킹한다는 것 = 네트워크에 대한 약속 - 자신의 보상과 네트워크 건강을 직접 연결 - 더 많은 작업을 원한다면 => 더 많은 리스크를 먼저 감수해야 함 즉 바운드리스의 스테이킹은 단순한 자금 행위가 아닌 연산력 리스크 인센티브…
엘빈토플러는 부의미래에서 프로슈밍이라는 개념을 내놓음
소비자가 단순히 재화 서비스를 소비하는 데서 그치지 않고 생산 과정에 직접 참여하여 가치를 창출하는 역할을 동시에 수행하는 거임
바운드리스의 prover 또한 단순한 소비자가 아님
zkc를 스테이킹 하면 네트워크의 연산력 공급자로서 직접 기여하게 됨
더 많은 보상을 위해 더 많은 연산 과제를 수행하기 위해선 더 많은 리스크를 감수해야 하며
이는 네트워크 보안·안정성·확장성에 기여하는 동시에 보상을 얻는 구조
즉 토큰 홀더가 곧 네트워크 인프라 공급자라는 점이며 일반 스테이인처럼 동종 코인을 보상으로 얻어 희석되는개념과 다르게 되는 게 이 포인트인듯
소비자가 단순히 재화 서비스를 소비하는 데서 그치지 않고 생산 과정에 직접 참여하여 가치를 창출하는 역할을 동시에 수행하는 거임
바운드리스의 prover 또한 단순한 소비자가 아님
zkc를 스테이킹 하면 네트워크의 연산력 공급자로서 직접 기여하게 됨
더 많은 보상을 위해 더 많은 연산 과제를 수행하기 위해선 더 많은 리스크를 감수해야 하며
이는 네트워크 보안·안정성·확장성에 기여하는 동시에 보상을 얻는 구조
즉 토큰 홀더가 곧 네트워크 인프라 공급자라는 점이며 일반 스테이인처럼 동종 코인을 보상으로 얻어 희석되는개념과 다르게 되는 게 이 포인트인듯
❤1
Forwarded from 0.096톤 일기장
YZI LABS(바이낸스 랩스) 투자 받으면서 주목도가 확 늘어난 방식 근데 디게 특이한 방식이라 이걸 해야할지 말아야할지 고민됨
1. ICO 방식
: FDV $300M에 세일을 참여하는 방식
2. 에어드랍 방식
: 기본이자 7% APY + 에어드랍
: 근데 특정 기준 이상의 예치를 충족하지 못하면 아예 에드 X
: 소액 다계정을 막기 위한 방식이 아닐까 싶음
1번에는 토크노믹스 7%, 2번에는 3%가 할당되었다고 함. 컨셉 자체는 AI인프라를 RWA 시키는 스테이블 코인이라는 것인데 이 $300M 밸류가 솔직히 말해서 쉬운건 아니기에 최악의 경우 돈 넣고 손해보기. 아니면 원금 찾아 나오기로 결론날 수 있음. 저는 포모방지를 위해 많이는 안넣고 ICO 참가 방식으로 조금 넣어볼 생각인데, 그냥 스테이블 예치작이랑 다른 방식이라 무지성으로 참여하려는 사람들은 유의하시길.
여기서 조금 첨언을 하자면. GAIB이 이거랑 거의 똑같은 방식이고 얘들도 실물 AI 인프라를 보유하고 있음. 확실히 YZI LABS 투자가 강력한 브랜딩 파워를 갖는것 같음.
프로젝트 정체성 자체에 불리시하다면, GAIB도 대안이 될 수 있음. 서치한 것 바틍으로는 GAIB이 USDAI보다는 빠르게 나올 확률이 높음. (근데 이것도 이미 캡 다참)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
걍 지금 gdp 튼튼한데 관세때문 + 물가지수 오락가락이고 걱정
과연 금리인하가 좋은지 아닌지 아무도 모름
채권으로 이동할지 위험자산으로 몰릴지 모르는 상황에서 성급하게 ㄴㄴ
걍 열시반 기다려봅시다살려주세요
과연 금리인하가 좋은지 아닌지 아무도 모름
채권으로 이동할지 위험자산으로 몰릴지 모르는 상황에서 성급하게 ㄴㄴ
걍 열시반 기다려봅시다
❤2🖕1