Forwarded from NOW 新聞
Forwarded from NOW 新聞
Forwarded from Stand News 立場新聞
開槍警：回想過去襲警片段故拔槍
2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，案件今（8 日）在區域法院續審。開槍的交通警出庭作供，指當日環境令他感覺「唔安全」，案發時他發覺同袍不在身旁，「得返自己一個警察喺現場」，加上又有人走近他，他瞬間回想起幾段過往落單警員被示威者襲擊的新聞片段，認為自己「孤身力弱」，身處的環境很危險，覺得用警棍或胡椒噴霧「都唔能夠抵禦呢班人群結襲擊」，遂拔槍指向人群。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，案件今（8 日）在區域法院續審。開槍的交通警出庭作供，指當日環境令他感覺「唔安全」，案發時他發覺同袍不在身旁，「得返自己一個警察喺現場」，加上又有人走近他，他瞬間回想起幾段過往落單警員被示威者襲擊的新聞片段，認為自己「孤身力弱」，身處的環境很危險，覺得用警棍或胡椒噴霧「都唔能夠抵禦呢班人群結襲擊」，遂拔槍指向人群。
Forwarded from Stand News 立場新聞
趙家賢被咬甩耳案 被告傷人 17 罪成 最高可囚終身
2019 年 11 月 3 日，中年無業漢涉於太古城中心外，持刀刺傷一對夫婦及襲擊另一人，並咬傷時任東區區議員趙家賢左耳，被控三項有意圖而傷人罪，及一項普通襲擊罪。法官張慧玲今早（8 日）完成引導 3 男 4 女陪審團，7 人約於 10 時開始退庭商議，約四個多小時後達致裁決，裁定被告所有罪名成立，當中除涉及刀傷女傷者的裁決為大比數 6:1 外，其餘三罪的裁決均為一致。法官押後判刑至明年 2 月 9 日判刑，期間被告繼續還押，法官又指「坦白講，刑期都唔會短」。
被告得知裁決時表現平靜，並無特別表情。
被告陳真（51 歲，報稱無業），被控三項有意圖而傷人罪及一項普通襲擊罪，涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，意圖使溫浩淪、梁碧琪及趙家賢身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害三人，陳又被指於同日同地，襲擊梁瑩瑩。
2019 年 11 月 3 日，中年無業漢涉於太古城中心外，持刀刺傷一對夫婦及襲擊另一人，並咬傷時任東區區議員趙家賢左耳，被控三項有意圖而傷人罪，及一項普通襲擊罪。法官張慧玲今早（8 日）完成引導 3 男 4 女陪審團，7 人約於 10 時開始退庭商議，約四個多小時後達致裁決，裁定被告所有罪名成立，當中除涉及刀傷女傷者的裁決為大比數 6:1 外，其餘三罪的裁決均為一致。法官押後判刑至明年 2 月 9 日判刑，期間被告繼續還押，法官又指「坦白講，刑期都唔會短」。
被告得知裁決時表現平靜，並無特別表情。
被告陳真（51 歲，報稱無業），被控三項有意圖而傷人罪及一項普通襲擊罪，涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，意圖使溫浩淪、梁碧琪及趙家賢身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害三人，陳又被指於同日同地，襲擊梁瑩瑩。
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
Forwarded from Stand News 立場新聞
【六四和平集會案】黎智英、鄒幸彤、何桂藍未經批准集結罪成
報道全文：https://bit.ly/3DBS136
去年六四和平集會，24 名民主派人士，被控「煽惑他人參與未經批准集結」及「明知而參與一個未經批准集結」等罪。黎智英、鄒幸彤及何桂藍 3 人不認罪，今（9 日）在區域法院被裁定全部罪成。
案件將於下周一 ( 13 日) 求情及判刑，同案另外 5 名在開審前認罪的被告，李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉，均會於同日判刑。
法官胡雅文裁決時指，黎智英作為公眾人物現身維園，令集結成焦點，「毋須說出煽動字句已可煽動他人」。至於鄒幸彤及何桂藍，法官指兩人證詞荒謬、砌詞狡辯，其中指鄒雖沒直接邀請他人參與維園集會，但她曾於 FB 帖文提及「今晚見」。法官又拒絕接納何稱因個人理由到場，指她於 FB 上載手持白花蠟燭的相片，可見她是參與支聯會晚會、悼念六四。
報道全文：https://bit.ly/3DBS136
去年六四和平集會，24 名民主派人士，被控「煽惑他人參與未經批准集結」及「明知而參與一個未經批准集結」等罪。黎智英、鄒幸彤及何桂藍 3 人不認罪，今（9 日）在區域法院被裁定全部罪成。
案件將於下周一 ( 13 日) 求情及判刑，同案另外 5 名在開審前認罪的被告，李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉，均會於同日判刑。
法官胡雅文裁決時指，黎智英作為公眾人物現身維園，令集結成焦點，「毋須說出煽動字句已可煽動他人」。至於鄒幸彤及何桂藍，法官指兩人證詞荒謬、砌詞狡辯，其中指鄒雖沒直接邀請他人參與維園集會，但她曾於 FB 帖文提及「今晚見」。法官又拒絕接納何稱因個人理由到場，指她於 FB 上載手持白花蠟燭的相片，可見她是參與支聯會晚會、悼念六四。
Forwarded from Stand News 立場新聞