Следом за перестановками в Правительстве начнутся и в АП.
…
И думаю будет изменение структуры.
…
В этом вопросе - всё проще. Президент решает единолично кого, что и как.

Улетать из Москвы спокойнее всего в среду днём и из Шереметьево — показал анализ сообщений Росавиации об ограничениях в столичных аэропортах за последние три месяца. @banki_oil

Смертельную болезнь лёгких начали находить у молодых вейперов, врачи предупреждают о всплеске ХОБЛ. К медикам всё чаще обращаются любители электронных сигарет от 16 до 40 лет с кашлем, одышкой и свистом в груди, пишет Shot. Пульмонолог Алексей Никишенков рассказал, что за год число россиян с осложнениями после вейпов выросло на 30%. Врачи опасаются, что длительное парение может повысить риск хронических заболеваний лёгких, включая ХОБЛ, которая приводит к необратимому нарушению дыхания. @banki_oil

Уиткофф и Дмитриев уже приехали в Константиновский дворец в Питере. Американская сторона может предложить Путину трёхсторонние переговоры с Трампом и Зеленским, пишет Фонтанка. @banki_oil

Учёные победили облысение. В США успешно испытали таблетку, которая стимулирует рост волос. Компания Veradermics сообщила об успешных результатах финальной стадии клинических испытаний препарата VDPHL01 с участием 530 мужчин.

По данным разработчика, за два месяца количество волос увеличилось на 36 на квадратный сантиметр, а серьёзных побочных эффектов не выявили. Если FDA одобрит препарат, он сможет поступить в продажу. @banki_oil

#Адвокатские_истории

Хорошие новости!
У меня встык (в один день или подряд по дням) идут два процесса: судят коммерсантов по резиновой 159 (мошенничество), одного ещё и по - естественной по этим делам - 174 (легализация преступно дОбытого).

И если следовать букве закона - подзащитных следует оправдывать, но, сами понимаете...

Судьи, чуть старше моей старшей дочери, в силу чего психологически они мне более-менее понятны: открыты, без давления и доминирования, можно уместно пошутить, сами шутят, если "к слову", без маски превосходства на лице и унижений.
И, судя по всему - с хорошей "школой".

Я давно не сталкивалась с таким правильным процессуальным поведением.

Например: идёт исследование доказательств стороны обвинения: судья сама берет тома дела и... исследует, то есть, сама их листает, смотрит, оглашает (сленг), вместо того, чтобы скучать, когда уныло их оглашает прокурор.

Так делала "моя судья", у которой я была секретарем и которая меня "вводила в профессию". А потом я это, будучи адвокатом, встречала у ее сверстниц, пока в начале нулевых их не вычистили из московских судов.

Кстати, дружим до сих пор. Была недавно в Питере - весь день с ней проболтали.

Второй, восхитивший меня пример.
У нас всё обвинение построено на отвратной экспертизе. Подписал ее "известный эксперт", на всяких семинарах-конференциях учит...публику.
Разведка мне донесла, что писал заключение вместо него стажёр(((. А он не проверил((((.

Что там и как натвОрено! А экспертиза - строительная, и на минутку, определяет сумму ущерба, а, следовательно, и сумму схищенного, и которую судья - юрист преодолеть не может, познаний нет.

Судья не только позволила эксперта допросить в присутствии приглашенного защитой специалиста (ещё более крутой квалификации, и они хорошо знакомы: специалист, критикуя заключение эксперта, всё время его называет по имени)), и мы два! заседания допрашивали эксперта, а ещё третье - допрашивали специалиста.
Что, само по себе, достойно восхищения - несмотря на то, что закон обязывает суд и приобщать заключение специалиста, и его допрашивать, происходит это не всегда. Вернее, редко.
А уж допросить судебного эксперта в присутствии специалиста!...
За мою более,чем 30-летнюю практику, сталкивалась с этим считанные разы, а за последние лет 20 - единственный.

И представьте себе: судья задавала в конце допроса специалиста вопросы, подготовленные заранее и выписанные на бумагу. Как защита!)). Я такого не видела лет 30!

Конечно, цыплят по осени считают, у нас по три заседания пока прошло и каковы будут приговоры в наших обстоятельствах, тайна за семью печатями.
Но факт: работать в процессе очень приятно - сплошное удовольствие!

Новое поколение пришло и набрало силу! Обе осуществляют правосудие по 10 - 12 лет.

Ну а приговор...
Вон, на днях, огласили группе лиц приговор по двум тяжким преступлениям. Почти экономическим, ненасильственным, в отсутствии ущерба - не потому что так защита считает или он был погашен. Состав преступления не предполагает его наличия, а предполагает многочисленные удовольствия окружающих при полном неудовольствии государства этим.
Заинтриговала? То-то.

Два ночных клуба, в недрах которых осуществлялись "действия сексуального характера".
Не... Это не была не проституция...проституток не было! Такими ведь являются женщины, привлеченные к административной ответственности за проституцию, а в нашем случае таковых не было. Одни честные свидетельницы.

Двух из группы организаторов этого безобразия защищали более 2 лет наши адвокаты, я, в данном случае - "с берега".
Всем, при запрошенных прокуратурой реальных сроках лишения свободы, а "нашему главному организатору" - 6 лет, дали условные сроки
И ВСЕ БЫЛИ СЧАСТЛИВЫ!

Да, клубов они лишились, их заняли конкуренты, которые их и слили правоохранителям, но посидев годок в СИЗО, пройдя двухгодовой процесс, всё были счастливы!
Трое парней и две девушки возраста моей младшей дочери, полагаю, найдут себя в ином бизнесе, не таком прибыльном, но зато менее опасном.

Судья, кстати, такая же, как описала выше - возраста моей старшей дочери))).