잘 만드는것만큼 잘 알리는 것도 web3에서는 아주 중요한 요소라고 생각하는데, District Nine의 Sanctum 투자 글을 본 뒤 SANC를 사고, 팔고, 다시 사기도 하면서 한 가지 궁금증이 생겼음. 왜 이 팀은 토큰 이름을 CLOUD로 정했을까? 사업 지표는 계속 성장하는데 왜 사람들은 Sanctum을 잘 모르고, 팀은 이를 알리려는 시도는 하고 있을까?

글 초반에 밝히면 현재 SANC를 보유하고 있음.

우선 알릴 만한 성과가 있는 팀인지를 먼저 봤음. Sanctum은 2026년 3분기까지 SOL 기준 TVL이 12분기 연속 성장했고, 2025년에는 흑자 전환. 현재 Solana defi 전체에서 TVL 1위라는 지표도 만들어냄.

문제는 CLOUD라는 이름에 있었다.

CLOUD 장기 보유를 공개한 District Nine의 글에서만 봐도 문제가 명확하게 보임. District Nine이 7월에 공개한 글의 제목부터 “$1.3B of Stake, an $11M Token: Why District 9 Bought $CLOUD”였음. 제목만 보면 Sanctum과 어떤 관계인지 바로 알기 어려움.

직접 검색해보면 문제가 더 명확해 지는데. CLOUD를 검색하면 클라우드 컴퓨팅과 AI 관련 결과가 먼저 나옴. Cloud 토큰이라는 검색어를 사용해도 Claude, 클라우드 컴퓨팅 관련된 설명이 우선되는 결과를 보여줌. 반면 Sanctum token을 검색하면 프로젝트와 토큰 정보가 바로 연결됨.

사업이 성장해도 그 관심이 토큰으로 이어지기 어려운 이름이었던 셈.

팀도 이를 인정하고 CLOUD → SANC 변경을 진행했음. 새로운 토큰을 발행하는 것이 아니라 기존 주소와 토크노믹스는 유지한 채 이름·심볼·로고의 메타데이터만 바꾸는 방식. Sanctum을 들은 사람이 SANC라는 티커를 한 번의 검색으로 찾을 수 있게 만드는 기본적인 교통정리. 물론 중앙화 거래소는 아직도 CLOUD라는 표기가 혼재하는 상황임.

공급 측면의 정리 (링크)

초기 Community Reserve 약 3.07억 개 가운데 5년 동안 실제 배포된 물량은 약 4,800만 개뿐이었다. 나머지는 미래 활용 재원이기도 했지만, 투자자 입장에서는 언젠가 시장에 나올 수 있는 잠재적 오버행이었다.

결국 거버넌스를 거쳐 10월 6일 Singapore에서 소각을 실행했고, 팀은 총공급량의 약 25%가 영구 제거됐다고 발표했다. 즉각적인 매수 수요가 생겼다는 뜻은 아니지만, 오랫동안 남아 있던 공급 불확실성을 한 번에 제거했다는 의미는 분명하다.

KBW 기간 이벤트

Sanctum은 The SOL Balance Sheet, Solana Onchain, SANC Nine @ KBW까지 세 일정에 참여했고, 마지막 SANC Nine은 호스트인 이벤트였음. 앱 시연과 커뮤니티 프로그램이 진행됐고 등록자는 535명이었음.

KBW 기간에 “갈 만한 행사가 별로 없네”라고 생각했는데, 정작 Sanctum 행사는 있는지도 몰랐음. 알았다면 팀에 질문을 하러 직접 갔을거 같음.

실제로 사서 보유한 물량도 있고 이것저것 알아보다보니 글이 조금 길어졋는데 각각으로 보면 티커 변경, 공급량 소각, 행사 하나하나 따로 동작하는 느낌이지만 함께 보면 방향이 조금 다르게 읽힘.

그동안 Sanctum이 TVL·매출·제품을 만드는 데 집중했다면, 이제는 자신들이 만든 것을 시장에 알리고 그 성과가 SANC까지 연결되도록 만드는 일에도 신경 쓰기 시작한 것 아닐까.

물론 이름을 바꾸고 행사를 연다고 펀더멘털이 생기는 건 아니지만, 다만 이미 지표를 만들어낸 팀이 이제라도 브랜드와 토큰의 연결 문제를 손보기 시작했다는 점은 꽤 긍정적으로 볼 수 있는 영역이 아닐까 싶음.

이 크립토 하락이 앤트로픽 IPO가 반영되고 있는거라면?

by $SPCX 사례로 미리보기.

하이퍼리퀴드 공개 볼트 중에서 약 1년 전에 시작해서
탈 중앙화로 약 $12m 모금하고
현재 수익 $3m 정도 기록하고 있는 마틴게일 볼트가 있음.
하리 커뮤에서는 꽤 유명함. (현재 모금액 1등)

이를 역분석한 글이 흥미로운데,
첫 매수는 각 종목을 포트폴리오의 0.7%로 시작해서
'최근 30일 기준 고점 대비 하락률'이 올라갈수록
마틴게일 방식으로 매수 수량을 늘려가는 방식.

$BCH 경우, 0.7%에서 포폴 비중 46%까지 채워지기도 함.

또한, 평균 레버리지를 0.5배 수준으로 맞춰놓다가 하락이 깊어지면 최대 2.3배까지 늘어남.

최근 10/10 사태나 올해 초 유동성이 빈약하여 나타난 연쇄 청산 이럴때 마틴게일을 무한하게 키우다보니 이때 발생한 수익이 전체 수익의 80%라고 함.

요즘 AI 기반 전략에 호기심 많아서 이런 글 뜨면 깊게 보는 편.

지금은 마틴게일 롱이라 수익 장난 아니게 뱉는중. ㅋㅋ

피닉스 트레이드에서 미국 주식 롱치면
10% 펀딩피 페이백해주는 이벤트하고 있어서
$QQQ 롱치고 있는데

승차감 나쁘지 않은데요?

그리고 비트코인 가격도 많이 빠진 상황이라 일부 홀딩하고 싶은데 피닉스에서는 cbBTC를 LTV 80% 담보로
사용이 가능하면서 하이퍼리퀴드보다 LTV도 높고 이자같은걸 떼지 않아 꽤 이점이 있는듯. (고래 입장에서 매력적 포인트?)