"Сделка лишь дает Путину дополнительные средства для финансирования его военной машины и позволяет России продолжать жестокие атаки на мирное население Украины. Эта сделка – подарок нашему противнику и предательство наших союзников; она должна быть аннулирована", – написали они.

Согласно прогнозу, республиканец Кен Пакстон одержит победу на выборах в Сенат США от Техаса, опередив демократа Джеймса Таларико на 6,7 процентного пункта. Пакстон получает 52,6% голосов против 45,9% у его главного соперника.

Несмотря на конкурентную борьбу, преимущество республиканца выглядит достаточно уверенным. Независимый кандидат Джейд Симмонс набирает 0,8%, а либертарианец Тед Браун — 0,6%. По нашему прогнозу, Техас остаётся в руках республиканцев, а демократы не смогут преодолеть разрыв в одном из ключевых штатов Юга.

В Мичигане наш прогноз отдаёт победу республиканцу Майку Роджерсу, который набирает 51,0% голосов. Демократ Абдул эль-Сайед получает 48,3%, уступая сопернику 2,7 процентного пункта. Гонка остаётся одной из наиболее конкурентных среди представленных нами сенатских прогнозов.

Другие кандидаты не оказывают существенного влияния на распределение голосов: либертарианец Лидия Кристенсен набирает 0,6%, а представитель Партии зелёных Дуглас П. Марш — 0,1%. В случае реализации прогноза республиканцы смогут рассчитывать на победу в Мичигане, однако небольшой отрыв подчёркивает сохраняющуюся силу демократов в штате.

В Канзасе прогноз склоняется в пользу действующего сенатора-республиканца Роджера Маршалла. Он получает 50,5% голосов, тогда как его соперник-демократ Адам Хэмилтон набирает 48,6%. Разрыв составляет всего 1,9 процентного пункта, что делает гонку заметно более напряжённой, чем можно было бы ожидать от традиционно республиканского штата.

Либертарианец Дэвид Грэм получает 0,9% голосов, но его результат не меняет основного расклада. Если прогноз подтвердится, Маршалл сохранит место в Сенате, хотя преимущество республиканцев окажется достаточно скромным. Канзас в этой гонке демонстрирует более конкурентную динамику, чем обычно предполагает партийная принадлежность штата.