Борис Гребенщиков: «Когда ты прикладываешь свое творчество к политике, деньгам, ты теряешь все»

Музыканту и поэту Борису Гребенщикову принято задавать сложные вопросы вроде «В чем смысл жизни?». Главный редактор Esquire Сергей Минаев и писатель Александр Цыпкин нарушили это негласное правило и узнали, почему Гребенщиков никогда не хотел быть большой звездой и что сделал, когда ею все-таки стал.

https://esquire.ru/hero/110392-boris-grebenshchikov-kogda-ty-prikladyvaesh-svoe-tvorchestvo-k-politike-dengam-ty-teryaesh-vse/

«В начале работы Чехову не нравился тон повествования; в письме к Суворину от 28 июля 1893 г. он так описывает процесс кристаллизации стиля книги; "Я долго писал и долго чувствовал, что иду не по той дороге, пока, наконец, не уловил фальши. Фальшь была именно в том, что я как будто кого-то хочу своим "Сахалином" научить и вместе с тем что-то скрываю и сдерживаю себя. Но как только я стал изображать, каким чудаком я чувствовал себя на Сахалине и какие там свиньи, то мне стало легко и работа моя закипела...»

«Остров Сахалин»
А.П. Чехов

Вообще-то судя по началу отрывка я думал, это полное Г, но черт возьми, дочитайте до конца!

На русском языке вышел дебютный роман Квентина Тарантино «Однажды в Голливуде» (издательство Individuum). Это не сценарий блокбастера, а полноценное произведение, в котором знакомые по одноименному фильму персонажи раскрываются с новой стороны. На русском языке в сервисе Букмейт также вышла аудиокнига. Текст читает актер дубляжа Всеволод Кузнецов, в фильме он озвучивал персонажа Брэда Питта — каскадера Клиффа Бута.

https://m.lenta.ru/articles/2021/11/28/tarantino/

Друзья, если это кому-то кажется важным и интересным, то можете мне присылать в личку ссылки на рассказы (объёмом до 0,5 а.л.) - планирую номинировать на премию имени А. И. Левитова пять текстов, хочу найти новых и интересных авторов=))

С предложениями можете писать в личку – @savrino1

#какпродвигать
Галина Юзефович в статье «Мама, кажется, я писатель. Что делать?» поделилась важными практическими советами, которые стоит прочитать всем, кто начинает писать или уже пишет.

Писатель Александр Горский ответил в комментариях Галине Леонидовне и я с ним полностью согласен. «Учитесь писать» и «ведите блог» — это не совсем рабочие советы, мягко говоря.
Публикую комментарий без сокращений.

Александр Горский:

«Уважаемая Галина Леонидовна! Все, что вы написали в этом посте, к сожалению абсолютно не соответствует действительности. Не хочу сказать, что Вы написали неправду, скорее всего Ваш образ жизни и круг общения очень далек от того, с чем сталкиваются начинающие ( и не только начинающие) писатели. Хотя Вы и критик, и преподаватель, но увы! в жизни все совсем не так. Основной Ваш посыл: лучше издаться, чем самиздат. так вот, октрою секрет и Вам и всем читателям вашего блога: издаться, по-настоящему за гонорар, гораздо проще, чем стать хоть сколько-то известным писателем. Издание вашей книги это вовсе не шан вперед, как думают многие, это просто занесенная в воздух нога, которую на самом деле некуда поставить. В стране ежегодно издаются десятки тысяч наименований литературы. Десятки тысяч! Даже если отбросить учебную литературу и какие-то узко-специализированные издания, все равно останутся тысячи наименований. Шанс, что из этих тысяч кто-то увидит именно ваше имя - ничтожен. Шансов, что таких глазастых окажется много и они смогут запустить сарафанное радио - почти нет. Возьмем, к примеру детективный жанр, в котором я пишу. За последние 10-20 лет в этом жанре в России не появилось ни одного нового громко прозвучавшего имени. Ни одного! Значит ли это, что не появилось новых талантливых авторов? Конечно нет! Я предлагал Вам прочесть мое "Полнолуние", но увы... Но ведь не только во мне дело. Где другие новые имена? Вы пишите, что критик не для писателя, а для читателя? Но ни один критик не захотел подарить читателям возможность познакомиться с новыми именами, не выделил хотя бы 2-3 из многих. ( я сейчас все еще о детективе, хотя и в других жанрах ситуация не лучше) Зато мы постоянно слышим отзывы и обзоры новинок зарубежных "шедевров". Да, это хорошие книги, порой очень хорошие, но дело в том, что и у нас могут писать не хуже, но ни издательства, ни кто-то еще не пытается помочь авторам пробиться к читателю. Вы говорите, конкурсы, премии. Когда на премии Русский детектив побеждает Дарья Донцова.... Что тут еще можно сказать о премиях? Совет вести блог и печатать отрывки - не знаю, возможно при определенной доле везения он и работает, но надо понимать, что когда вы еще немодны и неизвестны, не так много желающих найдется читать ваш блог, ибо интернет завален графоманией. Да, писатель, как та лягушка в банке со сметаной, должен барахтаться до последнего, пытаясь взбить масло, но надо признать, что в России фактически уничтожен институт продвижения новых авторов»

GameDev компания SWAG MASHA в поиске Lead Narrative Designer.
У нас: новый проект, команда писателей, много возможностей.
У тебя: любовь к историям, навыки редактуры, желание творить.

Го к нам!

👉Подробнее о вакансии: https://www.notion.so/SWAG-MASHA-875f934120c7404bb3c4fff7b85025f7

📩 По всем вопросам: @a_tikhonchuk или на почту anna.tihonchuk@swagmasha.org

Понятия не имею как там продвигал себя Пушкин, но стоит, наверное учитывать время — литература в ту пору была чуть ли не единственным относительно доступным средством развлечения и времяпрепровождения. Сейчас вообще все иначе, слишком много конкуренции, слишком много соблазнов и дофаминовых ловушек, никакие средства не работают сами по себе и даже в комплексе, вкупе к ним нужна ещё и удача, хайп (стоит поучиться у того же Полярного в ВК или молодого Пелевина в Твиттере), но не каждый на это способен из-за врождённой брезгливости.
Я практически не захожу в ФБ, потому что считаю эту соцсеть полностью бесполезной, так же как считаю бесполезной и так называемую тусовку, литературную и какую там ещё.
Вероятно кто-то и обязан тусовке своей популярностью, но эта популярность распространяется не дальше этой самой тусовки. Человек, хорошо известный в узких кругах. Вот что это.
Так что, ищите, придумывайте новые способы раскрутки, и, главное, верьте в себя.

С интересом наблюдаю за дискуссией, начатой Юрием Некрасовым – о том, как создать комьюнити вокруг книги. Комментарии привычно устремились в русло создания личного авторского бренда: нужен ли он и какими методами прокачивать, если нужен. К дискуссии подключился Василий Владимирский, а где-то в комментариях к постам по-партизански чётко озвучил свою позицию и Упырь Лихой.

Забавно, что все трое высказывают разные подходы к обсуждаемой теме. По мнению Юры взращивать свой бренд и танцевать вокруг него, нарабатывая аудиторию, автору нужно по мере сил и умений всегда и везде. Сам Некрасов, как по мне, отличный маркетолог, который о методах продвижения своей книги «Золотая пуля» (написанной с соавтором Шимуном Врочеком) замечательно рассказывалкак-то в интервью «Ридеро» – это must see для всех тех авторов, который хотели бы заниматься продвижением книг самостоятельно.

Василий в своём посте формально соглашается с Некрасовым в том, что прокачиванием писательского бренда автор должен заниматься сам. В качестве ролевой модели идеального маркетолога при этом выдвигает фигуру сиятельнейшего солнца русской поэзии, Александра Сергеевича=)). И почему фигура Пушкина кажется Василию идеальной вроде становится ясно из поясняющих пост его комментариев – люди, вовлечённые в официальную писательскую тусовку, как бы автоматически прокачивают бренд благодаря своей околописательской деятельности, вращению в небесных литературных сферах. Тем же, кому не посчастливилось нажать на нужную кнопку в социальном лифте, могут заниматься литературой как хобби=))) Тут, однако, некоей проблемкой видится то, что некоторые люди из внетусовки пишут тексты в качестве хобби ничуть не хуже, а нередко и лучше по всем параметрам отмечаемых официальной лит-тусовкой авторов (да, это скорее исключение, но такие тексты есть). Но им доступа в литературу, если не случилось счастливым образом под рукой протекции Геворкяна и Бабенко, нет. Таким образом, в оптике Василия Владимирского прокачка бренда через тусовку – единственно верный и эффективный способ прокачки бренда вообще, все остальные могут удалиться заниматься своим странным хобби в сад.

Упырь Лихой, вечно сумрачный нигилист, с лёгкой снобинкой отмечает, что любая прокачка писательского бренда самим автором – это бред, который даже и обсуждать совестно. Продвигать автора и его книги должны издатели, критики, неизвестно откуда взявшиеся фанаты, но только не он сам, благосклонно посматривающий на суету под ногами, автор гениального произведения (естественно, что в оптике Упыря продвигать нужно только гениальные произведения современной прозы, иначе качество литературы страдает и плачет). Любопытно, что отрицание маркетинговых танцев с бубнами у Упыря настолько всеобъемлюще, что он как-то даже не очень хочет что-то делать, когда помощь минимального продвижения, подсветки лично его книг кто-то предлагает со стороны – абсолютно добровольно и безвозмездно. Ну, тогда же, наверное, не стоит удивляться, что вокруг тебя до сих пор не толпятся толпы тысячи фанаток с томно подкидываемыми к ногам влажными трусиками?

Как преодолеть писательский ступор. Личный опыт
https://youtu.be/crLX2gHPMHY

Предпраздничное послание из прошлого от Чехова ⬇️

Между прочим, я купил ведро водки.

1895 год, 13 декабря
35 лет

И еще одна новость: девушка, написавшая книгу про кота-депутата пушистый избранник, заняла второе в конкурсе «Экранизация». Про девушку я когда-то писал. Конкурс, скорее всего, бесполезен, а ссылку я ставлю в основном на охренненый канал «Один день — одно Ридеро», там который нежно люблю и всем рекомендую. Там каждый день остроумно рассказывают про какие-нибудь формы жизни из глубинного Ridero.

Привет, друзья!

Проект Литературных Инициатив объявляет о старте второго ежегодного литературно-образовательного онлайн-лагеря!

C 3 по 8 января каждый день мы будете изучать один литературный жанр, слушать лекцию и проходить мастер-класс от известных писателей, выполнять творческое задание, разбирать его вместе с опытными редакторами, и всё это не выходя из дома:)

Все лекции, семинары и разборы работ участников будут доступны в записи.

Для участия необходимо иметь Zoom, стабильный интернет и неограниченный запас вдохновения.

Узнать все подробности и подать заявку можно на сайте

http://litinitiative.tilda.ws/litcamp2022?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=digest

А специально для подписчиков канала Writer's digest действует промокод DIGEST на скиду в 15%

Сегодня день рождения у писателя, переводчика и блистательного литературного критика Алексея Поляринова!

Рекомендуем обратить внимание на его «Почти два килограмма слов» — сборник остроумных эссе о писателях и писательстве. Она задаст направление вашим поискам в сумрачном лесу мировой литературы и развлечет рассуждениями о читательском опыте.

Например, такими: «если вы откроете Данте, Кафку, Рабле, Толстого, Джойса, Пинчона просто так, ради удовольствия, то рано или поздно вы почувствуете, что книги «сложных писателей» хороши — невыносимо хороши — даже без комментариев. Особенно без комментариев».

Еще Алексей Поляринов вместе с Сергеем Карповым перевел книги «Муравечество» прославленного сценариста Чарли Кауфмана и суперхит последнего месяца: «Однажды в Голливуде» Квентина Тарантино.

Лучшая перьевая ручка по мнению писателя
https://youtu.be/VU4Xm9Td7TA

Крутейший пост не только о фотографии, но об искусстве в целом и его месте в структуре обыденности. Как сделать творчество частью себя, чтобы не перегореть и по-прежнему ощущать его возвышенную сущность?

​​Иногда мне кажется, будто некоторых я уговариваю полюбить фотографию - то дело, которое они выбрали для себя, но отчего-то не находят в себе сил и времени уделить ему должного внимания. Все же знают, что для того, чтобы в чём-то добиться успехов, нужно заниматься этим регулярно. Все знают, а применить почему-то сложно.

Мы во многом избалованы практически мгновенным доступом к знаниям - и нас тянет испытать то же самое с нашим опытом, но опыт невозможно загрузить на флешке к себе на оперативку. Его нужно прокладывать собственноручно. Люди, к сожалению, часто этому сопротивляются, надеясь максимально сократить этот путь и найти знание, которое по щелчку сформирует опыт. Но так не бывает, по крайней мере пока в вашу голову не вмонтирован какой-то чип.

Я прекрасно помню свой такой период, когда фотография все ещё была чем-то, что мне нужно было себя заставить сделать. Не через катастрофическое насилие над собой, конечно же, но все же. Я допустила тогда огромную ошибку, осознавая фотографию как нечто связанное с успехами. Я не вовлекалась в процесс, а гналась за шедеврами. Жить олимпийскими играми, где самый строгий судья в жюри это ты сам - процесс утомительный. Но при всем при этом я чувствовала, что здесь что-то не то и я постоянно искала, в чем секрет и как исправить эту «ошибку», в результате которой ты скачешь на постоянных эмоциональных качелях: от лени и нежелания снимать, до желания все бросить и найти для себя что-то другое.

Я размышляла: почему то, что мне так сильно нравится, в то же самое время вызывает во мне сопротивление? Я нашла много причин. И вот некоторые из них:
• Поскольку фотография была для меня соревнованием, я боялась облажаться и не снять шедевр, поэтому подсознательно стремилась свинтить с грядущей съёмки. Если ее нет, значит и шансов провалиться не будет.

• Когда фокус не на процессе, а на результате, ты по сути упускаешь все то, что и даёт тебе ресурс и наполнение в любимом деле. Ты лишаешься возможности войти в поток, потому что живешь моментом, который ещё не случился. Нельзя поймать настоящее, если голова живет в будущем.

• И третье, наверное самое важное, что лично мне подарило огромную свободу в творчестве, это когда я перестала относиться к фотографии как к чему-то, что существует только на запланированных съемках. Я позволила фотографии быть частью моего каждодневного опыта, где я более не заставляю себя фотографировать, чтобы скорее прокачаться, а где я просто наслаждаюсь процессом запечатления жизни в самых обычных мелочах. Я не выхожу из дома без камеры, я всегда наблюдаю и готова снять то, что меня привлекло. Не в портфолио, не для поста с огромным количеством лайков, а просто потому что позволяю фотографии быть частью моего бытия, а не каким-то хобби по воскресеньям и вторникам. Раньше я испытывала сильное давление на саму же себя из-за того, что физически не могла снимать шедевры каждый день, а снимать не шедевры себе не разрешала. Разрешив себе каждый день фиксировать какую-то банальную красоту повседневности, это напряжение ушло. У меня появилась возможность снимать каждый день без насилия и в удовольствие, плюс я приняла, что помимо тех самых шедевров, есть миллион других прекрасных снимков, которые я хочу разрешить себе снять.

Конфликт разрешился, и вместе с этим ушла необходимость заставлять себя, ушли сомнения, желание все бросить и поменять, неудовлетворенность от любимого дела. Практика стала частью каждодневного ритуала, который протекает естественно и без принуждения, способствуя постоянному росту и открытиям. И это то состояние, которое я бы хотела пожелать найти каждому начинающему фотографу, потому что приблизившись к нему, вы начнёте идти по этому пути совсем по-другому.

«Росстритартнадзор» подготовил для вас самую большую подборку телеграм-каналов об уличном искусстве, стрит-арте и граффити.

Подписывайтесь и следите за новостями уличной культуры.

https://telegra.ph/street-art-telegram-channels-10-22

что бы там ни говорили, вряд ли некая сверх-развитая инопланетная цивилизация будет стремиться к завоеванию земли или какого-нибудь иного мира

если межзвездные перелеты для нее не проблема, то уж тем более не составит труда найти достаточные источники минеральных ресурсов и энергии в ненаселенных областях галактики: платиновые астероиды, полные метана газовые гиганты, черные дыры, – этого добра навалом и без возни с попутным уничтожением других видов

завладеть чужой планетой – тоже сомнительная цель: придется адаптировать ее под собственную биосферу, предварительно стерилизовав от предыдущей. дешевле будет «терраформировать» ненаселенный мир, благо подходящих планет навалом

возможно, им интересны уникальные продукты биосферы – жемчуг, кость, барсучий жир, – или сами живые организмы. но чтобы все это заполучить, необязательно устраивать армагеддон. достаточно собрать образцы и пробы днк, чтобы потом воспроизвести кого и что угодно в любом количестве

единственное, что может быть по-настоящему неповторимым у каждой цивилизации – ее сюжеты, метафоры, мелодии. вселенная симметрична, и даже законы физики одинаковы вездеи. а вот конрад или платонов были только здесь: книги и скульптуры, песни, инсталляции могут иметь вполне реальную цену на галактическом рынке

тут снова возникают сомнения, ведь контент легко оцифровывается и копируется с любой нужной достоверностью. если только не вообразить существование некоей межпланетной конвенции об авторском праве, которая запрещает подобное, но это было бы уж чересчур

так что для атаки остается единственная цель – охота за оригиналами и артефактами, будь то маска тутанхамона, «утро стрелецкой казни» или челюсть гитлера. и когда вторжение все-таки начнется, нам придется выбирать: или скифские сокровища, или всеобщая битва с черными археологами галактики