Этот вебинар представителей антропологических ассоциаций прошёл без нашего участия, но принятые по его итогам рекомендации от имени Всемирного антропологического союза имеют для нас особую актуальность, ибо одержимость западной наукометрией до сих пор не преодолена

Вебинар представителей национальных антропологических ассоциаций в рамках Всемирного антропологического союза по вопросу о публикациях завершился принятием следующей резолюции, касающейся принципов оценки научной
деятельности антропологов (полный текст стрезюме обсуждения см. в бюллетене ААЭР № 3.
1) Публикации в местных / региональных журналах и международных научных журналах должны
рассматриваться как имеющие равную ценность. Территориальная привязка журнала, в котором
была опубликована статья, не должна служить основой для ранжирования публикаций.
2) Антропологические публикации на английском языке и публикации на всех других языках
должны рассматриваться как имеющие равную ценность. Язык публикации не должен служить
основой для ранжирования публикаций.
3) Два вышеуказанных принципа, хотя и часто одобряются как идеалы, на практике часто игнори руются из-за более высокого статуса, присваиваемого англо-американским журналам и англоязыч ным публикациям. Со временем это должно измениться.
4) Последствия англо-американской гегемонии в университетских рейтингах и индексах цитирова ния заключаются в том, что антропологи по всему миру отправляют свои “лучшие” рукописи в
англо-американские журналы. Однако англо-американские антропологи очень редко отправляют
свои рукописи в не англо-американские журналы. Со временем это должно измениться.
5) Индексы цитирования по всему миру благоприятствуют англо-американским журналам. Со вре менем это должно измениться.
6) Полагаться исключительно на глобальный индекс цитирования, такой как SSCI, Web of Science
или Scielo, при оценке научной деятельности антропологов неуместно. Любая иерархия антропо логических публикаций должна составляться самими антропологами в рамках их собственного со общества.
7) Результаты антропологических исследований представлены не только в научных статьях, но
также в монографиях, отчетах, популярных книгах, фильмах и в различных других формах. Все
это следует учитывать при оценке труда ученых.
8) Оценка труда антропологов по показателям точных наук или по любому набору показателей,
выходящих за рамки дисциплины антропологии, неуместна.
9) Антропологи по всему миру, как и ученые других специальностей, должны избавиться от гос подствующего во многих странах предположения о том, что “Запад лучше всего подходит” для
публикаций научных статей и трудоустройства ученых.

А это одно из доказательств, что не журнальных статьи, а книжные издания более широко используются и цитируют я в гуманитарной науке.

Нашёл интересную статистику на Google Академия о цитировании своих публикаций. Из 30590 цитировании (h-индекс 66) больше всего (8270 цитирований) цитировалась Концепция духовно-нравственного развития и воспитания гражданина России, которую мы с Данилюком и Кондаковым написали в 2010 году. Далее идут книги: Реквием по этносу (2356 с 2003 г.), Очерки теории и политики этничности (1459 с 1997 г.), Этнология и политика (807 с 2001 г.), Общество в вооружённом конфликте (668 с 2001 г.), Российский народ... (553 с 2013 г.), Этнополитология (527 с 2013 г.). Далее журнальные статьи. РИНЦ ограничивается статьями, но оказывается, что книги важнее! По крайней мере, для гуманитариев именно так.

Негодяи-жулики звонят от моего имени. Люди, будьте бдительны, - говорил Юлиус Фучик!

Никто не помнит кто такой Юлиус Фучик! Неужели я такой древний?

На моем телеграм-канале Тишков-этнонет стал размещать обучающие тексты. Люди, пора учить слова!

Дорогие коллеги! С 1.09 начинается приём заявок на организацию секций Конгресса этнологов и антропологов. Пермь. 2-6.07.2025. Открыт сайт Конгресса для приёма заявок.

Размещаю список 35 статей по антропологии, который поступил от Всемирного совета антропологических ассоциаций как наиболее значимых и представляющих интерес для более широкого круга специалистов. Явно не хватает российских авторов. Может быть порекомендуете. Тишков

Мы могли бы делать свой список наиболее интересных статей года и размещать его на сайте ААЭР, но желательно, чтобы это были статьи открытого доступа. Тишков

Просьба подписаться. Может быть полезно.

Подарок подписавшимся на мой канал

Ещё один подарок подписавшимся на Тишков-этнонет