Вчера был допрошен последний свидетель обвинения - бывший председатель совета имамов Избербаша от муфтията Асхаб Джарбаев. Свидетель, которого лично я очень ждал: его показания следователю составили половину нашего обвинительного заключения.
Именно на Асхаба Джарбаева ссылался Телевов, когда пытался объяснить, как он нашел в моих статьях побуждения к терроризму. Список из 14 статей газеты "Черновик" содержится только в его допросе.
Только в показаниях Асхаба Джарбаева упоминаются организации с трудновыговариваемыми названиями, в участии в которых нас обвинили:
1. "Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа";
2. "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана".
Допрос Асхаба Джарбаева был единственным основанием для возбуждения следователем Телевовым 282 статьи - участие в деятельности экстремистской организации.
Именно из допроса Асхаба Джарбаева в обвинительное заключение перекочевало причудливое объяснение преступного характера моих статей, над которым юристы не перестают крутить палец у виска (попробуйте прочитать вслух 🙂):
"Он наталкивал читателей на необходимость отказа от светского образа жизни для их дальнейшей морально-духовной подготовки к необходимости и решимости создания теократического государства, в том числе насильственным способом.
В своих публикациях Гаджиев, акцентируя внимание аудитории на национальных, религиозных и социальных противоречиях современного мира, адаптируя к ним коранические стихи и хадисы, пытался воздействовать на сознание людей с целью их вовлечения в участие деятельности террористической организации "Исламское государство"".
В суде Асхаб Джарбаев заявил, что:
1. Он не знал ни меня, ни Абубакара, ни Кемала и никогда о нас не слышал. Наши фамилии не звучали даже на "беседе".
2. Он никогда не читал газету "Черновик" и никогда не читал ни одной моей статьи.
3. Он никогда не слышал и не произносил названий организаций "Высший военный Маджлисуль Шура…" и "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана".
На вопрос о том, как его подпись оказалась под данными показаниями, Джарбаев ответил, что никто с ним никаких допросов не проводил. Он рассказал, как в 2019 году его пригласили на беседу, в ходе которой речь шла лишь о его работе на посту имама и никакого уголовного дела не обсуждалось.
Через десять дней уже в другом здании другого города его попросили подписать бумаги, на которых, как ему сказали, было содержание их беседы. В тот день Джарбаев спешил на пятничный намаз, бегло прошелся по началу текста и поставил подписи, доверившись сотрудникам.
Судья Сапрунов был немного обескуражен и стал уточнять, не угрожал ли никто Джарбаеву и не оказывал ли на него давления, чтобы он изменил свои показания. Джарбаев ответил, что никто ему не угрожал, никаких своих слов он не менял, это не его показания, и он не знает, откуда всё это взялось.
А взялось всё это из фантазий следователя Рустама Мамаева. По моим наблюдениям именно к его творчеству относятся самые фантастические допросы в нашем уголовном деле. Абубакар заявил ходатайство о допросе следователя на следующем заседании.
Несмотря на отчаянное сопротивление прокурора, из которого можно было решить, что в случае допроса Мамаева Мурад Раджабович отправится на нары, судья ходатайство Абубакара удовлетворил.
P.S. Кемалу приснился сон, в котором прокурор Мурад Алиев ехал с нами в суд в стаканчике автозака, а потом оказался в соседней камере. Во сне он всё осознал и раскаялся. А мы "вытягивали его через решку на голос" и утешали словами о том, что в тюрьме, в принципе, не так уж и плохо 🙂.
P.P.S. Все указанные в публикации организации являются террористическими и запрещены в РФ. Кроме суда.
@abdmumin
Именно на Асхаба Джарбаева ссылался Телевов, когда пытался объяснить, как он нашел в моих статьях побуждения к терроризму. Список из 14 статей газеты "Черновик" содержится только в его допросе.
Только в показаниях Асхаба Джарбаева упоминаются организации с трудновыговариваемыми названиями, в участии в которых нас обвинили:
1. "Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа";
2. "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана".
Допрос Асхаба Джарбаева был единственным основанием для возбуждения следователем Телевовым 282 статьи - участие в деятельности экстремистской организации.
Именно из допроса Асхаба Джарбаева в обвинительное заключение перекочевало причудливое объяснение преступного характера моих статей, над которым юристы не перестают крутить палец у виска (попробуйте прочитать вслух 🙂):
"Он наталкивал читателей на необходимость отказа от светского образа жизни для их дальнейшей морально-духовной подготовки к необходимости и решимости создания теократического государства, в том числе насильственным способом.
В своих публикациях Гаджиев, акцентируя внимание аудитории на национальных, религиозных и социальных противоречиях современного мира, адаптируя к ним коранические стихи и хадисы, пытался воздействовать на сознание людей с целью их вовлечения в участие деятельности террористической организации "Исламское государство"".
В суде Асхаб Джарбаев заявил, что:
1. Он не знал ни меня, ни Абубакара, ни Кемала и никогда о нас не слышал. Наши фамилии не звучали даже на "беседе".
2. Он никогда не читал газету "Черновик" и никогда не читал ни одной моей статьи.
3. Он никогда не слышал и не произносил названий организаций "Высший военный Маджлисуль Шура…" и "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана".
На вопрос о том, как его подпись оказалась под данными показаниями, Джарбаев ответил, что никто с ним никаких допросов не проводил. Он рассказал, как в 2019 году его пригласили на беседу, в ходе которой речь шла лишь о его работе на посту имама и никакого уголовного дела не обсуждалось.
Через десять дней уже в другом здании другого города его попросили подписать бумаги, на которых, как ему сказали, было содержание их беседы. В тот день Джарбаев спешил на пятничный намаз, бегло прошелся по началу текста и поставил подписи, доверившись сотрудникам.
Судья Сапрунов был немного обескуражен и стал уточнять, не угрожал ли никто Джарбаеву и не оказывал ли на него давления, чтобы он изменил свои показания. Джарбаев ответил, что никто ему не угрожал, никаких своих слов он не менял, это не его показания, и он не знает, откуда всё это взялось.
А взялось всё это из фантазий следователя Рустама Мамаева. По моим наблюдениям именно к его творчеству относятся самые фантастические допросы в нашем уголовном деле. Абубакар заявил ходатайство о допросе следователя на следующем заседании.
Несмотря на отчаянное сопротивление прокурора, из которого можно было решить, что в случае допроса Мамаева Мурад Раджабович отправится на нары, судья ходатайство Абубакара удовлетворил.
P.S. Кемалу приснился сон, в котором прокурор Мурад Алиев ехал с нами в суд в стаканчике автозака, а потом оказался в соседней камере. Во сне он всё осознал и раскаялся. А мы "вытягивали его через решку на голос" и утешали словами о том, что в тюрьме, в принципе, не так уж и плохо 🙂.
P.P.S. Все указанные в публикации организации являются террористическими и запрещены в РФ. Кроме суда.
@abdmumin
🔥88👍40😁11❤10😱2👎1
[Как Максим Галкин дагов в Москве встретил]
Хочу предупредить Аллу Борисовну, что беда к ней может прийти, откуда она не ждёт.
Есть у нас в Дагестане такая игра, когда опера, пытая на приколе подозреваемых в терроризме, соревнуются, кто выбьет показания смешнее. Всем весело. В судах всё проходит.
Буйнакским подросткам, которых вывезли в лес и заставили снять на камеру инсценированную присягу халифу ИГИЛ (запрещена в РФ), дали по 15 и 16 лет.
Другую группу, махачкалинскую, местные цпэшники вынудили "сознаться" в подготовке теракта на концерте Филиппа Киркорова.
Креативно, не правда ли?
Адвокаты «киркоровских» ответили цэпэшникам не менее оригинально: на повторном допросе их подзащитные вошли в роль и более подробно рассказали, как и почему "собирались" насолить известному солисту.
"Оказывается", гуляя в центре Москвы, они совершенно случайно встретили Максима Галкина, который неожиданно предложил незнакомым дагам за организацию теракта два миллиона рублей: один сразу, второй после.
От идеи надеть пакет на голову Галкина и пытать его током дагестанские цпэшники отказались. Уже известный нашим читателям следователь-фантаст Рустам Мамаев, который вёл дело "киркоровских", вызывать Максима на допрос тогда не стал. Четыре года назад он испугался Пугачёву. Хотя, "признательные показания" ребят принял. И они даже легли в основу обвинительного приговора.
Сам Галкин юмор поддержал: он просил журналистов в своём инстаграме ничего не рассказывать Филиппу Бедросовичу. Чтобы не обиделся: 2 млн… слишком дёшево.
Подозреваю, получи следователь Мамаев ходатайство о вызове артиста на допрос сегодня, Галкина уже бы разыскивал Интерпол. А роковую "встречу" Максима с дагами в Москве разбирал бы ростовский военный суд.
#Галкин
#Пугачева
#дагестанцы
#мобилизация
@abdmumin
Хочу предупредить Аллу Борисовну, что беда к ней может прийти, откуда она не ждёт.
Есть у нас в Дагестане такая игра, когда опера, пытая на приколе подозреваемых в терроризме, соревнуются, кто выбьет показания смешнее. Всем весело. В судах всё проходит.
Буйнакским подросткам, которых вывезли в лес и заставили снять на камеру инсценированную присягу халифу ИГИЛ (запрещена в РФ), дали по 15 и 16 лет.
Другую группу, махачкалинскую, местные цпэшники вынудили "сознаться" в подготовке теракта на концерте Филиппа Киркорова.
Креативно, не правда ли?
Адвокаты «киркоровских» ответили цэпэшникам не менее оригинально: на повторном допросе их подзащитные вошли в роль и более подробно рассказали, как и почему "собирались" насолить известному солисту.
"Оказывается", гуляя в центре Москвы, они совершенно случайно встретили Максима Галкина, который неожиданно предложил незнакомым дагам за организацию теракта два миллиона рублей: один сразу, второй после.
От идеи надеть пакет на голову Галкина и пытать его током дагестанские цпэшники отказались. Уже известный нашим читателям следователь-фантаст Рустам Мамаев, который вёл дело "киркоровских", вызывать Максима на допрос тогда не стал. Четыре года назад он испугался Пугачёву. Хотя, "признательные показания" ребят принял. И они даже легли в основу обвинительного приговора.
Сам Галкин юмор поддержал: он просил журналистов в своём инстаграме ничего не рассказывать Филиппу Бедросовичу. Чтобы не обиделся: 2 млн… слишком дёшево.
Подозреваю, получи следователь Мамаев ходатайство о вызове артиста на допрос сегодня, Галкина уже бы разыскивал Интерпол. А роковую "встречу" Максима с дагами в Москве разбирал бы ростовский военный суд.
#Галкин
#Пугачева
#дагестанцы
#мобилизация
@abdmumin
👍73😁27❤5
Хадис, который ДУМ РТ привёл в качестве довода на халяльность мобилизации:
«О люди, не желайте встречи с врагами и просите Аллаха об избавлении. Но если уж вы встретились с ними, то проявляйте терпение и знайте, что Рай – под сенью мечей» («Сахих аль-Бухари», 2695).
А всего пару недель назад похожие хадисы стали причиной запрета Сахиха Аль-Бухари 🙂
«О люди, не желайте встречи с врагами и просите Аллаха об избавлении. Но если уж вы встретились с ними, то проявляйте терпение и знайте, что Рай – под сенью мечей» («Сахих аль-Бухари», 2695).
А всего пару недель назад похожие хадисы стали причиной запрета Сахиха Аль-Бухари 🙂
😁87👍27😢9👎1
[Мобилизация]
Дагестанцам, выражающим в эти дни свою позицию относительно "частичной мобилизации", власть отвечает в своём 20-летнем репертуаре: деструктивные силы навязывают им это мнение из-за границы для дестабилизации ситуации...
На самом деле, отношение к мобилизации навязывает здравый смысл.
Ощущение, словно там, наверху, ориентируются на манифест Оруэлла из "1984" и негодуют, что у них не получается играть разумом населения, как это удавалось властям Океании.
Мне никто не нужен за границей, чтобы понять: нельзя просто так взять в руки оружие и отправиться в соседнее государство, чтобы умирать и убивать. Людей, которые ничего тебе не сделали. Я три с половиной года доказываю в суде, что не был террористом, и не могу в одночасье стать им только потому, что кто-то издал указ или принял новый закон.
Нам говорили, "СВО" объявляется ради безопасности граждан РФ. Видимо, что-то пошло не так, раз эти граждане наводнили аэропорты и КПП на границах, убегая сотнями тысяч из страны всеми возможными способами. Я не верю, что они поголовно трусы и непатриоты, или что их в чём-то убедили из-за границы. Они всего лишь руководствуются здравым смыслом.
Выражавшие в последние дни свой протест задавали силовикам два очень простых вопроса:
1. Кто на нас напал?
2. Почему они не отправляют туда своих детей?
Ответить на эти вопросы тяжело. Легче избить, скрутить, посадить и объявить всех иноагентами.
@abdmumin
Дагестанцам, выражающим в эти дни свою позицию относительно "частичной мобилизации", власть отвечает в своём 20-летнем репертуаре: деструктивные силы навязывают им это мнение из-за границы для дестабилизации ситуации...
На самом деле, отношение к мобилизации навязывает здравый смысл.
Ощущение, словно там, наверху, ориентируются на манифест Оруэлла из "1984" и негодуют, что у них не получается играть разумом населения, как это удавалось властям Океании.
Мне никто не нужен за границей, чтобы понять: нельзя просто так взять в руки оружие и отправиться в соседнее государство, чтобы умирать и убивать. Людей, которые ничего тебе не сделали. Я три с половиной года доказываю в суде, что не был террористом, и не могу в одночасье стать им только потому, что кто-то издал указ или принял новый закон.
Нам говорили, "СВО" объявляется ради безопасности граждан РФ. Видимо, что-то пошло не так, раз эти граждане наводнили аэропорты и КПП на границах, убегая сотнями тысяч из страны всеми возможными способами. Я не верю, что они поголовно трусы и непатриоты, или что их в чём-то убедили из-за границы. Они всего лишь руководствуются здравым смыслом.
Выражавшие в последние дни свой протест задавали силовикам два очень простых вопроса:
1. Кто на нас напал?
2. Почему они не отправляют туда своих детей?
Ответить на эти вопросы тяжело. Легче избить, скрутить, посадить и объявить всех иноагентами.
@abdmumin
👍169❤10🔥5😁2
["Растущая империя"]
«Телеэкран всё извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше кастрюль, больше вертолётов, больше новорождённых… С каждым годом, с каждой минутой всё и вся стремительно поднимается к новым и новым высотам» (Оруэлл, «1984»).
Зачем иметь дело с реальными людьми, если их можно заменить числами? Зачем расследовать уголовное дело, если его можно сфабриковать? Зачем искать и ловить преступников, если их можно нарисовать? Зачем лечить заболевших коронавирусом, если можно сказать, что их нет?
Оказывается, нельзя. Даже власти Океании знали: «нельзя игнорировать физические факты».
«В философии, религии, этике, политике дважды два может равняться пяти, но если вы конструируете пушку или самолёт, дважды два должно быть четыре» («1984»).
Наши власти пошли дальше океанических. Потому что привыкли: вроде всегда работало.
Когда министр Абдурашид Магомедов отчитывался перед депутатами и рассказывал, что в Дагестане выявлено 42 случая финансирования терроризма на сумму 11 млн рублей, и "пресечено восемь каналов финансовой подпитки", никто из депутатов не спросил министра, сколько миллионов из этих 11-ти числится за нашей «ячейкой».
Когда начальник УУР МВД по республике Магомеднаби Адильханов хвалился, что в 2017 году было выявлено и раскрыто на 60% больше преступлений в сфере незаконного оборота оружия, чем за прошлый год, никто не узнал, что среди этих "раскрытых преступлений" была граната с маркировкой «РГН 254-2-96», которую «находили» и «уничтожали» как минимум в четырёх уголовных делах: в деле Абубакара Ризванова, Сулико Тбилисского, Каклаева О. М. и Биярсланова А.
Животные оруэлловского «Скотного двора» временами догадывались, что со статистикой что-то не так, но говорить об этом вслух они не решались.
«Порой у них возникало ощущение, что работы прибавилось, а еды убавилось, но по воскресеньям их сыпали цифрами, которые неопровержимо доказывали, что производство тех или иных продуктов возросло на 200, 300 и 500 процентов. Не верить этому у животных не было оснований, но, вообще говоря, никто бы не отказался, если бы цифр было чуть меньше, а еды чуть больше» (Джордж Оруэлл, «Скотный двор».)
Дагестанцы тоже не вникали в цифры, пока игра в статистику не начала убивать их в большом количестве [речь о короне].
[Отрывок из статьи "Скотный двор 2020",
из СИЗО-1 г. Махачкала, август 2020]
_
Скотный двор 2020: преступность, коронавирус, безработица.
Скотный двор 2022: "СВО", "частичная мобилизация", "растущая империя".
@abdmumin
«Телеэкран всё извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше кастрюль, больше вертолётов, больше новорождённых… С каждым годом, с каждой минутой всё и вся стремительно поднимается к новым и новым высотам» (Оруэлл, «1984»).
Зачем иметь дело с реальными людьми, если их можно заменить числами? Зачем расследовать уголовное дело, если его можно сфабриковать? Зачем искать и ловить преступников, если их можно нарисовать? Зачем лечить заболевших коронавирусом, если можно сказать, что их нет?
Оказывается, нельзя. Даже власти Океании знали: «нельзя игнорировать физические факты».
«В философии, религии, этике, политике дважды два может равняться пяти, но если вы конструируете пушку или самолёт, дважды два должно быть четыре» («1984»).
Наши власти пошли дальше океанических. Потому что привыкли: вроде всегда работало.
Когда министр Абдурашид Магомедов отчитывался перед депутатами и рассказывал, что в Дагестане выявлено 42 случая финансирования терроризма на сумму 11 млн рублей, и "пресечено восемь каналов финансовой подпитки", никто из депутатов не спросил министра, сколько миллионов из этих 11-ти числится за нашей «ячейкой».
Когда начальник УУР МВД по республике Магомеднаби Адильханов хвалился, что в 2017 году было выявлено и раскрыто на 60% больше преступлений в сфере незаконного оборота оружия, чем за прошлый год, никто не узнал, что среди этих "раскрытых преступлений" была граната с маркировкой «РГН 254-2-96», которую «находили» и «уничтожали» как минимум в четырёх уголовных делах: в деле Абубакара Ризванова, Сулико Тбилисского, Каклаева О. М. и Биярсланова А.
Животные оруэлловского «Скотного двора» временами догадывались, что со статистикой что-то не так, но говорить об этом вслух они не решались.
«Порой у них возникало ощущение, что работы прибавилось, а еды убавилось, но по воскресеньям их сыпали цифрами, которые неопровержимо доказывали, что производство тех или иных продуктов возросло на 200, 300 и 500 процентов. Не верить этому у животных не было оснований, но, вообще говоря, никто бы не отказался, если бы цифр было чуть меньше, а еды чуть больше» (Джордж Оруэлл, «Скотный двор».)
Дагестанцы тоже не вникали в цифры, пока игра в статистику не начала убивать их в большом количестве [речь о короне].
[Отрывок из статьи "Скотный двор 2020",
из СИЗО-1 г. Махачкала, август 2020]
_
Скотный двор 2020: преступность, коронавирус, безработица.
Скотный двор 2022: "СВО", "частичная мобилизация", "растущая империя".
@abdmumin
👍105🔥8
Владимир Зеленский: "НАТО должно нанести по российской территории превентивные удары, не дожидаясь, пока она применит ядерное оружие".
Логика знакомая. Троллинг зачётный.
Логика знакомая. Троллинг зачётный.
😁53👍14
Forwarded from Зияутдин Увайсов
Мы много читаем о перегибах военкоматов.
О том, что с ними будут нещадно бороться.
Регулярно появляется информация о том, что незаконно мобилизированного вернули в мирную жизнь.
Вся эта борьба с "перегибами на местах" так и останется процессом, которому мало кто доверяет, если общество не получит ответа на вопросы:
⁃ какие именно действия считаются перегибами (некоторые из них названы, но тут важно иметь более широкий список с примерами)
⁃ как много этих перегибов уже зафиксировано?
⁃ Самое главное: в чем причина незаконных действий военкомов? Почему они вместо того, чтобы отправить не подлежащего призыву домой направляют его в военную часть? Может дело в том, что никакой ответственности за незаконную мобилизацию для них не наступает? Раз нарушения носят явный и массовый характер, то очевидно, что проблема системная. Какие проблемы в системе военкоматов приводят к такому результату? Их кто-то решает или нет?
⁃ Как ведётся контроль за действиями военкомов со стороны властей? Почему этот контроль недостаточно эффективен? К какой ответственности буду привлечены те, кто отвечают за контроль, если вместо контроля они будут покрывать отдельные незначительные недостатки?
⁃ Какое количество нарушений будет считаться большим и будем приводить к безусловному привлечению к ответственности?
Ведь если на должном уровне не ведётся контроль за действиями чиновников они начинают работать из рук вон плохо. Просто пожурить за плохую работу явно недостаточно.
С военкомов требуют конкретные показатели по мобилизации. Они знают, что за это их будут наказывать и поэтому добиваются этих показателей, так как от них зависит их положение.
Если будут такие же показатели по нарушениям, то они будут гораздо меньше их допускать. Если Военком знает - два незаконно отправленных и ты снимаешься с должности он будет очень осторожен. Если же он знает - незаконно отправлю - скажут ты сделал нехорошо и помашут пальцем, то он так и продолжит нарушать закон.
О том, что с ними будут нещадно бороться.
Регулярно появляется информация о том, что незаконно мобилизированного вернули в мирную жизнь.
Вся эта борьба с "перегибами на местах" так и останется процессом, которому мало кто доверяет, если общество не получит ответа на вопросы:
⁃ какие именно действия считаются перегибами (некоторые из них названы, но тут важно иметь более широкий список с примерами)
⁃ как много этих перегибов уже зафиксировано?
⁃ Самое главное: в чем причина незаконных действий военкомов? Почему они вместо того, чтобы отправить не подлежащего призыву домой направляют его в военную часть? Может дело в том, что никакой ответственности за незаконную мобилизацию для них не наступает? Раз нарушения носят явный и массовый характер, то очевидно, что проблема системная. Какие проблемы в системе военкоматов приводят к такому результату? Их кто-то решает или нет?
⁃ Как ведётся контроль за действиями военкомов со стороны властей? Почему этот контроль недостаточно эффективен? К какой ответственности буду привлечены те, кто отвечают за контроль, если вместо контроля они будут покрывать отдельные незначительные недостатки?
⁃ Какое количество нарушений будет считаться большим и будем приводить к безусловному привлечению к ответственности?
Ведь если на должном уровне не ведётся контроль за действиями чиновников они начинают работать из рук вон плохо. Просто пожурить за плохую работу явно недостаточно.
С военкомов требуют конкретные показатели по мобилизации. Они знают, что за это их будут наказывать и поэтому добиваются этих показателей, так как от них зависит их положение.
Если будут такие же показатели по нарушениям, то они будут гораздо меньше их допускать. Если Военком знает - два незаконно отправленных и ты снимаешься с должности он будет очень осторожен. Если же он знает - незаконно отправлю - скажут ты сделал нехорошо и помашут пальцем, то он так и продолжит нарушать закон.
👍83❤1👏1
Прокурор таки достал свидетеля "Джигурду". Сегодня он был допрошен.
Честно говоря, "Никита Сергеевич" разочаровал. Будем рассекречивать. Подробности наверное завтра.
Честно говоря, "Никита Сергеевич" разочаровал. Будем рассекречивать. Подробности наверное завтра.
👍71❤12
[Неуловимый Джигурда]
"Никита Сергеевич Джигурда" - так звали одного из засекреченных свидетелей в нашем уголовном деле. Долгое время он считался неуловимым. Прокурор обещал привести его в суд около десяти раз. И уже вроде как отчаялся. Но после того, как были допрошены двое подсудимых (их обычно допрашивают последними), "Никита Сергеевич" внезапно объявился.
В суде свидетель честно ответил на все заданные вопросы, многие из которых начинались словами "Уважаемый Джигурда, скажите пожалуйста…"
Он подробно рассказал, как работал в Турции в благотворительном фонде Исраила Ахмеднабиева (Абу Умар Саситлинский), куда его устроил знакомый Аслан Архестов. В числе прочего Джигурда сказал, что:
1) он никогда не знал фамилий и других анкетных данных тех, с кем работал;
2) он никогда не имел никаких сведений о том, что Абу Умар Саситлинский или его фонд мог быть как-то связан с ИГИЛ (запрещён в РФ) или оказывать им финансовую поддержку;
3) ему неизвестно о хищениях средств в фонде; он указал на один случай, когда до адресата дошла не та сумма, которая была предназначена для соответствующего направления - в причинах "Джигурда" разбираться не стал.
4) он никогда не слышал, чтобы работники фонда поддерживали ИГИЛ в своих разговорах.
5) он не знает Тути Магомедову.
Прокурор заявил о наличии существенных противоречий между тем, что "Джигурда" говорит нам в суде сейчас, и тем, что зафиксировано в его трёхчасовом допросе у следователя Надира Телевова два года назад. Прокурор был прав.
Лучшему следователю России два года назад "Джигурда" якобы сообщал следующее:
1) полные паспортные данные всех работников фонда,
2) подробные схемы финансирования фондом и лично Абу Умаром Саситлинским ИГИЛ с указанием точных сумм, которые направлялись на покупку "обмундирования, боеприпасов, средств связи, медикаментов…"
3) схемы хищений средств фонда его работниками, в числе которых есть другие люди, которых сейчас судят в РФ (к слову, часть допроса "Джигурды" перекочевала из нашего уголовного дела в другие).
4) Тути Магомедова сделала для Абу Умара Саситлинского поддельные документы в Турции.
На просьбу объяснить противоречия "Джигурда" ответил так:
"А, да, я всё вспомнил, всё было именно так, как указано в допросе у следователя".
Судья Роман Сапрунов пресëк все попытки Абубакара Ризванова показать, что противоречия в показаниях невозможно объяснить словами "А да, я вспомнил…"
Рассекречивать засекреченных свидетелей при анализе материалов уголовного дела нам во многом помогает безалаберный подход следователя Телевова, который оставляет их данные в некоторых рапортах (не буду сейчас вдаваться в подробности).
"Никита Сергеевич Джигурда" оказался Джангуразовым Мухаммадом Борисовичем из Нальчика (на фото выше), который участвовал в деятельности фонда "Мухаджирун" в Стамбуле.
Очевидно, Мухаммад Джангуразов избежал уголовного преследования, дав ложные показания на других лиц. При этом он пытался избежать явки в суд и долгое время ему удавалось это делать.
@abdmumin
"Никита Сергеевич Джигурда" - так звали одного из засекреченных свидетелей в нашем уголовном деле. Долгое время он считался неуловимым. Прокурор обещал привести его в суд около десяти раз. И уже вроде как отчаялся. Но после того, как были допрошены двое подсудимых (их обычно допрашивают последними), "Никита Сергеевич" внезапно объявился.
В суде свидетель честно ответил на все заданные вопросы, многие из которых начинались словами "Уважаемый Джигурда, скажите пожалуйста…"
Он подробно рассказал, как работал в Турции в благотворительном фонде Исраила Ахмеднабиева (Абу Умар Саситлинский), куда его устроил знакомый Аслан Архестов. В числе прочего Джигурда сказал, что:
1) он никогда не знал фамилий и других анкетных данных тех, с кем работал;
2) он никогда не имел никаких сведений о том, что Абу Умар Саситлинский или его фонд мог быть как-то связан с ИГИЛ (запрещён в РФ) или оказывать им финансовую поддержку;
3) ему неизвестно о хищениях средств в фонде; он указал на один случай, когда до адресата дошла не та сумма, которая была предназначена для соответствующего направления - в причинах "Джигурда" разбираться не стал.
4) он никогда не слышал, чтобы работники фонда поддерживали ИГИЛ в своих разговорах.
5) он не знает Тути Магомедову.
Прокурор заявил о наличии существенных противоречий между тем, что "Джигурда" говорит нам в суде сейчас, и тем, что зафиксировано в его трёхчасовом допросе у следователя Надира Телевова два года назад. Прокурор был прав.
Лучшему следователю России два года назад "Джигурда" якобы сообщал следующее:
1) полные паспортные данные всех работников фонда,
2) подробные схемы финансирования фондом и лично Абу Умаром Саситлинским ИГИЛ с указанием точных сумм, которые направлялись на покупку "обмундирования, боеприпасов, средств связи, медикаментов…"
3) схемы хищений средств фонда его работниками, в числе которых есть другие люди, которых сейчас судят в РФ (к слову, часть допроса "Джигурды" перекочевала из нашего уголовного дела в другие).
4) Тути Магомедова сделала для Абу Умара Саситлинского поддельные документы в Турции.
На просьбу объяснить противоречия "Джигурда" ответил так:
"А, да, я всё вспомнил, всё было именно так, как указано в допросе у следователя".
Судья Роман Сапрунов пресëк все попытки Абубакара Ризванова показать, что противоречия в показаниях невозможно объяснить словами "А да, я вспомнил…"
Рассекречивать засекреченных свидетелей при анализе материалов уголовного дела нам во многом помогает безалаберный подход следователя Телевова, который оставляет их данные в некоторых рапортах (не буду сейчас вдаваться в подробности).
"Никита Сергеевич Джигурда" оказался Джангуразовым Мухаммадом Борисовичем из Нальчика (на фото выше), который участвовал в деятельности фонда "Мухаджирун" в Стамбуле.
Очевидно, Мухаммад Джангуразов избежал уголовного преследования, дав ложные показания на других лиц. При этом он пытался избежать явки в суд и долгое время ему удавалось это делать.
@abdmumin
🤬47👏25👍15
Какие бы неодноzначные времена мы сегодня не переживали, есть в этом всём один безусловный плюс - рост гражданского самосознания людей. Какое бы будущее не ожидало Дагестан, этот бонус нам пригодится.
👍83❤13🔥3
Сааду Ахмеднабиеву (родной брат Абу Умара Саситлинского) только что огласили приговор: 16,5 лет строгого режима.
Его посадили за селфи с братом, которое он выложил в инстаграм незадолго до ареста.
Сааду - сельский учитель английского. Его дело абсолютно пустое. Поэтому суды в Ростове завершились за полгода. На процессе выступили несколько свидетелей: друзья Сааду и две девушки: Хайты и Папушина - обе были наспех перекинуты из нашего уголовного дела. Больше никаких доказательств вины Сааду в суде представлено не было.
Просто пройдите по этим ссылкам, чтобы понять в какое дно превратился судебный процесс в России. На процессе у Сааду обе девушки сказали ровно то же самое, что и на нашем.
Сравните это с сегодняшней новостью об освобождении от наказания экс-полицейского, избившего рукояткой пистолета и затем задушившего свою бывшую жену.
@abdmumin
Его посадили за селфи с братом, которое он выложил в инстаграм незадолго до ареста.
Сааду - сельский учитель английского. Его дело абсолютно пустое. Поэтому суды в Ростове завершились за полгода. На процессе выступили несколько свидетелей: друзья Сааду и две девушки: Хайты и Папушина - обе были наспех перекинуты из нашего уголовного дела. Больше никаких доказательств вины Сааду в суде представлено не было.
Просто пройдите по этим ссылкам, чтобы понять в какое дно превратился судебный процесс в России. На процессе у Сааду обе девушки сказали ровно то же самое, что и на нашем.
Сравните это с сегодняшней новостью об освобождении от наказания экс-полицейского, избившего рукояткой пистолета и затем задушившего свою бывшую жену.
@abdmumin
🤬125😱7👍6❤5😢3