Хадис, который ДУМ РТ привёл в качестве довода на халяльность мобилизации:
«О люди, не желайте встречи с врагами и просите Аллаха об избавлении. Но если уж вы встретились с ними, то проявляйте терпение и знайте, что Рай – под сенью мечей» («Сахих аль-Бухари», 2695).
А всего пару недель назад похожие хадисы стали причиной запрета Сахиха Аль-Бухари 🙂
«О люди, не желайте встречи с врагами и просите Аллаха об избавлении. Но если уж вы встретились с ними, то проявляйте терпение и знайте, что Рай – под сенью мечей» («Сахих аль-Бухари», 2695).
А всего пару недель назад похожие хадисы стали причиной запрета Сахиха Аль-Бухари 🙂
😁87👍27😢9👎1
[Мобилизация]
Дагестанцам, выражающим в эти дни свою позицию относительно "частичной мобилизации", власть отвечает в своём 20-летнем репертуаре: деструктивные силы навязывают им это мнение из-за границы для дестабилизации ситуации...
На самом деле, отношение к мобилизации навязывает здравый смысл.
Ощущение, словно там, наверху, ориентируются на манифест Оруэлла из "1984" и негодуют, что у них не получается играть разумом населения, как это удавалось властям Океании.
Мне никто не нужен за границей, чтобы понять: нельзя просто так взять в руки оружие и отправиться в соседнее государство, чтобы умирать и убивать. Людей, которые ничего тебе не сделали. Я три с половиной года доказываю в суде, что не был террористом, и не могу в одночасье стать им только потому, что кто-то издал указ или принял новый закон.
Нам говорили, "СВО" объявляется ради безопасности граждан РФ. Видимо, что-то пошло не так, раз эти граждане наводнили аэропорты и КПП на границах, убегая сотнями тысяч из страны всеми возможными способами. Я не верю, что они поголовно трусы и непатриоты, или что их в чём-то убедили из-за границы. Они всего лишь руководствуются здравым смыслом.
Выражавшие в последние дни свой протест задавали силовикам два очень простых вопроса:
1. Кто на нас напал?
2. Почему они не отправляют туда своих детей?
Ответить на эти вопросы тяжело. Легче избить, скрутить, посадить и объявить всех иноагентами.
@abdmumin
Дагестанцам, выражающим в эти дни свою позицию относительно "частичной мобилизации", власть отвечает в своём 20-летнем репертуаре: деструктивные силы навязывают им это мнение из-за границы для дестабилизации ситуации...
На самом деле, отношение к мобилизации навязывает здравый смысл.
Ощущение, словно там, наверху, ориентируются на манифест Оруэлла из "1984" и негодуют, что у них не получается играть разумом населения, как это удавалось властям Океании.
Мне никто не нужен за границей, чтобы понять: нельзя просто так взять в руки оружие и отправиться в соседнее государство, чтобы умирать и убивать. Людей, которые ничего тебе не сделали. Я три с половиной года доказываю в суде, что не был террористом, и не могу в одночасье стать им только потому, что кто-то издал указ или принял новый закон.
Нам говорили, "СВО" объявляется ради безопасности граждан РФ. Видимо, что-то пошло не так, раз эти граждане наводнили аэропорты и КПП на границах, убегая сотнями тысяч из страны всеми возможными способами. Я не верю, что они поголовно трусы и непатриоты, или что их в чём-то убедили из-за границы. Они всего лишь руководствуются здравым смыслом.
Выражавшие в последние дни свой протест задавали силовикам два очень простых вопроса:
1. Кто на нас напал?
2. Почему они не отправляют туда своих детей?
Ответить на эти вопросы тяжело. Легче избить, скрутить, посадить и объявить всех иноагентами.
@abdmumin
👍169❤10🔥5😁2
["Растущая империя"]
«Телеэкран всё извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше кастрюль, больше вертолётов, больше новорождённых… С каждым годом, с каждой минутой всё и вся стремительно поднимается к новым и новым высотам» (Оруэлл, «1984»).
Зачем иметь дело с реальными людьми, если их можно заменить числами? Зачем расследовать уголовное дело, если его можно сфабриковать? Зачем искать и ловить преступников, если их можно нарисовать? Зачем лечить заболевших коронавирусом, если можно сказать, что их нет?
Оказывается, нельзя. Даже власти Океании знали: «нельзя игнорировать физические факты».
«В философии, религии, этике, политике дважды два может равняться пяти, но если вы конструируете пушку или самолёт, дважды два должно быть четыре» («1984»).
Наши власти пошли дальше океанических. Потому что привыкли: вроде всегда работало.
Когда министр Абдурашид Магомедов отчитывался перед депутатами и рассказывал, что в Дагестане выявлено 42 случая финансирования терроризма на сумму 11 млн рублей, и "пресечено восемь каналов финансовой подпитки", никто из депутатов не спросил министра, сколько миллионов из этих 11-ти числится за нашей «ячейкой».
Когда начальник УУР МВД по республике Магомеднаби Адильханов хвалился, что в 2017 году было выявлено и раскрыто на 60% больше преступлений в сфере незаконного оборота оружия, чем за прошлый год, никто не узнал, что среди этих "раскрытых преступлений" была граната с маркировкой «РГН 254-2-96», которую «находили» и «уничтожали» как минимум в четырёх уголовных делах: в деле Абубакара Ризванова, Сулико Тбилисского, Каклаева О. М. и Биярсланова А.
Животные оруэлловского «Скотного двора» временами догадывались, что со статистикой что-то не так, но говорить об этом вслух они не решались.
«Порой у них возникало ощущение, что работы прибавилось, а еды убавилось, но по воскресеньям их сыпали цифрами, которые неопровержимо доказывали, что производство тех или иных продуктов возросло на 200, 300 и 500 процентов. Не верить этому у животных не было оснований, но, вообще говоря, никто бы не отказался, если бы цифр было чуть меньше, а еды чуть больше» (Джордж Оруэлл, «Скотный двор».)
Дагестанцы тоже не вникали в цифры, пока игра в статистику не начала убивать их в большом количестве [речь о короне].
[Отрывок из статьи "Скотный двор 2020",
из СИЗО-1 г. Махачкала, август 2020]
_
Скотный двор 2020: преступность, коронавирус, безработица.
Скотный двор 2022: "СВО", "частичная мобилизация", "растущая империя".
@abdmumin
«Телеэкран всё извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше кастрюль, больше вертолётов, больше новорождённых… С каждым годом, с каждой минутой всё и вся стремительно поднимается к новым и новым высотам» (Оруэлл, «1984»).
Зачем иметь дело с реальными людьми, если их можно заменить числами? Зачем расследовать уголовное дело, если его можно сфабриковать? Зачем искать и ловить преступников, если их можно нарисовать? Зачем лечить заболевших коронавирусом, если можно сказать, что их нет?
Оказывается, нельзя. Даже власти Океании знали: «нельзя игнорировать физические факты».
«В философии, религии, этике, политике дважды два может равняться пяти, но если вы конструируете пушку или самолёт, дважды два должно быть четыре» («1984»).
Наши власти пошли дальше океанических. Потому что привыкли: вроде всегда работало.
Когда министр Абдурашид Магомедов отчитывался перед депутатами и рассказывал, что в Дагестане выявлено 42 случая финансирования терроризма на сумму 11 млн рублей, и "пресечено восемь каналов финансовой подпитки", никто из депутатов не спросил министра, сколько миллионов из этих 11-ти числится за нашей «ячейкой».
Когда начальник УУР МВД по республике Магомеднаби Адильханов хвалился, что в 2017 году было выявлено и раскрыто на 60% больше преступлений в сфере незаконного оборота оружия, чем за прошлый год, никто не узнал, что среди этих "раскрытых преступлений" была граната с маркировкой «РГН 254-2-96», которую «находили» и «уничтожали» как минимум в четырёх уголовных делах: в деле Абубакара Ризванова, Сулико Тбилисского, Каклаева О. М. и Биярсланова А.
Животные оруэлловского «Скотного двора» временами догадывались, что со статистикой что-то не так, но говорить об этом вслух они не решались.
«Порой у них возникало ощущение, что работы прибавилось, а еды убавилось, но по воскресеньям их сыпали цифрами, которые неопровержимо доказывали, что производство тех или иных продуктов возросло на 200, 300 и 500 процентов. Не верить этому у животных не было оснований, но, вообще говоря, никто бы не отказался, если бы цифр было чуть меньше, а еды чуть больше» (Джордж Оруэлл, «Скотный двор».)
Дагестанцы тоже не вникали в цифры, пока игра в статистику не начала убивать их в большом количестве [речь о короне].
[Отрывок из статьи "Скотный двор 2020",
из СИЗО-1 г. Махачкала, август 2020]
_
Скотный двор 2020: преступность, коронавирус, безработица.
Скотный двор 2022: "СВО", "частичная мобилизация", "растущая империя".
@abdmumin
👍105🔥8
Владимир Зеленский: "НАТО должно нанести по российской территории превентивные удары, не дожидаясь, пока она применит ядерное оружие".
Логика знакомая. Троллинг зачётный.
Логика знакомая. Троллинг зачётный.
😁53👍14
Forwarded from Зияутдин Увайсов
Мы много читаем о перегибах военкоматов.
О том, что с ними будут нещадно бороться.
Регулярно появляется информация о том, что незаконно мобилизированного вернули в мирную жизнь.
Вся эта борьба с "перегибами на местах" так и останется процессом, которому мало кто доверяет, если общество не получит ответа на вопросы:
⁃ какие именно действия считаются перегибами (некоторые из них названы, но тут важно иметь более широкий список с примерами)
⁃ как много этих перегибов уже зафиксировано?
⁃ Самое главное: в чем причина незаконных действий военкомов? Почему они вместо того, чтобы отправить не подлежащего призыву домой направляют его в военную часть? Может дело в том, что никакой ответственности за незаконную мобилизацию для них не наступает? Раз нарушения носят явный и массовый характер, то очевидно, что проблема системная. Какие проблемы в системе военкоматов приводят к такому результату? Их кто-то решает или нет?
⁃ Как ведётся контроль за действиями военкомов со стороны властей? Почему этот контроль недостаточно эффективен? К какой ответственности буду привлечены те, кто отвечают за контроль, если вместо контроля они будут покрывать отдельные незначительные недостатки?
⁃ Какое количество нарушений будет считаться большим и будем приводить к безусловному привлечению к ответственности?
Ведь если на должном уровне не ведётся контроль за действиями чиновников они начинают работать из рук вон плохо. Просто пожурить за плохую работу явно недостаточно.
С военкомов требуют конкретные показатели по мобилизации. Они знают, что за это их будут наказывать и поэтому добиваются этих показателей, так как от них зависит их положение.
Если будут такие же показатели по нарушениям, то они будут гораздо меньше их допускать. Если Военком знает - два незаконно отправленных и ты снимаешься с должности он будет очень осторожен. Если же он знает - незаконно отправлю - скажут ты сделал нехорошо и помашут пальцем, то он так и продолжит нарушать закон.
О том, что с ними будут нещадно бороться.
Регулярно появляется информация о том, что незаконно мобилизированного вернули в мирную жизнь.
Вся эта борьба с "перегибами на местах" так и останется процессом, которому мало кто доверяет, если общество не получит ответа на вопросы:
⁃ какие именно действия считаются перегибами (некоторые из них названы, но тут важно иметь более широкий список с примерами)
⁃ как много этих перегибов уже зафиксировано?
⁃ Самое главное: в чем причина незаконных действий военкомов? Почему они вместо того, чтобы отправить не подлежащего призыву домой направляют его в военную часть? Может дело в том, что никакой ответственности за незаконную мобилизацию для них не наступает? Раз нарушения носят явный и массовый характер, то очевидно, что проблема системная. Какие проблемы в системе военкоматов приводят к такому результату? Их кто-то решает или нет?
⁃ Как ведётся контроль за действиями военкомов со стороны властей? Почему этот контроль недостаточно эффективен? К какой ответственности буду привлечены те, кто отвечают за контроль, если вместо контроля они будут покрывать отдельные незначительные недостатки?
⁃ Какое количество нарушений будет считаться большим и будем приводить к безусловному привлечению к ответственности?
Ведь если на должном уровне не ведётся контроль за действиями чиновников они начинают работать из рук вон плохо. Просто пожурить за плохую работу явно недостаточно.
С военкомов требуют конкретные показатели по мобилизации. Они знают, что за это их будут наказывать и поэтому добиваются этих показателей, так как от них зависит их положение.
Если будут такие же показатели по нарушениям, то они будут гораздо меньше их допускать. Если Военком знает - два незаконно отправленных и ты снимаешься с должности он будет очень осторожен. Если же он знает - незаконно отправлю - скажут ты сделал нехорошо и помашут пальцем, то он так и продолжит нарушать закон.
👍83❤1👏1
Прокурор таки достал свидетеля "Джигурду". Сегодня он был допрошен.
Честно говоря, "Никита Сергеевич" разочаровал. Будем рассекречивать. Подробности наверное завтра.
Честно говоря, "Никита Сергеевич" разочаровал. Будем рассекречивать. Подробности наверное завтра.
👍71❤12
[Неуловимый Джигурда]
"Никита Сергеевич Джигурда" - так звали одного из засекреченных свидетелей в нашем уголовном деле. Долгое время он считался неуловимым. Прокурор обещал привести его в суд около десяти раз. И уже вроде как отчаялся. Но после того, как были допрошены двое подсудимых (их обычно допрашивают последними), "Никита Сергеевич" внезапно объявился.
В суде свидетель честно ответил на все заданные вопросы, многие из которых начинались словами "Уважаемый Джигурда, скажите пожалуйста…"
Он подробно рассказал, как работал в Турции в благотворительном фонде Исраила Ахмеднабиева (Абу Умар Саситлинский), куда его устроил знакомый Аслан Архестов. В числе прочего Джигурда сказал, что:
1) он никогда не знал фамилий и других анкетных данных тех, с кем работал;
2) он никогда не имел никаких сведений о том, что Абу Умар Саситлинский или его фонд мог быть как-то связан с ИГИЛ (запрещён в РФ) или оказывать им финансовую поддержку;
3) ему неизвестно о хищениях средств в фонде; он указал на один случай, когда до адресата дошла не та сумма, которая была предназначена для соответствующего направления - в причинах "Джигурда" разбираться не стал.
4) он никогда не слышал, чтобы работники фонда поддерживали ИГИЛ в своих разговорах.
5) он не знает Тути Магомедову.
Прокурор заявил о наличии существенных противоречий между тем, что "Джигурда" говорит нам в суде сейчас, и тем, что зафиксировано в его трёхчасовом допросе у следователя Надира Телевова два года назад. Прокурор был прав.
Лучшему следователю России два года назад "Джигурда" якобы сообщал следующее:
1) полные паспортные данные всех работников фонда,
2) подробные схемы финансирования фондом и лично Абу Умаром Саситлинским ИГИЛ с указанием точных сумм, которые направлялись на покупку "обмундирования, боеприпасов, средств связи, медикаментов…"
3) схемы хищений средств фонда его работниками, в числе которых есть другие люди, которых сейчас судят в РФ (к слову, часть допроса "Джигурды" перекочевала из нашего уголовного дела в другие).
4) Тути Магомедова сделала для Абу Умара Саситлинского поддельные документы в Турции.
На просьбу объяснить противоречия "Джигурда" ответил так:
"А, да, я всё вспомнил, всё было именно так, как указано в допросе у следователя".
Судья Роман Сапрунов пресëк все попытки Абубакара Ризванова показать, что противоречия в показаниях невозможно объяснить словами "А да, я вспомнил…"
Рассекречивать засекреченных свидетелей при анализе материалов уголовного дела нам во многом помогает безалаберный подход следователя Телевова, который оставляет их данные в некоторых рапортах (не буду сейчас вдаваться в подробности).
"Никита Сергеевич Джигурда" оказался Джангуразовым Мухаммадом Борисовичем из Нальчика (на фото выше), который участвовал в деятельности фонда "Мухаджирун" в Стамбуле.
Очевидно, Мухаммад Джангуразов избежал уголовного преследования, дав ложные показания на других лиц. При этом он пытался избежать явки в суд и долгое время ему удавалось это делать.
@abdmumin
"Никита Сергеевич Джигурда" - так звали одного из засекреченных свидетелей в нашем уголовном деле. Долгое время он считался неуловимым. Прокурор обещал привести его в суд около десяти раз. И уже вроде как отчаялся. Но после того, как были допрошены двое подсудимых (их обычно допрашивают последними), "Никита Сергеевич" внезапно объявился.
В суде свидетель честно ответил на все заданные вопросы, многие из которых начинались словами "Уважаемый Джигурда, скажите пожалуйста…"
Он подробно рассказал, как работал в Турции в благотворительном фонде Исраила Ахмеднабиева (Абу Умар Саситлинский), куда его устроил знакомый Аслан Архестов. В числе прочего Джигурда сказал, что:
1) он никогда не знал фамилий и других анкетных данных тех, с кем работал;
2) он никогда не имел никаких сведений о том, что Абу Умар Саситлинский или его фонд мог быть как-то связан с ИГИЛ (запрещён в РФ) или оказывать им финансовую поддержку;
3) ему неизвестно о хищениях средств в фонде; он указал на один случай, когда до адресата дошла не та сумма, которая была предназначена для соответствующего направления - в причинах "Джигурда" разбираться не стал.
4) он никогда не слышал, чтобы работники фонда поддерживали ИГИЛ в своих разговорах.
5) он не знает Тути Магомедову.
Прокурор заявил о наличии существенных противоречий между тем, что "Джигурда" говорит нам в суде сейчас, и тем, что зафиксировано в его трёхчасовом допросе у следователя Надира Телевова два года назад. Прокурор был прав.
Лучшему следователю России два года назад "Джигурда" якобы сообщал следующее:
1) полные паспортные данные всех работников фонда,
2) подробные схемы финансирования фондом и лично Абу Умаром Саситлинским ИГИЛ с указанием точных сумм, которые направлялись на покупку "обмундирования, боеприпасов, средств связи, медикаментов…"
3) схемы хищений средств фонда его работниками, в числе которых есть другие люди, которых сейчас судят в РФ (к слову, часть допроса "Джигурды" перекочевала из нашего уголовного дела в другие).
4) Тути Магомедова сделала для Абу Умара Саситлинского поддельные документы в Турции.
На просьбу объяснить противоречия "Джигурда" ответил так:
"А, да, я всё вспомнил, всё было именно так, как указано в допросе у следователя".
Судья Роман Сапрунов пресëк все попытки Абубакара Ризванова показать, что противоречия в показаниях невозможно объяснить словами "А да, я вспомнил…"
Рассекречивать засекреченных свидетелей при анализе материалов уголовного дела нам во многом помогает безалаберный подход следователя Телевова, который оставляет их данные в некоторых рапортах (не буду сейчас вдаваться в подробности).
"Никита Сергеевич Джигурда" оказался Джангуразовым Мухаммадом Борисовичем из Нальчика (на фото выше), который участвовал в деятельности фонда "Мухаджирун" в Стамбуле.
Очевидно, Мухаммад Джангуразов избежал уголовного преследования, дав ложные показания на других лиц. При этом он пытался избежать явки в суд и долгое время ему удавалось это делать.
@abdmumin
🤬47👏25👍15
Какие бы неодноzначные времена мы сегодня не переживали, есть в этом всём один безусловный плюс - рост гражданского самосознания людей. Какое бы будущее не ожидало Дагестан, этот бонус нам пригодится.
👍83❤13🔥3
Сааду Ахмеднабиеву (родной брат Абу Умара Саситлинского) только что огласили приговор: 16,5 лет строгого режима.
Его посадили за селфи с братом, которое он выложил в инстаграм незадолго до ареста.
Сааду - сельский учитель английского. Его дело абсолютно пустое. Поэтому суды в Ростове завершились за полгода. На процессе выступили несколько свидетелей: друзья Сааду и две девушки: Хайты и Папушина - обе были наспех перекинуты из нашего уголовного дела. Больше никаких доказательств вины Сааду в суде представлено не было.
Просто пройдите по этим ссылкам, чтобы понять в какое дно превратился судебный процесс в России. На процессе у Сааду обе девушки сказали ровно то же самое, что и на нашем.
Сравните это с сегодняшней новостью об освобождении от наказания экс-полицейского, избившего рукояткой пистолета и затем задушившего свою бывшую жену.
@abdmumin
Его посадили за селфи с братом, которое он выложил в инстаграм незадолго до ареста.
Сааду - сельский учитель английского. Его дело абсолютно пустое. Поэтому суды в Ростове завершились за полгода. На процессе выступили несколько свидетелей: друзья Сааду и две девушки: Хайты и Папушина - обе были наспех перекинуты из нашего уголовного дела. Больше никаких доказательств вины Сааду в суде представлено не было.
Просто пройдите по этим ссылкам, чтобы понять в какое дно превратился судебный процесс в России. На процессе у Сааду обе девушки сказали ровно то же самое, что и на нашем.
Сравните это с сегодняшней новостью об освобождении от наказания экс-полицейского, избившего рукояткой пистолета и затем задушившего свою бывшую жену.
@abdmumin
🤬125😱7👍6❤5😢3
Forwarded from РОМБ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Длинная швабра нынешнего правосудия затронет каждого».
Журналист дагестанского издания «Черновик» Абдулмумин Гаджиев уже больше трех лет находится в СИЗО. Его обвиняют в терроризме. Никаких доказательств у следствия нет.
Несмотря на заключение, журналист не только не прекратил публиковаться в «Черновике», но и завел блог, где рассказывает истории своих сокамерников. Благодаря ему мы знаем, как силовики «расследуют» дела об экстремизме — как пытают, избивают и запугивают людей. Это изменило ситуацию в СИЗО и позволило наказать силовиков, которые теперь сами оказались за решеткой. Но все это не позволило освободить самого Абдулмумина.
Вокруг Гаджиева объединились все — и соратники, которые хотят спасти его от несправедливого обвинения, и бывшие оппоненты, которые понимают, что на его месте может оказаться любой журналист, независимо от политических взглядов и вероисповедания.
О том, как и за что на самом судят Абдулмумина Гаджиева и почему это дело касается каждого из нас — в фильме Владимира Севриновского «За пределы республики»
Оператор — Матвей Трошинкин
Журналист дагестанского издания «Черновик» Абдулмумин Гаджиев уже больше трех лет находится в СИЗО. Его обвиняют в терроризме. Никаких доказательств у следствия нет.
Несмотря на заключение, журналист не только не прекратил публиковаться в «Черновике», но и завел блог, где рассказывает истории своих сокамерников. Благодаря ему мы знаем, как силовики «расследуют» дела об экстремизме — как пытают, избивают и запугивают людей. Это изменило ситуацию в СИЗО и позволило наказать силовиков, которые теперь сами оказались за решеткой. Но все это не позволило освободить самого Абдулмумина.
Вокруг Гаджиева объединились все — и соратники, которые хотят спасти его от несправедливого обвинения, и бывшие оппоненты, которые понимают, что на его месте может оказаться любой журналист, независимо от политических взглядов и вероисповедания.
О том, как и за что на самом судят Абдулмумина Гаджиева и почему это дело касается каждого из нас — в фильме Владимира Севриновского «За пределы республики»
Оператор — Матвей Трошинкин
🔥92❤24👍16😢3👏2
Forwarded from Руслан из Ахалчи
Ровно три года назад, 27 декабря @cortazar в заключительном метропикете 2019го
Абдулмумин до сих пор в СИЗО
Абдулмумин до сих пор в СИЗО
❤79🤬8👍7
Forwarded from @chernovik.net
Сотрудники полиции прервали одиночный пикет, который проходил на пересечении улиц Гамзатова и Дахадаева Махачкалы.
Замначальника уголовного розыска ОП МВД РД по Советскому району Махачкалы и некое должностное лицо, отказавшееся представиться, отняли плакат у пикетчика - журналиста "Черновика" Магомеда Магомедова, а потом отвели к машине полиции.
Вместе с Магомедовым полиция задержала и мать Абдулмумина Гаджиева.
Обоих везут в ОП МВД РД по Советскому району Махачкалы.
Полицейскому показалось, что она что-то снимала на телефон.
По мнению полицейского она не имела права снимать сотрудника полиции без его разрешения.
@chernovik
Замначальника уголовного розыска ОП МВД РД по Советскому району Махачкалы и некое должностное лицо, отказавшееся представиться, отняли плакат у пикетчика - журналиста "Черновика" Магомеда Магомедова, а потом отвели к машине полиции.
Вместе с Магомедовым полиция задержала и мать Абдулмумина Гаджиева.
Обоих везут в ОП МВД РД по Советскому району Махачкалы.
Полицейскому показалось, что она что-то снимала на телефон.
По мнению полицейского она не имела права снимать сотрудника полиции без его разрешения.
@chernovik
🤬109👎12👍3
Forwarded from @chernovik.net
👍63❤13