Штрафы за буллинг: власти усиливают борьбу с травлей

В Государственной Думе предложено ввести административную ответственность за регулярную травлю, включая случаи, происходящие в интернете. Соответствующие поправки в КоАП предусматривают наказания как для граждан, так и для юридических лиц.

Под травлей понимается систематическое унижение чести и достоинства человека, выраженное в неприличной или иной противоречащей нормам морали форме. В этот перечень входит и кибербуллинг — преследование и оскорбления в цифровой среде.

В пояснительной записке подчёркивается, что современные технологии создают дополнительные возможности для распространения травли среди молодежи. Приводится статистика: в 2024 году количество подобных случаев выросло на 15%, а с буллингом через гаджеты сталкиваются около 75% детей.

Законопроект предлагает установить следующие штрафы за буллинг:
- от 10 до 50 тыс. рублей для граждан;
- от 100 до 200 тыс. рублей для должностных лиц;
- от 100 до 500 тыс. рублей для организаций.

По мнению депутатов, данные меры должны способствовать оперативному пресечению травли и формированию нетерпимого отношения к подобным действиям.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Психическое насилие предлагают выделить в отдельную статью УК

Первый зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев (ЛДПР) заявил, что в Уголовный кодекс следует добавить самостоятельную статью о психическом насилии и признать его отягчающим обстоятельством.

Сейчас психическое насилие не выделено в отдельную норму и рассматривается лишь как способ совершения преступления. К основным формам относятся угрозы, шантаж, принуждение, оскорбления, унижение и иные действия, наносящие вред психическому здоровью человека.

Кошелев подчеркнул, что понятие необходимо расширить. По его словам, действующая трактовка не охватывает ситуации, когда, например, мошенники при сделках с вторичным жильём вводят продавцов в заблуждение, оказывая психологическое давление.

По мнению депутата, отдельная статья позволит точнее квалифицировать такие деяния и усилить ответственность за них.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Может ли генеральный директор уволиться раньше срока по собственной инициативе?

Да, может.

Для этого директор должен подать письменное заявление об увольнении и предупредить работодателя минимум за один месяц до даты ухода.

Заявление можно адресовать самой компании, человеку, который подписывал трудовой договор, или единственному учредителю, если он один.

После получения заявления учредители или совет директоров собирают внеочередное заседание, чтобы рассмотреть вопрос о прекращении полномочий директора.

Даже если учредители не примут решение об увольнении, директор все равно вправе уйти после истечения месячного срока предупреждения.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Хасанщиков к ответу: дорожное хулиганство станет уголовно наказуемым

В Госдуме подготовили пакет поправок к Уголовному кодексу, предлагая расширить статью 213 (Хулиганство) УК РФ.

Законодатели предлагают добавить новый пункт «г», который будет квалифицировать как хулиганство любые противоправные действия:
- совершённые водителем во время управления транспортным средством;
- либо направленные против лица, управляющего транспортным средством.

Авторы инициативы поясняют, что такие изменения направлены на предупреждение преступлений и снижение угроз жизни и здоровью граждан. Новая норма должна повысить безопасность всех участников дорожного движения — не только на трассах, но и во дворах, на парковках и в иных прилегающих территориях.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

«Дикпик‑атака» или давай знакомиться)

В Пензе силовики накрыли очень активного пенсионера, который решил, что лучший способ познакомиться — это массовая рассылка очень «личных» фото.

64-летний романтик отправил свои «презентации» более чем 200 незнакомцам в соцсетях.

Однако вместо свидания случилось знакомство с киберполицией — мужчину быстро вычислили по IP-адресу.

Пенсионер честно признался: фотографии рассылал исключительно из романтических побуждений.

Одиночество-сволочь, одиночество-скука….

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

В Госдуме предлагают разрешить полиции следить за экс-заключёнными через «умные камеры»

В Госдуму внесён законопроект, расширяющий цифровые полномочия полиции при административном надзоре за бывшими заключёнными. Инициатива предполагает использование биометрии и систем видеонаблюдения без согласия поднадзорных лиц.

По словам зампреда комитета по безопасности Анатолия Выборного, цель изменений — предотвращение повторных преступлений, прежде всего со стороны лиц, осуждённых за тяжкие и особо тяжкие деяния, включая преступления против детей и террористические акты.

Если закон будет принят, полиция сможет передавать фотографии поднадзорных региональным операторам «умных камер», а также использовать данные геолокации, мобильных устройств, платежных систем и базы распознавания лиц. Для этого предлагается внести изменения в законы об административном надзоре и о персональных данных, разрешив обработку биометрии без согласия экс-заключённых.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Все еще думаешь, вести канал или нет? Бери пример с Генриха Павловича Падвы, мэтра российской адвокатуры!

Начал вести канал в 94 года!

Легенда💪🏻

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Потерпевшим от мошенников разрешили обращаться в суд по месту своего жительства

Конституционный суд РФ защитил права жертвы мошенников из Ставропольского края. Суд признал, что пострадавшие от афер могут подавать иски не только по месту жительства ответчика, но и по своему месту проживания (Постановление от 22.12.2025 № 47-П).

Поводом стало дело женщины, на которую мошенники оформили кредит и вынудили перевести 235 тыс. руб. Уголовное дело приостановили, а гражданский иск у нее не приняли, потребовав обращаться в суд другого региона. КС РФ указал, что такой подход нарушает баланс прав сторон и ставит потерпевших в худшее положение.

В итоге требование ст. 28 ГПК РФ о подаче иска только по месту жительства ответчика признано неконституционным в подобных случаях.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Депутаты приняли закон, защищающий потребителей от навязывания дополнительных товаров и услуг

В КоАП ужесточили ответственность за навязывание дополнительных товаров и услуг без согласия потребителей. Поправки направлены на защиту россиян и дополняют закон, принятый в апреле 2025 года.

Теперь штрафы значительно выше: для должностных лиц — до 150 тыс. руб., для юридических — до 500 тыс. руб. Чаще всего навязывание допуслуг происходит при покупке билетов, оформлении банковских и медицинских услуг.

Закон запрещает продавать доптовары и услуги без согласия клиента, использовать «автоматическое согласие» и принуждать к лишним покупкам. Потребитель вправе отказаться от навязанного и потребовать возврат денег в течение трёх рабочих дней.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Секс и сожительство вне брака станут уголовным преступлением

С 2 января вступили в силу изменения в Уголовный кодекс, в котором предусмотрено наказание за секс вне брака.

Заявление могут подать только определённые лица: обманутый супруг или супруга, а также родители или дети обвиняемого. В случае доказательства измены виновному может грозить до одного года тюрьмы.

Изменения вносятся в Уголовный кодекс……Индонезии))))

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

В Госдуму повторно направлен законопроекта об административной ответственности за навязчивое преследование, включая домогательства в интернете (сталкинг).


Законопроект предлагает ввести в КоАП РФ новую статью «Навязчивое преследование», которая охватывает систематическое нежелательное внимание к человеку: слежку, звонки, сообщения, угрозы, запугивание и иные формы домогательств, в том числе онлайн.

За первое нарушение предусмотрен штраф в размере 2 тысяч рублей, за повторное — до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток.

Предполагается, что пострадавшие смогут обращаться к прокурору, а дела будет рассматривать мировой судья.

Это переработанная версия предыдущей законодательной инициативы, которая ранее не была принята.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Новый порядок обжалования по ГПК РФ — что важно знать

С 1 января 2026 года вступили в силу существенные изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ), которые перестраивают механизм апелляционного обжалования судебных актов в судах общей юрисдикции.

Раньше было так:
ты подаёшь апелляционную жалобу, а тот же суд, который вынес решение, и он решает:
— принять её или нет;
— вернуть;
— восстановить срок.

То есть суд первой инстанции сам определял, можно ли обжаловать его же решение.

Что меняется теперь

Жалобу, как и раньше, подаём через суд первой инстанции.
Но дальше самое главное:

- проверять жалобу
- решать вопрос со сроками
- принимать её к рассмотрению

будет суд апелляционной инстанции, а не первой.

Если срок пропущен — апелляция сама решит этот вопрос, быстро и без заседаний.

На мой взгляд, одно из самых разумных изменений в гражданском процессе за последнее время.

Ждём уменьшения формализма и большей объективности!

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Судебная практика иногда меняет привычный взгляд на трагические события. Вот один из таких случаев

На теплоходе погиб электромеханик: мужчина спрыгнул за борт. Работодатель провел расследование и пришел к «удобному» выводу — самоубийство, совершенное в свободное от вахты время, а значит, к производству не относится.

С этим не согласилась вдова погибшего. Она обратилась в суд и потребовала признать случившееся несчастным случаем на производстве, обязать работодателя оформить акт Н-1 и компенсировать моральный вред.

Суды двух инстанций поддержали ее позицию.

Ключевым стало то, что работника допустили к работе без обязательного для его профессии психиатрического освидетельствования. В момент гибели он находился в состоянии острого психоза. Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением требований охраны труда со стороны работодателя и наступившими последствиями.

Версия о «классическом самоубийстве» не подтвердилась ни медицинскими документами, ни материалами расследования. Напротив, смерть произошла на борту судна — источника повышенной опасности — при очевидном тяжелом психическом расстройстве и при наличии грубых нарушений со стороны работодателя.

В итоге трагедия была квалифицирована как несчастный случай, связанный с производством.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Долгий путь от подачи иска до взыскания. Внимательность наше всё!

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Брак на бумаге не спасает: ВС РФ отказал супруге погибшего бойца СВО в выплате

Верховный Суд РФ сформулировал важную правовую позицию: фактическое прекращение брачных отношений может лишить законную супругу погибшего участника СВО права на ежемесячную компенсационную выплату.

Поводом стало дело по иску матери военнослужащего, погибшего в 2022 году. Несмотря на зарегистрированный брак, суд установил, что супруги более 20 лет не проживали вместе, не вели общее хозяйство и фактически утратили семейные отношения. Жена проживала за границей, материальной связи с погибшим не имела.

Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из приоритета формального брака. Однако Верховный Суд РФ отменил их решения и указал, что наличие записи о браке само по себе не означает существование семьи. Для получения компенсационных выплат имеет значение реальное наличие семейных и супружеских отношений, а также утрата материального обеспечения в связи с гибелью военнослужащего.

ВС РФ подчеркнул, что ежемесячная компенсация носит целевой характер и предназначена для возмещения реальных материальных потерь. Кроме того, суд учел ранее вынесенное решение об отказе супруге в единовременной выплате, признав его преюдициальным.

Таким образом, при решении вопроса о выплатах после гибели участника СВО суды вправе оценивать не только юридический статус, но и фактическое содержание семейных отношений.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ