여담으로 Ranger의 지표 자체는 그렇게 높지 않은 편임

Dune 기준으로 11월 하이프를 좀 받았을 때 이후로는 Perp, Spot 볼륨 모두 50K를 넘기는 날이 잘 없음

프로젝트 지표만 본다면 사실 세일에 참여하기가 좀 망설여질 수 뿐이 없는데요...

다만

MetaDAO의 최근 성과가 상당히 좋기 때문이에요.

(표 만들어오느라 늦었음)

물론 100% 승률은 아니지만 대표적인 ICM 내러티브 붐을 타고 꽤 높은 승률을 보여주고 있는데요.

대부분 런칭 때 세일가 이상은 유지해주는 것 같고 세일 물량이 덤핑되도 전반적으로 가격을 잘 버텨주고 있는 편이에요.

저는 Arcium에서 출시했던 Umbra만 들어가보긴 했는데 여전히 런칭가격에서 크게 덤핑되지 않은 가격을 잘 유지 중이고...

Avici 같은 경우는 오히려 가격이 많이 올랐더라구요.

결국은 Ranger 그 자체보다도 MetaDAO에 대한 기대감이 좀 큰 세일이라고 생각해요.

결과적으로 저는 $9,000 정도 커밋을 했는데요.

이미 10M 이상 오버 커밋 중이라 할당은 크지 않을 것 같아서 부담은 좀 덜 하네요.

저는 까먹을까봐 미리 넣었는데 기왕이면 세일 종료 전까지 상황보고 판단하시는게 제일 무난합니다.

주말에 볼 만한 비탈릭이 말하는 'Corposlop'

저는 한 번쯤 읽어볼만한 글이라고 생각합니다. 저는 이더리움의 가격에 대해선 불만이 있어도 비탈릭의 비전이나 가치관은 항상 멋있다고 생각해요

https://x.com/VitalikButerin/status/2009919975058735479

🟢 GRVT, GLP 예치 중간 점검

1월 7일 GLP 캡 증가 이후 약 25K 정도 넣었습니다.

이게 25K긴 한데... 예치액의 30% 수준이라 실제로는 80K 정도가 묶여있긴 한데요. 예치하고 남아있는 걸로는 실제 거래보다는 펀비작 좀 하고있습니다.

포인트는 지난 주에 9포인트 정도 들어왔고 이자는 $26 정도가 들어왔네요. 포인트의 경우 거래량은 그렇게 크지 않아서 대부분 GLP에서 나온 것 같습니다.

최근 GRVT도 지표가 좀 좋아지면서 포인트 채굴이 영 쉽지 않은 듯 ㅠㅠ...

참고로 GLP 캡은 1.7m 정도가 비어있으니 예치하실 분들은 참고하시면 될 듯...

변창호님 채널에서 봤는데 Kaito 스테이커들은

Puffpaw 전자담배 Gen2 무료로 받을 수 있대요 신청 ㄱㄱ

Ranger 종료 1시간 여 앞두고 커밋율 확 오르는 중

VC 라운드가 FDV 30M 기준인걸 감안하면 그 쯤에서 컨펌될 것 같기도...

MetaDAO
Ranger Finance

86M 커밋

모금액 정보 : 오전 2시 공개 예정
토큰 출시 : 오전 3시

CA : RNGRtJMbCveqCp7AC6U95KmrdKecFckaJZiWbPGmeta

🟢 Ranger, 세일 결과

-8m만 받을 예정
-FDV 20.5m
-92.9% 환불
-잠시 후 3시 런칭

wen

RNGRtJMbCveqCp7AC6U95KmrdKecFckaJZiWbPGmeta

지갑으로 자동으로 들어옴

돔황챠

🟢 2026, AI 3대 트렌드 (by. a16z crypto)

1️⃣ AI는 ‘보조 도구’가 아니라 연구 파트너가 된다

-이제 AI는 단순 요약/정리가 아니라 추상적 연구 지시를 이해하고 새로운 답을 제안하는 수준
-정확하지 않은 답(환각)도 탐색·발견을 촉진하는 힌트로 활용 가능
-핵심 역량은 정답 찾기가 아니라 가설 생성 → 빠른 외삽 → 검증
-미래 연구 워크플로는 단일 에이전트가 아니라
-여러 추론 에이전트를 겹겹이 감싸 평가·합성하는 구조(agent-wrapping-agent)
-문제점: 모델 간 상호운용성 + 기여도 보상 → 크립토가 해결 후보

2️⃣ KYC에서 KYA(Know Your Agent) 시대로

-에이전트 경제의 병목은 더 이상 지능이 아니라 정체성
-이미 금융권에서는 비인간 ID가 인간을 96:1로 초과
-하지만 에이전트는 여전히 법적·금융적 신원 없음
-KYA의 핵심:
-누구의 대리인인가
-어떤 권한/제약을 가졌는가
-책임은 누구에게 귀속되는가
-이걸 암호학적으로 증명하지 않으면, 에이전트는 결제·거래에서 계속 차단
-KYC를 만든 산업이 이제 몇 달 안에 KYA를 만들어야 하는 상황

3️⃣ AI가 오픈 웹에 부과하는 ‘보이지 않는 세금’

-AI 에이전트는 콘텐츠를 소비하지만 광고·구독 수익은 우회
-결과: 오픈 웹의 경제 기반 붕괴 위험
-기존 AI 라이선싱 계약은
-이미 잃은 트래픽/매출 대비 지속 불가능한 임시방편
-필요한 전환:
-정적 라이선스 → 실시간·사용량 기반 보상
-에이전트가 성공적으로 작업할 때
-기여한 모든 정보 제공자에게 자동 보상 흐름
-해결 후보:
-마이크로 어트리뷰션
-나노페이먼트
-블록체인 기반 자동 정산 구조

원문

Armani: oi에 포인트 알고리즘을 평소보다 좀더 집중할것임

토네이도 캐시 개발자 로만 스톰은 유죄인가?

블록체인은 기본적으로 무허가적이고 탈중앙화된 네트워크다.
그리고 그 위에서 동작하는 프로그램, 즉 스마트 컨트랙트 역시 같은 성격을 가진다.

스마트 컨트랙트는 한 번 배포되면 일부러 업그레이드나 관리자 권한을 설계하지 않는 한 수정이 불가능하고, 특정 주체가 통제할 수 없다.
이런 의미에서 블록체인 위의 컨트랙트는 누군가의 소유물이라기보다는 운영 주체가 존재하지 않는 모두의 것에 가깝다.

“토네이도 캐시(Tornado Cash)”는 이더리움 네트워크 위에 배포된 스마트 컨트랙트로, 믹싱과 ZK 기술을 사용해 자산의 송신자와 수신자를 숨길 수 있게 해준다.
이 컨트랙트는 개발자나 운영사가 별도의 수수료를 취하지 않으며,누구나 자유롭게 사용할 수 있는 온체인 프라이버시 도구이다.

그러나 이 컨트랙트를 이더리움에 배포한 개발자 "로만 스톰(Roman Storm)"은 무허가 자금 송금 사업 및 운영에 공모로 형사 유죄 판단을 받았다.

탈중앙 네트워크에 배포된 도구가 누군가에 의해 오용될 수 있다는 이유만으로, 그 도구를 배포한 개발자에게 책임을 묻는 것이 과연 옳은가?
그리고 더 근본적으로, 한 번 배포되고 더 이상 통제할 수 없는 스마트 컨트랙트에 "소유"라는 개념을 적용하는 것이 맞는 것일까?