​​Две новости про Google:

Сегодня Гугл запустил инструмент проверки веб-историй на AMP-страницах - https://search.google.com/test/amp
Нашел случайную AMP страницу и проверил в сервисе – работает 😊
Так что, если вы используете AMP, вам данный инструмент пригодится.

А еще Гугл под сторис лендинг запилили - https://amp.dev/ru/about/stories/
Прикольная шутка, выглядит красиво. Но я пока в рунете нигде такого не встречал пока, хотя и в бурже тоже не видел.
Зато уже видел плагины, которые позволяют делать на сайтах сторис. Например, плагин WPStories для WordPress от нашего соотечественника и моего товарища Сереги. С Google и AMP это, конечно, никак не связано. Но все эти обстоятельства говорят нам о том, что такой формат потребления контента очень популярен сейчас и станет только популярнее в будущем.
Молодёжь, чё…

​​А помните новость про зелёную галку от Гугла за 50 долларов в месяц? Вот тут я писал https://t.me/alaevseo/170

Смотрите, где и как этот блок выводится – даже выше рекламы!
Вот это спецразмещение :) Надо Яндексу намекнуть…

В рунете такого пока нигде нет, во всяком случае, я не нашел.
Не забываем, что даже на Западе это только тест, очень мало инфы и официально программу не запускали еще.

Если хотите посмотреть вживую, придется установить расширение GeoClever, выбрать San Diego, и вуаля (см. скриншот)!

Печальные новости от капиталистов: «Компания Huawei стала партнёром Рекламной сети Яндекса. Теперь в приложениях-партнёрах рекламной платформы Huawei, а также в собственных приложениях Huawei, предустановленных на устройствах, будут размещаться текстово-графические баннеры Яндекс.Директа.»

🔗 https://yandex.ru/adv/news/reklamnaya-set-yandeksa-zaklyuchila-partnerstvo-s-huawei

Никогда такого не было, и вот опять ☹️

У кого-то из вас есть телефон Huawei? Они до сих пор там показывают рекламу на экране блокировки (а может еще где-то)?

Долой Google Play, да здравствуйте Яндекс.Директ! 🤣

​​Google закончил тест программы Local Services Ads (LSA) или «Реклама местных сервисов» для отдельных категорий профессиональных услуг (юристы, финансовые эксперты и риэлторы).

Тест проводился с августа 2019 года в Сан-Диего и Хьюстоне и оказался успешен. Теперь Google разворачивает «Рекламу местных сервисов» для профессиональных услуг по всей стране. Информации о запуске в других странах пока нет.

Запущенная программа «Реклама местных сервисов» расширила список примерно до 50 бизнес-категорий и подкатегорий, большинство из которых - услуги на дому.

Рекламодатели LSA должны соответствовать минимальному порогу оценки (3,0 звезды или выше) и пройти проверку по программам Google Guaranteed или Google Screened. Обе включают в себя проверку лицензий и справок. Google Guaranteed, к тому же, предлагает ограниченную гарантию возврата денег, если потребители не удовлетворены работой поставщика. Для услуг Google Screened это не распространяется.

Эмм... Google Услуги? 🤣

​​Bing анонсировали в своем блоге новый Bing Webmaster Tools (точнее сказать, выход из беты).

В основном бла-бла-бла: мы с февраля трудились в поте лица, аки пчелки (хотя пишут, «как ниндзя», но я не уверен, что ниндзя как-то ассоциируются с трудоспособностью), предлагаем вам новый интерфейс, быстрый, чистый, адаптивный…
Тулзы теперь работают быстрее и лучше. А кроме улучшения старых инструментов, добавили еще и новые.

Какие тулзы мы улучшили:
- Обратные ссылки – можно сравнивать ссылочный профиль с конкурентами.
- Исследование ключевых слов – можно фильтровать по странам, языкам и устройствам.
- Отправка URL-адреса – прикиньте, у них есть аддурилка с ежедневным лимитом на 10000 адресов! И даже плагин для WordPress, который сам будет кидать урлы в панель вебмастера.
- Отчеты SEO – тут вообще все улучшили.
- Добавление сайта в панель – например, можно подтвердить сайт при помощи Google Search Console.

Какие новые тулзы запилили:
- Проверка URL – позволяет проверить индексацию адресов, и сразу же диагностировать наличие проблем.
- Сканирование сайта – про эту штуку я вам уже рассказывал ранее, например, тут https://t.me/alaevseo/152. Но тогда это работало отвратительно долго, чтобы просканировать мой блог, потребовалось 5 дней, Карл! Сейчас я снова запустил скан, посмотрим, улучшилась ли скорость.
- Средство проверки файла Robots.txt – позволяет проверить robots.txt сайта с помощью того же парсера, которым сам поисковик сканирует сайты в сети.

И это, типа, не конец! Релиз состоялся, а дальше будут улучшения, доработки и т.д. Например, этим летом должна подъехать новая версия Index Explorer.

🔗 https://blogs.bing.com/webmaster/july-2020/Announcing-the-new-Bing-Webmaster-Tools-(migration-complete)

PS И пока я писал этот пост, сканирование моего блога завершилось (жаль, не засек конкретное время), но это уже не 5 дней, так что улучшения точно есть.

Рекомендую попробовать и вам новый Bing Вебмастер, пусть и большая часть тулзов нам не нужна, так как трафика с Бинга нет, но техничку сайта проверять можно, и это уже что-то.

Давно ничего не писал про Дядь Женю?! Исправляюсь.
Плохо только, что Дядя Женя никак не может исправиться, и, как и прежде водит всех за нос, вешает лапшу, несет пургу… Ах да, о чем это я?
Джон Мюллер продолжает делать то, что умеет лучше всего — запутывать нас, противоречить самому себе, всей компании Google и здравому смыслу.

Предыстория
Google с 2010 года топит за хорошее отношение бизнеса к своим клиентам и всячески упоминает, что отрицательный рейтинг компании ни к чему хорошему не приведёт ни в поиске, ни в оффлайне.

Для оценки рейтинга в Google Maps и Google My Business алгоритмы собирают оценки со сторонних сайтов и умеют распознавать оценочную окраску отзывов. Об успешном анализе настроений и тональности отзывов упоминали и при обсуждении возможностей Google Bert.

В Руководстве для асессоров теме оценки репутации по отзывам и упоминаниям посвящено 3 страницы (пункт 2.6 - «Репутация сайта или создателя основного контента»). Посыл Google для оценщиков был в том, что «внешние сигналы» репутации — один из самых важных и достоверных критериев оценки качества страницы.

Так вот
Джон Мюллер всё это обесценивает и говорит, что негативные упоминания о бренде (компании) не должны навредить веб-сайту этого бренда. Типа, не беспокойтесь об этом.
https://www.seroundtable.com/google-negative-review-sites-search-ranking-29858.html

Да как так-то, Джон?!

​​Оказывается, не только мы мониторим западные seo-ресурсы. Бывает и наоборот.
Вот, например, проект для западной аудитории, посвященный русскому SEO 😁

🔗 https://russiansearchnews.com/

Вообще некоторые наши названия выглядят инородно и странно: Yandex.Vzglyad, Yandex.Lavka, Yandex.Rayon…
При этом Yandex.Maps а не Yandex.Karti, Yandex.Food, а не Yandex.Eda, Yandex.Cloud, а не Yandex.Oblako и т.д.

Как вам такое?

По словам Google эти сигналы не учитываются при ранжировании:
• Оценки асессоров
• Google Ads
• Упоминания или лайки в социальных сетях
• CTR на выдаче
• Возвращение пользователя в выдачу
• Время пребывания на странице
• Показатель отказов
• Данные Chrome
• Данные Google Analytics
• Трафик на веб-сайте
• EAT
• Адаптивный дизайн
• AMP-страницы
• Точность контента
• Микроразметка
• Биография автора
• Длина текста
• Исходящие ссылки
• Цены на товары

И ведь по каждому пункту есть пруф!
🔗 https://searchengineland.com/seo-myth-busting-what-is-not-a-google-search-ranking-factor-338741

- А что делать-то?
- Просто делайте сайт для людей...

​​Предыстория. Примерно 3-4 года назад мы работали с одним сайтом, а недавно я решил написать клиенту и спросить, как дела, а заодно предложить наши услуги. Когда я писал, сайт был с косяками, я все их перечислил, сказал, как стоит лучше сделать, а еще что мы могли бы делать крутое seo 😊 Он отказался, написав мне свои причины (орфография, пунктуация и т.д. - оригинальные):

Добрый день!
Причины такие:

1. Я в целом воспринимаю СЕО сегодня — как попытку дуть против ветра. Сверху-снизу контекст, в середине площадки типа Авито, ПульсЦен — грубо говоря. И Яндекс продолжает работать над тем, чтобы СЕО отдельной компании — было неполезным. (А я — чувствую себя вполне спокойно, занимаясь «пользовательскими факторами», т.е. пытаясь сделать сайт полезнее, удобнее, без лишних мыслей о технической стороне СЕО, а просто руководствуясь цифрой конверсии из посетителя в звонок). Я благодарю Вас за Ваш взгляд на наш сайт. Технические вещи по работоспособности, упомянутые Вами — мы поправили. Заголовки тоже поправим, СЕОшные ошибки ну может тоже, может нет (выявим и поправим). И там ещё много работы, и она ведётся (на мой взгляд «ведется». На Ваш может и «не ведется», не придираюсь).

«Продвижение сайтов Краснодар» я набрал в Яндексе — и что я вижу? Контекстную рекламу, Яндекс-услуги, Яндекс.Кью (вот это тренды, это можно было бы попробовать продать на вашем месте, мне кажется), и только потом где-то в нижней части АлаичЪ, где-то рядом с 2gis. Но конечно не в самой нижней части, т.е. было бы 10 мест — было бы круто находиться ровно на 10м (лет 15 назад). Поэтому мест под тридцатник с учетом КР, и «в самом низу» — тоже КР. Т.е. само по себе СЕО — чем дальше, тем более мёртвое направление. (Если бы так, как я — думали все — то у СЕО был бы шанс, но сейчас мне кажется, что люди помнят слово СЕО и слепо верят в него).

2. Мне понятно, сколько звонков нам можно купить на 35тр через контекстную рекламу или через Авито или через практически любой рекламный канал. А сколько их можно купить через СЕО — непонятно ни мне, ни Вам, а нужны нам — именно заявки целевой аудитории, а не «позиции». А если это (звонки) начать считать, то окажется, что звонков из СЕО в пересчете на рубль - меньше, чем через контекст или другой канал. Т.е. звонки из СЕО — дороже, чем из контекста или из Авито. «Контекст перегрет», «СЕО даёт бесплатные звонки», «эффект останется с вами навсегда», «люди не кликают на рекламу» — это всё не больше, чем маркетинговые утверждения сеошников. СЕО — более дорогой источник трафика и у него меньше потенциал как ни измеряй: по охвату, по точности аудитории, по скорости отдачи, по цене целевого клиента. Прошлый опыт наш с вами (без претензий): 6 месяцев (кажется по 20тр), в начале 70 посетителей из поиска, в конце 70 посетителей из поиска, цена вопроса 120тр. Допускаю внешние факторы. А так же допускаю несущественность СЕО в нашей ситуации.

3. Мне не видится цена 20тр за аудит большой или маленькой цифрой, если смотреть «в вакууме». Но можно погуглить, «аудит сайта», «seo аудит сайта», «аудит юзабилити сайта» — и там будут какие-то примеры, что-то будет интересное, и ценник будет разный. И я допускаю, что Ваш ценник — обусловлен в том числе Вашим настроением «мы — профессионалы, вам надо — ну так и быть сделаем». За само такое настроение платить выглядит некорректным с точки зрения, что я представляю организацию и пытаюсь экономить её деньги где это целесообразно.
То же самое цена на СЕО — вот было когда-то 20тр, стало 35тр. Почему? Потому, что цены на СЕО берутся с потолка. У них нет никакого обоснования. В меру наглости и именитости исполнителя, в меру серьёзности заказчика, в меру «выделенного бюджета».

Т.е., наверное, к счастью для Вас (и для других компетентных приятных людей), личность имеет большое значение в продаже «этих ваших сео» (и не только), нередко превалируя над «материальной составляющей» пользы. А если смотреть «материально» — то вот картину выше я написал.

Очень грустное письмо, правда?

​​ivi, Avito, ЦИАН, «Профи.ру», «Туту.ру», Drom, «2ГИС» и Zoon пожаловались в Федеральную антимонопольную службу на злоупотребление «Яндексом» своим доминирующим положением.

Причиной жалобы стал виджет «Яндекса» в поисковой выдаче, который позволяет пользователям искать билеты, квартиры, объявления, не переходя на отдельную страницу. К нему допущены только сервисы «Яндекса», но не конкурентов, говорится в жалобе.

Компании считают, что виджет не показывает наиболее релевантный ответ по запросу и при этом «явно» привлекает внимание пользователя. Таким образом, конкуренты «Яндекса» теряют трафик и тратят больше денег на продвижение. Авторы жалобы указали на нарушение компанией общих правил ранжирования в поиске и обвинили «Яндекс» в том, что он уводит пользователей на свои сервисы.
(я тут главненькое жирненьким выделил)

Я не люблю проклятых капиталистов, но подобные жалобы подрывают мой личный пердак.
Почему? Почему, блять, компании, который создали что-то действительно грандиозное и популярное начинают щемить за это?
Почему, блять, в Android поиск от Гугла по умолчанию?! Вот вам штраф! Яндекс, кстати, на Гугл бочку катил за это.
Все друг на друга катят.
Авито тоже, блять, святые! Почему объявления в некоторых разделах платные? Почему за поднятие объявления надо платить? Ведь XL-объявление «не показывает наиболее релевантный ответ по запросу и при этом «явно» привлекает внимание пользователя»
Да и все остальные тоже те еще крендели, продохнуть не даете региональным сайтам в выдаче! А вы не офигели «доминировать» в выдаче? Это нарушает нервную систему seo-специалистов по всей стране…

PS Просто выговориться надо было чуть-чуть. Создал ты что-то крутое и успешное, получай за это! Не справедливо и обидно. Яндекс не монополист среди поисковых систем, выбор есть (Google), а внутри пусть крутит что хочет и как хочет – вообще-то это коммерческая организация, никому из нас она не обещала быть честной и вот это вот все… Но мы все равно вечно будем возмущаться 😊

PPS Проклятые капиталисты!

Ребята, все из вас подключились в разное время к моему каналу, а значит могли пропустить что-то интересное. Я пролистал все посты с самого начала и сделал для вас подборку лучших, самых оцененных заметок:

1️⃣ Все из нас работают за компом, много втыкают в телефон, в итоге глаза – основной инструмент. Я нашел шикарные капли, которые снимают напряжение и сухость глаз. Топ тема, сам использую уже больше года - https://t.me/alaevseo/43

2️⃣ Неожиданная история о том, как наш (клиентский) сайт внезапно аффилировался с собственной группой в VK и выпал из выдачи… И, конечно, о том, чем все завершилось - https://t.me/alaevseo/125

Многие, как оказалось, интересуются ПФ и просят писать об этом, хотя тема меня расстраивает:
3️⃣ История накрутки одного проекта, где результаты задержались надолго - https://t.me/alaevseo/128
4️⃣ С 2% до 76% запросов в топ-10 по конкурентной тематике в МСК. Это скверно… https://t.me/alaevseo/156
5️⃣ Рассказ о том, что же будет с ПФ дальше https://t.me/alaevseo/166

6️⃣ Как ускорить сайт, если вы используете/подключаете сторонние шрифты. Всего за пару минут, бесплатно и без СМС. А главное – это не шутка - https://t.me/alaevseo/153

7️⃣ Экспериментально подтвердили, что ключевые слова в названии компании в Google My Business сильно влияют на позицию в локальной выдаче - https://t.me/alaevseo/160 - представьте, мне за этот пост даже угрозы присылали, типа, я спалил важную тему.

8️⃣ А вы знали про Bing Webmaster Tools? Прикольная штука, где есть полезные инструменты, которых нет ни у Гугла, ни у Яндекса – например, краулер, который ищет ошибки оптимизации. Все бесплатно и регулярно обновляется. - https://t.me/alaevseo/177

9️⃣ По словам Google следующие сигналы (тут перечень всех пунктов, на которые мы обращаем внимание при продвижении) не учитываются при ранжировании. С пруфами по каждому пункту! В этом списке не упомянуты только входящие ссылки :) - https://t.me/alaevseo/180

🔟 Очень грустное письмо от клиента о том, что SEO умерло… Пост за час собрал 50+ комментов - https://t.me/alaevseo/181

PS Следующая подборка будет, когда наберутся очередные десять выдающихся постов.

Если я спрошу у вас, а какие биржи копирайтинга вы знаете, уверен, вы сходу назовете минимум 3 штуки. Если вы занимались поиском подходящей для вас площадки, назовете минимум 10. А сколько их всего существует, сложно посчитать…

Надо ли создавать еще одну биржу, когда их столько? Если бы я не знал, чем заняться и какой еще сервис сделать, то уж биржу копирайтинга я бы делать точно не стал (если интересно, мы сейчас пилим CRM/ERM для нашей студии и краулер, типа comparser в облаке, только намного круче).

А кто-то вот пилит биржи…копирайтинга…

При имеющейся конкуренции, у новой биржи обязательно должны быть какие-то уникальные фичи, либо все тоже самое, но дешевле/проще/лучше.

И такой вопрос я задал создателям биржи, о которой хочу рассказать - airfl.ru - а чем отличаетесь от других?

Наша биржа полностью меняет подход к работе. Если раньше сеошник заходил, создавал десятки заданий на биржах, искал фрилансеров, каждого собеседовал, давал тестовые, кто-то их не выполнял и вот это вот все. То мы сделали так: сеошник заходит, пишет в чат короткое тз или отвечает на 2-4 вопроса… И все! На этом его работа завершена. Дальше только результат.

Основная причина попробовать биржу – усталость от фрилансеров, желание меньше работать, получая аналогичный результат, просто уменьшение трудозатрат.

Хочу знать, зачем вы запилили еще одну биржу, когда их минимум сотня, а то и несколько.
airfl.ru - это новый подход к работе: просто заказал, потратил 5 минут и еще получил в подарок вычитку редактором (которые еще и проверяет результат на соответствие начальному тз).

​​Европейские антимонопольщики обижают капиталистов из Google. После штрафа в 4,3 миллиарда евро в 2018 году Google анонсировал экран выбора поисковой системы.
Уже в этом году для пользователей Android в Европе будут предоставляться альтернативные варианты поиска, где Google всего лишь один из вариантов на выбор, а не предустановленная поисковая система по-умолчанию.

DuckDuckGo - один из основных конкурентов на этом самом экране для всех стран Европы. Так вот, DuckDuckGo провел исследование и предрекает Google снижение доли мобильного рынка примерно на 20%. Сейчас доля мирового мобильного поиска Google – 95%.

Капиталисты негодуют. Я тоже негодую от таких новостей! Почему, например, никто не компенсирует тому же Google часть денег, потраченных на разработку и продвижение своего продукта, успех которого с радостью все хотят отжать…

🔗 Результаты аукциона, кто и в каких странах будет конкурировать за поиск с Google: https://www.android.com/choicescreen-winners/

🔗 Исследование DuckDuckGo: https://spreadprivacy.com/search-preference-menu-research/

​​Есть подозрение, что Яндекс готовит свой ответ гугловскому EAT и будет всё больше учитывать отзывы при ранжировании.

На Толоке появились задания по оценке информативности отзывов. И внутри есть инструкция для оценки (ниже оригинал):

Цель задания: оценить информативность отзыва, отметив наличие в нем определенных аспектов.
На вход каждого задания подается рубрика, адрес сайта, относящегося к этой рубрике, отзыв пользователя на указанный сайт, а также набор аспектов, специфический для отзывов данной конкретной рубрики.
Ваша задача – определить, присутствует ли в приведенном отзыве каждый из перечисленных аспектов.

Порядок выполнения:
• Внимательно прочитайте отзыв.
• Поставьте галочки напротив аспектов, присутствующих в отзыве. Например, если пользователь в отзыве упомянул часто возникающую рекламу и быстрый ответ тех. поддержки, выберите варианты ответов “Навязчивость рекламы” и “Качество работы тех. поддержки”. Если отзыв неинформативный, а также в случаях, когда подходящего ответа нет, выберите вариант “В отзыве нет полезной информации”.
• Оцените тональность отзыва – упомянут ли данный аспект в положительном, отрицательном или нейтральном ключе.

Нюансы задания:
• Допустим выбор нескольких вариантов ответа. Важно выделить все присутствующие в отзыве аспекты из указанного списка.
• ВАЖНО! Обращайте внимание как на отрицательные, так и на положительные замечания пользователей о работе сайта.
• Если в отзыве сказано красивый/классный/интересный и т. п. дизайн, речь идёт об аспекте “Удобство использования и техническое состояние сервиса/сайта”.
• При оценке стоит учитывать, что все аспекты обобщены и не имеют эмоциональной окраски. Например, указание в отзыве на отсутствие рекламы – это тоже повод выбрать аспект о навязчивой рекламе, а замечание про то, какая же скучная информация на конкретном портале – сигнал выбрать аспект, связанный с интересностью/увлекательностью контента.
• Иногда вам могут попадаться явно заказные отзывы. Для таких случаев необходимо отметить чекбокс Отзыв похож на заказной.

Описание аспектов:
• Качество работы тех.поддержки – подразумевает любое упоминание в отзыве технической поддержки сайта и форм обратной связи.
• Навязчивость рекламы– любое упоминание о всплывающих пушах, баннерах, надоедливой рассылке, которая появляется после посещения и регистрации на сайте.
• Удобство использования и техническое состояние сервиса/сайта – к этому аспекту относится упоминание о сложности навигации по сайту, подтормаживании его работы, неудобном дизайне, проблемах с заполнениями форм, сохранении пользовательской информации с прошлый посещений.
• Интересность/увлекательность контента – выберите этот аспект, если в отзыве упоминается многообразие контента на “любой вкус и возраст”, полезность материала для решения конкретных задач, увлекательность.
• Качество предоставляемых услуг/товаров – выберите этот аспект, если речь идет о конкретных товарах или услугах, распространяемых через сайт. Это могут быть банковские услуги или товары в интернет-магазине.
• Стоимость услуг/товаров – выберите этот аспект, если упоминаются затраты в процессе использования сайта.
• Достоверность/актуальность информации – выберите этот аспект, если пользователь пишет, что ресурс часто публикует непроверенную информацию, содержит большое количество ошибок или, наоборот, всегда старается писать информацию со ссылками на первоисточники. Этот аспект также стоит упомянуть, если речь идет о быстроте обновления контента на сайте – своевременной публикации новостей, удалении материалов с существующим опровержением, загрузка актуальных версий программ и игр.

🔗 Инфу подсмотрел отсюда: https://devvver.ru/seo/yandeks-otzyvy-budut-vliyat-na-ranzhirovanie-sajta/

Если вы сами себе пишете отзывы или просите кого-то написать, теперь стоит более тщательно ставить ТЗ 😊

​​Я уже говорил, что сотрудники Яндекса идут на контакт, можно задать вопрос и получить ответ. И я сейчас не про ТП и Платонов. А в частности, про Мишу Сливинского, который бывает в ФБ и общается.

В канале у Сереги Кокшарова на днях проскакивал пост про ПФ и жалобы от оптимизаторов. Вот обращение:

У меня вопрос к Яндексу, Михаил Сливинский, объясните пожалуйста, когда закончится эта вакханалия с ботами и накрутками? Как можно работать в таких условиях!?
Сегодня прошел ровно 1 год, как мы обсуждали здесь с вами эту тему, с тех пор ничего не изменилось в этом направлении
Яндекс создал нездоровую экосистему в которой места в ТОП занимают сайты у которых боты круче, с накрученными ПФ
А как же делайте сайты для людей? Вся работа в данных условиях сводится на нет просто.
Прошу Вас не уходить от ответа, и прокомментировать эту ситуацию

Так вот Михаил ответил (и всегда отвечает на адекватные вопросы):
Важный момент: неверно считать, что посещения, не помеченные в других сервисах, как "роботы", влияют на поиск - все гораздо сложнее. Основная задача антифрода - надёжная фильтрация всех типов манипуляций, независимо от целей накрутчиков. За последнее время мы внесли значимые изменения в алгоритмы, стали эффективнее выявлять манипуляции. Это заметили и оптимизаторы, судя по комментариям и обратной связи. Спасибо, что присылаете примеры и даёте обратную связь, это полезно.

Ссылку на пост в ФБ не даю, так как группа закрытая, но прикладываю скриншот.

Говорят, внесли изменения, говорят, оптимизаторы заметили… Я пока не заметил. А кто-то заметил?
Я думаю, что без показательно порки тут никак не обойтись.
Надо нагнать страху, как это было со ссылками, ведь тогда сработало…

​​Как сказал коллега: обидно, конечно, но это участь всех экспериментаторов – радоваться и расстраиваться 😁

Давно я вам не рассказывал про ПФ, да?
Ну вот сегодня расскажу и даже покажу.
И похвастаюсь! Результатами!
Плохими… ☹️

Итак:
— Это один из наших экспериментальных проектов.
— Стартанули накрутку ПФ в начале июня.
— 11 августа случился крах – можете видеть это по позициям сайта на скриншоте.
— В Яндекс.Вебмастере последние клики с поиска были зафиксированы 11 числа, начиная с 12-ого и по сегодняшний день – 0 кликов.
— Никаких сообщений не было и нет: «На сайте не обнаружено нарушений и угроз, которые могут отображаться в этом разделе».
— При накрутке примерно +100 переходов, трафик с Яндекса в отдельные дни достигал 300 переходов в сутки, то есть органика шла.

Тематика довольно конкурентная, трафик там есть, а в топе много накрутчиков, но я не отследил, выпал ли кто-то вместе с нами. Но у нас есть еще один сайт в этой тематике, там тоже балуемся, результат пока держится, но уже стало страшно…

Какие у меня мысли:
— Яндекс больше не будет сообщать о наложении фильтра и каких-то нарушениях.
— Сайт остается в индексе, не банится, но очень сильно пессимизируется. Судя по текущим позициям сайта, запросы уходят на минус 50-90 позиций. То есть на 6-10 страницу, где вас уж точно никто не найдет.
— Тут как со ссылками, если кроме накрученного трафика, никаких других переходов на сайт нет, накрутка выглядит неестественной. Но это только на первый взгляд. Ведь понять, есть ли какая-то движуха на сайте Яндекс не сможет (смотреть Метрику – не вариант, ведь ее может и не быть).
— А значит основным признаком накрутки могут служить следующие факторы: аномально высокий CTR для определенного сайта по определенному запросу; внезапно возросшее количество запросов по определенным фразам (например, было 10 таких запросов в месяц, а тут вдруг внезапно по 10 в день стало. Но на счет этого фактора я сомневаюсь).
— Обезопасить себя можно если крутить не только свой сайт, но и еще несколько соседних, тогда аномалия с CTR станет массовой, а значит выявить накрутчика будет невозможно, да и станет непонятно, а аномалия ли это?
— Яндекс не врал, что умеют бороться с накруткой. Результат мы видим… Так что бездумная накрутка точно не работает. Значит надо крутить меньше, хитрее и все такое. А значит это уже не будет так заметно (и для Яндекса, и в плане получения быстрого результата). Будет как со ссылками, чуть-чуть можно, как говорится.

Пристально следим за новостями с запада.

1️⃣ Google обновил карточки действий для вакансий, рецептов и продуктов. Теперь есть возможность отметить свои любимые рецепты, избранные продукты или вакансии, чтобы при следующем поиске легко к ним вернуться.

Пример с рецептами,
Пример с вакансиями,
Вероятно, избранное будет отображаться так.

2️⃣ Год назад Google добавил рекомендации по запросам вида «Что посмотреть» или «Лучшие фильмы». Это подборки (в мобильной версии — карусель) фильмов, которые можно посмотреть по подписке. В Рунете предлагаются фильмы по подпискам YouTube, Google Play, Netflix.

На прошлой неделе Google расширил возможности и добавил карусели прямых эфиров, помечая их соответствующим ярлыком. Теперь Google предлагает варианты не только программ и фильмов, идущих по ТВ, но и спортивные трасляции.

Пример с трансляциями.

Пока что Google добавил возможность просмотра американских лиг MLB и NBA, но в будущем планирует расширять список провайдеров. Что касается телепрограмм и фильмов по ТВ, то предоставляться будут не только эфирные каналы, но и кабельные. Точный набор провайдеров будет зависеть от страны и языка. Вот как-то так.

3️⃣ Google Chrome с 86-й версии будет уведомлять о передаче данных из форм по небезопасному протоколу - так это выглядит.

ℹ️ Не новость и, возможно даже, уже баян, но тоже про Google. В справке нашел полный список категорий для Google Мой Бизнес. Вот вам ссылочка на него.

​​Мы должны воспламенять сердца, но вместо этого поджигаем чьи-то жопы…

Давно я вам не рассказывал про ПФ, да?
Ну вот сегодня расскажу и даже покажу.
И похвастаюсь! Результатами! ©

Неожиданными, естественно! У меня на блоге есть старый-старый пост – Поведенческие факторы ранжирования — метрики и их влияние – ему больше 8 лет, представьте только, я написал его в 2012 году, а он актуален до сих пор. Советую прочитать.

И тогда, и сейчас люди продолжают заблуждаться на счет ПФ и их влияния на позиции. У меня почему-то от этого подгорает.

Сколько времени пользователь проводит на сайте, как взаимодействует с ним (смотрит видео, заполняет формы), сколько страниц просматривает и т.д. – да, действительно, это так называемые поведенческие факторы, не спорю!

Но. Почему. Вы. Продолжаете. Считать. Что. Они. Влияют. На. Ранжирование!?
Да не влияют они! Не. Влияют!

Недавно получил рассылку от биржи ссылок и от какой-то студии – никогда такого не было, и вот опять – «Поведение пользователя на сайте влияет на ранжирование…»
Ну почему?! 🤬

Поведение на сайте может быть косвенным признаком того, что делают люди, покидая сайт, но не надо причину со следствием путать!
Кратко напомню суть моего утверждения – на ранжирование (если хотите, на позиции) влияют из поведенческих факторов только CTR на выдаче и last-click (или более понятно – возврат к выдаче) – а то, что делают люди на сайте, Яндексу фиолетово.

Но почему-то мне не верят. И правильно!
Ведь я тоже никому не верю, пока мне не предоставят цифры и доказательства. 8 лет назад я не мог экспериментально подтвердить свои слова, сейчас могу.

У нас есть подопытный сайт. Мы уже накручивали ему пару месяцев назад ПФ, но потом перестали. Как раз про него я писал тут - https://t.me/alaevseo/128 - когда накручивали видимость выросла с 68% до 88%. Прекратили крутить 1 мая. Какое-то время он еще был в топах, но потом стал падать. К 29 июля видимость упала до 59%, а 5 августа была даже 43%.

Короче, мы начали новый эксперимент 29 июля.

Многие называют это негативной накруткой, но не понимают, что именно тут негативное, поэтому смотрят на показатель отказов и время на сайте и хватаются за голову.
В общем, я попросил настроить систему так, чтобы случался переход на сайт и сразу же в промежутке от 0 до 14 секунд совершался выход с сайта. Без лишних телодвижений.
Как же так, спросите вы?!
Это же отказы!
Это же малое время на сайте!
Это же плохо!

Не хочу в стопятисотый раз повторять то, о чем говорю много лет. Просто смотрите результаты (видимость выросла до 84%).

Так как нельзя сразу несколько скринов прикрепить к посту, кидаю ссылки на дополнительные:
https://prntscr.com/u3f1r9 - Метрика, время на сайте. Снизилось с 1:58 до 0:30.
https://prntscr.com/u3f1ry – Метрика, вебвизор. Низкая активность и малое время на сайте.

PS Я точно знаю, что представители Яндекса читают мой канал. Вот интересно, что они думают…

Джон Мюллер ответил на вопрос, почему Google стал отображать меньше расширенных результатов с разметкой FAQ.

Страниц с FAQ разметкой было так много, что Google решил, что не может автоматически отображать их все. Со слов Мюллера это своего рода естественное развитие, когда Google пытается найти правильный баланс между показом этого на всех страницах и показом на страницах, где это имеет больше смысла.

Мы переспамили, короче :(

🔗 https://www.searchenginejournal.com/google-less-faq-rich-results/378251/

Ребята, напоминаю, что я принимаю ваши вопросы по SEO или бизнесу.

❓ Есть интернет-магазин световых приборов, на котором расплодили очень много категорий, подкатегорий и т.д. вплоть до 7-8 уровня вложенности. Во многих категориях товары повторяются, товаров может быть 1-3 шт, да и категории повторяются (одинаковое название и часть товаров, разный url). Большинство страниц сайта в результате такой структуры и повторений конечно не в индексе. Я думаю, устранять эту вложенность, перенося товары выше, убирая часть подкатегорий, повторения категорий и товаров. Но думаю, оставить некоторые подкатегории в качестве страниц тегирования при наличии спроса. Как Вы считаете, правильный ли это путь? Можно ли как-то автоматизировать этот процесс (потому что сейчас страниц на сайте несколько сотен тысяч)? И как тогда правильнее сделать страницы тегирования (будут повторяться товары, но сделать уникальными заголовки, тексты и т.д.)?

❗️ Текущая ситуация – большая проблема. Было у нас несколько клиентов, которые приходили с ИМ, где по сотне-две страниц SEO-тегов в каждой категории создали. Первые несколько месяцев мы занимались только тем, что удаляли каннибализирующие страницы (теги, созданные под запросы из одного кластера).
Как дальше жить – зависит от того, как эти подкатегории создавались. Вручную или автоматически по какому-то алгоритму. Если автоматически, значит также просто можно избавиться от большей части самых «глубоких» категорий. Если вручную, ну…значит, как создавали, так и удаляйте 😊
Как бы поступил я. Удалил полностью все самые глубокие уровни вложенности, например, 2-3 последних уровня (при этом подразумевается, что родительские категории содержат товары всех дочерних). Оставшееся уже можно анализировать детально, например, удалить все, что не в индексе, либо спарсить весь сайт и загрузить данные по посещаемости всех страниц из Метрики и удалить все, где за последний год-два не было посетителей.

⚠️ Возможность спарсить все страницы сайта, выгрузить точки входа из Метрики и сопоставить друг с другом можно с помощью ComparseR’а.

А то, что повторяются одни товары в разных категориях – не проблема. Ведь, например, люстра может быть на 6 ламп, подвесная, на кухню, в стиле лофт, черная. Соответственно, должна присутствовать во всех этих категориях/тегах.

Что бы там не говорили про «разрушать – не строить», но удалять ненужные страницы сложнее, чем обдуманно создавать новые, особенно когда речь про сотни тысяч.

🔗 На будущее хочу вам посоветовать материал про перелинковку для интернет-магазинов, которая позволяет не только удержать страницы в индексе, но и улучшить их ранжирование - https://alaev.info/blog/post/5882

👉 Вы можете задавать мне вопросы в комментариях или лично @VictimAlex