Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков поделился с Аналитическим центром ТАСС своим анализом глубинных причин и сторон политики Запада против России.

— На недавнем Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин сделал несколько высказываний, которые ряд экспертов сочли окончательными похоронами пресловутого "духа Анкориджа".

"Россия, без всяких сомнений, добьется полного освобождения Донбасса", боевые действия, "безусловно, завершатся при достижении нами поставленных перед собой целей" и обращаться при этом нужно к "российским бойцам на линии боевого соприкосновения". И, наконец, легендарное: "Работайте, братья!" 

Это ли не расстановка последних точек над "i" в украинском вопросе?

— Эти точки над "i", на мой взгляд, были расставлены и прежде. Слова президента означают их подтверждение. На Петербургском экономическом форуме Владимир Путин четко дал понять, что сейчас не видит смысла встречаться с Зеленским, начинать переговоры в условиях, когда Киев не меняет своих подходов. А значит, все будет решаться на поле боя.

А ровно на следующий день вышло совместное заявление лидеров Великобритании, Франции и Германии — Стармера, Мерца и Макрона (в западных СМИ их называют Е-3), которое было сделано после их встречи с Зеленским в Лондоне. И в нем повторены те же ультимативные требования к России, которые Европа и Украина выдвигали раньше.

По сути, России, не принимая во внимание интересы ее безопасности, предлагают согласиться с давним евроукраинским планом урегулирования кризиса. Причем содержащиеся в нем требования обычно диктуются победителями побежденным. По этой причине сложно представить, чтобы на той основе, которая содержится в этом заявлении, можно было начать переговоры.

Налицо парадоксальная ситуация. Раньше всегда считалось, что третья мировая война может начаться из-за резкого обострения противоречий между нашей страной и США. С приходом к власти Трампа, однако, Соединенные Штаты частично выпали из этого уравнения. Но вместо них на роль основного действующего лица, провоцирующего возможную мировую войну, вышла Европа.

В этом и заключается парадокс, поскольку Европа не обладает достаточной военной и стратегической мощью для того, чтобы вести такую войну. Да она даже военной автономией не обладает, поскольку 73% расходов НАТО приходятся на Соединенные Штаты! Но тем не менее, будучи средними в военном отношении державами, эти три государства и примкнувшие к ним более мелкие страны Европы, вплоть до крошечных балтийских республик, действительно ведут себя так, словно они хотят получить большую войну. 

- Не похоже ли это на Израиль, который втянул США в войну с Ираном?
- И нет, и да. «Нет» – потому что Израилю это удалось, а Европе пока нет. Нетаньяху давно добивался втягивания США в военные действия против Ирана. При этом Трамп выразил согласие с оценками израильских спецслужб, будто при мощном военном ударе по Ирану там может произойти смена режима.

Когда Нетаньяху ознакомил его с этим сценарием, Трамп так и сказал: «Мне это нравится». А вот от участия в украинском конфликте он до сих пор открещивался, говоря, что это Байден завлёк США в украинский кризис, а он, Трамп, сократит поддержку Украины и постарается положить конец этому конфликту.

А «да» - потому что Европа не теряет надежды добиться своего. У ЕС, собственно, одна ставка. Она сама, без США не способна противостоять России. Она может выделять деньги Украине – она их и выделяет. Она может закупать оружие для Украины – она его закупает. Она может изготавливать беспилотники и необходимые компоненты для них на своих заводах – она этим занимается. Она может – и всячески подзуживает Украину вести военные действия. Но добиться своих целей ей не по силам.

По этой причине политика европейцев состоит в том, чтобы, несмотря на свою нелюбовь к Трампу, втянуть его в агрессивную поддержку Украины, а значит – в конфликт с Россией.

Беседовал обозреватель АЦ ТАСС Александр Цыганов

ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

#ЕС #НАТО #Украина #СВО #ЯО

✔️ ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене