Экс-посол США на Украине Бриджит Бринк проиграла на демократических праймериз кандидатов в палату представителей США. Бринк - яростная поборница неограниченной военной и финансовой помощи Киеву. Она сама подала в отставку в знак протеста против политики Трампа, который отказался от массированной финансовой помощи Украине и прямых поставок американских вооружений.

Соответственно, кандидатуру Бринк поддерживала руководство демпартии, которое было в восторге от украинской политики Байдена и резко негативно относится к политике Трампа. Проукраинское лобби рассчитывало использовать Бринк как бывшего дипломата, работавшего на Украине, в качестве "наконечника копья" проукраинских сил в конгрессе, направленного против линии Трампа. Однако выяснилось, что бОльшая часть демократического электората относительно равнодушна к далекой и надоевшей Украине. Этой части демократического электората куда важнее война в Иране и критика Израиля, социальные проблемы и экология. Выступления в поддержку Украины в духе покойного сенатора-экстремиста Линдси Грэма - более не гарантия политического успеха в США.

Отличительная черта мышления экс-помощника Трампа по нац.безопасности Джона Болтона, как и многих американских стратегов, это взгляд на внешнюю и военную политику США как нечто, не имеющее никаких ограничений. По представоениям Болтона; США могут не только ежегодно ввязываться в военные авантюры и вести одновременно две-три войны, но и параллельно враждовать и с Китаем, и с Россией, и с Ираном, и еще с половиной мира. Такое же мышление было харакерно для сенатора-экстремиста Линдси Грэма. Кстати, за постоянные призывы начать войну то там, то здесь, Дональд Трамп в свое время - в свой первый президентский срок - и избавился от Болтона. По словам Трампа, всякий раз, когда его администрация обсуждала, как разрешить тот или иной кризис, появлялся Болтон и говорил: "Эй, парни, давайте начнем войну". В итоге Трампу это, по его словам, надоело, и он отправил Болтона в отставку.

Однако в свой второй президентский срок Трамп парадоксальным образом пошел по пути, к которому его подталкивал Болтон. Сначала Трамп осуществил захват президента Венесуэлы Мадуро, а еще через полгода не удержался и "по-болтоновски" сам влетел в войну с Ираном. Войну, которая, как ему показалось или как его убедили, обещала сравнительно легкое и быстрое решение иранской проблемы. Однако главная ошибка Трампа состояла в том, что он не просчитал реальные возможности США вести такую войну на протяжении не месяца-двух, а в течение длительного времени. Второе, чего не просчитал Трамп: а способны ли ракетно-бомбовая война сама по себе обеспечить США выполнение тех целей, рали которых затевалась эта война ? Иными словами, Трамп в очередной раз не соотнес цели с подлинными возможностями США. Именно этот хрестоматийный, но фундаментальный просчет подвел США в свое время в Афганистане и Ираке. И вот теперь - Иран.

Вывод: синдромом "всесилия США", которое на деле давно утрачено, если вообще когда-то было (вспомним болезненное поражение во Вьетнаме), поражена почти вся американская политическая элита. Она привыкла думать, что США могут все и способны на все. Им приятно так думать. Это хорошо воспринимается частью общественного мнения. Американская элита также хочет, чтобы так думал весь мир. Это часть американского мифа. Трамп с его постоянными рассуждениями об "американском величии" - яркий выразитель этого синдрома, перед которым отступают трезвый расчет и реалистическое представление о собственных силах и способностях. Но США не всесильны. И весь мир раз за разом убеждается в этом.

https://t.me/EvPanina/19246.

Как сообщает "Вашингтон пост", Трамп обрушился на министра войны Пита Хегсета из-за нехватки ракет-перехватчиков и других боеприпасов для ведения войны против Ирана. При этом официально администрация настаивает, что способна и дальше вести войну, как ни в чем не бывало. Но, выходит, не вполне способна...

Согласно данным социологической службы Pew Research, большинство белых американцев нейтрально относятся к снижению доли белого населения Америки. Что доказывает: США это искусственная, политическая, а не историческая нация, результат политики и идеологии, а не органичного национального развития.

Ну, президент Польши Навроцкий просто герой ! Смельчак просто. Заявил, что "бандеровские флаги не будут развеваться в Польше!" Набрался "мужества" - и заявил. Два месяца думал. И придумал: "Там, где бьют москаля, там помогает Польша. Но бандеровские флаги в Польше развеваться не будут".

Итак, после т.н. "войны орденов" и страшного негодования по поводу героизации УПА-УНСО (запрещены в России) киевским режимом, Варшава и лично Навроцкий, говоря попросту, умылись. Киев им заявил, что плевать хотел на их возмущение по-польски, когда много воплей, криков, призывов и шума - и ровным счетом ничего, на уровне действий - ноль реакции. Чего и следовало ожидать. В ЕС Польшу не поддержали, а сама по себе Варшава ни на что не способна. Она готова быть решительной за западными спинами, только будучи прикрытой странами помощнее. Вот на них все время и озирается.

Что же касается того, что "там где бьют москаля, Польша всегда помогает", то это правда. Помогает кому угодно. Накануне второй мировой польское руководство мечтало помогать Гитлеру, в 1934-ом заключило с ним пакт о ненападении с всячески заискивало перед нацистами, надеясь, что их возьмут в гитлеровскую команду, чтобы рядом с ним "принимать парад на Красной площади". Рассчитывали также, что от германских завоеваний и Польше что-то обломиться. Ведь при захвате Гитлером Чехословакии Тешинская область Польше "обломилась", вот и мечтала Варшава что есть силы помогать Гитлеру. Но не просчитали в Варшаве, что Гитлер вообще не видел Польшу на карте Европы. И в помощи ее не нуждался, а хотел ее уничтожения. Как не просчитали и всего остального. Ничего бездарнее, чем польская политика накануне второй мировой, и представить себе невозможно.

А теперь Навроцкий вместе с Туском решили, что для войны с Россией ни Бандера, ни Мельник, ни другие убийцы поляков в 1943-44 гг., им не помеха. Помогали - и будут помогать ! Осталось только пересмотреть решение о флагах. Но, глядишь, скоро пересмотрят. И поставят эти флаги у себя в кабинетах. Рядом и флагами Польши и ЕС. Помогать - так помогать !

Министр финансов США Скотт Бессент признал, что "Ормузский пролив никогда уже не будет таким, как прежде", однако заверил, что "через пару лет он вообще перестанет иметь значение", поскольку от 50 до 70% энергетических продуктов, идущих сейчас через пролив якобы будут доставляться на мировые рынки "через подземные трубопроводы".

Через пару лет ? Очень сомнительное суждение. Планы строительства есть, но само строительство только началось. По этой причине Ормузскому проливу, через который до войны проходило 20-22 % мировых поставок нефти и нефтепродуктов, еще много лет не будет серьезной альтернативы. Впрочем, для администрации Трампа, стоящей перед лицом политического поражения в Иране, сегодня хороши любые доводы, даже прямо противоречащие заявленным целям и проводимой политике. Разве не странно слышать от Бессента, что пролив "скоро не будет иметь значения", если США уже 3-4 месяца только и делают, что пытаются его разблокировать? Зачем такие усилия, если Ормузский пролив скоро перестанет иметь значение?

Продолжение

На сегодняшний день есть три проекта строительства или расширенич трубопроводов, идущих в обход Персидcкого залива. Причем, по данным "Файненшл таймс", все они дорогостоящие и сопряжены с немалыми сложностями.

Единственный новый трубопровод, который реально строится, это трубопровод Эмиратов "Запад-Восток" протяженностью 400 км. Его который планируют ввести в строй к 2027 году (но планируют не означает, что введут в срок. Этот трубопровод позволит ОАЭ экпортировать 3.6 млн баррелей нефти в сутки. По информации на июль 2026 г., 50% трубопровода уже построено. Однако, даже если его введут в срок, 3.6 млн баррелей не сильно понизят значение Ормузского пролива, на который до войны приходилось более 20 млн баррелей нефти.

Если дать свободу ИИ, жизнь человечества может закончиться уже в 21-ом веке.

ИИ с нуля создал 16 настоящих вирусов, которые не встречаются в природе
https://officelife.by/news/73978-ii-s-nulya-sozdal-16-nastoyashchikh-virusov-kotorye-ne-vstrechayutsya-v-prirode/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fby%2Fstory%2Fa2606452-6944-5f4d-8050-56a347802891

В США нарастает скептическое отношение к ИИ: согласно майскому опросу службы Гэллап, 71% опрошенных выступает против строительства дата-центров неподалеку от их места жительства, причем 48% категорически против этого. Причина - потребляемые ИИ огромные обьемы электроэнергии и водных ресурсов, необходимых для охлаждения. Самый крупный штат США - Техас - только что принял решение о запрете на строительство дата-центров на территории штата. Еще 15 штатов намерены принять схожее законодательство. При этом США остаются первой страной в мире по инвестициям в ИИ, опережая Китай. Другой вопрос, чем это в итоге обернется.

72 года со дня рождения председателя комиссии СФ по информационной политике Алексея Пушкова
https://www.kommersant.ru/doc/8874889?query=%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Еще один шаг к гибели Британии. Неспособность сопротивляться внешним нашествиям неизбежно ведет к гибели нации. Таков закон истории - от Римской империи до Западной Европы нашего времени.

P.S. Кстати, новый премьер Бернэм будет добивать коренную Британию. Его политика состоит в том, чтобы населять относительно белые районы, где проживает средний класс, все бОльшим числом мигрантов. Так что хрен редьки не слаще. Что Стармер, что Бернэм - враги собственной страны, часть "коллективного Сороса". Но что поражает особенно, так это готовность британцев, подвергшихся обработке сознания в духе романов Оруэлла, раз за разом голосовать за глобалистов, которые четко выполняют задачу замещения коренного населения выходцами из других культур и регионов мира.

https://t.me/banksta/99384

Вырыть ров на 50 млн евро на границе с Россией и Белоруссией собирается Литва. Но такой ров - курам на смех. Протяженность границы между Литвой и Калининградской областью - более 250 км. Плюс граница с Белоруссией - 679 км. Итого - около 930 км. Что можно вырыть на таких расстояниях за 50 млн ? Тут надо полбюджета Литвы в яму бросить.

Помнится, в свое время монументальный ров и проволочный заборчик за 100 млн строил Яценюк на границе Украины и России. Но ров не вышел - вышла канавка. А 100 млн исчезли - вместе с Яценюком. Позже в Раде добивались расследования, но Яценюк его избежал, а потом куда-то сбежал. Но опыт сооружения канавки у него, конечно, остался Теперь литовцы могут пригласить его консультантом. А Лайма Вайкуле с автоматом может охранять периметр строительных работ.

Когда британские полицейские не занимаются преследованием британцев, критикующих миграционную политику властей, они радостно танцуют на праздниках трансгендеров.

https://t.me/markacollett/20990

Судя по этому видео, польки настроены серьезно. Обстановка вокруг украинцев в Польше накаляется. Пока Туск лебезит перед Киевом, а Навроцкий грозит Зеленскому кулачком, польские девушки выражают свое отношение к украинцам кулаками.

https://t.me/c/2410674997/11172

Наводненная мигрантами Сеута как прообраз будущего всей Западной Европы, где люди попрежнему пребывают в социальной спячке, успокаивая себя сказками о "разнообразии", или даже поддерживают миграцию, не осознавая масштабы бедствия.
https://t.me/OstashkoNews/221090

"Скоро я обьявлю Ормузский пролив территорией США" - заявил Дональд Трамп. Звучит звонко и решительно, но годится разве что для развлекательного телешоу. Трамп уже обьявлял территорией США Канаду и Гренландию, но что-то ни та, ни другая к Штатам не присоединились и присоединены не были.

Пик захвата Гренландии Трампом был достигнут, когда в соцсетях был размещен мэм с Трампом в пальто и пингвином с американским флагом, рука об руку шагающих по Гренландии, чтобы поменять ее флаг на американский. Дальше дело не зашло. Канада так вообще рванула от Трампа в другую сторону - к Европе и Китаю. А что касается Ормузского пролива, то Иран попрежнему топит там танкеры, а США никак не могут установить над ним контроль, как и не могут победить Иран.

А потому Ормузский пролив станет американским только тогда, когда рак на горе свистнет. Или, если использовать более близкий Трампу образ, когда пингвин с флагом высадится на берегах Гренландии. Что маловероятно, ибо пингвины живут в Антарктике. А в Гренландии не живут.

Пока в Польше обсуждают, как еще больше помочь Украине, в Киеве с почестями перезахоронили прах еще одного своего "героя" - Коновальца, основателя Оорганизации украинских националистов (запрещена в России), сторонника Гитлера и ненавистника поляков, русских, евреев, останки которого привезли ради этого с кладбища в Ротердаме.

Перезахоронение Коновальца - акт демонстративный, идеологический и политический. Так киевский режим утверждает новую идентичность Украины как ультра-националистического государства, наследницы пособников гитлеровского рейха. А тем временем в Варшаве к всемерной поддержке такой Украины призывает Туск, что-то невнятное бормочет оппозиция и в очередной раз утирается Навроцкий. Но, как свидетельствует история, Варшаве унижаться не впервой.

Трамп подтвердил, выступая перед американскими военными, то, о чем уже говорил прежде: когда США нуждались в поддержке стран НАТО (в войне в Иране), их рядом не оказалось. И США это запомнят. Явный намек на то, что, когда европейским союзникам понадобится помощь США, они могут ее и не получить.

По этой причине можно посоветовать европейцам не особенно рассчитывать на автоматическое вступление в силу 5-го пункта Вашингтонского договора о создании НАТО, предписывающего жесткое соблюдение принципа совместных действий в случае военного конфликта. Все будет зависеть от конкретных обстоятельств. А постоянное возвращение Трампа к этой теме наводит на мысль, что президент США готовит себе потенциальное алиби на тот случай, если европейцы со всей дури влетят в военный конфликт с Россией. В этом случае они вполне могут остаться с Россией один на один, а США в общем и целом могут умыть руки или ограничиться чисто символической поддержкой.

Зачем Трампу возможная война с Россией из-за агрессивности и глупости европейцев, которые к тому ненавидят самого Трампа ? Полагаю, он не раз задавал себе этот вопрос. И ответ, думаю, был один: незачем.

Так выглядит сегодня испанская Сеута на побережье Средиземного моря. Допуская на свою территторию сотни тысяч мигрантов из Северной Африки, Испания не осчастливит Северную Африку, но с только лишь превратит себя в помойку. Трудно понять, как это не доходит до испанцев.
https://t.me/UnityNewsNetwork/30494

Появилась информация, что в администрации США пришли к выводу, что военные действия против Ирана не вынудят Тегеран пойти на такое соглашение по поводу иранской ядерной программы, которого упорно добивался Трамп.

Президент США обосновывал войну против Ирана одним главным доводом: война вынудит Иран отказаться от ядерной программы. По словам Трампа, достигнутое администрацией Обамы соглашение 2015 года, по которому Иран согласился поставить свою ядерную программу под международный контроль со стороны МАГАТЭ в обмен на постепенное ослабление экэномических санкций, было "наихудшей сделкой за всю историю". Трамп же был намерен раз и навсегда закрыть этот вопрос с помощью войны. На всю критику в свой адрес из-за этой войны Трамп неизменно отвечал: "Зато Иран никогда не будет обладать атомной бомбой".

Сегодня, однако, это вовсе не очевидно. Война затянулась, на нужное Трампу соглашение по иранской ядерной программе стороны так и не вышли, а Тегеран еще и заявил, что не позволит лишить Иран его суверенного права обогащать уран. Более того: после неспровоцированного нападения у Ирана возникают все основанияи впредь идти по этому пути в силу необходимости гарантировать в дальнейшем безопасность своего государства.

Таким образом, главная цель войны со стороны США - закрыть ядерную программу Ирана - не достигнута. Смена режима на новый, который согласился бы отправить все запасы обогащеннога урана в США и, т.о., был бы готов пойти на американские условия, тоже не выполнена. Задача военного захвата этих 450 кг обогащенного урана, с которой одно время заигрывал Трамп, также не выполнена, и уже ясно, что выполнена быть не может.

В этих условиях, как сообщают американские СМИ, сотрудники администрации пытаются убедить Трампа вернуться к политике жестких санкций против Ирана, которые будут постоянно давить на его экономику, вместо того, чтобы продолжать безнадежную войну, которая подвергается все большей критике в США, что особенно болезненно для администрации республиканцев накануне выборов в конгресс. Можно предположить, однако, что для Трампа признать такую реальность сложно, поскольку это означало бы фактическое признание поражения.