وتداخلت بهذا الرد
شكرا على المشاركة الحكم اذا ليس عام وانما مرتبط بظروف وحالات خاصة والاجابة التي اقصد موجودة في اسفل هذه الصفحة التي سركت بها وبالتالي ليس حلا هندسيا ان نقفز مباشرة الى اختيار الاساس الحصيري حتى لو تعدت النسبة المطلوبة للاساسات الى مساحة المبنى ماذكر الا في حالات وظروف ذكرت اعلاه اما ان تكون التربة متجانسة وذات قدرة تحمل معقولة فكما ذكر اعلاه ايصا فان اختيار الاساس الحصيري يؤثر على الكلفة بشكل كبير
شكرا على المشاركة الحكم اذا ليس عام وانما مرتبط بظروف وحالات خاصة والاجابة التي اقصد موجودة في اسفل هذه الصفحة التي سركت بها وبالتالي ليس حلا هندسيا ان نقفز مباشرة الى اختيار الاساس الحصيري حتى لو تعدت النسبة المطلوبة للاساسات الى مساحة المبنى ماذكر الا في حالات وظروف ذكرت اعلاه اما ان تكون التربة متجانسة وذات قدرة تحمل معقولة فكما ذكر اعلاه ايصا فان اختيار الاساس الحصيري يؤثر على الكلفة بشكل كبير
وارفقت الصفحة اعلاه من الكتاب التالي التي توكد ما قلنه بالنص
وسوف اقوم برفع هذا الكتاب لكم كاملا وهو مشاركة من زميل مهنة من خارج المجموعة ارسله لي حالا ولا زال في طور التنزيل بعد ان تواصلنا وناقشنا الموضوع اليوم وقبلها منذ فترة طويلة في مجموعة اخرى
فله الشكر.
فله الشكر.
الملف يفتح بال pdf لو انزلتوه واعدتم تسميته بالرابط pdf وليس غيره
Foundation_Design_Construction_-_Tomlinson,_2001
10.3 MB
Foundation_Design_Construction_-_Tomlinson,_2001
والملفين التاليين ايضا عن اجهادات التداخل احداهما قصاصات ورقية من الكتاب وهو لمؤلف مشهور جدا في علم الجيوتكنيك واسمه داس Das
المراجع والكودات العالمية التي تطرح توصية بتحويل الاساساس من مفرد او شريطي الى حصيري اذا تعدت مساحة الاساسات 50% وبعضها 70% من مساحة المبنى تبرر الامر بانه اكثر اقتصادي وليس بمبرر الامان والمبرر الاقتصادي لديهم ليس كلفة المواد بل كلفة العمالة وتجهيز القواعد المنفصلة وهذا الامر بكل تاكيد لا ينطبق على بلادنا وامثالها فعندنا كلفة المواد كبيرة جدا مقارنه بالعمالة والتنفيذ ولان التوصية ليست مرتبطة بالأمان فيكون من الاقتصادي الذهاب الى القواعد المنفصلة حتى ولو التصقت ببعضها كما ورد اعلاه في الصفحة الموضحة اعلاه في المشاركة من الكتاب الاول والمحبرة باللون البنفسجي الشفاف.
AL-SAFI for Struct. Engg. الصافي للهندسة الانشائية
وتداخلت اختنا المهندسة إيمان من سوريا بالصورة وبما يلي: اقتراب القواعد والتصاق القواعد ببعضها يصبح تداخل بالاجهادات
رددت على زميلتنا بان تعود للقصاصات والكتب اعلاه ثم اتبعت ذلك بالقول ان ماورد في الملحق وفي كثير من الكودات يعتبر توصيات يقصد بها الجانب الاقتصادي في تنفيذ الاساسات من ناحية العمالة حيث يصبح الاساس اقتصادي من هذا الجانب وهو أمر ينطبق على البلدان التي تكون فيها كلفة البناء والتشيد والعمالة اكثر من كلفة المواد وهذا امر لاينطبق على بلداننا والتوصيات الواردة في الكودات السوري والبريطاني والكندي لم تذكر التداخل وتاثير ذلك على درجة الأمان وبالامكان الرجوع للمرجعين اعلاه للتاكد من ذلك..
هذا سؤال وصلني من احد المهندسين
Forwarded from Eng.MaZen AbdU DaBan
دكتورنا الغالي ،،
معي مشروع وعملت تصميم لقواعد لبشة ع برنامج السيف ولكن أطراف البشة غير أمانه بسب وجود جار من ثلاث جهات ولا اقدر اعمل cantilever slab بحيث أكبر مساحة القاعدة فقط معي من وجهه الشارع عملت ١م بروز اللبشة، الآن ما هيا الحلول لأطراف المبنى من جهه الجار حسب خبرتكم لان البرنامج يطلعها غير امانة علما ان قوة تحمل التربة 180kn/m^2 ؟؟
معي مشروع وعملت تصميم لقواعد لبشة ع برنامج السيف ولكن أطراف البشة غير أمانه بسب وجود جار من ثلاث جهات ولا اقدر اعمل cantilever slab بحيث أكبر مساحة القاعدة فقط معي من وجهه الشارع عملت ١م بروز اللبشة، الآن ما هيا الحلول لأطراف المبنى من جهه الجار حسب خبرتكم لان البرنامج يطلعها غير امانة علما ان قوة تحمل التربة 180kn/m^2 ؟؟
Forwarded from Eng.MaZen AbdU DaBan
وللعلم المبنى مكون من ٦ طوابق دورين تجاري سوق وأربعة شقق سكنية .