A buckling-restrained brace (BRB) is a structural brace in a building, designed to allow the building to withstand cyclical lateral loadings, typically earthquake-induced loading. It consists of a slender steel core, a concrete casing designed to continuously support the core and prevent buckling under axial compression, and an interface region that prevents undesired interactions between the two. Braced frames that use BRBs – known as buckling-restrained braced frames, or BRBFs – have significant advantages over typical braced frames

الدعامة المقيدة بالتواء (BRB) عبارة عن دعامة هيكلية في المبنى ، مصممة للسماح للمبنى بمقاومة الأحمال الجانبية الدورية ، وعادةً ما يكون التحميل الناجم عن الزلازل. يتكون من قلب فولاذي رفيع ، وغطاء خرساني مصمم لدعم اللب بشكل مستمر ومنع الانثناء تحت الضغط المحوري ، ومنطقة واجهة تمنع التفاعلات غير المرغوب فيها بين الاثنين. الإطارات ذات الدعامات التي تستخدم BRBs - والمعروفة باسم الإطارات المقواة ذات المشابك ، أو BRBFs - لها مزايا كبيرة على الإطارات المقواة النموذجية.

منقول من النت

Buckling restrained braces (BRBs) are composed of a slender steel core, continuously supported by a concrete casing in order to prevent buckling under axial compression. The core and the casing are decoupled to prevent interaction between them. BRBs also act as a “seismic fuse” protecting the main load bearing elements of the building from damage, caused by an earthquake

تتكون دعامات التواء المقيدة (BRBs) من قلب فولاذي رفيع ، يتم دعمه باستمرار بواسطة غلاف خرساني لمنع الالتواء تحت الضغط المحوري. يتم فصل القلب والغلاف لمنع التفاعل بينهما. تعمل BRBs أيضًا بمثابة "فتيل زلزالي" لحماية العناصر الحاملة الرئيسية للمبنى من التلف الناجم عن الزلزال

هل الترجمة للاسم صحيحة برأيك؟ Buckling Restrained Brace

اكيد

اليس من المناسب ان يقال عنها دعامات مقيدة من الانبعاج.. وستكون الترجمة افضل واقرب للفهم لأنه لايحصل لها اصلا التواء لو لم تقيد.. بل انبعاج بسبب تعرضها لقوى محورية كبيرة خصوصا في حالة الزلازل..

قد يحصل لها انبعاج فتل وهذا وارد لو كانت عناصر رقائقية لكن يظل انبعاج

دعامات مقيدة من الانبعاج
أكثر واقرب للفهم

طيب يادكتور بالنسبة للمادة الي بينهم ايش بتكون
والتفاعل الذي يحصل اذا لم يتم وضع المادة بينهم هل ضرره بياثر

توضيح لأثر كتلة التخميد الوسطية التي تستخدم وتكون متدلية في وسط أعلى المباني العالية ودورها في التأثير على اهتزاز المبنى ودورها في تقليل اثر الزلازل والرياح وتقليل الازاحة الكلية للمبنى

الهندسة الإنشائية فن التفكير.!
مالذي يجعل هذه الجسر "الميدة" صامد بالرغم من انهيار الجدار؟؟

اثير الموضوع اعلاه بالصيغة كما ورت من الناشر مشكورا لكني فقط وليسمح لي طورت السؤال لاسال ما سبب صمود الجدار بمكوناته السفلية والعلوية رغم انهيار التربة من اسفل جزء منه وتحول هذا الجزء الى جدار كابولي مرتبط ببقية الجداد الذي لا يزال مرتكزا عبر ميدة سفلية على التربة؟

وللاجابة على مسألة ثبات جدار الحوش دون انهيار.. اقول ان الجدار بميدته وجسر الحزام العلوي يعملون ككتلة واحدة لتحمل العزوم الناتجة عن وزن الكابولي الجداري الذي استحدث بسبب انهيار التربة اسفله بسبب الحفر في ارضية الجوار والذي تسبب في ظهور جدار معلق مستمر مع جدار لازال مستندا على التربة وتولد ما يشبه جدار بجزء ناتئ او كابولي ونتيجة لهذا الكابولي يتولد عزم عند طرفة الذي يعتبر منطقة ارتكاز له باعتبار ان ارتكاز كامل الجدارالداخلي على التربة ولا يولد بحر خلف الكابولي..
عموما يكون التسليح العلوي لجسر الحزام الخرساني العلوي للجدار هو من يتحمل قوة الشد الناتجة عن العزم الناتجة في الجزء الكابولي من الجدار بينما يشكل مقطع الميدة منطقة الضغط الناتج عن نفس العزم للكابولي اعلاه ويكون هذا العزم عند المقطع الحرج عند منطقة الارتكاز عند العمود رقم 4 من اليسار حيث التربة لازالت تسند بقية الجدار؛ بينما يشكل مقطع جدار الطوب الراسي مع مقطع جسر الحزام الخرساني العلوي ومقطع الميدة السفلية يشكلون جميعا عصب مركب يتحمل قوى القص الناتجة عن الوزن الذاتي عند نقطة ارتكاز الجدار الكابولي.. الى هنا ويكتمل التبرير لهذا السلوك..

وزيادة في الاستفاضة في الموضوع يمكن ان نزيد بالقول ان وجود العناصر الخرسانية الراسية يجعل من امكانية العمل الجماعي للمقطع الخرساني الطوبي المركب امر مؤكد ويذكرنا هذا بمقاطع الفيرنديل الخرسانية المملوءة بالمادة الجدارية.. بمعنى لو تخيلنا ان المنظومة الخرسانية للعناصر الافقية والراسية موجودة بدون المادة الجدارية.. فهل من الممكن ان تثبت المنظومة الهيكلية المشكلة لكابولي الفيرنديل الخرساني ام لا.. وللاجابة على هذا السؤال سنقول انه بالامكان ان. تكون منظومة الفرنديل الخرسانية المشكلة للكابولي ان تبقى ثابتة وهي غير مملوءة بالمادة الجدارية شريطة ان تكون جميع العقد التي تربط الاعضاء الخرسانية الرأسية والافقية عقدا قاسية او ما يسمى Rigid Joints
اما مع وجود الجدران المالئة فليس بالضرور ان تكون العقد تامة القساوة وقد يسمح ان تكون مفصلية شريطة التملئة التامة بالمادة الجدارية..
طبعا الحديث اعلاه ليس له علاقة بالوضع الراهن الذي احدثه انهيار التربة اسفل الاساس لكنها فقط مجرد خواطر هندسية علمية لمن يريد الاستزادة وربط مواضيع الهياكل الخرسانية بالمادة الطوبية الجدارية المالئة للفراغات بين اعضاء الهياكل الخرسانية..

هناك سؤال يستحق منا جميعا الوقوف عنده.. وهو ما تاثير انهيار الترية اسفل اساس المنزل نفسه على هيكله الاساسي وعلى جميع مكوناته؟ لان النقاش اعلاه انحصر في تاثير انهيار التربة على جدار الحوش الذي هو عبارة عن مجرد حوش فاصل بين المنزل والارض المجاورة لكن اثر الحفر ممتد الى اسفل اساس العمارة المجاورة للارضية المحفورة..
والسؤال الاهم هو من يتحمل قانونا تبعات هذا الامر والاضرار التي حصلت في هيكل المبنى وما يترتب عليه من اضرار اخرى بما فيها جدار الحوش؟

البلاطة اللوحية المسطحة الفقاعية هي عبارة عن لوح مسطح مجوف يعمل ويمتد في اتجاهين، حيث يتم دمج كرات بلاستيكية مجوفة لتحل محل الخرسانة في منتصف سماكة البلاطة؛ حيث ترص هذه الكرات بحيث تشكل الفراغات بينه شبه اعصاب متعامدة في اتجاهين متعامدين، وبالتالي يتم التخلص من اجزء كبير من لخرسانة في منتصف سماكة البلاطة التقليدية المصمتة والتي لا تساهم عادة في مقاومة العزم (الأداء الهيكلي). وتسمى البلاطة في هذه الحالة بالبلاطة الفقاعية Bubble Deck
وقد اخترعها في التسعينيات في الدنمارك شخص اسمه Jorgen Bruenig حيث طور أول لوح مجوف ثنائي المحور اصبح يُعرف الآن باسم (Bubble Deck) وقد تم تطبيق هذه التقنية بداية في المباني الجاهزة الجديدة في الدنمارك ثم تم مؤخرًا استخدامها في العديد من المشاريع الصناعية في العالم.

Human Spine
a 24 story building on a foundation include 3 curves.
pelvis: foundation
foots: piles
behavior: viscoelastic
HMS: head