هل تعتقدون ان القطاعات والالواح المفرغة بدوائر الموضحة في الشكل اعلاه باللون الازرق هي منظومة جدران قص فولاذية لهذارالمبنى ام لا تعتقدون ذلك؟ وما هو سلوكها الانشائي؟ ولماذا هي موجودة اصلا؟ ولماذا الفتحات في الالواح التي تمثل الاعصاب؟ اذا كنت تعتقد انها جدران قص فكيف توزع اجهادات القص؟

هكذا يجب ان يكون فرش الحجر لأساس الجعم

في مناطق تقاطع الجسور عند الركائز (الاعمدة) تتولد عزوم سالبة في هذه المنطقة في حالة الاحمال الراسية الشاقولية اي احمال الجاذبية ) لذلك يتم استخدام تسليح علوي لمقاومة الشد الناتج عن هذه العزوم السالبة؛ لكن طبقات التسليح للجسور المتعامدة لا يمكن جعلها في مستوى واحد الأمر الذ ي يتسبب في اختلاف سماكة الغطاء الخرساني للجسور المتعامدة وبالتالي اختلاف العمق الفعال في حالة تساوي العمق الكلي بينما ما يفترض حسابيا هو بقاء العمق الفعال d للجسور المتعامدة متساوية لمقاطع الجسور المتعامدة التي لها نفس الارتفاع خصوصا اذا كانت الاقطار المستخدمة للتسليح وعدد طبقات التسليح متساوية للاتجاهين المتعامدين .. والسؤال هنا في حالة تقاطع جسرين لهما نفس الارتفاع الكلي فوق عمود خرساني فأي من قضبان التسليح العلوية للاتجاهين المتعامدين المفترض ان يفرش قبل الآخر ولمن منهما يؤخد العمق الفعال d الذي يستخدم في الحسابات الانشائية لمقاومة المقطع للعزم ولايجاد كمية التسليح اللازمة للمقطع لكي يقاوم العزم المطبقة..

في مداخلة لي على نقاش حول الجدران الحاملة وخصوصا الجدران الحجرية للواجهاترفي المباني اليمنية بالشكل المتبع حاليا كتبت ما يلي:-

أكبر مشكلة تقف عائقا أمام إعادة الجدران الحجرية إلى سابق عهدها كعناصر حاملة هو انعدام الترابط بين الألياف الثلاث المكونة للجدار وتقليل سماكة المرقد لحجر الواجهات لدرجة اعتباره بلاط تكسية للواجهة لا ينفذ حتى بطريقة ربط رخام التكسيات ولذلك فان مشاركة حجر الواجهات يكاد يكون منعدما الأمر الذي يؤثر ايضا على درجة مشاركة الليفة الوسطية المكونة من كسر الحجر والمونة والتي من المفترض ان تكون محاطة بليفتين قويتين لكي تعمل وضعف الواجهة ينفي صفة الإحاطة الأمر الذي يقلل وبشكل كبير في مشاركة هذه الطبقة في مقاومة الضغط ويقلل من الخواص الميكانيكية الاخزى للجدار أضف الى ذلك بناء ما يتم حاليا من بناء للألياف الثلاث المكونة للجدار بشكل منفصل لدرجة انك ترى انه يتم رفع خمسة الى سته صفوف او مداميك للواجهة رغم نحافتها الشديدة ثم يتم بناء المثنى بالتوازي واخيرا يتم ما يسمى "بالحشو بالشلف والخلطة الاسمنتية" الذي يمثل الليفة الثالثة لمكونات الجدار.. وطريقة البناء هذه لا تحقق متطلبات الترابط للجدار لا في مستواه ولا في المستوى العمودي على مستواه وبالتالي من المؤكد ان ليفة حجر الواجهة وليفة حجر المثني يسلكان عند تعرضهما للضغط كجدارين متوازيين منفصلين عن بعضهما والليفة الوسطية اذا تعرضت الى الضغط تتعرض للتشكل الراسي والجانبي طبقا لمعامل بواسون المعروف وبالتالي تشكل ضغطا جانبيا على الليفتين الخارجيتين يضاف الى تاثير النحافة الناتج عن السلوك الفردي لكل ليفة مما قذ يؤدي الى انبعاج الألياف الأمر الذي يعجل في خروج الجدار عن المقدرة على تحمل اي احمال تصميمية مسلطة عليه.. واضافة الى ما ذكر اعلاه فان الاحمال المطبقة على الجدران الخارجية تكون في الغالب مسلطة على ليفة المثنى وبسبب طبيعة نقل الاجهادات من البلاطات على هذه الجدران (في ظل غياب عناصر الربط الجاسئة اسفل البلاطة او جسور الربط) حيث يكون توزيع الاجهادات المنقولة من البلاطة الى الجدار بشكل مثلثي اقصاه في الحافة الداخلية للجدار ويكون الاجهاد مساويا للصفر في اقصى نقطة في البلاطة مرتكزة داخل الجدار هدا النقل اللامركزي للحمولة على الليفة الداخلية للجدار يضاف الى للامركزية الناتجة عن تحميل ليفتي البطانة والحشو فقط مما يجعل اللامركزية المطبقة على الجدار للسببين اعلاه تتسبب في تركز الاجتهادات على المثنى وفي ظل غياب الترابط بين الليفتين الخارجية والداخلية كما هو حاصل حاليا يجعل من الخطورة بمكان الاعتماد على الجدران التي تبنى بالطريقة الحالية الموصوفة اعلاه في تحمل احمال المبني المطبقة من البلاطات ومن الادوار العليا.. ويلزم العودة الى طرق البناء القديمة التي كانت توفر لحجر الواجه مرقد كافي لا يقل عن سبعة سنتميتر الى الداخل (كما ورد في مسودة مواصفات يمنية قديمة للبناء الحجري كانت في طور الاعداد في فترة التسعينات وماقبلها) وكذلك استخدام احجار المرابط على كامل سماكة الجدار.. وكخيار آخر اكثر عملية يمكن استخدام الروابط الميكانيكية الحديتة بين طبقات والياف الجدران المختلفة أو استخدام طبقات تسليح راسي افقية وربما راسيلة مغمورة في المونة الاسمنتية وربما في خلطة خرسانية تحل محل الحشو بالشلف المهم ان يستخدم اي نظام ربط بين ألياف الجدار في مستوي الجدار وعمودي على مستواه بحيث يتحقق تفاعل الجدار ومكوناته المختلفة مع بعضها البعض من اجل تحمل الاجهادات المسلطة عليه بسبب التحميل. وهنا فقط يمكن أن نعود للاستفادة من الجدران كجدران حاملة بذاتها لا كجدران محمولة على الهيكل الخرساني كما اصبح الوضع عليه حاليا للاسف في معظم مبانينا المحلية..
ربما ينبري أحد الاخوة المهندسين او مواطن ويقول لسنا الوحيدون من يستخدم الحجر في واجهات المباني الحديثة وسيكون الجواب ان من يستخدم الحجر لتكسية الواجهات يستخدمها على جدران خفية مع ظمان الربط الجيد لاحجار التكسية بينما ما نقوم به نحن عدم الربط ونستخدم حجر بطانة المثنى والشلف بسماكة واوزان كبيرة تزيد من الاحمال الميتة ولا تحسن في الجساءة لانفصال مكونات الجدار عن بعضها وعندما يستخدم البلك الاسمنتي او الطيني كطبقة مثنى لجدران الواجهة ينتفي الربط مع حجر التكسية وتسلك الجدران كما لو كانت كجدارين متوازيين لا رابط بينهما وتبقى مشكلة الربط بين الياف الجدران الحجرية قائمة سواء استخدم الجدار كجدار مالئ في هيكل خرساني او كجدار حامل؛ لذا فانه لزاما علينا كمهندسين اما الاخذ بالحديث في ربط مكونات الجدران اثناء التنفيذ بالطرق الميكانيكية او على الاقل العودة الى طرق البناء القديمة التي اقيمت بها مباني لازالت تقف شاهدة على ابداع القدماء في التعامل الصحيح مع البناء وترابطة خلافا لما هو عليه الحال من طريقة البناء المسخ الحالية التي تهتم بالمظهر على حساب الجوهر. عندها يمكن ان نعود للاعتماد

عليها كجدران حاملة.

السوال ؟؟

هل ممكن عمل تحليل انشائي
ومحاكاة حاسوبية لأنظمة البناء باستحدام الجدران الحاملة للوزن… باستخدام البرامج المشهورة في التحليل… الانشائي ؟

مثل الايتابس والساب… الخ

اقصد تحليل وتصميم الجدار الحامل اما بقية العناصر مثل البلاطة والجسور والقواعد الشريطية بالتاكد الموضوع ممكن…
الاجابة للدكتور سليمان الصافي

اي برنامج يعمل بتقنية العناصر المحدودة يمكن ان يستخدم لتحليل الاجهادات الناتجة عن التحميل على الجدران الحاملة ولعمل التحليل والحاكاة بشكل صحيح فانه من الضروري معرفة الخواص الهندسية للمكونات الجدارية منفصلة وكعينات جدارية وللحصول على هذه الخواص ويتم ذلك باجراء اختبارات معملية على المكونات منفصلة وعلى نماذج جدارية صغيرة تحاكي ما يتم عمله في الطبيعة وتحددها المدونات التصميمية ويمكن الحصول على بعض الخواص الميكانيكية للجدار عن طريق معادلات رياضية تعتمد على الخواص الميكانيكية لمكونات الجدار وتعتمد كذلك على طريقة البناء والترابط بين الاجزاء المختلفة للجدار..

اما بالنسبة للجسور كما سبق وشاركت هنا فان الجسر اذا لم يتوفر له فضاء او بحر بين مناطق ارتكازه فلا يعد جسرا بل عنصر رابط او موزع لانه مرتكز بشكل تام على الجدار الحامل ويقوم بتوزيع ونقل حمولة البلاطات والجدران التي تعلوه على الجدران اسفله وبالتالي فطزيقة تصميمة بكل تاكيد تختلف عن تصميم الجسور في النظام الهيكلي..

ملاحظات

الكثافة ليست خاصية ميكانيكية بل فيزيائية ما نفصده بالخواص الميكانيكية هي مقامة المواد لتحمل الاجهادات المختلفة مثل الضغط والشد والانثناء ومعامل المرونة والانفعالات المصاحبة للمستويات المختلفة من الاجهادات

مقياس حديد التسليح

مقص هندسي للبراويز يتيح القص بالزاوية المطلوبة حسب شكل البرواز

حماية مناطق الانحرافات في الطرق بعلب بلاستيكية محمولةوعلى هيكل فولاذي لها القدرة على امتصاص صدمات الانحرافات وبالتالي فهي تحافظ على الارواح والاموال.. ترى كم نحتاج من هذه الحمايات في طرق بلادنا وكم ستنقذ من ارواح ومركبات ؟

فيديو لتجربة توضح كيف تعمل المخمدات الاحتكاكية في المنشآت الفولاذيةA vedio for an experiment showing how friction dampers work

Esmail yahya:
السلام عليكم ورحمة الله

ممكن سؤال🙂

هل يصح وضح جدران على البلاطات One way hollow block slabs في الاتجاه الموازي للأعصاب ribs ؟؟

Sulaiman Al-Safi:
هل الجدار سيتم وضعه على العصب ام على البلاطة العلوية فقط؟. وان حصل على اي منهما فيتم تحميل الجدار وحساب القص والعزم الاضافي على اي منهما ففي حالة الجدار على العصب يكون البحر الذي على اساسه تحسب القوى المتولدة موازايا للعصب، بل هو بحر العصب نفسه ثم تقارن الاجهادات المتولدة في مقطع العصب بقدرة تحمله الاصليه لو انه سبق وان صمم والا يعاد تصميمه بعداضافة الجدار عليه ويتم التاكد من ان مقاومة المقطع كافية لتحمل الجدار على هذا العصب.

اما ان تم وضع الجدار على البلاطة العلوية للسقف الهردي فسيكون البحر الحرج الذي على اساسه تحسب القوى الداخليه هو المسافة الصافية بين عصبين متتالين اي طول البلكة ولذا فان الاجهاد الحرج سيكون في، هذه الحالة بسبب القص فقط وتاثير العزم سيكون صغير جدا بسبب صغر البحر.

والخلاصة فان الافتاء بالجواز من عدمة يعتمد على مقدار الجهادات المتولدة بسبب حمل الجدار المضافوالى جمولة السقف نفسه وما عليه من تشطيب وحمل حي وهذا يعني اضافة الاجهادات المتولدة بسبب الجدار الى الاجهادات الاخرى المسلطة قبل تحميل الجدار على العضو او العنصر الخرساني وبعد الحصول علىالاجهادات او القوى الداخلية المسلطة على المقطعالخرساني الحرج في العنصر يتم مقارنته
هذه القوى بقدرة تحمل هذا العضو او العنصر الانشائي المحسوبة من مقاومة المقطع لانواع الاجهادات المسلطة والتي تحسب من ابعاد المقطع وشكل توزيع ومواضع فولاذ التسلبح وبمعرفة مقاومةةالمواد المكونة له.. او يتم اعادة تصميم المقطع على القوى الجديدة واخذ تاثير جمل الجدار في الحسبان.

وبعذ هذا التوضيح فانه لا يحق لاي شخص يفتي بالقبول او الرفض خارج هاتين المحددتين تحليلا وتصميما..

اتمنى ان تفكر ايضا ماذا لو كان الجدار عموديا على اتجاه الاعصاب هل نحتاج للتحقق ايضا؟ بناءا على ما سبق ايضاحه يمكنك الوصول للاجابة سريعا..

هذا مخطط جميل وعملي للمساحات الصغيرة يحافظ على الفخامة والبساطة والقيم الاصيلة لمجتمعاتنا الشرقية الاسلامية؛ لكن جزأه الثاني وربما الوجهات مفقودة ونتمنى على استاذنا والمزود الرئيسي وربما الوحيد لمجموعة ميادين الاعمار الاخ المهندس ناصر هزاع ان كان لديه هذا الجزء وماتبقى من مخططات تابعة لهذا المسقط بأن يتفضل بالمشاركة بها او ان يرسل لنا الرابط الذي حصل على هذا المخطط منه لعلنا نجد الباقي في نفس الموقع.
انا شخصيا كاستاذ جامعي (سليمان الصافي) وكمهندس انشائي ابحث منذ مدة طويلة عن تصاميم معمارية ومساقط وواجهات معمارية تحقق لي ولاولادي ما نطمحة في مسكن العمر الذي حلمت به ولكي يستفيد غيري من كل الغايات والمعايير المتعددة التي اظن انها ستحقق لنا جميعا مساكنا بسيطة، غير مكلفة ولا تحتاج الى مساحات كبيرة وفي نفس الوقت تحقق لنا الاستقلالية والخصوصية الكاملة المتسقة مع قيمنا خصوصا في ظل محدودية وقلة المداخيل وانقطاع اوانعدام المرتبات(لمن هم في وظائف حكومية لا تفي بالوقوت لتكون مصدرا لبناء مسكن) والبحث عن البساطة ورخص الكلفة، وهذا ياتي من قناعتنا بانه من الضروري ان نحقق لابنائنا كحد ادني ونمكنهم ونعطيهم في مقتبل اعمارهم ما كنا نطمح من مسكن يليق بهم ولم نحصل عليه نحن وعز علينا ولم نستطع ربما تحقيقه لانفسنا مع ايماننا باننا وامثالنا مؤمنون بان كل امرء ميسر لما كتب له..
الا ان تحقيق هذا الامر وهذا الحلم لا يمكن ان يتم حاليا ( اظن انه لا يمكن حاليا ان تتوفر القدرة، لاي منا يعيش موظفا، شريفا، في اليمن، على توفير، المال الضروري لبناء مسكن اعتيادي) وفي حدوده الدنيا ومن اجل الحصول على هذا المسكن الببسيط علينا ان نقوم باختيار انظمة معمارية وانشائية لها تتسم بكونها من النوع الاقل كلفة ومن النوع الجميل الذي تطغى عليه البساطة في الشكل والمضمون مع المحافظة في التوزيع الوظيفي للاماكن والمكونات المختلفة لهذا المسكن على القيم المجتمعية والدينية لمجتمعنا اليمني العربي المسلم وفي نفس الوقت تراعي هذه المساكن الجوانب البئية وضرورة ان يشمل اختيار التوزيع للمكونات المختلفة عملية التوجيه المناسبة لمكونات المسكن المختلفة وابعاد الاماكن المهمة للنوم والجلوس الدائم عن الواجهات الباردة شتاءا والحارة صيفا كون الحصول على الطاقة والتي تعمل تكيف الهواء في مواسم البرد والحر اصبحت عزيزة لاسباب ارتفاع كلفة الطاقة بانواعها المختلفة خصوصا بعد ان عزت علينا المرتبات والمداخيل كاصحاب مهن فنية قل زبائنها ولكون معظمنا موظفين حكوميين واستاذة جامعات عزت عليهم حتى المرتبات بسبب ما يعانية وطننا من حروب وعدوان على البشر والحجر والشجر.

أسهل طريقة لتفريغ وتنزيل قضبان فولاذ التسليح

فرمجي.. لكن على الطريقة الفارسية

احد الاخوة المهندسين نشر المنشور التالي في، احدى مجموعات التليجرام وسوف أورد لكم مشاركته بين خاصرتين كبيرتين متبوعا بتعليقي عليها ورأيي في الامر وايضاح بعض المبهمات والمغفلات والمتروكات من المفاهيم حول الجدران

وهذهي مشاركة الزميل المهندس

{{""بناء البلوك قبل الأعمدة (( مميزات و عيوب ))
المميزات:
1- أقل تكلفة بالنسبة للشدة الخشبية و بالتالي إنجاز العمل في وقت أسرع.
2-كما هو شائع عند بناء الأعمدة مع الحوائط يتم التخلص من إمكانية التشقق
و الشروخ المصاحبة. (( معلومة صحيحة و لكن ينتج عنها ضرر سيتم توضيحه في العيب رقم 9 )).

العيوب:
1-الإحداثيات العمودية للعمود غالباً ما تتبع حائط البلوك و قد تختل نوعاً ما.
2-يجب بناء المباني بعناية فائقة حتى لا يكون ميلها فوق المسموح به.
3-لا يمكن وزن العمود من الأربع جهات حيث يمكن وزنه فقط من النواحي الظاهره.
4-النهايات الجانبية للعمود و المتصلة مع البلوك يصعب التحكم فيها أثناء الصب بحيث تكون محكمة و قد تسرف كمية من الخرسانة أو من لباني الأسمنت أثناء الصب من النهايات الجانبية.
5-في حالة صب الأعمدة و حدوث تعشيش في الناحية الملاصقة للبلوك قد لا يمكن ملاحظتة لأنه مخفي بالبلوك و بالتالي لا يمكن معالجته بعد الصب بإستخدام الطرق المناسبة.
6-تقليل المساحة السطحية للعمود و خاصة أثناء الرش و المعالجة.
7-إنخفاض مستوى السلامة أثناء عملية التخشيب حيث يكون الحائط حديث البناء
و سهل الهدم و التفكك.
8-عند حدوث خطأ في المباني - غير موزونه جيداً - يكون العلاج الوحيد هو هدم المباني أي أن العواقب تكون وخيمة نوعاً ما.
9- على عكس ما هو شائع فالطريقة البلدي تسبب شروخ بالمباني نظراً للتمدد و الإنكماش الذي يحدث بالخرسانة الطازجة و الذي هو خاصية من خواصها و الذي ينتقل هذا التمدد والإنكماش إلى المباني مما قد يؤدي لتولد شروخ خاصة إذا كان حجم الخرسانة كبير - حائط خرساني أو عمود كبير المقطع - علماً بأنه للتغلب على الشروخ المحتملة بين العمود و المباني
- بسبب إختلاف معامل التمدد بين المادتين - يتم ربط الطوب كل صفين أو ثلاثة بزوايا معدنية يكون جزء منها مثبت في الخرسانة والجزء الاخر بين مونة الطوب وكذلك يتم تركيب شبك معدني مجلفن قبل اللياسة blaster. إذاً النتيجة : ميزة واحدة أمام تسعة عيوب. ""}}


وهاهو تعليقي على الأمر..
هناك خلط مفاهيم واضح في مجتمعاتنا العربية حول الانظمة الانشائية السائدة في المباني فعندما يكون النظام الحامل هيكليا فانه من الضروري ان يبقى النظام كذلك هيكليا حتى ولو تم تملئة الهيكل بجدران وحوائط سواء استغل وجود هذه الجدران والحوائط بين عناصر الهيكل لتعمل كدواعم للهيكل ضد أي قوىجانبية ام لم يتم استغلالها كتدعيم وعليه فانه يجب ان يظل تصميم وتنفيذ الهيكل الخرساني أو المعدني باعتباره هيكلا مكونا من عناصر افقية وراسية وربما مائلة وان ينفذ على هذا الاساس بمراحله المختلفة وان اقتضت الضرورة تملئة الفراغات بين الهيكل بوحدات جدارية وربطها به فيجب أن تنفذ في مرحلة لاحقة بعد تنفيذ كامل عناصر الهيكل المحيطة بهذه الجدران المستخدمة كتملئة.
اما اذا استخدمت الجدران كقواطع بين الفراغات دون أي اعتبار لاي مشاركة لها في المقاومة الجانبية للهيكل فذلك أدعى لأن ينفذ الهيكل بشكل منفصل بل ويختبر لتحمل جميع حالات التحميل دون الركون على التدعيم الجانبي الذي قد توفره جدران المباني بين عناصره. وفي هذه الحالة يكون من غير المنطقي السماح بتنفيذ الهياكل الخرسانية بعد ان تنفذ وتبنى الجدران والحوائط ولا يجب ان يسمح بذلك ان يتم مطلقا وذلك لعدة أسباب؛ ربما بعضها فيما ذكره المهندس في مشاركته اعلاه رغم انه وافق على البناء ضمناً دون فهم سلوكة ومتى يكون مقبولا وهو ما دعاني لكتابة مشاركتي هذه بعد ان اختلفت مع طرحة للموضوع من منظور فيه قصور كبير..

اتمنى متابعة الموضوع في الجزء التالي لكي تكتمل الصورة

ولكي تتضح الرؤيا أكثر لكل من يقرأ هذه المشاركة التي نبغي منها الافادة للجميع فيجب ان يعرف الذي لم يعرف سابقا ان هناك نظاما آخر يمكن ان تجتمع فيه الهياكل والاعضاء الخرسانية مع المباني وهو ما يسمى بنظام جدران المباني الحاملة المسلحة Reinforced Masonry Walls وفي هذا النظام يتم إحاطة المباني والحوائط بعناصر خرسانية تساعد هذه العناصر الجدران والحوائط على تحسين مقاومتها للانواع المختلفة من الاحمال وفي هذه الانظمة غالبا ما تبنى الحوائط والجدران اولا ثم تصب العناصر الخرسانية الراسية التي غالبا ما تكون عند تقاطعات الجدران المتعامدة اوعند فتحات الابواب والشبابيك في المناطق التي تتعرض للزالزل ويمكن ان تكون في منتصف الجدران الطويلة لتدعيمها راسيا وافقيا في الحوائط والجدران ذات المسافات والارتفعات الكبيرة.. وهناك طرق عدة لضمان تداخل وتفاعل الجدران مع هذه العناصر الراسية التي لا يطلق عليها اعمدة لانها ليست كنظام هيكلي بل عناصر رابطة راسية يصاحبها ايضا عناصر رابطة افقية تنفذ غالبا اسفل البلاطات ولا يمكن ان يطلق عليها ايض مصطلح جسور أوعتبات أو كمرات باعتبار لابحر لها وانما مستندة بالكامل على الجدران وتسليحها العلوي والسفلي غالبا متساوي وتحمل هذه العناصر الافقية حمل البلاطة واي احمال موزعة او مركزة مسلطة من أعلى الجدران وتعمل على توزيع اجهاداتها الى الجدران والحوائط الحاملة وهنا تكون اهمية الجدران وقدرة تحملها وتكون لها الاولوية ويتطلب ذلك دقة في التنفيذ للجدران وهما من يحددان درجة ضبط المنظومة ولذلك فان الأولولية في التنفيذ تكون للجدران ثم تتبعها في ترتيب التنفيذ وفي درجة الاهمية العناصر الخرسانية الراسية ثم الافقية.

وهنا يمكن ان يتبين لنا الفرق فيما طرحه المهندس الذي كتب هذا التعليق على مشاركته والذي ربما لم يكن يخطر بباله او علمه أو لم يكن على اطلاع على هذا النوع من الجدران المسلحة وربما بنى فتواه وانتقاده على الخلط الحاصل بين نظامي البناء قبل وبعد تنفيذ الهيكل وعدم التفريق من حيث السلوك الهيكلي والحائطي للحالتين..

وازعم هنا انه بالإضافة الى مايلاحظ من قصور في فهم الانظمة المذكورة أعلاه فان غالبية مهندسينا أيضا وللأسف يجهلون سلوك الجدران والحوائط الحاملة العادية والتي تنفذ بدون هياكل خرسانية بكافة انواعها ولا يستطيعون البت في مقاومتها وقدرة تحملها والاساس التصميمي والتحليلي لها وطبيعة نقل الاجهادات المختلفة فيها والتي، تنتج بسبب تعرضها للأحمال المباشرة بكل انواعها كجدران حاملة او التي تنتج عن الاحمال بسبب عملها كدواعم لبعض الهياكل الخرسانية المعتمدة عليها لتحسين قدرة تحمل هذه الهياكل للاحمال المختلفة..

لهذا فأني اتمنى ان يبادر الجميع لفهم هذه الامور المتعلقة بالجدران الحاملة لما لها من اهمية لمنشآتنا على المستوى المحلي وفي وطننا العربي الكبير وذلك لكي تجنبنا الخلط في فهم بعض الانظمة الانشائية المختلطة وتمنعنا من الخوض فيما لا نعرف وقبل كل شيئ لكي نزيد من معارفنا من المواضيع المغفلة من البرامج الدراسية في جامعاتنا العربية والاستزادة من العلوم الهندسية الضرورية لمهنتنا ولبيئتنا المحلية ولكي نسهل ونبسط عمليات التصميم والتنفيذ ونجعل عملية البناء أمرا ميسورا للناس خصوصا ذوي الدخل المحدود..