إذا اعتبرنا الجدار كعمود فرعوني تم تملئة اسفل الجزء الذي كان من المفترض أن يكون مائلا بخرسانة جعلته كجدار فلا أرى أي مشكلة فيه على الإطلاق إلا أنني أرى أنه لم يكن هناك داعي أو ضرورة لنقل العمود وكان بالإمكان الحصول على نفس النتيجة من حيث الفراغ المعماري حتى مع بقاء العمود في مكانه وعمل كوابيل تحمل الجزء البارز عن العمود...

An ACI Handbook( حصرى )
The Reinforced Concrete Design Handbook

كتاب التصميم الخاص بالكود الامريكي
النسخة الاحدث 2014
بالواحدات الامريكية
لا يوجد واحدات مترية لهذه النسخة

http://www.mediafire.com/file/f5d7525e665wwca/ACI_SP-17%2814%29.pdf

2_5422809378463941268.pdf

السلام عليك يادكتور سليمان ويا مهندسين الاعزاء ارجو الافادة بالنسبة. Lateral bracing هل هي عناصر محورية دائما ضغط او شد فقط .وما مصدر هذه القوه هل هي قوة جانبية وحسب علمي بأن القوى الجانبية على التدعيم سوف تسبب عزوم .هل يتم تصميم على القوى الجانبية ?

والاجابة كانت مني للطلاب في مستوى رابع جامعة صنعاء كالآتي

ياشباب هناك اعضاء تدعيم bracing يقصد بها تدعيم المنشأ ليقاوم الاحمال الجانبية الناتجة عن الزلازل والرياح وبعض القوى الثانوية الاخرى الناتجة عن الحرارة.. وهنا يمكن ان تكون القوى مسلطة من اي إتجاه.. حسب طبيعة المسبب لهذه القوى وعليه يتم غالبا التدعيم على شكل x لكن احيانا يعيق هذا التدعيم الواجهات ويصار الى انظمة اخرى للتدعيم اللامركزي او eccentric bracing وهذا امر ممكن مبحثه بعد رمضان ان شاء الله تعالى وكل ما ذكر اعلاه يختلف عن التدعيم الجانبي الذي نسميه Lateral Bracing والذي نجده في التدعيم الجانبي للمحور الضعيف للأعمدة او التدعيم الجانبي للجزء المضغوط من الجسور منعا للانبعاجات الانحنائية في حالة الاعمدة او الدورانية الجانبية في حالة الجسور وهذه الدواعم لا تصمم غالبا على القوى المحورية التي تاتي بسبب التدعيم بل تكون بحد ذاتها محملة باحمال عمودية على محورها الطولي وبالتالي تتعرض الى عزوم بشل اساسي وليس الى قوى محورية كما هو الحال في عناصر تدعيم المنشاء لمقاومة الاحمال الجانبية...