في اجابة عن سؤال قدمه احد الاشخاص المتابعين عن كيفية حدوث القوى الداخلية في العتبات (Beams) وقد اوضحت ذلك كما، يلي:-
تعتبر الاعتاب اعضاء تستقبل في الغالب احمال موازية لمقطعها بشكل اساسي وقد تكون موازية لمحوري المقطع لكنها غالبا ما تكون في اتجاه الجاذبية كما ان الاعتاب قد تتعرض لقوى محورية على امتداد محورها الطولي وربما كذلك لعزوم فتل حول نفس المحور ... كل هذه القوى تنقل الى المساند وبعضها مثل الفتل قد يتلاشى ولا يصل للمسند ويتحول الى صورة اخرى من صور الاجهادات وينتج عن كل هذه القوي المسلطة على العتبة قوى داخلية تتمثل في قوى عمودية على المقطع وعزوم انعطاف وقوى قص موازية للمقطع وينتج عن هذه القوى والعزوم اجهادات على المقاطع على امتداد العتبة؛ فالقوى العمودية تولد اجهادات عمودية على المقطع وتكون اما اجهادات شد او ضغط حسب القوى المسلطة.. اما قوى القص فينتج عنها اجهادات قص موازية للمقطع وفي نفس اتجاه قوى القص المسلطة كما تتولد اجهادات قص موازية للمحور الطولي ايضا ومايسمى كذلك بدفق القص، اما عزوم الفتل فيتولد عنها اجهادات قص تكون اكبر ما يمكن عند محيط المقطع الأبعد من المركز وتكون الاجهادات صفر عند المركز.. وبالنسبة للعزوم فان الاجهادات الناتجة عنها تكون اجهادات شد في جهة من المقطع واجهادات ضغط في الجهة المقابلة وفي مستوى معين بينهما يمر به المحور المحايد الذي لا يوجد في مستواه اي نوع من الاجهادات وينتج عن هذين الإجهادين قوتين داخيلتين متساويتين ومتعاكستين احدهما قوة ضاغطة على المقطع والاخرى تكون شادة للمقطع وتتركز في حديد التسليح المشدود في القطاعات الخرسانية المسلحة وتؤثر على المقطع مباشرة في القطاعات الفولاذية والخشبية وينتج عن هاتين القوتين المتساويتين والمتعاكستين عزم ازدواج معاكس للعزم المسلط..

اساس فولاذي (Grillage Foundation)
في حالة تحميل الثقيلة أو سرير الأرضية ضعيفة، يمكنك استخدام هذا النوع من اساسات الصلب

GRILLAGE FOUNDATION DESIGN:
Figure 1 demonstrates a simple design of a one tier grillage foundation for a steel stanchion. The bending moment and shear force required for the grillage beam design can easily be arrived by the following simple method.
Let, W = Load supported by one beam in N.
L = The length of the beam in m.
l = The length of the base plate in m.
Figure 1 also shows the load distribution. It is apparent the highest bending moment in the beam
= (W/2 * L/4) – (W/2 * L/4)
=  W/8(L-l)  in Nm
In the beam maximum shear force develops at the edge of the base plate. The upward pressure of soil on the beam = W/L N/m
Cantilever projection of the beam beyond the edge of the base plate
= (L-l/2)
Maximum shear force in the beam = W/L (L-l/2)

سؤالين ورداني من احدوالمتابعين في مجموعة النقاش التابعة لهذه القناة كالتالي:

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،، دكتورنا الفاضل سعيد جداً بانضمامي معكم هنا ، سؤالي اثابكم الله
لما يكون عندنا مثلاً جائز خرساني نوع الاسناد مستمر واريد ان اجعلة بسيط الارتكاز simple وأفصل العزم واحافظ على التجانس، كيف الطريقة هل اعمل مقص نهاية الجائز واجعل العلوي سفلي والعكس صحيح ؟ وكذلك لما يكون عندي في نظام الهوردي جائز مخفي hidden beam ومستمر مع جائز ساقط كيف يكون التصرف السليم ؟ سواء كتصميم او تنفيذ ، مثل هذا ،، وآسف على الاطالة ، اسعدك الله ونفع بعلمك

وكانت الاجابة كما يلي ...

ليس بالضرورة عمل مقص لكي نجعل عقدة نهاية عتبة جسر او جائر مفصلية في المنشآت الخرسانية بل يكتفى باشراك قضبان فولاذ التسليح العلوية مسافة 150 مليمتر داخل العمود دون عكفات...
بالنسبة لتغير المقطع في عتبة او جسر مستمر او جائز مستمر (كما يسمى وفقا للكود العربي السوري) من مخفي او مدفون في بلاطة هوردي الى متدلي هنا يحكمنا في قيمة العزم عند الركيزة التي حصل عندها تغيير في شكل مقطع العتبة او الجسر او الجائز المستمر امران :-

الاول:- قوة الشد الموجودة في قضبان التسليح العلوية المستمرة في الجائزين المدفون والمتدلي ليغطي منطقة العزم السالب في شكل قضبان علوية وهذا يعني ان قضبان فولاذ التسليح العلوية للجائز المتدلي (وربما للمخدة التابعة له ان وجد هناك تسليح علوي فيها ليقاوم العزم السالب في العقدة) يجب ان تمتد كتسليح علوي ايضا للجائز المدفون ولمسافة تغطي العزم السالب وتحقق شروط الارساء والايقاف حسب الكود التصميمي للجهتين..

الامر الثاني:- الذي يجب اخذه في الاعتبار لكي نعتبر عتبة مدفونة مستمرة مع عتبة متدلية هي قوتي الضغط في اسفل المقطعين الخرسانيين على جهتي الركيزة لانهما لن يكونا في نفس المستوى وبالتالي لن يتأتى تساويهما كقوتي ضغط في كل مقطع حتى وان تساويا لن يولدا نفس العزم لفارق ذراع العزم وحتى ان تساويا بغض النظر عن تساوي العزم فيجب ان يتساويا مع قوة الشد العلوية في قضبان التسليح لكي يولدا عزم ازدواج مقاوم للعزوم المطبقة على العناصر في العقدة وللوصول الى تساوي قوتي الضغط في الجائزين يجب ان يتم معالجة العقد بطريقة معينة في المقطعين ليصلا لهذا الامر ويكونان في نفس المستوى للمقطعين مالم فان العزوم المسلطة على العقدة ستتوزع على جميع العناصر بما فيها الاعمدة بحسب جساءة كل عنصر ودرجة التثبيت الأدنى الممكنة لكل عنصر في العقدة وفي هذه الحالة سينتفي ان يكون الجائز مستمر بل سيشكلان منظومة اطارية جاسئة او شبه او نصف جاسئة.. ولن تكون العزوم الموجبة في الجائزين كما لوكان الجائز مستمر بل بحسب قيم العزم الممكنة في النهايات بحسب توزيع العزوم في العقدة..

ميزان مائي يحدد درجة وزاوية الميل مع الأفقي

منازل قديمة جدا لها نفس السمات التي تقاوم الزلزال والرطوبة

كيف سيتم حساب مساحة الاختراق وقبلها تحديذ منطقة الاختراق للعمود الركني

اطار معدني محمول على اطار خرساني في مبنى متعدد الطوابق هناك سؤالين ساثيرهما للنقاش
1. السؤال الاول ما الذي سيحدثه تغير الجساء بسبب تغير المقطع والمادة؟ وكيف سيكون شكل الازاحة الجانبية في الاطوار الاولى للاهتزازات الزلزالية؟ او حتى تلك الناتجة عن الرياح التي تهب في اتجاة معين طوال العاصفة في اتجاه واحد؟.
2.السؤال الثاني ماذا تتوقع ان يكون نوع الوصلة بين العمود الفولاذي والخرساني وكيف سيخدم نوع الوصلة في تحقيق التواصل في نقل القوى الناتجة عن الاحمال الجانبية من قوى قص وعزوم...

كيف يتولد الضغط الجانبي والراسي للتربة
وما الفرق بينهما ؟؟
وما هو معامل k للتربة !!

علامة مثيرة للاهتمام مع القدرة على وضع علامات على الأسطح

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وردني السؤاب أدناة من احد المتابعين متعلق بالصورتين اعلاه وأسعد الله أوقاتكم جميعا،

ما سبب الاختلاف في موضع القطاع الحرج للقص بين الكود والأمريكي والكود السوري في القطاعات المعرضة للقص في مقدار بعد المقطع الحرج عن وجه العمود القريب في حال اذا لم يكن هناك حمل مركز في تلك على بعد أقل من مسافة موضع القص للحمال الموزعة وما هو الاكثر أمانا في التصميم في الحالة الحدية للقطاعات المعرضة للقص كالعتبات والجوأئز الخرساية ؟؟

فالكود السوري يأخذ بعد القطاع الحرج من وجه العمود مساويا لنصف العمق الفعال للكمرة
بينما الكود الأمريكي : يأخذ البعد مساويا للعمق الفعال
فهل هناك تفسير لهذا الاختلاف

أعتذر على الإطالة
ولكم جزيل الشكر

وكانت اجابتي عليه:-
في كلا الكودين يشترط لاخذ هاتين القيمتين ان تكون الركيزة الحاملة للجسر معرضة للصغط اي عمود اسفل الجسر ويختلف الامر لو ان الجسر محمول بشداد للأعلى؛ ففي حالة الجسور المحمولة على اعمدة يعتبر الكود الامريكي ان القص المؤثر يسبب شدا قطريا يميل بزاوية 45 درجة على الافقي وبالتالي يستحيل دخول الشد الى العمود المضغوط ولهذا تكون قوة القص الفعالة هي التي تكون على بعد يساوي العمق الفعال للجسر.. اما الكود السوري فانه اما انه يوصي بأن تؤخذ قيمة المسافة التي يؤخذ عندها القص الحرج بنصف العمق الفعال كاحتياط وامان وهذا يعني اخذهم قيمة قوة القص اكبر باعتبار انه كلما قربنا للركيزة تكون قوة القص اكبر، او لاعتبار أن زاوية الشد القطري الناتج عن الاجهادات مجتمعة في هذه المنطقة قيمة اكبر من 60 درجة مع الافقي... اي اقل من 30 درجة مع الرأسي..