Column-Reinforcement-Extended-Upto-300-mm-in-Footing-Image-01-0205010002-e1547882798342-768x579.jpg (768×579)

هل ما يسميه البعض بالكوابيل في القواعد المنفصلة تسليح ضروري لهذه القواعد ام انها مجرد أمر زائد عن الحاجة ويستخدم فقط للمحافظة على تحديد مواضع الرقاب فقط وليس لامر آخر؟

ماهي الفكرة التي بني عليها النظام الانشائي للجزء البارز وماهو الخطأ التنفيذي الذي حصل فيه؟

جيل جديد من الهزازات الميكانيكية لدمك لخرسانة الطازجة..

السلامة المهنية:اهميه كوفية الراس القوية في المواقع التنفيذية وورش البناء للحماية من اي اصطدام او من سقوط اي شيئ على الرأس

ابداع مابعده ابداع !!!!.... وبعضنا لايزال لا يعرف كيف يمسك القلم ولا يعرف حتى يرسم خط مستقيم باستخدام مسطرة!!!!!

من الملاحظة أن ميل كل من الشداد الضغاط صغير مما يجعل عملها كعضوين ساندين للبروز السفلي للشداد وللبروز العلوي للضغاط غير فعال كما ينبغي حيث أنه من المفضل أن تكون الزاوية ما بين 45 و 60 درجة مع الافقي أضف إلى ذلك ان محاورهما غير منطبقين مع التقاء محاور العمود والجسرور أسفل وأعلى العمود..
ترى ما الحل لتجاوز هذه المعضلة؟.. وهل ما ذهب إليه المصمم ينطبق ما ذهب إليه المنفذ؟ وهل الحل متوافق بينهما؟ ومن منها متفق مع الأصول الهندسة؟ ام أن كليهما غير موافقين للشرط المذكور أعلاه؟ وما رايك فيماهية الحل؟ وما الذي يتطلبه كل من الحل التصميمي والخلط التنفيذي من تعديل كي يتحقق الشرطان اعلاه؟