AL-SAFI 4 ENGINEERING:
📗 *سوال* 📗

عن تحليل وتصميم وتسليح الميدة المستندة على كرسي حجر خارجي بحالتين :-
▪زراعة الاعمدة منها والجدران بلوك.
▪لم يتم زراعة اعمدة منها والجدران حجر وقيص 40 سم
*السلوك الانشائي للميدة ؟؟*
*وهل هو تسليح انشائي فقط ؟؟*

*إجابة د. سليمان الصافي*
الميدة المحمولة على كرسي حجر لا تسلك مسلك الجسر باعتبار بحر أو ركائز طرفية بل ارتكاز تام وبالتالي تعمل كشداد يربط جدار الكرسي وزرع أعمدة عليها أمر مقبول وفق ضوابط حددتها كودات تصميم الجدران المبنية من وحدات طوب/ بلك أو الحجر بحيث تحسب الإجهادات الناتجة عن الأعمدة عند مستوى 2/5 من ارتفاع الجدار بعد تكبير منطقة الإجهادات بزاوية ميل 2 رأسي إلى 1 أفقي عن المنطقة المحملة بالعمود.. ويجب أن يكون الإجهاد المسلط عند هذه المنطقة أقل من مقاومة الجدار بعد أخذ كل معاملات الأمان المطلوبة للنحافة واللامركزية وأخذ معاملات تكبير الأحمال الموصى بها وتخفيض المقاومات لمادة الجدار لتحاكي الواقع..

** لقد بح صوتنا ونحن ندعو إلى التعمق في دراسة سلوك مواد البناء التقليدية بشكل خاص والجدران الحاملة بشكل عام.. وحاولنا حتى المشاركة في أي جهد حتى بشكل طوعي ولم نرى أي استجابة من كل الهيئات وزملاء المهنة. وبين الفينة والأخرى تظهر مثل السؤال أعلاه ويتبين للجميع ضحالة المعرفة لدي الكثيرين وعدم المامهم بالجواب الصحيح.. عكس ما هو عليه الحال في المنشآت. الخرسانية...

تعليق اخر للدكتور سليمان الصافي على مداخلة حول سلوك جسور التوزيع على الحوائط الحاملة
لو ان عضوا إنشائيا أفقيا ممتدا على جدار حامل من أي نوع والجدار مبني على أساس جعم ( دبش) أو أساس آخر من أي نوع... فإن هذا العضو لن يكون بأي حال من الأحوال إلا عضو رابط او موزع فقط وذلك لعدم وجود فضاء أو بحر أسفله بل إن هذا العضو مرتكز من أسفله بالكامل على الجدار الحامل.. وهذا بكل تأكيد يختلف عن الميدة المعلقة أو الشداد بين القواعد المعرضة لأحمال لا مركزية وكذلك يختلف عما يقول له المصريين بالسمل...*

الحقيقة اعذر نقاشاتكم للأسباب التي اوضحتها في مشاركتي الأولى وليس لكم أي ذنب في عدم استيعاب سلوك هذا النوع من المنشآت المغيبة من جامعاتنا المحلية والعربية..

كلامك واضح دكتورنا بس حبيت اسئلك عن حديد التسليح للميده التي تعمل ضمن الحائط الحامل هل يتم اعتماد اقل نسبة تسليح
الموضوع مفهوم وواضح
لكن حسبما مافهمت ان الشباب *يردون مسٲلة التسليح لعضو انشائي افقي فيه انعدام للبحر ولا ركائز طرفية بل ارتكاز تام على الكرسي الحجر او الجعم*
*نعم وبحسب الأبعاد*
والخلاصة ان الميدة تشتغل كجسر موزع spreader beam للاجهادات .

الشكر والتقدير والاحترام لكل من شارك في نقاشات موضوع زراعة الأعمدة من الميده المنفذه أعلى بناء حجر كرسي...
بارك الله فيك دكتورنا الفاضل د. سليمان الصافي وحفظك
، لك منا كل التقدير لتخصيص جزء من وقتك لإفادتنا وتعليمنا مما أعطاك الله..

McKenzie W. M. C., Design of Structural Masonry, 2001

استفسار من إحدى المجموعات في الواتس آب
1-عند ايجاد ابعاد القواعد هل يتم التخفيف من الاحمال الحيه؟
2-عند تصميم القواعد هل يصلح ان نصمم القواعد بحاله التحميل workingام بحاله ultmat?

الاجابة من قبل الدكتور سليمان الصافي..

هناك فرق بين تصميم الأساس وتصميم القاعدة انشائيا.... الأساس يعني أبعاد القاعدة التي تنقل الحمولة إلى التربة وهذا عادة يصمم على الأحمال الغير مصعدة أو الأحمال الخدمية التسغيلية باعتبار أن قدرة تحمل التربة تؤخذ كقيمة مسموح بها بعد أخذ معامل الأمان اللازم من المقاومة القصوى للتربة والتي يتراوح فيه المعامل ما بين 3 إلى 5 وهو رقم كبير نسبيا اذا ما قورن بمعاملات الأمان الني تؤخذ لتصعيد الأحمال المسلطة من المنشأ على القواعد..
أما التصميم الإنشائي لسماكة وتسليح القواعد الخرسانية بأشكالها المختلفة فتحكمه غالبا قواعد طرق تصميم المنشآت الخرسانية... وبعض المهندسين لا زال يصمم القواعد بطريقة الإجهادات التشغيلية القديمة وبالتالي لا يحتاج إلى تصعيد قيم الحمولة المسلطة على القواعد بل يحسب العزوم وقوى القص والاختراق بناءا على الإجهادات المسلطة اسفل القواعد من الأحمال التشغيلية.. بينما غالبية المصممين في العالم حاليا يستخدمون طريقة التصميم التي تعتمد على المقاومة " والتي كانت تسمى بالمقاومة القصوى سابقا " وعليه فانه يجب حساب العزوم وقوى القص والاختراق على القاعدة استخدام الإجهادات اسفل القاعدة والناتجة عن الأحمال المصعدة.. واتباع بقية الحسابات الأخرى وفقا لهذه الطريقة الحديثة.. رغم أنه لا يزال البعض يدافع عن الطريقة القديمة دون أي مسوغ علمي اللهم إلا قولهم إن السماكات التي تحسب وفقا للطريقة الحديثة أقل من طريقة الإجهادات التشغيلية.. ونرى الآن أن الغالبية العظمى من الكتب الحديثة تستخدم طريقة المقاومة لتصميم كل الاعضاء الإنشائية بما فيها القواعد بأنواعها المختلفة...

إذا اعتبرنا الجدار كعمود فرعوني تم تملئة اسفل الجزء الذي كان من المفترض أن يكون مائلا بخرسانة جعلته كجدار فلا أرى أي مشكلة فيه على الإطلاق إلا أنني أرى أنه لم يكن هناك داعي أو ضرورة لنقل العمود وكان بالإمكان الحصول على نفس النتيجة من حيث الفراغ المعماري حتى مع بقاء العمود في مكانه وعمل كوابيل تحمل الجزء البارز عن العمود...

An ACI Handbook( حصرى )
The Reinforced Concrete Design Handbook

كتاب التصميم الخاص بالكود الامريكي
النسخة الاحدث 2014
بالواحدات الامريكية
لا يوجد واحدات مترية لهذه النسخة

http://www.mediafire.com/file/f5d7525e665wwca/ACI_SP-17%2814%29.pdf

2_5422809378463941268.pdf