❗️Верховный суд под разными предлогами отказывается выдать заверенные копии судебных актов об отмене регистрации списка «Яблока» на выборах в Госдуму. Без них партия не может подать в Президиум Верховного суда уже подготовленную надзорную жалобу объёмом 58 страниц.

Напомним, 10 августа Верховный суд отменил регистрацию федерального списка «Яблока», а 17 августа Апелляционная коллегия Верховного суда оставила это решение в силе. Подробнее о процессе читайте здесь.

⚡️ «Яблоко» подало надзорную жалобу на снятие федерального списка партии с выборов в Госдуму

Сегодня, 2 сентября, «Яблоко» подало в Президиум Верховного суда России надзорную жалобу на решение от 10 августа и апелляционное определение от 17 августа, которыми была отменена регистрация федерального списка партии на выборах в Государственную Думу.

В «Яблоке» считают, что суды первой и апелляционной инстанций допустили фундаментальные нарушения, которые носят системный характер и создают опасный прецедент для всей правовой системы России.

Как отмечается в жалобе, судебными решениями был фактически легитимирован принцип объективного вменения, отменена презумпция добросовестности, нарушены принципы правовой определенности и соразмерности. В результате правосудие, которое должно быть гарантией от произвола, превращается в инструмент политической зачистки.

Партия подчеркивает, что последствия этих решений выходят далеко за рамки конкретной избирательной кампании. Созданные Верховным судом подходы могут использоваться для снятия с выборов других партий и кандидатов и угрожают основам избирательной системы, свободе слова, политической конкуренции и праву на судебную защиту.

«Яблоко» считает, что именно Президиум Верховного суда должен исправить фундаментальные ошибки правоприменения, не допустить превращения высшей судебной инстанции в инструмент политической зачистки и восстановить доверие к судебной власти как к независимому и беспристрастному арбитру.

В надзорной жалобе партия просит отменить решения Верховного суда от 10 и 17 августа и принять новое решение — полностью отказать партии «Родина» в иске о снятии федерального списка «Яблока» с выборов.

Отметим, что закон не устанавливает для рассмотрения надзорной жалобы сокращенных сроков в связи с проведением избирательной кампании и не обязывает Верховный суд принять решение до дня голосования.

❗️«Яблоко» обратилось в Конституционный суд из-за снятия федерального списка с выборов

Партия «Яблоко» направила жалобу в Конституционный Суд России в связи со снятием федерального списка партии с выборов в Государственную Думу.

«Яблоко» оспаривает конституционность ряда положений законов «Об основных гарантиях избирательных прав» и «О выборах депутатов Государственной Думы» в том смысле, который им придала сложившаяся правоприменительная практика.

10 августа Верховный суд России отменил регистрацию федерального списка кандидатов «Яблока». 17 августа Апелляционная коллегия Верховного суда оставила это решение без изменения. 3 сентября партии было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения Президиумом Верховного суда.

Основаниями для снятия списка стали выводы суда о нарушениях законодательства об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации, предположительном использовании денежных средств помимо избирательного фонда и поступлении пожертвований от лиц, получавших финансирование из иностранных источников.

В жалобе в Конституционный суд «Яблоко» указывает на семь взаимосвязанных элементов сложившегося правоприменительного смысла, которые партия считает неконституционными:

1️⃣ Любой информационный материал на ресурсе участвующей в выборах партии может быть признан агитационным независимо от цели его создания.

2️⃣ Архивные материалы, опубликованные задолго до начала избирательной кампании, могут быть признаны агитацией на текущих выборах.

3️⃣ Незначительное использование объекта интеллектуальной собственности может стать основанием для снятия списка независимо от его объёма и значения для информационного материала.

4️⃣ При рассмотрении избирательных споров может не учитываться, охраняется ли объект авторским правом, действует ли исключительное право и допускается ли его свободное использование.

5️⃣ Нормы закона возлагают на политические партии ответственность за действия граждан, агитирующих самостоятельно и в своём интересе.

6️⃣ Для вывода об использовании средств помимо избирательного фонда оказывается достаточно предположений о стоимости той или иной деятельности без доказанного фактического расходования денег.

7️⃣ Получение российским гражданином или организацией средств из иностранного источника в прошлом признаётся основанием для признания их пожертвования партии неправомерным и последующего снятия списка.

По мнению «Яблока», такая практика превращает отмену регистрации списка кандидатов из исключительной меры ответственности за доказанное существенное нарушение в инструмент недобросовестной политической конкуренции.

Партия указывает, что сформировавшийся подход создаёт возможность снять с выборов фактически любой список кандидатов или отдельного кандидата — за действия третьих лиц, архивные публикации, предположения о расходовании средств и обстоятельства, которые партия не могла контролировать.

«Яблоко» считает, что такой правоприменительный смысл противоречит конституционным принципам политического многообразия и многопартийности, свободы слова и деятельности общественных объединений, равенства перед законом и судом, правовой определённости и соразмерности ограничений избирательных прав.

Партия просит Конституционный суд признать оспариваемые положения избирательного законодательства не соответствующими Конституции в том смысле, который им придала правоприменительная практика, и постановить, что решения по делу о снятии федерального списка «Яблока» подлежат пересмотру.