Сегодня в Верховном суде рассматривали кассационные жалобы адвокатов Айгерим Тлеужан, Каласа Нурпеисова и других приговореных к реальным срокам по делу о массовых беспорядках в аэропорту Алматы во время Кантара. Верховный суд оставил приговоры в силе. Трансляция, которую организовали для журналистов, была крайне низкого качества, звук ужасный. Сотрудник канцелярии Верховного суда не справился и с куда более простой задачей: проигнорировал просьбы журналистов назвать имена судей.

На днях вышла еще одна статья, подводящая итоги 5-летнего президентства Токаева. На этот раз автором выступил спикер Сената Маулен Ашимбаев. Как и в статье Е.Карина, ключевая мысль статьи сводится к тому, что благодаря Токаеву и его реформам Казахстан получил новую политическую модель, характеризующейся больше конкуренцией, подотчетностью и более равномерным распределением власти. Эти изменения, по мнению автора, задают иную траекторию развития страны. Главный призыв статьи - поверить в благие намерения государства и сплотиться вокруг фигуры президента.

Хотелось бы разделить этот оптимизм и поверить написанному. Особенно привлекательно звучит идея о том, что конечной целью реформ является построение демократии, а не просто абстрактная модернизация. Однако любая новая модель, чтобы считаться успешной, должна ведь пройти испытание реальностью. А вот с этим, мне кажется, возникают явные проблемы.

Давайте рассмотрим случаи, когда "токаевская модель" должна была бы себя уже проявить. Вот, например, горящий вопрос утильсбора, эпопея вокруг которого длится не первый год. Уже всем очевидно, что эти сборы служат интересам отдельных олигархов и чиновников. Группа активистов уже который год пытается добиться его отмены или пересмотра, но правительство заняло глухую оборону, отвечая заказными статьями и видимостью публичных слушаний.

Второй кейс со сменой часового пояса не менее показательный. Решение, которое затрагивает 80% жителей страны, спущено сверху без широкой дискуссии и внятной аргументации. Люди возмутились, подписали петицию, а в ответ снова стена игнора и попытка заболтать.

В обоих случаях назревает явный общественный конфликт, вызванный невозможностью добиться компромисса правовыми мерами и путем переговоров. У граждан нет ни ресурсов, ни механизмов, через которые можно было бы повлиять на правительство, которое действует вопреки интересам граждан. Есть только группа активистов, которые через соцсети пытаются донести свои требования. А вот политические партии и депутаты, избранные по одномандатным округам молчат, не желая выступать против генеральной линии партии.

Не добившись решения от правительства, люди вновь будут обращаться к президенту, чтобы он выступил арбитром. Либо ситуация дойдет до протестной мобилизации, требующей экстренных мер. И это означает, что реальной деконцентрации власти не произошло - действует все то же ручное управление и вертикаль власти, завязанная на президенте.

Убогий Казахстан, где систематически вытравили все здоровое и теперь сажают под арест за творчество, политический юмор и вольнодумство. Над шутками Александра смеялись тысячи, но в защиту встали единицы. Защищая Александра и его коллег, вы защищаете и свое право свободно говорить.

Одних сажают на аттракцион петиций и онлайн судов. Других, кто достаточно трезв и смел критиковать президента и режим, сажают в тюрьму. Репрессии давно стали рутиной. Неадекватность обыденностью.

Петиция против ЛГБТ. Думан: 7 лет за интервью. Начальник полиции погорел на видео / ЖОВТИС - Рейтинг
https://youtu.be/2e7uLtz3oYA

СИСТЕМА РАСПОЗНАВАНИЯ ЛИЦ – ПРИЗРАК ЦИФРОВОГО КОНЦЛАГЕРЯ

В эфире ютуб-канала ГИПЕРБОРЕЙ – рейтинг главных событий недели. И мы его проводим вместе с политологом Димашем Альжановым.

Смотрите в выпуске:

- Завершилась Олимпиада в Париже. Главная награда казахстанских спортсменов – асфальт у дома дзюдоиста Ельдоса Сметова.
- 5 лет условно – приговор бывшему министру внутренних дел Ерлану Тургумбаеву.
- Система распознавания лиц – помощь полиции или призрак цифрового концлагеря.
- 25 лет режиму Путина: от «Курска» до Курска.
- Президент Токаев написал новую статью – «Ренессанс Центральной Азии».
- Пожар на греческом острове Гидра: капитан яхты, на которой находились Данияр Абулгазин и другие казахстанцы, взял вину на себя.
- Муратхан Токмади, отсидевший за убийство Ержана Татишева, выходит на УДО.

Переходите к выпуску по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=f_8OWU5BFCo

“Договоренности между Токаевым и Назарбаевым остаются” — политолог о смягчении наказания Кайрату Сатыбалды

Вчера стало известно, что Кайрату Сатыбалды, племяннику Нурсултана Назарбаева, заменили реальный срок на ограничение свободы и ожидается его выход на свободу.

Менее двух лет назад его приговорили к шести годам тюрьмы за «причинение ущерба без цели хищения». Но теперь тюремный срок отменили со ссылкой на возмещение им ущерба государству.

Ras aitamyn спросил у политологов, какую пищу для размышления дает эта новость.

Политолог Димаш Альжанов полагает, что эта новость о замене срока наказания говорит о готовящемся досрочном освобождении Сатыбалды, как это было в случае с Кайратом Боранбаевым.

“Дело здесь не в возмещении ущерба государству, а в договоренностях и ослаблении внутрисистемных соперников через изъятие их активов. Полагаю, после Кантара задача Токаева состояла в том, чтобы стабилизировать свою власть без того, чтобы идти на тотальную конфронтацию в ущерб всем сторонам. Ведь всем участникам есть, что скрывать и что использовать против друг друга. Поэтому, не было открытого расследования деятельности племянников и их окружения, а преступления, по котором провели Сатыбалды были исключительно экономическими”, - говорит Альжанов.

По итогам приговора Сатыбалды видно, что семья финансово наказана, а их лояльная база среди истеблишмента ослаблена, как и потенциал оспаривать власть, отметил политолог. Он считает, что договоренности и гарантии между Токаевым и Назарбаевым остаются.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Как общественность готовили к освобождению Кайрата Сатыбалды через информкампанию

Новость о смягчении наказания Кайрату Сатыбалды ярко демонстрирует, что нет никакого "Жаңа Казахстана" и “Старого Казахстана”, считает другой политолог Шалкар Нурсеитов. По его словам, есть консолидированный авторитарный режим, где судебная власть является инструментом в руках исполнительной власти для наказания несогласных с ее политическим курсом, а также управления борьбой между представителями авторитарно-олигархической системы за политические и экономические ресурсы..

Такой исход по делу Кайрата Сатыбалды и других акторов политолог называет логичным, так как за 5 лет и 5 месяцев президентства Токаева, по его словам, не была реформирована ни одна ветвь власти.

Перед новостью о смягчении наказания Сатыбалды госорганы не раз выпускали релизы о том, что он “вернул государству незаконно приобретенные активы”. Ras aitamyn поинтересовался, было ли это информационным вбросом, чтобы подготовить общественность. Нурсеитов уверен, что подготовка общественного мнения началась еще раньше – в декабре прошлого года, когда практически все СМИ тиражировали новость с заголовком “Кайрату Сатыбалды отказали в УДО”.

“Второй этап подготовки общественного мнения начался в январе текущего года и идет по сей день. Например, в январе и феврале 2024 года тиражировалась новость о том, что К.Сатыбалды вернул государству активы за 650 млрд тенге. В марте сообщили, что К Сатыбалды вернул Казахстану ещё 44,6 млрд тенге. В начале апреля вышла новость о том, что К.Сатыбалды признал вину в отмывании денег и чуть позже антикоррупционная служба сообщила, что племянник Н.Назарбаева планирует вернуть стране еще 50 млрд тенге. Летом, особенно накануне пересмотра решения суда в пользу К.Сатыбалды, активно тиражировали новость с заголовком “Кайрат Сатыбалды вернул государству активов на 1,6 млрд долларов”. Все это говорит о том, что в течение нескольких месяцев шла информационная кампания, чтобы подготовить общественность к такому решению суда по делу племянника экс-президента”, - резюмирует Нурсеитов.

Такая кампания была выгодна как властям так называемого “Жана Казахстана”, так и К.Сатыбалды, отмечает политолог.

“Для Акорды новости про возврат государству активов Сатыбалды временно служили PR-тактикой для продвижения тезиса Токаева о диктатуре закона. Для К.Сатыбалды данная кампания была полезна для демонстрации его лояльности к действующему хозяину Акорды”, - сказал Нурсеитов.

Политолог считает, что Токаев и его администрация сами себя дискредитируют.

“Данный кейс лишний раз показывает, что невозможно построить “Справедливый Казахстан” на пустых политических заявлениях”, - подытоживает Нурсеитов.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

На прошлой неделе прошла премьера документального фильма Qoryqpa от режиссёра Кати Суворовой. Прекрасный фильм, который покажет вам борьбу людей (и мою в том числе) за лучший Казахстан на фоне ключевых политических событий последних лет. Я очень рад, что среди нас есть люди искусства, которые способны не только зафиксировать происходящее, но и поставить важные для нашей зрелости вопросы. Спасибо Катя!

Прошло более 5 лет с момента президентства Токаева. За эти годы отношение общества к нему изменилось кардинально. Когда он только стал президентом, мы проводили контент-анализ соцсетей, который показывал, что Токаев воспринимается несамостоятельной фигурой. Его главной задачей люди видели сохранение преемственности власти в стране. Но, после Қаңтар он стал полноправным хозяином Акорды, который при этом стремится дистанциироваться от Назарбаева и его наследия. Свою программу он назвал "Жаңа Қазақстан" и пообещал провести реформы, прежде всего, политические. С тех прошло больше 2-х лет, и мне кажется, это достаточный срок, чтобы оценить реальное содержание реформ.
В статье для Carnegie мы с коллегой Алией Тлегеновой предлагаем свой анализ и оценку того, куда нас привели реформы Токаева.

По разрозненным данным протоколов и параллельного подсчета со стороны независимых наблюдателей, явка на референдуме была крайне низкой, от 10 до 30% в разбросе по регионам. Даже с учетом того, что небольшую явку в основном обеспечили административным путем, т.е. госслужащие и прочие подневольные, большинство из них голосовали против строительства АЭС. На фоне всех противоречий и российского лобби вокруг АЭС (с возможным участием Китая), нарисованный результат референдума не воспринимается в полной мере легитимным и не снимает давления с Акорды.

Поджог дома родителей Шерзата Болата провластные политологи и блогеры-эксперты по всем вопросам называют “вызовом государству, силовикам и обществу”. Тем самым они ставят авторитарный режим и его силовые структуры в позицию жертвы наряду с семьей Шерзата и казахстанским обществом. Это в массовой коммуникации называется фреймингом.

На самом деле трагедия в Талгаре — это последствия бесконечной имитации реформы правоохранительной системы. Как известно, активное обсуждение необходимости реформы полиции и других силовых структур началось после убийства Дениса Тена в июле 2018 года. К сожалению, тогда силовики перехватили повестку у общественников и провели реформу по-своему, что закончилось лишь красивыми презентациями и обновлением униформы полицейских.

В Казахстане, как и во многих авторитарных государствах, коммуникация власти с гражданами и ее критиками строится через позицию силы. Мы наблюдали это в Жанаозене в декабре 2011 года и в январе 2022 года. Это также проявилось в кейсе Шерзата Болата, когда аким Талгарского района не смог вспомнить его имя и хотел увезти отца Шерзата, Каржаубая, на встречу с акимом Алматинской области. Мы видим это каждый раз, когда задерживают гражданских и политических активистов за стремление реализовать свои конституционные права, когда независимые журналисты и правозащитники преследуются за свою профессиональную деятельность, и когда простые граждане требуют справедливости, как это делает семья Шерзата.

Выстраивание коммуникации с гражданами через позицию силы является основным препятствием для реформирования политической и правоохранительной системы Казахстана. Если мы, как нация, действительно хотим вынести уроки из многочисленных трагедий и изменить авторитарно-олигархическую систему, то власть имущим в первую очередь нужно перестать прикрываться этатизмом, отказаться от имитации реформ во всех сферах жизнедеятельности государства и преследования своих оппонентов. Также так называемые инфлюенсеры должны осознанно отказаться от прислуживания режиму. Только после этого можно будет говорить о том, что лед тронулся.

В продолжающемся деле Шерзата отец убитого подростка считает, что в преступлении замешана местная ОПГ у которой есть связи с полицией и с администрацией района. Альжанов говорит, что такие трагедии и проблемы это свойство нынешней системы. "То, что полиция в некоторых случаях срослась с криминалом, это результат ее политизации в рамках авторитарной системы, помноженный на полное отсутствие подотчетности перед обществом. Режим опирается на полицию в вопросах удержания власти, из-за этого идет смещение основных функций полиции от обеспечения общественной безопасности и борьбы с преступностью в сторону контроля над обществом. По этой причине, оперативное управление полицией до сих пор находиться в руках министра внутренних дел, которого назначает президент. Это приводит к тому, что полиция больше занята митингами и борьбой с оппозицией."

Политолог делает фокус на том, что реформа полиции должна быть системной. По его мнению, важны все направления реформирования, если страна стремится к созданию современной сервисной модели полиции. Он считает, что необходимо начать с политической реорганизации работы полиции, ее подотчетности, административной структуры и технического оснащения. Альжанов утверждает, что обсуждение отставки министра или главы департамента в Талгаре не даст ощутимого эффекта, так как этого недостаточно. Он также подчеркивает, что все случаи реформы полиции, как правило, следуют за крупными политическими преобразованиями. В нынешних условиях, по его словам, политическое руководство Казахстана не заинтересовано в реформах, поскольку это может ослабить его влияние и уменьшить шансы на удержание власти.

В потоке всех событий, совсем забыл про недавно опубликованную книгу по политическим партиям и регулированием их деятельности. В ней есть глава по Казахстану, где я попытался описать развитие партийной системы и причины перехода на государственное финансирование партий. Вкратце, я показываю, что наши с вами налоги используются не для развития этих важных общественных организаций, а для контроля и поощрения групп, которые встраиваются в сети президента.

Переход на единое время находит все больше противников и это хороший знак. Исходя из противоречивой позиции правительства, видно, что серьезной оценки рисков и исследований перед принятием этого решения никто не проводил. Показательно, что «большая» международная организация - Альянс Природного Времени (International Alliance for Natural Time), на которую ссылается, Министр науки больше походит на сеть небольших гражданских инициатив Европы и Севера Америки. При этом, каждая в своей деятельности призывает использовать стандартные часовые пояса без перехода на зимнее/летнее для своих стран, а не вводить единое время для всей Европы или США/Канады, как в случае с Казахстаном. На примере географии стран ЕС и США, они четко указывают, что эти территории (близкие по протяженности к размерам Казахстана) должны быть разделены на четыре часовых пояса (без учета заморских владений и Гавайи) и каждая страна должна находиться в естественных (природных) для себя поясах. Т.е. это полностью противоречит тому, что говорит правительство Казахстана.

В корне таких опрометчивых решений и некомпетентности лежит наша политическая система. Слишком много власти сосредоточено руках президента и подотчетного ему правительства. Оба нам неподотчетны. Нет никаких механизмов отсеивания вредных решений со стороны парламента, поскольку последний вообще лишен какой-либо самостоятельности и не представляет общество. Местные органы власти также встроены в президентскую вертикаль и не защищают интересы местных сообществ (особенно востока и запада страны) от односторонних решений Акорды.

Поэтому, важно не только требовать пересмотра решения по единому времени, но и говорить о пересмотре механизма принятия решений. Для этого власть должна быть разделена между ветвями и децентрализована, предоставляя регионам больше возможностей. И конечно, всех надо переизбирать. С действующим составом далеко не уехать.