Если я буду размещать свою организацию и ссылку на сайт во всех справочниках, не будет ли это считаться нарушением или серым методом продвижения сайта?

Если верите, что такие размещения дадут аудиторию вашему сайту и это поможет продажам - попробуйте, конечно. Нарушением это не будет, разумеется.

Из опыта, часто под таким размещением понимают "прогон по каталогам", т.е. услугу массового размещения ссылок на площадках без какой-либо аудитории и ценности для людей. На сколь-нибудь заметное изменение видимости сайта в поиске рассчитывать не стоит, поэтому не советую тратить время на это.

Проведём три randomzoom'а на следующей неделе, готовьте вопросы! А ещё мне было бы очень интересно услышать, чем вам запомнился этот год в профессиональном плане, расскажите)

🎉 Результаты розыгрыша:

Победители:
1. Anastasia (@Radchulya)
2. Сосновский Сергей (@sosnovskiys)
3. Pavel (@wintargot)

Проверить результаты

Скажите, как лучше всего сделать (что-то в seo)?

Часто слышу, что в вопросе подразумевают наличие какого-то единственно правильного варианта. В некоторых случаях можно дать такой ответ: например, отвечать кодом 200 на запрос априори несуществующей страницы явно плохо, и нужно 404. Но стоит нам сделать шаг в сторону - и сразу начинается вариативность. Что, если страница существовала, но удалена: отвечать кодом 404, 3xx, 200? Сразу возникает много вопросов: удалена временно? целиком или часть контента? есть аналогичные страницы, закрывающие эту потребность? ... И вот уже не очевидно, как оптимальнее.

И это не какая-то странная особенность seo. Разве в бизнесе, маркетинге или рекламе есть единственно верные решения? Как правило, нет, это всегда какое-то пространство для манёвра в контексте рынка, технологий, возможностей и сильных сторон конкретного продукта и бизнеса.

Но что тогда делать, как принимать решения? Мой рецепт такой:

— разобраться в базовой логике и принципах
— искать идеи, "примеряя тапки" ваших пользователей и изучая рынок
— приоритизировать (это большая интересная тема, отдельно обсудим)
— экспериментировать

Пост навеян очередным вопросом про влияние мета-тега keywords на ранжирование :)

Но давайте какой-то жизненный пример обсудим. Например, тег title. Он на самом деле важен: это заголовок страницы, его видят пользователи. Иногда вижу такие рекомендации оптимизаторов: использовать такие же тайтлы, что и конкуренты; использовать тайтлы строго определённой длины; использовать в тайтлах столько же ключевых слов, как и конкуренты; если сайт в топе с конкретным тайтлом - ни в коем случае его не менять; и т.д. Вся эта логика разбивается о два простых факта:
— ваш сайт/бизнес отличается от конкурентов,
— корреляция ≠ причинно-следственная связь: проще говоря, совершенно неизвестно, насколько такие тайтлы помогают ранжироваться высоко вашему конкуренту

Поэтому ищите и пробуйте.
Это работает)

Мы запустили технологию Турбо в 2016 году. Тогда мобильного трафика было втрое меньше десктопного, далеко не все сайты имели удобные мобильные версии, да и мобильный интернет ещё не был таким быстрым. И тогда Турбо оказалось хорошим помощником владельцам сайтов, чтобы быстро и качественно адаптировать свои площадки под быстро растущий сегмент мобильных пользователей.

Сегодня мобильное потребление стало основным, скорость мобильных сетей выросла, мобильные версии сайтов стали базовым функционалом. В этих обстоятельствах технология Турбо потеряла свою актуальность, и было принято решение прекратить ее поддержку через два месяца. За это время можно будет адаптировать свои сайты и подключить альтернативные способы монетизации, если это нужно. Проверить мобилопригодность страниц сайта можно в Вебмастере.

Мы провели серию экспериментов и замеров, и видим, что отключение Турбо никак не повлияет на распределение трафика на сайты. Раздел «Турбо-страницы» в Вебмастере отключится через два месяца, самостоятельно удалять фиды не нужно. Фиды, которые были загружены в раздел Турбо, уже известны поисковому роботу и могут продолжать периодически скачиваться роботом. Это даёт поиску дополнительные сигналы о появлении новых страниц на вашем сайте. Если по какой-то причине вы не хотите сообщать поиску об обновлениях сайта, можно удалить фид или ограничить доступ робота к фиду через robots.txt.

Вчера два часа отвечал на вопросы на конференции Allintop. Это кажется удивительным, но каждый раз слышу новые вопросы и интересные кейсы)

А сегодня заехал в ашмановский клуб, говорили про hr в seo: наём оптимизаторов, повышение квалификации, зоны ответственности, мотивации и пр. Тема бездонная, куча развилок и опций. И много потенциального профита.

Из недавнего обсуждения - интересный опыт совместного анализа спроса и рынка оптимизатором и маркетологом. У них часто разные сильные стороны, и вместе они лучше решают задачу и "вширь", и "вглубь".

Иногда оптимизатор даже является драйвером аналитики и изменения ассортимента, или выполняет продуктовую работу.

Главное - проактивность и любопытство, они помогают выйти за рамки, найти применение своим навыкам и принести пользу бизнесу.

Мне больше всего отозвался доклад Юли Кравченко из it-agency про их практики грейдов, пробитие стеклянных потолков и вот это всё)

Поделитесь в комментариях своим опытом)

Проведём три randomzoom'а на следующей неделе)

🎉 Результаты розыгрыша:

Победители:
1. Artem (@Ginmus)
2. Anton (@W017W)
3. Мария (@soacher)

Проверить результаты

Друзья, небольшое объявление о работе моего канала. Долгое время в комментариях к постам не было модерации, но комментариев становится больше. Я рад, что канал становится площадкой для обмена самыми разными мнениями среди профессионалов. Хочется и сохранить возможность активного обсуждения, и сделать его более эффективным, дружелюбным и уважительным.

Для этого в чате канала, куда попадают все сообщения из комментариев, появились правила общения. Они помогут делиться мыслями и обсуждать поиск, оптимизацию, маркетинг и другие рабочие вопросы без лишнего флуда и с конструктивной критикой. Надеюсь, это поможет всем участникам чата чувствовать себя комфортнее.

Сегодняшняя тема в ашмановском клубе - аудиты по seo. Из собственного опыта знаю, что под этим названием может оказаться что угодно: от бесконечной "простыни" из  незначительных пунктов, до реально полезных инсайтов о зонах роста, которые можно и нужно внедрять.

Особенно тяжело разобраться заказчикам - директору по маркетингу или владельцу. Вот как им понять, правда ли важно потратить десятки часов на проверку соответствия урлов сайта какому-то RFC? Не шучу, кейс реальный)

Проведём на следующей неделе 3 randomzoom'а про непонятные аудиты)

Приглашаю заказчиков оптимизации (владельцев бизнеса, маркетологов, продактов), если вам нужно seo, и вы получили непонятные по ценности рекомендации от своего оптимизатора или агентства. Или если вы оптимизатор, и не можете донести до заказчика что-то важное.

Приходите любым составом, вместе разберёмся в сути)

Объем контента в вебе быстро растёт, и этот контент очень разный по качеству и полезности. За последний месяц было внедрено несколько изменений, которые сократили в несколько раз количество источников с некачественным контентом на первой странице результатов поиска. Например, позиции могли снизиться у сайтов, которые пытаются злоупотреблять доверием людей, используя домены закрытых организаций для размещения некачественного контента.

В рамках подготовки обновления инженеры обновили алгоритмы и расширили набор сигналов, влияющих на ранжирование в результатах поиска. Замечу, что для переобучения формул также использовались ситуации из обращений оптимизаторов, маркетологов и владельцев бизнеса. Такое обновление является частью масштабной работы по улучшению качества поиска, направленной на то, чтобы пользователи могли быстро и точно решать свои задачи.

Подробнее в блоге Вебмастера.

Я много общаюсь с рынком и вижу нишевую экспертизу и насмотренность у оптимизаторов и маркетологов. Спасибо каждому, кто присылал примеры и подробные комментарии о результатах поиска, это полезный сигнал. Теперь хочется такую обратную связь упростить, систематизировать и масштабировать)

Поэтому мы завели отдельную форму - она нацелена большей частью на экспертное сообщество - через которую можно отправить контрастные примеры страниц, где, по вашему мнению, порядок сайтов мог бы быть более оптимальным. Формат сравнения помогает лучше проявить отличия между результатами поиска (а для сообщений об отдельных конкретных примерах, которые понятны и без сравнения, по-прежнему нужно использовать форму обратной связи в Вебмастере).

Очень прошу подробно аргументировать с позиции пользователя, выбирающего между этими результатами поиска. Чем фактурнее комментарий - тем больше шансов извлечь пользу из этих примеров и применить их в обучении алгоритмов. Пока форма работает в режиме бета-версии.

Хорошо знаю из личного общения, что мониторинг запросов в Вебмастере хвалят за доступность большого объёма данных (до ~150k запросов или урлов в сутки) и детальные статистики (в том числе - спрос, который важен для аналитики и понимания трендов). А самый частый запрос от оптимизаторов и маркетологов - увеличить дистанцию хранения данных, чтобы извлекать ещё больше полезных инсайтов.

И сегодня в Вебмастере появились эта опция - теперь в мониторинге запросов доступны данные за 18 месяцев с помесячной агрегацией. Количество строк в отчёте пока ограничено 15-20 тысячами самых популярных по показам запросов или страниц на всём интервале (т.е. за 1.5 года). Статистики - интегральные. Это даёт возможность для аналитики длинных трендов и помогает находить зоны роста на длинной дистанции. В API данные за 18 месяцев тоже скоро появятся.

Пользуйтесь!

Если видите возможности, которые было бы круто добавить - пишите на https://webmaster.userecho.ru/ :)

А если готовы на подробное интервью с командой, чтобы рассказать о своём опыте использования мониторинга запросов и предложить идеи - пожалуйста, напишите в личку, передам контакты команде)

И ещё один апдейт в "Мониторинге запросов" в Вебмастере.

Исторически там были доступны подробные статистики, но только или про запрос, или про страницу. Иногда пользователям была важна именно связка запроса со страницей, поэтому в мониторинге запросов появилась популярная страница, соответствующая запросу. Сегодня команда Вебмастера выкатила обновление, и теперь эта страница также проросла в API мониторинга запросов.

Расскажу, как именно мы готовим эти данные:

— Сначала мы формируем данные про запросы и про страницы. Отбираем ~150k самых популярных сущностей по показам в поиске.
— Затем для каждого запроса мы находим самую популярную страницу (по убыванию суммарных показов в поиске за 14 дней). Аналогично находим самый популярный запрос для каждой страницы.
— И потом мы проращиваем этот популярный запрос или страницу во все отчёты в мониторинге запросов.

Если вам достаточно видеть основную страницу, показывавшуюся по запросу, просто используйте популярную страницу из мониторинга запросов (теперь это поле есть и в интерфейсе, и в API). Таким образом, теперь нет необходимости делать множество запросов к API, чтобы доставать конкретные страницы через фильтр по нужным запросам.

Для большинства задач этого достаточно. Но если вам важна строго статистика по паре запрос-страница - эти данные по-прежнему доступны через фильтры.

Пользуйтесь)

Проведём 3 randomzoom'а! Давайте в этот раз сфокусируемся на оценке и приоритизации seo-задач в общем продуктовом/маркетинговом скоупе. Приходите прямо командой - оптимизатор + продакт/маркетолог/заказчик, разберёмся вместе.

ps. Конечно, по доброй традиции randomzoom'ов обсудим и любые другие темы, важные для вас)

Несколько дней назад мы провели день Поиска и рассказали об обновлениях - в первую очередь, о появлении в Поиске технологий Алисы и Вертикалей. Кроме рассказа о новинках для пользователей, нам хотелось поговорить и с площадками - сайтами и бизнесами. Поэтому мы провели круглый стол с представителями медиа-сайтов, на котором обменялись мнениями, обсудили изменения и открывающиеся возможности.

Ключевой темой мы предложили экспертность - автора, контента, площадки в целом. Этот не случайный выбор: пользователи ценят и доверяют экспертным авторам и контенту, что находит отражение в развитии алгоритмов поиска. Представители площадок поделились подходами к измерению экспертности и качества контента, рассказали про работу своих редакций и процессы - в том числе про применение генеративных технологий.

Большое спасибо за содержательную дискуссию всем участникам! Давайте продолжим её.

Приглашаю всех заинтересованных к небольшому интервью. Если вы представляете медиа-сайт, измеряете качество и экспертность контента на собственной площадке, и готовы поделиться с нами своими подходами - пожалуйста, напишите в личку несколько слов о своём проекте.

В СМИ пишут про исследование коллег из SEOWORK: по их данным, урлы Telegram (https://t.me) часто показываются в поиске.

Базой для анализа стали данные показов на десктоп и мобильных устройствах за 2024г. по более чем 1,2 млн. запросов. Согласно данным за 2024 год 90% всех показов Telegram-каналов в выдаче приходится на Яндекс и 10% — на Google. На графике отчетливо видно, что в Яндекс большая часть показов приходится на 3–5 позиции, в Google большинство показов начинается после 20-й позиции.

Интересная особенность — в поиске часто встречаются конкретные посты, а не только каналы. Таким образом, пользователь переходит сразу на самый релевантный контент в канале. И эти посты и каналы находятся в поиске по очень разным запросам, в том числе по транзакционным:

Например, telegram-канал «Зерновоз» посвящен поиску работы в узкоспециализированной нише и находится по запросу «работа на личном зерновозе».

Авторам каналов важно заинтересовывать своих читателей и поддерживать уровень экспертизы. Они ориентируются на это, а не на продвижение в поиске, и при этом могут находиться на высоких позициях. И вся оптимизация тут — это публикация контента, востребованного пользователями.

Рад поделиться отличной новой возможностью: теперь в мониторинге запросов в Вебмастере можно исключать запросы, соответствующие регулярному выражению.

Эта возможность полезна, например, если вы хотите исключить из отчёта брендовые запросы. В случае, когда это строго одно слово - подойдёт и обычное исключение. Но если бренд может быть написан несколькими способами - поможет новый режим "регулярное выражение (отрицание)".

Просто перечислите нужные слова примерно так: .*(слово1|слово2|слово3).* , и из отчёта исчезнут все запросы, в которых встретилось любое из этих слов.

Пользуйтесь)