🥇1 место в JnJ Advanced на Swing & Snow в паре с Екатериной Горяной 🔥
#artem_dance_wcs
⚓️ @anchorstep
#artem_dance_wcs
⚓️ @anchorstep
🔥26❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Artem Lebsak & Ekaterina Gorianaya – Swing & Snow 2022 – Advanced Jack & Jill – 1st place
Смотреть на YouTube
#artem_dance_wcs
⚓️ @anchorstep
Смотреть на YouTube
#artem_dance_wcs
⚓️ @anchorstep
🔥15❤3
Artem Lebsak & Ekaterina Gorianaya – RuOpen 2018 – Intermediate Jack & Jill – 3rd place
Наглядная иллюстрация прогресса в весткосте за эти годы 😃
#artem_dance_wcs
⚓️ @anchorstep
Наглядная иллюстрация прогресса в весткосте за эти годы 😃
#artem_dance_wcs
⚓️ @anchorstep
Наглядная иллюстрация прогресса в весткосте за эти годы 😃👆
Artem Lebsak & Ekaterina Gorianaya – RuOpen 2018 – Intermediate Jack & Jill – 3rd place
#artem_dance_wcs
⚓️ @anchorstep
Artem Lebsak & Ekaterina Gorianaya – RuOpen 2018 – Intermediate Jack & Jill – 3rd place
#artem_dance_wcs
⚓️ @anchorstep
👍8
🕺СУДЕЙСКИЙ ФИДБЭК
В весткосте существует распространённая практика, когда после объявления результатов соревнований можно обратиться к кому-то из судей за обратной связью – получить фидбэк. Узнать из первых рук, а почему судейская оценка была именно такая и вообще, как выглядел танец для судьи со стороны.
Для меня, с опытом участия в соревнованиях по спортивным бальным танцам, этот процесс был чужд и несколько противоестественен. Особенно в случае, если танцор не вышел из отборов.
Задача судьи — сравнительно оценить качество танца участников соревнований и выставить судейскую оценку. В отборах и финалах с большим числом участников судье некогда разбираться в нюансах. Судья смотрит «да или нет», не тратя время на то, чтобы вникнуть «почему да, или почему нет». Оллскейт на 16 пар, даже если 120 секунд, это 7.5 секунд на пару — одна восьмёрка, а время ещё тратится на пометки, сам процесс проставления оценки.
Джем и ванспоты дают судье гораздо больше времени, чтобы оценить качество танца участников. При этом, даже в финалах, внимание судьи всё равно удерживается на сравнение танца участников между собой, а не на анализе причин такого качества танца у отдельных участников.
Первый раз за судейским фидбэком я подошёл к Семёну Овсянникову на Swing & Snow в 2020 году (танцевать весткост на соревнованиях я начала в 2017, к 2020 с Семёном мы уже были хорошо знакомы). Я тогда не вошёл в финал, вылетев в отборах. Фидбэк был прекрасен — «а много ли ты тренируешься?» 😂👍
Второй раз за судейским фидбэком я пришёл уже только в этом году (спустя ещё два года), выиграв номинация адвансов, станцевав ванспот в финале.
В этом году я не только участвовал в соревнованиях, но и сам судил несколько номинаций. И да, ко мне обращались за фидбэком.
И вот к чему веду — кроме общих слов мне есть что сказать либо про хорошо знакомых мне танцоров, либо про финалистов. Не прошедшие отборы, к примеру в джекпоте, но хорошо знакомые мне танцоры - я знаю их уровень танца и сравнивания в моменте с другими, невольно подмечаю, по каким именно аспектам они не дотягивают. Ещё больше я помню про тех, кого тренирую - потому что это становится не судейским фидбэком, а тренерским.
Тренер знает текущее направление развитие танцора, фокус его внимание, его сильные и слабые стороны, над чем танцор работает сейчас - зная всё это, тренер смотря на выступление танцора, обращает внимание на то, почему это получилось/не получилось. Собирая материал для дальнейших тренировок. А у судьи нет на это ресурса.
Задача тренера — увидеть почему это так, а не иначе. Задача судьи — увидеть что/как и сравнить с другими участниками, проставив судейскую оценку.
И главное, про ценность фидбэка, говорю за себя — я стремлюсь подсветить возможные точки роста для танцора, показать, на что стоит обратить внимание, чтобы улучшить танец. Избегаю констатировать, что было плохо. Фидбэк должен приносить пользу и создавать новые возможности для роста. Опасаюсь нанести негативным фидбэком вред, разрушить, вместо того чтобы созидать.
Если мне нечего сказать, я в этом искренне сознаюсь и лучше предложу мне прислать видео на разбор, чем буду что-то придумывать в моменте. Так что, за судейским фидбэком лучше приходить сразу, а то потом забывается.
Видеоразбор, конечно, никто не отменял. Трачу на него примерно 15 минут времени. Отсмотреть дважды, записать аудио с комментариями, возможно сделать несколько важных скриншотов и порисовать поверх — 1000₽
⚓️ @anchorstep
В весткосте существует распространённая практика, когда после объявления результатов соревнований можно обратиться к кому-то из судей за обратной связью – получить фидбэк. Узнать из первых рук, а почему судейская оценка была именно такая и вообще, как выглядел танец для судьи со стороны.
Для меня, с опытом участия в соревнованиях по спортивным бальным танцам, этот процесс был чужд и несколько противоестественен. Особенно в случае, если танцор не вышел из отборов.
Задача судьи — сравнительно оценить качество танца участников соревнований и выставить судейскую оценку. В отборах и финалах с большим числом участников судье некогда разбираться в нюансах. Судья смотрит «да или нет», не тратя время на то, чтобы вникнуть «почему да, или почему нет». Оллскейт на 16 пар, даже если 120 секунд, это 7.5 секунд на пару — одна восьмёрка, а время ещё тратится на пометки, сам процесс проставления оценки.
Джем и ванспоты дают судье гораздо больше времени, чтобы оценить качество танца участников. При этом, даже в финалах, внимание судьи всё равно удерживается на сравнение танца участников между собой, а не на анализе причин такого качества танца у отдельных участников.
Первый раз за судейским фидбэком я подошёл к Семёну Овсянникову на Swing & Snow в 2020 году (танцевать весткост на соревнованиях я начала в 2017, к 2020 с Семёном мы уже были хорошо знакомы). Я тогда не вошёл в финал, вылетев в отборах. Фидбэк был прекрасен — «а много ли ты тренируешься?» 😂👍
Второй раз за судейским фидбэком я пришёл уже только в этом году (спустя ещё два года), выиграв номинация адвансов, станцевав ванспот в финале.
В этом году я не только участвовал в соревнованиях, но и сам судил несколько номинаций. И да, ко мне обращались за фидбэком.
И вот к чему веду — кроме общих слов мне есть что сказать либо про хорошо знакомых мне танцоров, либо про финалистов. Не прошедшие отборы, к примеру в джекпоте, но хорошо знакомые мне танцоры - я знаю их уровень танца и сравнивания в моменте с другими, невольно подмечаю, по каким именно аспектам они не дотягивают. Ещё больше я помню про тех, кого тренирую - потому что это становится не судейским фидбэком, а тренерским.
Тренер знает текущее направление развитие танцора, фокус его внимание, его сильные и слабые стороны, над чем танцор работает сейчас - зная всё это, тренер смотря на выступление танцора, обращает внимание на то, почему это получилось/не получилось. Собирая материал для дальнейших тренировок. А у судьи нет на это ресурса.
Задача тренера — увидеть почему это так, а не иначе. Задача судьи — увидеть что/как и сравнить с другими участниками, проставив судейскую оценку.
И главное, про ценность фидбэка, говорю за себя — я стремлюсь подсветить возможные точки роста для танцора, показать, на что стоит обратить внимание, чтобы улучшить танец. Избегаю констатировать, что было плохо. Фидбэк должен приносить пользу и создавать новые возможности для роста. Опасаюсь нанести негативным фидбэком вред, разрушить, вместо того чтобы созидать.
Если мне нечего сказать, я в этом искренне сознаюсь и лучше предложу мне прислать видео на разбор, чем буду что-то придумывать в моменте. Так что, за судейским фидбэком лучше приходить сразу, а то потом забывается.
Видеоразбор, конечно, никто не отменял. Трачу на него примерно 15 минут времени. Отсмотреть дважды, записать аудио с комментариями, возможно сделать несколько важных скриншотов и порисовать поверх — 1000₽
⚓️ @anchorstep
👍8
👍1
🕺 ВЕЖЛИВОЕ НЕТ
Накидайте вариантов, а как вежливо отказать на вечеринке, если просто не хочешь танцевать с человеком???
⚓️ @anchorstep
Накидайте вариантов, а как вежливо отказать на вечеринке, если просто не хочешь танцевать с человеком???
⚓️ @anchorstep
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наглядно, ритм свинга – актуально для блюзов в весткосте.
Оригинальный пост в Instagram
⚓️ @anchorstep
Оригинальный пост в Instagram
⚓️ @anchorstep
👍3
Новый принт, февраля 2022
Креативно, минималистично, лаконично, "для своих" – если можешь прочитать, то ты в теме 😉
2 000₽ за футболку
#весткостнастиле
⚓️ @anchorstep
Креативно, минималистично, лаконично, "для своих" – если можешь прочитать, то ты в теме 😉
2 000₽ за футболку
#весткостнастиле
⚓️ @anchorstep
👍5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Benji Schwimmer & Jessica Cox — Jack & Jill O’Rama 2015 — Strictly Swing A — 1st Place
Смотреть на YouTube
#весткоствидео
⚓️ @anchorstep
Смотреть на YouTube
#весткоствидео
⚓️ @anchorstep
🔥5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Robert Royston & Trendlyon Veal — MADjam 2014 — Champions Jack & Jill — 1st Place
Смотреть на YouTube
#весткоствидео
⚓️ @anchorstep
Смотреть на YouTube
#весткоствидео
⚓️ @anchorstep
👍3🎉1