Восемь научных книг об истории завоевания Центральной Азии Российской империей

Адиб Халид - Central Asia: A New History from the Imperial Conquests to the Present

Адиб Халид - Making Uzbekistan: Nation, Empire, and Revolution in the Early USSR

Александр Моррисон - Russian Rule in Samarkand 1868–1910: A Comparison with British India

Александр Моррисон - The Russian Conquest of Central Asia: A Study in Imperial Expansion, 1814–1914

Дилором Алимова - Туркестан в начале XX века: к истории истоков национальной независимости

Мариан Кэмп - The New Woman in Uzbekistan: Islam, Modernity, and Unveiling under Communism

Шошана Келлер - Russia and Central Asia: Coexistence, Conquest, Convergence

Эдварт Алворт - The Modern Uzbeks: From the Fourteenth Century to the Present: A Cultural History

@andanotherday

Пожалуйста, не верьте всему, что видите о войне в интернете, пока не получите официальное подтверждение от достоверных СМИ.

Вот, посмотрите, как видео 2019 года, в котором празднуют 9 мая в ташкентской метро используется в целях пропаганды войны.

Тут же сделаю оговорку: даже достоверные СМИ могут ошибиться, потому что поток фейков коллосальный.

https://www.youtube.com/watch?v=UO2F8nUi3oA

@andanotherday

Два слова без определения

Два самых распространенных слова русско-украинской войны – «националисты» и «нео-нацисты». Но вместе с тем, это два слова без конкретного определения. Что, а точнее, кто, по мнению российской власти, «нацисты» и «нео-националисты» непонятно. Особенно, учитывая, что у президента Украины еврейские корни.

Что для одной стороны национализм, для другой – право на национальное самоопределение и национальную идентичность. А вообще, все это напоминает «Великий террор» 1936–1938, в рамках которого местную [узбекскую] интеллигенцию обвинили в национализме. А потом истребили. Да поправят меня историки, если я допустил ошибку.

Но суть не просто в использовании этих слов, а в их мотиве: установления власти одной нации за счет принижения другой. С чего это в современном мире, повидавшем две мировые войны, кто-то должен быть выше или ниже. Русский не выше украинца, ровно, как и украинец не выше русского. Это касается всех наций в мире.

@andanotherday

Жизненное, из недавнего [услышанного] разговора

— Ты любишь играть видеоигры?

— Да, так и есть.

— А какие?

— Играл Diablo. Люблю аркадные игры.

— А консоли есть?

— Да, люблю Mario. Увлекательно. А у тебя.

— Есть. Он называется YouTube. Все, что я могу себе сейчас позволить – это смотреть, как играют другие.

@andanotherday

А вообще, сегодня день рождение узбекской поэтессы Зульфии. Ее стихи как никогда актуальны.

Предлагаю посмотреть великолепный документальный фильм о любви Хамида Алимжана и Зульфии. Особенно, если вам не хватает тепла.

На русском: https://www.youtube.com/watch?v=saVG0fYAoWk

На узбекском: https://www.youtube.com/watch?v=nhyT_tGMXUE

@andanotherday

Вербуют ли узбекистанцев на войну с Украиной?

Бахром Исмаилов, основатель YouTube-канала UzMigrant с 231к подписчиками, судя по постам в Facebook, он поддерживает российскую политику, постоянно делится цитатами Путина и рассказывает про "декоммунизацию" и "марш неонацистов" в Украине.

20 февраля (за 4 дня до военного вторжения) он опубликовал видеоролик, в котором зачитал новость о том, что «если вы пройдёте службу в российской армии по контракту, то получите гражданство России не за 1 год, а за 3 месяца».

Также он предлагает ознакомиться с этим подробнее и даёт ссылку на прошлогодний ролик в Тик-ток. Даёт ссылку на 21-секундное видео, где говорится, что иностранным гражданам можно пройти военную службу в России по контракту и через 3 года претендовать на получение гражданства.

21 февраля один из пользователей YouTube рассказал, что люди после видео Бахрома Исмаилова начали интересоваться этой теме и узнавали, сколько могут за это заплатить.

24 февраля в сети распространилось видео с водителем военного КамАЗа, который на узбекском говорит, что приехал на войну по контракту и таких как он много. Озодлик утвердждает, что водитель нанялся водителем сроком на 3 месяца. Ему обещали платить по 50к рублей в месяц. Мужчина говорит, что нашёл работу якобы через UzMigrant.

1 марта Бахром Исмаилов в своём канале назвал ложной информацию «Озодлика». Он заявил, что не призывает каких-либо граждан (будь то узбеки или другие граждане) присоединяться к боевым действиям в Украине и не сотрудничает ни с какими военными или военизированными структурами. Он снова дал ссылку на прошлогодний ролик в ТикТок.

«По российскому законодательству иностранные граждане могут быть призваны на военную службу по контракту. Но учтите, что за службу в иностранной армии предусмотрена уголовная ответственность по Уголовному кодексу Узбекистана», - пишет он.

🤔До этого в своих роликах он не говорил про уголовную ответственность и после расследования он вспомнил, что нельзя. То есть он до этого делился информацией с гражданами Узбекистана о военной службе, но не говорил, что это незаконно.

Сообщения о якобы начавшейся вербовке военных в Узбекистане были опубликованы украинскими Telegram-каналами. Минобороны опровергло эту информацию. Минюст Узбекистана 28 февраля (за день до реакции Исмаилова на расследование) разместило в своем канале памятку о том, что вербовка граждан Узбекистана на военную службу наказывается лишением свободы сроком до 5 лет.

А вот правозащитница Валентина Чупик пишет, что Бахром Исмаилов опубликовал «абсолютно лживый ролик» про то, что можно получить гражданство РФ через 3 месяца после службы по контракту в российской армии.

❗️«Да, согласно проекту закона о гражданстве, внесённому в Думу, но ещё НЕ принятому, заявления обладателей вида на жительство в России на российское гражданство, проходящих службу по контракту в российской армии, должны рассматриваться за 3 месяца - но это НЕ основание для получения гражданства РФ, а ускорение для тех, кто УЖЕ имеет ВНЖ и УЖЕ имеет основания для получения гражданства. И то ускорение очень сомнительное - родители и дети россиян тоже должны получать гражданство РФ за 3 месяца, но ждут по году и более», - пишет она.

По её словам, уже есть мигранты, поверившие в эту информацию, которых "из-за Бахрома завербовали на пушечное мясо в Украину". «А это уголовное преступление наёмничества и вербовки в наёмники и для вербовщика, и для наёмника - от 5 до 20 лет тюрьмы, ст. 154 УК РУз», - говорит правозащитница (точнее 154-1 УК).

🙏"НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИИ, не давайте себя обмануть. Это НЕ ВАША война. Есть работа в России - работайте, требуйте зарплату вовремя, защищайте свои права законными средствами. Нет хорошей работы - уезжайте в другие страны или возвращайтесь домой. Рубль упал, до прежнего уровня не поднимется долго. Работы станет меньше, денег ещё меньше, обмана с зарплатой, оформлением документов и других нарушений Ваших прав ещё больше", - предупреждает Чупик.

Думаю, что правоохранительным органам стоит изучить ситуацию и дать правовую оценку словам Бахрома Исмаилова.

Оказывается, можно прочитать десятки книг, повидать мир, познакомиться с людьми с разных культур и абсолютно ничему не научится. Все потому, что мы ищем подтверждения своим устоявшимся принципам.

@andanotherday

Ищём волонтёров!

Друзья, в настоящее время к нам обращается множество людей из России и Украины, которые прилетают в Узбекистан. Чтобы помочь им, нам нужна ваша помощь.

Мы ищем волонтёров, которые могут:
-помочь нам с регистрацией прилетающих
-принять их на несколько дней
-помочь найти долгосрочное жильё, например риелторы

Если вы готовы помочь, напишите нам!

Контакты:
139 Documentary Center
+998 99 926 01 39 (есть Телеграм)

MOC
+998 97 034 17 55 (есть Телеграм)

Возможный переезд украинцев и россиян в Узбекистан добавит еще больший колорит мультикультурной стране. А это, в свою очередь, может привести к таким вопросам, как: А кто мы, жители постсоветского пространства? Как он повлиял на наше мировоззрение?

СССР можно и любить и ругать, но очевидно, его след в истории Узбекистана невозможно стереть. Поэтому, лучше всего его изучать, как это делает кандидат исторических наук Иллинойского университета в Чикаго (США) Зухра Касымова. Она исследует вопрос идентичности, а если точнее, след, который оставил СССР на идентичность людей Узбекистана.

Интервью с ней [из архива] можно прочитать тут: https://www.and-another-day.com/ru/interviews/zukhra-kasimova-on-hybrid-identity

@andanotherday

Без эмоций. В защиту узбекской журналистики.

Российский государственный телеканал «Россия 24» транслировал сюжет «В центре Азии с Робертом Францевым», в котором автор подверг критике узбекскую журналистику. Предлагаю сделать факт-чекинг каждого предложения Роберта Францева без эмоций.

«Президент Шавкат Мирзиёев в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным выразил понимание предпринимаемых Россией на Украине действий».

Это искажение информации. Говоря «выразил понимание», Роберт ссылается на официальное заявление Кремля, но он не отметил официальное заявление пресс-секретаря президента Узбекистана, который сказал, что Узбекистан «занимает взвешенную, нейтральную позицию по этому вопросу».

«Но, как оказалось, к сожалению, не все в Узбекистане разделяют мудрую и выверенную политику своего лидера».

Это манипуляция информацией. Говоря «выразил понимание», Роберт хочет сказать, что Узбекистан якобы поддерживает «военную операцию» России. Во-первых, как мы уже выяснили, Узбекистан занимает нейтральную позицию. Во-вторых, Никита Макаренко выразил солидарность с узбекской дипломатией.

«В информационном пространстве сразу повылезали блогеры и псевдожурналисты, по стечению обстоятельств участники западных грантовых программ, с осуждением спецоперации России на Украине и даже проклятиями в адрес российских СМИ».

То, что в Узбекистане люди высказались за мир, говорит о присутствии гражданского общества, которое остается активным благодаря реформам. Стоит отметить, что люди также бурно высказывались и на события в Афганистане, и на события в Казахстане, но ни в Америке, ни в Казахстане нам никто не грозил указательным пальцем.

«Некто господин Макаренко брызжет ядом — пацифистским, разумеется — в адрес российских журналистов. Как истинный пацифист требует расправы и — о, ужас — испытывает стыд за то, что говорит с нами на одном языке».

Да, Никита высказался довольно остро, но у него на то есть основания. Никита защищает информационное пространство Узбекистана. Никита не говорил, что ему стыдно говорить на русском. Это искажение информации. Нужно также учитывать, что он опубликовал этот пост на своей личной Facebook страничке, а не в СМИ. Кстати, будь Роберт Францев корреспондентом The New York Times или NPR, его бы уволили с работы за фразу «брызжет ядом — пацифистским».

«Не уверен, знает ли Макаренко узбекский, английский — точно, ведь как ещё разговаривать со своими хозяевами».

У Никиты нет хозяев. Автор передачи хочет сказать, что Запад купил Никиту, но это ложь. Никита, кстати, резко высказывался и о некоторых западных ученых, на почве которой я высказал ему свою точку зрения. Но в этом и заключается плюрализм: когда мы можем не соглашаться друг с другом, но уважать друг друга. Касательно языков. Никита очень хорошо понимает узбекский. Он вел передачи на UzReport на узбекском языке, а также разговаривал с хокимом Ташкента на узбекском.

«Макаренко, кстати, даже преподаёт, как противостоять российской пропаганде. С такими великими гуманистами всё понятно. И ни на русском, ни на языке жестов коммуницировать смысла нет».

Тут Францев утверждает, что Никита якобы русофоб. Это ложь. Никита ярый борец на советскую архитектуру, театры и русский язык. Фраза «коммуницировать на языке жестов» с одной стороны содержит в себе английский неологизм, а с другой переходит этические границы ведения цивильной беседы. В конце концов, Никита пишет на русском.

1/2

@andanotherday

«Но вот вопрос к властям дружественного Узбекистана, с которым у России, кстати говоря, договор о стратегическом партнёрстве и о союзнических отношениях: вот такие заявления не вредят ли тем самым союзническим отношениям?»

Этот вопрос можно расценивать как попытку оказать давление на Узбекистан. «Россия 24» — это государственный телеканал. Возможно, Россию не устроила нейтральная позиция Узбекистана в отношении «военной операции» в Украине, поэтому она пытается делать намеки через передачу Роберта Францева. Повторюсь, тот факт, что в Узбекистане люди могут свободно высказать свою точку зрения касательно конфликта – показатель действенности реформ. Тут, на самом деле, интересно, оказывает ли «Россия 24» такое же давление на другие страны, сдержавшие нейтралитет?

«Или ситуация, когда одно из самых русофобских информационных агентств — латвийская Meduza, признанная в России иностранным агентом и вообще заблокированная на территории нашей страны, — по нескольку раз в день транслирует свои фейки через узбекистанский портал Kun.uz».

Kun.uz опубликовал лишь один материал Meduza, и имеет право освещать все стороны вопроса. Kun.uz также публиковал материалы ТАСС, РИА Новости, RT, РБК, Интерфакс и т.д. Соответственно, тут искажается информация.

«Для примера: Meduza через Kun подробно рассказала тысячам узбекистанцев, почему Россия не выполнила Минские соглашения, как вообще жил Донбасс под сапогом российских оккупантов».

Kun.uz опубликовал лишь один материал Meduza, и имеет право освещать все стороны вопроса. Kun.uz также публиковал материалы ТАСС, РИА Новости, RT, РБК, Интерфакс и т.д. Соответственно, тут искажается информация.

«Подобными материалами забита и «Газета.uz»».

То же самое относится и к «Газете». Вообще, это попытка воздействовать на информационное пространство Узбекистана.

2/3

@andanotherday