Без эмоций. В защиту узбекской журналистики.
Российский государственный телеканал «Россия 24» транслировал сюжет «В центре Азии с Робертом Францевым», в котором автор подверг критике узбекскую журналистику. Предлагаю сделать факт-чекинг каждого предложения Роберта Францева без эмоций.
«Президент Шавкат Мирзиёев в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным выразил понимание предпринимаемых Россией на Украине действий».
Это искажение информации. Говоря «выразил понимание», Роберт ссылается на официальное заявление Кремля, но он не отметил официальное заявление пресс-секретаря президента Узбекистана, который сказал, что Узбекистан «занимает взвешенную, нейтральную позицию по этому вопросу».
«Но, как оказалось, к сожалению, не все в Узбекистане разделяют мудрую и выверенную политику своего лидера».
Это манипуляция информацией. Говоря «выразил понимание», Роберт хочет сказать, что Узбекистан якобы поддерживает «военную операцию» России. Во-первых, как мы уже выяснили, Узбекистан занимает нейтральную позицию. Во-вторых, Никита Макаренко выразил солидарность с узбекской дипломатией.
«В информационном пространстве сразу повылезали блогеры и псевдожурналисты, по стечению обстоятельств участники западных грантовых программ, с осуждением спецоперации России на Украине и даже проклятиями в адрес российских СМИ».
То, что в Узбекистане люди высказались за мир, говорит о присутствии гражданского общества, которое остается активным благодаря реформам. Стоит отметить, что люди также бурно высказывались и на события в Афганистане, и на события в Казахстане, но ни в Америке, ни в Казахстане нам никто не грозил указательным пальцем.
«Некто господин Макаренко брызжет ядом — пацифистским, разумеется — в адрес российских журналистов. Как истинный пацифист требует расправы и — о, ужас — испытывает стыд за то, что говорит с нами на одном языке».
Да, Никита высказался довольно остро, но у него на то есть основания. Никита защищает информационное пространство Узбекистана. Никита не говорил, что ему стыдно говорить на русском. Это искажение информации. Нужно также учитывать, что он опубликовал этот пост на своей личной Facebook страничке, а не в СМИ. Кстати, будь Роберт Францев корреспондентом The New York Times или NPR, его бы уволили с работы за фразу «брызжет ядом — пацифистским».
«Не уверен, знает ли Макаренко узбекский, английский — точно, ведь как ещё разговаривать со своими хозяевами».
У Никиты нет хозяев. Автор передачи хочет сказать, что Запад купил Никиту, но это ложь. Никита, кстати, резко высказывался и о некоторых западных ученых, на почве которой я высказал ему свою точку зрения. Но в этом и заключается плюрализм: когда мы можем не соглашаться друг с другом, но уважать друг друга. Касательно языков. Никита очень хорошо понимает узбекский. Он вел передачи на UzReport на узбекском языке, а также разговаривал с хокимом Ташкента на узбекском.
«Макаренко, кстати, даже преподаёт, как противостоять российской пропаганде. С такими великими гуманистами всё понятно. И ни на русском, ни на языке жестов коммуницировать смысла нет».
Тут Францев утверждает, что Никита якобы русофоб. Это ложь. Никита ярый борец на советскую архитектуру, театры и русский язык. Фраза «коммуницировать на языке жестов» с одной стороны содержит в себе английский неологизм, а с другой переходит этические границы ведения цивильной беседы. В конце концов, Никита пишет на русском.
1/2
@andanotherday
Российский государственный телеканал «Россия 24» транслировал сюжет «В центре Азии с Робертом Францевым», в котором автор подверг критике узбекскую журналистику. Предлагаю сделать факт-чекинг каждого предложения Роберта Францева без эмоций.
«Президент Шавкат Мирзиёев в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным выразил понимание предпринимаемых Россией на Украине действий».
Это искажение информации. Говоря «выразил понимание», Роберт ссылается на официальное заявление Кремля, но он не отметил официальное заявление пресс-секретаря президента Узбекистана, который сказал, что Узбекистан «занимает взвешенную, нейтральную позицию по этому вопросу».
«Но, как оказалось, к сожалению, не все в Узбекистане разделяют мудрую и выверенную политику своего лидера».
Это манипуляция информацией. Говоря «выразил понимание», Роберт хочет сказать, что Узбекистан якобы поддерживает «военную операцию» России. Во-первых, как мы уже выяснили, Узбекистан занимает нейтральную позицию. Во-вторых, Никита Макаренко выразил солидарность с узбекской дипломатией.
«В информационном пространстве сразу повылезали блогеры и псевдожурналисты, по стечению обстоятельств участники западных грантовых программ, с осуждением спецоперации России на Украине и даже проклятиями в адрес российских СМИ».
То, что в Узбекистане люди высказались за мир, говорит о присутствии гражданского общества, которое остается активным благодаря реформам. Стоит отметить, что люди также бурно высказывались и на события в Афганистане, и на события в Казахстане, но ни в Америке, ни в Казахстане нам никто не грозил указательным пальцем.
«Некто господин Макаренко брызжет ядом — пацифистским, разумеется — в адрес российских журналистов. Как истинный пацифист требует расправы и — о, ужас — испытывает стыд за то, что говорит с нами на одном языке».
Да, Никита высказался довольно остро, но у него на то есть основания. Никита защищает информационное пространство Узбекистана. Никита не говорил, что ему стыдно говорить на русском. Это искажение информации. Нужно также учитывать, что он опубликовал этот пост на своей личной Facebook страничке, а не в СМИ. Кстати, будь Роберт Францев корреспондентом The New York Times или NPR, его бы уволили с работы за фразу «брызжет ядом — пацифистским».
«Не уверен, знает ли Макаренко узбекский, английский — точно, ведь как ещё разговаривать со своими хозяевами».
У Никиты нет хозяев. Автор передачи хочет сказать, что Запад купил Никиту, но это ложь. Никита, кстати, резко высказывался и о некоторых западных ученых, на почве которой я высказал ему свою точку зрения. Но в этом и заключается плюрализм: когда мы можем не соглашаться друг с другом, но уважать друг друга. Касательно языков. Никита очень хорошо понимает узбекский. Он вел передачи на UzReport на узбекском языке, а также разговаривал с хокимом Ташкента на узбекском.
«Макаренко, кстати, даже преподаёт, как противостоять российской пропаганде. С такими великими гуманистами всё понятно. И ни на русском, ни на языке жестов коммуницировать смысла нет».
Тут Францев утверждает, что Никита якобы русофоб. Это ложь. Никита ярый борец на советскую архитектуру, театры и русский язык. Фраза «коммуницировать на языке жестов» с одной стороны содержит в себе английский неологизм, а с другой переходит этические границы ведения цивильной беседы. В конце концов, Никита пишет на русском.
1/2
@andanotherday
👍75🔥25👎3👏3❤2😁2🤮2🤯1💩1
«Но вот вопрос к властям дружественного Узбекистана, с которым у России, кстати говоря, договор о стратегическом партнёрстве и о союзнических отношениях: вот такие заявления не вредят ли тем самым союзническим отношениям?»
Этот вопрос можно расценивать как попытку оказать давление на Узбекистан. «Россия 24» — это государственный телеканал. Возможно, Россию не устроила нейтральная позиция Узбекистана в отношении «военной операции» в Украине, поэтому она пытается делать намеки через передачу Роберта Францева. Повторюсь, тот факт, что в Узбекистане люди могут свободно высказать свою точку зрения касательно конфликта – показатель действенности реформ. Тут, на самом деле, интересно, оказывает ли «Россия 24» такое же давление на другие страны, сдержавшие нейтралитет?
«Или ситуация, когда одно из самых русофобских информационных агентств — латвийская Meduza, признанная в России иностранным агентом и вообще заблокированная на территории нашей страны, — по нескольку раз в день транслирует свои фейки через узбекистанский портал Kun.uz».
Kun.uz опубликовал лишь один материал Meduza, и имеет право освещать все стороны вопроса. Kun.uz также публиковал материалы ТАСС, РИА Новости, RT, РБК, Интерфакс и т.д. Соответственно, тут искажается информация.
«Для примера: Meduza через Kun подробно рассказала тысячам узбекистанцев, почему Россия не выполнила Минские соглашения, как вообще жил Донбасс под сапогом российских оккупантов».
Kun.uz опубликовал лишь один материал Meduza, и имеет право освещать все стороны вопроса. Kun.uz также публиковал материалы ТАСС, РИА Новости, RT, РБК, Интерфакс и т.д. Соответственно, тут искажается информация.
«Подобными материалами забита и «Газета.uz»».
То же самое относится и к «Газете». Вообще, это попытка воздействовать на информационное пространство Узбекистана.
2/3
@andanotherday
Этот вопрос можно расценивать как попытку оказать давление на Узбекистан. «Россия 24» — это государственный телеканал. Возможно, Россию не устроила нейтральная позиция Узбекистана в отношении «военной операции» в Украине, поэтому она пытается делать намеки через передачу Роберта Францева. Повторюсь, тот факт, что в Узбекистане люди могут свободно высказать свою точку зрения касательно конфликта – показатель действенности реформ. Тут, на самом деле, интересно, оказывает ли «Россия 24» такое же давление на другие страны, сдержавшие нейтралитет?
«Или ситуация, когда одно из самых русофобских информационных агентств — латвийская Meduza, признанная в России иностранным агентом и вообще заблокированная на территории нашей страны, — по нескольку раз в день транслирует свои фейки через узбекистанский портал Kun.uz».
Kun.uz опубликовал лишь один материал Meduza, и имеет право освещать все стороны вопроса. Kun.uz также публиковал материалы ТАСС, РИА Новости, RT, РБК, Интерфакс и т.д. Соответственно, тут искажается информация.
«Для примера: Meduza через Kun подробно рассказала тысячам узбекистанцев, почему Россия не выполнила Минские соглашения, как вообще жил Донбасс под сапогом российских оккупантов».
Kun.uz опубликовал лишь один материал Meduza, и имеет право освещать все стороны вопроса. Kun.uz также публиковал материалы ТАСС, РИА Новости, RT, РБК, Интерфакс и т.д. Соответственно, тут искажается информация.
«Подобными материалами забита и «Газета.uz»».
То же самое относится и к «Газете». Вообще, это попытка воздействовать на информационное пространство Узбекистана.
2/3
@andanotherday
🔥34👍20👎6👏6🤮3❤1🥰1💩1
«Понимают ли авторы таких агиток, что обвиняя Россию и русских во всех смертных грехах, они провоцируют межнациональную ненависть?»
Это манипуляция информацией. Если СМИ и люди в той или иной форме высказались против «военной операции» это вовсе не значит, что они высказались против той или иной нации. Во-первых, в Узбекистане нет ненависти к представителям других национальностей. Во-вторых, в России есть россияне, которые высказались против войны. Это утверждение автора можно расценивать как попытку столкнуть лбами людей, которые высказались за «военную операцию» и «против». Причем вне зависимости от национальности. Тут важно не поддаваться провокации.
«Нетрудно представить, чем это чревато для многонациональных азиатских республик».
Это предложение звучит как угроза. Объективное СМИ не позволит себе такие заявления. Кто-нибудь из «Газеты.uz», к примеру, пишет так?
«К нам в редакцию обращаются зрители из Узбекистана. Они боятся, что русофобская истерия, транслируемая такими СМИ и блогерами, в конечном счёте выльется в агрессию по отношению к русским».
Это вновь манипуляция информацией и попытка столкнуть людей лбами. Пожалуйста не поддавайтесь провокации. Роберт Францев сделал утверждение, но не доказал действительно ее правдивости. Не было ни скриншотов, ни интервью. Возможно, к ним вовсе и никто не обращался. Повторюсь, если люди высказались против «военной операции», это не значит, что они высказались против русских.
Далее автор передачи дает к просмотрю интервью с Юрием Александровичем Черногаевым.
Юрий Александрович сильно лукавит, ведь он сам пишет много о внешней политике Узбекистана.
***
Теперь перед нами открываются два пути: либо дальше «ругаться» с «Россия 24», либо не обращать внимания. Возможно, «Россия 24» сделает еще один репортаж, в котором соберет реакцию узбекистанских СМИ и представителей интеллигенции на сюжет Роберта и скажет: «Вот какие они плохие, мы говорили вам!». Отсюда может последовать наш ответ, и так, мы окажемся втянутыми в полемику. Иной сценарий – это ответить один раз, дать им сказать свое слово и больше не обращать на них внимания, если, конечно, они не перейдут границу.
Друзья, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, поймите, сюжет Роберта – это попытка свести нас лбами. Автор перемешивает факты с ложными заявлениями, чтобы посеять ненависть друг к другу. Мы не должны оказаться заложниками этой попытки.
3/3
@andanotherday
Это манипуляция информацией. Если СМИ и люди в той или иной форме высказались против «военной операции» это вовсе не значит, что они высказались против той или иной нации. Во-первых, в Узбекистане нет ненависти к представителям других национальностей. Во-вторых, в России есть россияне, которые высказались против войны. Это утверждение автора можно расценивать как попытку столкнуть лбами людей, которые высказались за «военную операцию» и «против». Причем вне зависимости от национальности. Тут важно не поддаваться провокации.
«Нетрудно представить, чем это чревато для многонациональных азиатских республик».
Это предложение звучит как угроза. Объективное СМИ не позволит себе такие заявления. Кто-нибудь из «Газеты.uz», к примеру, пишет так?
«К нам в редакцию обращаются зрители из Узбекистана. Они боятся, что русофобская истерия, транслируемая такими СМИ и блогерами, в конечном счёте выльется в агрессию по отношению к русским».
Это вновь манипуляция информацией и попытка столкнуть людей лбами. Пожалуйста не поддавайтесь провокации. Роберт Францев сделал утверждение, но не доказал действительно ее правдивости. Не было ни скриншотов, ни интервью. Возможно, к ним вовсе и никто не обращался. Повторюсь, если люди высказались против «военной операции», это не значит, что они высказались против русских.
Далее автор передачи дает к просмотрю интервью с Юрием Александровичем Черногаевым.
Юрий Александрович сильно лукавит, ведь он сам пишет много о внешней политике Узбекистана.
***
Теперь перед нами открываются два пути: либо дальше «ругаться» с «Россия 24», либо не обращать внимания. Возможно, «Россия 24» сделает еще один репортаж, в котором соберет реакцию узбекистанских СМИ и представителей интеллигенции на сюжет Роберта и скажет: «Вот какие они плохие, мы говорили вам!». Отсюда может последовать наш ответ, и так, мы окажемся втянутыми в полемику. Иной сценарий – это ответить один раз, дать им сказать свое слово и больше не обращать на них внимания, если, конечно, они не перейдут границу.
Друзья, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, поймите, сюжет Роберта – это попытка свести нас лбами. Автор перемешивает факты с ложными заявлениями, чтобы посеять ненависть друг к другу. Мы не должны оказаться заложниками этой попытки.
3/3
@andanotherday
🔥82👍41👎5❤4👏4🤮2
Всего за последние 24 часа в канал подписались чуть больше 100 человек. Это большая ответственность производить достойный контент. Если вы только подписались, добро пожаловать! Вот тут больше информации о сути и контенте Another Day.
Я хочу выразить благодарность Ферузхану Якубходжаеву, автору Telegram канала «Наблюдения под чинарами» (@nobody_cares_but) за упоминание моего канала у себя. Благодаря этому упоминанию количество подписчиков резко выросло.
Одновременно, оставаясь приверженным своим принципам, хочу сказать, что я не веду Another Day ради цифр. Мне очень приятно видеть рост канала, но это не должно повлиять на качество контента и мои принципы.
Также хочу поблагодарить авторов канала @jadidlar, @mirzo_zominiy, @uzbloknot, @gaenger_10 за регулярные репосты!
@andanotherday
Я хочу выразить благодарность Ферузхану Якубходжаеву, автору Telegram канала «Наблюдения под чинарами» (@nobody_cares_but) за упоминание моего канала у себя. Благодаря этому упоминанию количество подписчиков резко выросло.
Одновременно, оставаясь приверженным своим принципам, хочу сказать, что я не веду Another Day ради цифр. Мне очень приятно видеть рост канала, но это не должно повлиять на качество контента и мои принципы.
Также хочу поблагодарить авторов канала @jadidlar, @mirzo_zominiy, @uzbloknot, @gaenger_10 за регулярные репосты!
@andanotherday
👍16❤9🔥1
А знаете, сейчас в Америке мне не хватает праздничного настроения в честь 8 марта. Тут его празднуют по-другому: нет цветов, нет красок, поздравлений, колорита, улыбок. Тут 8 марта практически не празднуют. Сейчас хочется поехать за цветами, застрять в пробке, материться на водителей - все, чтобы увидеть улыбку родных леди. С праздником вас, дорогие женщины этого мира!
@andanotherday
@andanotherday
👍14❤9🥰5
В честь Международного женского дня предлагаю 5 ярких цитат [на русском, узбекском и английском] о роли и значимости женщин от джадидов.
@andanotherday
@andanotherday
❤20👍7👏1
Яркие цитаты из повести русского писателя Александра Неверова «Ташкент – город хлебный».
@andanotherday
@andanotherday
❤4🔥1
В 1921 – 1922 годах в России прошлась волна голода, которая унесла жизни примерно 37 миллионов людей. Жертвой трагических событий также стал и русский писатель Александр Неверов. В поисках спасения он отправился в Ташкент, а увиденные ужасы голода он описал в своей повести «Ташкент — город хлебный».
Читайте больше о повести и ее истории.
Подписывайтесь на @andanotherday
https://www.and-another-day.com/ru/traces/tashkent-is-awaiting-you
Читайте больше о повести и ее истории.
Подписывайтесь на @andanotherday
https://www.and-another-day.com/ru/traces/tashkent-is-awaiting-you
ANOTHER DAY
Как Ташкент стал «городом хлебным». По стопам писателя Александра Неверова — ANOTHER DAY
В 1921 – 1922 годах в России прошлась волна голода, которая унесла жизни примерно 37 миллионов людей. Жертвой трагических событий также стал и русский писатель Александр Неверов. В поисках спасения он отправился в Ташкент, а увиденные ужасы голода он описал…
👍6❤2🔥1