👍5❤2🔥2👏1🤔1
Три гениальных изобретения человечества
Поворотник. Обычно расположен с левой задней части руля автомобиля, из-за чего водители должны приложить колоссальные усилия указательным пальцем, чтобы добраться до него. А так, если водитель все-таки решится воспользоваться подворотником, то это очень даже полезная штука. Она оповещает водителей позади вас о маневре, которые вы хотите сделать, чтобы занять другую полосу. А еще, поворотник – это показатель уровня вашего эгоизма на дорогах.
Полосы. Еще одно великое изобретение гомо сапиенса. Полоса – это такое продолговатое направление дороги, выстраивающийся благодаря небольшим прямоугольным граффити на асфальте, которые называют дорожными разметками. Автомобили обычно выстраиваются – ну и едут, – в шеренгу согласно полосе. Воспитательниц, как в детском садике у автомобилей нет, поэтому надо слушаться полос. Кстати, нужно ездить между этими разметками, а не на них, как это обычно делают люди.
Светофор. О, какие только слова не использовали, чтобы описать это великое изобретение. Светофор, а не камеры – это всевидящее око каждого водителя, потому что взор всех людей устремлен на три разноцветных шарика обрамленных черной прямоугольной рамой. Причем излюбленное дело всех водителей – это петь серенады другим водителям своими гудками, когда на светофоре загорается желтый свет. Не удивляйтесь, если вас «загудит» водитель позади. В такие ситуации вы можете либо притворится, что сзади вас никого нет, либо остановить автомобиль, выйти из него и навалять тому водиле. Чаще всего люди делают второе. Выбор за вами.
@andanotherday
Поворотник. Обычно расположен с левой задней части руля автомобиля, из-за чего водители должны приложить колоссальные усилия указательным пальцем, чтобы добраться до него. А так, если водитель все-таки решится воспользоваться подворотником, то это очень даже полезная штука. Она оповещает водителей позади вас о маневре, которые вы хотите сделать, чтобы занять другую полосу. А еще, поворотник – это показатель уровня вашего эгоизма на дорогах.
Полосы. Еще одно великое изобретение гомо сапиенса. Полоса – это такое продолговатое направление дороги, выстраивающийся благодаря небольшим прямоугольным граффити на асфальте, которые называют дорожными разметками. Автомобили обычно выстраиваются – ну и едут, – в шеренгу согласно полосе. Воспитательниц, как в детском садике у автомобилей нет, поэтому надо слушаться полос. Кстати, нужно ездить между этими разметками, а не на них, как это обычно делают люди.
Светофор. О, какие только слова не использовали, чтобы описать это великое изобретение. Светофор, а не камеры – это всевидящее око каждого водителя, потому что взор всех людей устремлен на три разноцветных шарика обрамленных черной прямоугольной рамой. Причем излюбленное дело всех водителей – это петь серенады другим водителям своими гудками, когда на светофоре загорается желтый свет. Не удивляйтесь, если вас «загудит» водитель позади. В такие ситуации вы можете либо притворится, что сзади вас никого нет, либо остановить автомобиль, выйти из него и навалять тому водиле. Чаще всего люди делают второе. Выбор за вами.
@andanotherday
😁21🤬2👍1
Тамара Артемовна Петросян, больше известная как Тамара Ханум – легендарная советская танцовщица армянской национальности, но представлявщая себя публике узбечкой. Историк Центрального европейского университета, фокусирующийся на советской Центральной Азии, Чарльз Шоу считает, что тем самым она несла в себе идеи советского интернационализма. Однако имидж Узбекистана, который она строила менялся на протяжении ее карьеры, отмечал историк.
Читайте краткое интервью с доктором Шоу о связи идей советского интернационализма, дипломатии и танцев Тамары Ханум.
https://www.and-another-day.com/ru/traces/the-cultural-diplomacy-of-tamara-khanum
@andanotherday
Читайте краткое интервью с доктором Шоу о связи идей советского интернационализма, дипломатии и танцев Тамары Ханум.
https://www.and-another-day.com/ru/traces/the-cultural-diplomacy-of-tamara-khanum
@andanotherday
ANOTHER DAY
Танцы Тамары Ханум как воплощение идеи советского интернационализма – беседа с историком Чарльзом Шоу — ANOTHER DAY
Историк Чарльз Шоу представил свое исследование о культурной дипломатии советской узбекской танцовщицы Тамары Ханум на конференции CESS 2022. Представляем краткое интервью с доктором Шоу о связи идей советского интернационализма, дипломатии и танцев Тамары…
👍8🔥2
Прошу прощения, не комментирую события в Каракалпакстане. Не из-за того, что умалчиваю, а потому что не считаю свои знания достаточными в этом вопросе, учитывая исторический и геополитический аспект вопроса. ANOTHER DAY – не новостной канал. Я лучше буду полагаться на сбалансированную аналитику канала "Серия пенальти", если автор решится высказаться.
@andanotherday
@andanotherday
👍18🤔4❤2👏1
Есть правда в этих словах:
«Нашей власти следует понять, что сделать шаг назад - это не сигнал её слабости. Напротив, демонстрация того, что фидбек от общества - по любому вопросу - принят во внимание (пусть иногда просто формально) и решение скорректировано, это именно то, что может предотвратить окончательный разрыв между властью и обществом».
Полный текст тут: https://t.me/powerofanalytics/499
@andanotherday
«Нашей власти следует понять, что сделать шаг назад - это не сигнал её слабости. Напротив, демонстрация того, что фидбек от общества - по любому вопросу - принят во внимание (пусть иногда просто формально) и решение скорректировано, это именно то, что может предотвратить окончательный разрыв между властью и обществом».
Полный текст тут: https://t.me/powerofanalytics/499
@andanotherday
👍11🤔2
ANOTHER DAY
@andanotherday
В эти дни говорить о Каракалпакстане без эмоций очень тяжело, но все же, важно постараться чуть снизить градус эмоций на индивидуальном уровне, потому что отчасти они становятся причиной, по которой мы можем с большей вероятностью верить фейкам. Это то, что зависит от нас.
То, что не зависит от нас — это своевременное опровержение информации. В сети витает очень много непроверенной и подозрительной информации. Это вовсе не значит, что вся информация ложная, но перепроверка и опровержение на вес золота. Чем дольше люди ждут опровержения, тем больше они верят подозрительной информации.
Подозрительная информация не равна фейку, также, как и она не равна истине. Подозрительная информация должна оставаться на уровне подозрений, которую можно опровергнуть или подтвердить.
К примеру, Бобур Бекмуродов, глава движения «Юксалиш» показывает пример в Twitter, как с одной стороны, опровергать фейки, с другой — сохранять трезвость ума для признания ошибок.
@andanotherday
То, что не зависит от нас — это своевременное опровержение информации. В сети витает очень много непроверенной и подозрительной информации. Это вовсе не значит, что вся информация ложная, но перепроверка и опровержение на вес золота. Чем дольше люди ждут опровержения, тем больше они верят подозрительной информации.
Подозрительная информация не равна фейку, также, как и она не равна истине. Подозрительная информация должна оставаться на уровне подозрений, которую можно опровергнуть или подтвердить.
К примеру, Бобур Бекмуродов, глава движения «Юксалиш» показывает пример в Twitter, как с одной стороны, опровергать фейки, с другой — сохранять трезвость ума для признания ошибок.
@andanotherday
👍5❤1
Друзья, а зачем менять аватарки на один флаг? Даже если намерения хорошие, боюсь это может быть интерпретировано однобоко: словно в конституцию будет внесены изменения и словно флаг Каракалпакстана не имеет никакого значения. Это может вызвать еще больше недовольства. Пусть тогда на аватарках будет два флага. 🫣 Может я чего-то не понимаю?
IMHO
@andanotherday
IMHO
@andanotherday
👍21👎6😢1
Forwarded from Gazeta.uz - Новости Узбекистана
В Нукусе, где почти сутки гремели взрывы светошумовых средств и выстрелы, сегодня спокойно. В больницах много раненых. Люди ищут родных среди погибших и задержанных. На улицах видны горевшие покрышки, следы крови. Завтра обещают запустить транспорт и открыть рынки. Фоторепортаж корреспондента «Газеты.uz» Шухрата Латипова.
https://www.gazeta.uz/ru/2022/07/03/nokis/?utm_source=push&utm_medium=telegram
➖ @gazetauz ➖
https://www.gazeta.uz/ru/2022/07/03/nokis/?utm_source=push&utm_medium=telegram
➖ @gazetauz ➖
— Время исповеди?
— Да, хотелось бы. Только давай без Евангелия. Я ведь не христианин.
— Договорились. Просто разговор по душам.
— И без эмоций, я полагаю.
— Так и есть.
— Кстати, ты же ничего не имеешь против христиан?
— Нет, конечно. Я ко всем представителям религий отношусь одинаково уважительно.
— Так о чем исповедь?
— О моих минувших днях в университете.
— Знаю, ты скучаешь по ним.
— Да, очень. Но есть и некие сожаления.
— В …?
— Кажется, я построил имя, но не оставил за собой след.
— А, вот о чем пойдет речь. Рад, что ты готов поговорить об этом.
— И какие у тебя мысли?
— В этот раз мне хотелось бы послушать тебя.
— Хорошо. Ты не мало сделал, будучи студентом, но кажется не смог сделать главного: построить систему.
— Почему же? Ведь мы организовывали мероприятия, была активность, ребята вовлекались в жизнь университета. Я старался объединить университет. Причем так, чтобы не было вражды между факультетами. Мы жили от одного мероприятия к другому.
— Вот именно. От одного к другому. А что происходило между? Чем жил университет? Чем жили ребята? Поглощенный своим миром, кажется, ты не замечал среди студентов неопределенности в будущем. Заметил, как тебя недавно назвали “человеком, который хотел всем угодить”.
— Что ты хочешь сказать, что меня не любили и не уважали?
— Причем тут это? Ты разве ради чьей-то любви все это делал? Забыл, как упал в обморок в больнице после истощения? Они были рады и благодарны тебе, чтобы универ ожил, но боялись, что всё остановится после твоего ухода, или придет кто-то вместо тебя, кто задушит их. Им нравилась жизнь при тебе, и они хотели ее продолжения.
— А разве это моя ответственность? Я был всего лишь студентом.
— Понимаю, но ты мог предпринять попытку сделать что-нибудь на своем уровне.
— Я тебя не понимаю. О чем ты? О преемственности? Взять и назначить кого-то?
— Слушай, мы с тобой сегодня словно местами поменялись. Нет, я вовсе не об этом. Ты сам сказал: ты оставил имя, но не след. Тебе надо было попытаться создать такую систему — на студенческом уровне — благодаря которой работал бы студенческий совет. Тогда люди были бы уверены в стабильности завтрашнего дня. Тебе ведь об этом твердили преподаватели. Ты их слышал, но не слушал.
— Ты прав. В свое оправдание могу сказать, что я этого тогда просто не понимал.
— Возможно в истории университета запомнят твое имя, но не систему, ассоциированную с твоим именем, благодаря которой могла бы прийти студенческая стабильность. Ну что тут поделать. Ни одни часы не пойду вспять против своей воли.
@andanotherday
— Да, хотелось бы. Только давай без Евангелия. Я ведь не христианин.
— Договорились. Просто разговор по душам.
— И без эмоций, я полагаю.
— Так и есть.
— Кстати, ты же ничего не имеешь против христиан?
— Нет, конечно. Я ко всем представителям религий отношусь одинаково уважительно.
— Так о чем исповедь?
— О моих минувших днях в университете.
— Знаю, ты скучаешь по ним.
— Да, очень. Но есть и некие сожаления.
— В …?
— Кажется, я построил имя, но не оставил за собой след.
— А, вот о чем пойдет речь. Рад, что ты готов поговорить об этом.
— И какие у тебя мысли?
— В этот раз мне хотелось бы послушать тебя.
— Хорошо. Ты не мало сделал, будучи студентом, но кажется не смог сделать главного: построить систему.
— Почему же? Ведь мы организовывали мероприятия, была активность, ребята вовлекались в жизнь университета. Я старался объединить университет. Причем так, чтобы не было вражды между факультетами. Мы жили от одного мероприятия к другому.
— Вот именно. От одного к другому. А что происходило между? Чем жил университет? Чем жили ребята? Поглощенный своим миром, кажется, ты не замечал среди студентов неопределенности в будущем. Заметил, как тебя недавно назвали “человеком, который хотел всем угодить”.
— Что ты хочешь сказать, что меня не любили и не уважали?
— Причем тут это? Ты разве ради чьей-то любви все это делал? Забыл, как упал в обморок в больнице после истощения? Они были рады и благодарны тебе, чтобы универ ожил, но боялись, что всё остановится после твоего ухода, или придет кто-то вместо тебя, кто задушит их. Им нравилась жизнь при тебе, и они хотели ее продолжения.
— А разве это моя ответственность? Я был всего лишь студентом.
— Понимаю, но ты мог предпринять попытку сделать что-нибудь на своем уровне.
— Я тебя не понимаю. О чем ты? О преемственности? Взять и назначить кого-то?
— Слушай, мы с тобой сегодня словно местами поменялись. Нет, я вовсе не об этом. Ты сам сказал: ты оставил имя, но не след. Тебе надо было попытаться создать такую систему — на студенческом уровне — благодаря которой работал бы студенческий совет. Тогда люди были бы уверены в стабильности завтрашнего дня. Тебе ведь об этом твердили преподаватели. Ты их слышал, но не слушал.
— Ты прав. В свое оправдание могу сказать, что я этого тогда просто не понимал.
— Возможно в истории университета запомнят твое имя, но не систему, ассоциированную с твоим именем, благодаря которой могла бы прийти студенческая стабильность. Ну что тут поделать. Ни одни часы не пойду вспять против своей воли.
@andanotherday
👍17❤6