🗓Angry IP календарь на Ноябрь 2023
🗺️ Ваш путеводитель в этом безумном мире постоянных встреч и мероприятий

Мероприятия Лапы 🐾:

📌 1, 8, 15, 22, 29 ноября - голосовой чат на канале Angry IP рубрика "Ангри Кейс". Готовим с крутыми коллегами интересные кейсы и с пристрастием обсуждаем. Ждите ноябрьские анонсы Ангри Кейсов на канале 👀
📌 23 ноября в 20.00 - вебинар "Кто такой патентный поверенный?" от канала "Лапа в юриспруденции" (онлайн, нужна будет регистрация)

Мероприятия:

📌 24 ноября - Первая премия по ИС IP RUSSIA AWARDS (IPRA) 2023 (очно, Москва)
📌 20-21 ноября - Ярмарка продуктовых разработок в сфере медицины и здравоохранения (очно, Москва) В программе Ярмарки планируется Пилотный патентный аукцион. Регистрация до 5 ноября!!

Конференции:

📌 7-9 ноября - Международная научно - практическая конференция «Интеллектуальные права: вызовы 21 века» (очно, Томск/онлайн) Это конференция, которая от Томского Государственного Университета.
📌 15 ноября - Конференция «Интеллектуальная собственность - драйвер современного бизнеса» (очно, Москва) Это конференция от Городисских по своей программе прямо близнец Патентного Конгресса. Где, простите, тогда моя секция? 😁😁
📌 15-16 ноября - Форум по вопросам интеллектуальной собственности для судей (Швейцария / гибридный формат)
📌 28 ноября - 1 декабря - Ежегодная конференция патентных поверенных 2023 «Актуальные вопросы защиты и охраны прав на объекты интеллектуальной собственности» (очно, отель в Подмосковье) Это конференция, которая от Московской Палаты Патентных Поверенных.

Регистрация на форум «IP Евразия/ IP Индия 2023» открыта. Сам форум будет 6 декабря.

Семинары:

📌 2 ноября в 11:00 -
семинар «Управление интеллектуальными правами - еще один шаг к достижению бизнес-целей» (онлайн) Научно-популярный семинар от Городисских

Конкурсы:

📌 Стартовал 9 Всероссийский молодежный конкурс работ по праву информационных технологий и интеллектуальной собственности - «IP&IT LAW - 2024».
⏱️Заявка вместе с конкурсной работой должны быть направлены в срок до 1 февраля 2024 г. (до 21:00 по Мск).

Курсы:

📌 21 ноября стартует новый поток курса повышения квалификации *"Юридический маркетинг"* на базе Института юридического менеджмента НИУ ВШЭ.

Календарь конференций, заседаний и семинаров ВОИС

Календарь вебинаров USPTO
__________________________________
Как попасть в Календарь Ангри АйПИ? Нужно соответствовать по одному их пунктов:
1) сделать качественное и полезное мероприятие для сферы ИС
2) пригласить Лапу на мероприятие 😁👍
3) бесплатные мероприятия на благо популяризации ИС Лапа выставляет бесплатно 😉

Серьезный чат | Несерьёзный чат

Пока вы ждете феерический вчерашний голосовой чат про троллей, скидываю вам ссылку на резонансное видео от малых предпринимателей.

Послушайте внимательно и скажите, что это: неграмотность предпринимателей или несовершенство системы? а может быть недобросовестная конкуренция?

На мой взгляд, предпринимателей заставляет подобная ситуация объединяться и это нормально. Объединение и отпор - вот что прекратит деятельность тролля. Или все-таки государство должно отрегулировать?

Крик души от предпринимателей про регистрацию фраз в качестве товарных знаков: https://www.youtube.com/watch?v=zNWbHyR-5ek

Это было полезно, однозначно! Как многообразен мир и интересны международные задачи 😉
Ждите запись, товарищи!

Выбирает себе Лапа подарок на Новый год и решила купить браслет Cartier.

Зашла на Озон и не может выбрать какой купить. Один браслет прекрасен ценой, несмотря на то, что это «оригинальный» Cartier. Второй тоже не плох, но все-таки явно не настоящий и написано же «в стиле».

Подскажите, коллеги, какой бы вы браслет выбрали? Cartier или «в стиле Cartier»?

В каком случае использование товарного знака Cartier будет нарушением?
🤣 В каком будет нарушением «в стиле»?

Серьезный чат | Несерьёзный чат

Ангрята, как всегда в пятницу для вас что-то особенное 😉 Дела с троллями могут приобрести новую эмоциональную окрасочку. Ваши ставки, победим ли мы троллей? 😉

⚖️ Верховный Суд РФ определил правовые позиции для нашего спокойствия и единообразия подхода к разрешению судами дел, связанных с оценкой действий правообладателей товарных знаков как недобросовестных.

Привожу выделенные 17 позиций без сокращения:
📌 Неиспользование товарного знака правообладателем, обращающимся за судебной защитой, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом.

📌 Приобретение лицом права на товарный знак с намерением предъявления исков к добросовестным участникам гражданского оборота о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак в отсутствие экономического интереса и цели использовать товарный знак для индивидуализации товаров не допускается.

📌 Оценка судом действий правообладателя в качестве злоупотребления правом по отношению к одним лицам не означает, что и по отношению к другим лицам данный правообладатель является недобросовестным.

📌 Если действия правообладателя товарного знака не соответствуют критериям добросовестного поведения, суд выносит на обсуждение сторон вопрос об обстоятельствах, связанных с таким поведением.

📌 Суд дает оценку действиям правообладателя товарного знака как добросовестным или недобросовестным с учетом обстоятельств заключения и исполнения лицензионных договоров.

📌 Действия лица, связанные с приобретением товарного знака, содержащего обозначение, сходное с товарным знаком, ранее принадлежавшим этому лицу, правовая охрана которого была досрочно прекращена в связи с неиспользованием (статья 1486 ГК РФ), признаны злоупотреблением правом, поскольку они были направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта и препятствовали иному лицу осуществить регистрацию товарного знака и использовать его.

📌 Действия лица, связанные с регистрацией в качестве товарного знака обозначения, включающего в себя сильный элемент товарного знака иного лица, если этот элемент обладает широкой известностью и высокой степенью узнаваемости потребителями, признаны судом недобросовестными.

📌 Не подлежит удовлетворению возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку другого лица в случае, если оно подано исключительно с намерением причинить вред этому лицу и лишить его права на товарный знак.

📌 Действия правообладателя, связанные с регистрацией более поздних товарных знаков, презюмируются в качестве добросовестных, если на дату подачи заявки на первые товарные знаки одной серии отсутствуют доказательства иного.

📌 В деле о признании решения Роспатента недействительным обязанность доказать использование противопоставленного товарного знака не может быть возложена на его правообладателя, привлеченного к участию в этом деле в качестве третьего лица.

📌 При рассмотрении требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак в виде запрета на реализацию продукции, на которой товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия, если эта продукция была ввезена на территорию Российской Федерации для введения в оборот без согласия правообладателя товарного знака, суду необходимо оценить добросовестность действий этого лица.

📌 Для квалификации действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак в качестве недобросовестной конкуренции суду следует установить, отвечают ли такие действия совокупности условий, определенных статьей 10-bis Парижской конвенции и пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции.

📌 Для оценки действий правообладателя по приобретению и использованию (статья 144 Закона о защите конкуренции) или только по приобретению (статья 148 Закона о защите конкуренции) исключительного права на товарный знак как недобросовестной конкуренции, суду следует установить, что недобросовестность имела место на момент обращения с заявкой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака.

📌 Наличие или отсутствие недобросовестной конкуренции в действиях лица должно устанавливаться судом по отношению к истцу, а не к иным лицам.

📌 Прекращение правовой охраны товарного знака судом не препятствует возможности признания недобросовестной конкуренцией конкретных действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак, если такие действия были совершены на момент подачи заявки на его регистрацию.

📌 Отсутствие оснований для выдачи предупреждения об устранении признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного статьей 14(8) Закона о защите конкуренции, не препятствует антимонопольному органу принять решение о возбуждении дела или прекращении его рассмотрения.

📌 Факт осведомленности заявителя об использовании другим лицом обозначения при подаче заявки на регистрацию товарного знака устанавливается судом с учетом того, насколько широко используется это обозначение, насколько оно оригинально и узнаваемо.

Подробнее позиции можно почитать в файле, прикрепленном выше в посте. Обзор утвержден 15 ноября 2023 года.