Ангрята, наша постоянная рубрика от коллег с разбором
кейса. Люблю эту рубрику, которая дает нам знания из первых уст, позволяет задать вопросы и всесторонне обсудить с коллегами🔥

Лапа знает, что для многих Наталья Гринюк известный член сообщества, но представлю еще раз коллегу 👍

Наталья Гринюк - IP-юрист и эксперт, 16+ лет в сфере интеллектуальной собственности, зарегистрировала 200+ товарных знаков, провела 20+ судебных экспертиз, выиграла процесс по товарному знаку «Тихий Дон». 

Сейчас Наталья развивает свой канал «Право без ошибок». Там еще больше ее кейсов 😉

Ниже представлен сам кейс 👇

Судебный кейс «Сайт нам не принадлежит»
(Дело № А40-75979/2022).

Слышали о таком деле?😳

А я в последнее время в судебных процессах слышу постоянно именно эту фразу от Ответчиков.

10 мая 2023г. вынесено Постановление Судом по интеллектуальным правам.

Суть дела:
Истец обратился с иском о нарушении авторских прав и выплате компенсации 100 000р.

Доводы Истца:
1⃣ Заключен договор доверительного управления с автором фотографий.
2⃣ Предоставлен нотариальный осмотр доказательств: исходные фотографии с датами с указанием автора.
3⃣ Предоставлены скриншоты нарушений с датами, ссылками фиксации

Доводы Ответчика:
1⃣ Ненадлежащий ответчик, т.к. владелец доменного имени – физическое лицо.
2⃣ Фотография, размещенная на сайте Ответчика не является объектом авторского права.
3⃣ На сайте размещена фотография в качестве цитирования.

🟥 ВЫВОДЫ СИП:⠀
1⃣ На страницах сайта с доменным именем tourismsafety.ru размещена информация, идентифицирующая ответчика и его деятельность. Более того, на сайте с доменным именем tourismsafety.ru указано, что данный сайт является официальным сайтом ответчика.
2⃣ Фотография является объектом авторского права
3⃣ Цитирование - ответчиком не указан ни автор, ни источник заимствования.


⚖ Решение СИП:
- требования Истца удовлетворить в полном объеме.

Как вам такой судебный кейс?😉

Посмотрев и понаблюдав на ваши голосовалки, Лапа решила попробовать новый формат 👍 Формат зрел давно и я к нему тихонечко подбиралась 😉

Вот что я предлагаю:

✅ среда вечер
✅ голосовой чат с записью
✅потрясающий коллега-герой-красавчик-богиня (подчеркните нужное)
✅рассказ про кейс

Приглашаю в среду любого коллегу рассказать про интересный, сложный, неоднозначный кейс из своей IP-практики. Это может быть судебный кейс, это может быть кейс по регистрации или кейс инхауса. В дальнейшем мы обсуждаем и задаем вопросы прямо в прямом эфире.

Итак, как вам новая рубрика на канале «Ангри Кейс»? Хотите попробовать?

💥Выступающему коллеге в качестве награды - почет, уважение, различные ссылки на все его ресурсы и много брендирования к личному бренду 💥

Кто хочет рассказать про свой кейс, пишите Лапе @ip_lapa. Мы можем предварительно все обговорить, обсудить.

Сижу сейчас читаю чудо-кейс про товарные знаки от Оли Терещенко и в процессе обсуждения этого потрясающего кейса вспоминаю. Точно! Я так давно хотела написать этот пост.

Итак, ко мне периодически обращаются на консультации обычные физические довольно симпатичные лица, у которых на руках отказ в регистрации товарного знака или претензия. Чаще отказы и претензии по существу и симпатичное лицо реально нарушило под лозунгом "а все так делают".

🫣 Но иногда мне открывается "о, дивный мир" бизнесменов рядом с IP - Черных Товарнознаковедов.

⚠️ И нет, это не неопытный юный помощник поверенного решил подработать за копеечку!
⚠️ И нет, я сейчас не имею ввиду те случаи, когда ты миллион раз объяснил клиенту, а он настаивает и говорит, что все равно найдет, кто подаст именно так!

🤬 Это осознанные бизнес-стратегии за часто высокие гонорары 🤬

Тип первый Черных Товарнознаковедов - Подавальщики
Есть такие товарищи, которые научились, уж я не знаю где, может на Ютубе, заполнять заявление и платить пошлину. И просто подают заявление "как есть". Никаких опросов клиентов, никаких предварительных поисков и анализов, все быстро и деньги берут тоже быстро. Классы расставляют как получится. Результат на авось: если получат товарный знак, то повесят на доску почета; если нет, то предложат еще податься. Стоимость услуг приятно радует обывателя своим плинтусом, поэтому задумывается он редко.

Тип второй Черных Товарнознаковедов - Классовые уравнильщики
Эти товарищи смекнули, что можно и поиски делать, и анализы. Только вот беда - в некоторых классах часто отказы, а хочется работать не только на потоке. Поэтому подают периодически знаки на... классы, которые не совсем нужны клиенту, но на них неплохо выдаются знаки, например, "бурильные установки". А что, клиент радуется красивой бумажке, которую ему торжественно вручают (за дополнительно оплаченную пошлину + услугу конечно же), правовой бизнес цветет, все прекрасно. Что потом будет в суде? Ну это уже потом, к тому времени может и товарные знаки отменят.

Тип третий Черных Товарнознаковедов - Рисковальщики
Тут вообще красавчики, они любят жить полной жизнью. Ведь, кто не рискует, тот не пьет шампанское, правильно? Много однородных знаков, а давайте рискнем! Ведь Газпром зарегистрировал! И МТС зарегистрировал! У вас никому неизвестная аббревиатура - не запаривайтесь, рискнем! Ведь Газпром зарегистрировал! И МТС зарегистрировал! Хотите Гуччу, Диар, Аббибас? Рискнем, а вдруг, потом столько денег заработаете! (Тут, я, кстати, не знаю Газпром регистрировал, нет?) И ходит потом бедный рискнувший клиент с потраченными деньгами, разработанным брендбуком, потерянным временем и своей аббревиатурой и понятие не имеет, что с ней делать. А ребята подталкивают в свое товарнознаковое казино еще рискнуть.

❓А какой тип Черных Товарнознаковедов знаешь ты?

🎙️Голосовой чат канала Angry IP в новой и экспериментальной рубрике «Ангри Кейс»🎙️Запись от 26.07.2023 г.

Первый чат «Проблемы судебных споров по IT патентам» с Олегом Абраменко.

✅ Успели поговорить о многом, в том числе:
- краткий обзор судебных дел по нарушению патентных прав;
- особенности судебной экспертизы российской и американской;
- особенности регистрации IT патентов;
- боли российских патентных поверенных и патентоведов в сфере IT;
- патентный троллинг…

💪Отзывы показали, что эксперимент оказался удачный, так что продолжаем…

🔥Новые выпуски «Ангри Кейса» по средам в 20.00🔥

#ангрикейс #патент #itпатент

Серьезный чат | Несерьёзный чат

🥰 Поностальгировали, Ангрята?
А теперь привет вам из настоящей реальности. Прошу любить и жаловать!

Сборник протоколов заседаний Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам за 10 лет 😎

Еще Журнал СИП объявил, что скоро будет Юбилейный выпуск журнала))

Серьезный чат | Несерьёзный чат

🗓Angry IP календарь на Август 2023

Мероприятия Лапы 🐾:
📌 4 августа - кофе-брейк с Лапой по приглашению культурного юриста Екатерины Кошевой на тему "Авторские права блогера: проблемы понимания". Подробнее тут.
📌2, 9, 30 августа в 20.00 - голосовой чат на канале Angry IP рубрика "Ангри Кейс". Предложить кейс для обсуждения можно и нужно, написав Лапе @ip_lapa.
📌14 - 29 августа - Лапа в отпуске 😁
📌 30 августа - Лапа рассказывает про ИС для юридических маркетологов на конференции «Юридический бизнес-форум»

Мероприятия:
📌 22—25 августа 2023 года пройдет X Международный форум технологического развития ТЕХНОПРОМ-2023 (Новосибирск)
📌12 августа - Годовщина вступления в силу Евразийской патентной конвенции (1995 г.)

ВОИС:
📌11 августа - вебинар "Patenting and disclosure requirements of healthcare innovations"
📌31 августа - вебинар "Как наиболее эффективно использовать сервис Madrid Monitor и Глобальную базу данных по брендам"

Вебинары USPTO:
📌1 августа - Trademark Basics Boot Camp, Module 4: Application requirements
📌3 августа - Intellectual Property Basics and Helpful Resources
📌3 августа - The Path to a Patent, Part IV: Learn how to draft a patent application
📌8 августа - SOaR presents -- How to use Patent Public Search tool (PPUBS) to search like an examiner
📌8 августа - Trademark Basics Boot Camp, Module 5: Application filing walk-through
📌9 августа - Design Webinar Series: Implementing design patents into a business strategy
📌10 августа - The Path to a Patent, Part V: Understanding the role of claims in a patent application
📌15 августа - Trademark Basics Boot Camp, Module 6: Responding to an office action
📌17 августа - The Path to a Patent, Part VI: Learn how to protect your IP abroad
📌22 августа - Trademark Basics Boot Camp, Module 7: Keeping your registration alive
📌24 августа - The Path to a Patent, Part VII: How to file a patent application using Patent Center
📌25 августа - Learn how to protect your technology abroad
📌29 августа - Trademark Basics Boot Camp, Module 8: Question-and-answer panel

______________________________________
Как попасть в Календарь Ангри АйПи? Нужно соответствовать одному их пунктов:
1) сделать качественное и полезное мероприятие для сферы ИС
2) пригласить Лапу на мероприятие 😁👍
3) бесплатные мероприятия на благо популяризации ИС Лапа выставляет бесплатно 😉

Серьезный чат | Несерьёзный чат

Дурака ищи в зеркале

Сегодня обсудим интересный судебный кейс, в котором поднимается сразу несколько правовых проблем и столкновение интересов множества лиц 👇

В начале ХХ века Артур Эдвард Уэйт заказал у Памелы Колман-Смит разработку дизайна карт таро – так была создана одна из самых распространенных вариантов дизайна колоды «Таро Райдера-Уэйта». Артур Эдвард Уэйт и Памела Колман-Смит умерли более 70 лет назад – права на их произведения уже должны были перейти в общественное достояние.

ТЗ «RIDER WAITE» был зарегистрирован компанией U.S. Games Systems, Inc. в РФ по международной регистрации еще в 1992 году, но в 2021 году исключительный лицензиат правообладателя в РФ ООО «Аввалон - Ло Скарабео» подал на регистрацию в РФ также серию заявок в виде изображений карт из колоды «Таро Райдера-Уэйта».

Бóльшая часть заявок успешно прошла регистрацию. Получив исключительные права ООО «Аввалон - Ло Скарабео» приступило к «очищению» рынка от продавцов, которые реализуют карты под названием «Таро Райдера-Уэйта» без разрешения новоиспеченного правообладателя.

Так претензии получили все издательства и частные продавцы карт, а также маркетплейс Wildberries, первым иск получило ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» – про него сегодня и поговорим.

✖️ Спор очень комплексный: параллельно идёт в ППС, ФАС и в суде, и по судебному делу ещё нет финального решения: из кассации его направили на новое рассмотрение.
📌 К посту прикреплены судебные акты и решение Роспатента, историю рассмотрения можете посмотреть тут.

Для удобства визуализации я сделала также краткую справку с историей и ссылками на все ТЗ по делу.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Фабула:

ООО «Аввалон – Ло Скарабео» подало иск к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 19 550 200 рублей.

*️⃣Проблема 1: Ответчик считал, что является информационным посредником и не несет ответственность за нарушение.

*️⃣Проблема 2: Истец по исключительной лицензии является обладателем исключительных прав на ТЗ и на 78 изображений карт на основании лицензионного договора, поэтому имел право предъявить иск.

*️⃣Проблема 3: Компенсация рассчитана по подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ – в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен ТЗ.

Суд первой инстанции: иск удовлетворить полностью

🟣Обоснование

- Истец как лицензиат вправе защищать свои права на ТЗ, в т.ч. путем обращения с иском о взыскании убытков (компенсации).

- Ответчик как информационный посредник не принял своевременных необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав истца ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

- Размер заявленной компенсации обоснован сведениями со страниц сайта Вайлдберриз, на которых указана цена товара и количество проданного товара. Оснований для снижения размера компенсации, равно как оснований для расчета компенсации иным образом, по мнению суда не было.

Суд апелляционной инстанции: решение оставлено без изменения, жалоба ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» без удовлетворения.

В постановлении суда апелляционной инстанции не нашла примечательных доводов и выводов.

Суд кассационной инстанции: решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

🟣Обоснование

❓ Было ли нарушение прав на ТЗ?

- Судами не исследован довод ответчика о том, что не доказано использование обозначения именно как средства индивидуализации. Употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве ТЗ, не является использованием ТЗ, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей̆ индивидуализации конкретного товара, работы или услуги.

В деле не установлено, что использование словесного элемента «карты таро Райдера-Уэйта» было в качестве средства индивидуализации товара.

❓ Были ли права на предъявление иска?