Судебный кейс «Сайт нам не принадлежит»
(Дело № А40-75979/2022).

Слышали о таком деле?😳

А я в последнее время в судебных процессах слышу постоянно именно эту фразу от Ответчиков.

10 мая 2023г. вынесено Постановление Судом по интеллектуальным правам.

Суть дела:
Истец обратился с иском о нарушении авторских прав и выплате компенсации 100 000р.

Доводы Истца:
1⃣ Заключен договор доверительного управления с автором фотографий.
2⃣ Предоставлен нотариальный осмотр доказательств: исходные фотографии с датами с указанием автора.
3⃣ Предоставлены скриншоты нарушений с датами, ссылками фиксации

Доводы Ответчика:
1⃣ Ненадлежащий ответчик, т.к. владелец доменного имени – физическое лицо.
2⃣ Фотография, размещенная на сайте Ответчика не является объектом авторского права.
3⃣ На сайте размещена фотография в качестве цитирования.

🟥 ВЫВОДЫ СИП:⠀
1⃣ На страницах сайта с доменным именем tourismsafety.ru размещена информация, идентифицирующая ответчика и его деятельность. Более того, на сайте с доменным именем tourismsafety.ru указано, что данный сайт является официальным сайтом ответчика.
2⃣ Фотография является объектом авторского права
3⃣ Цитирование - ответчиком не указан ни автор, ни источник заимствования.


⚖ Решение СИП:
- требования Истца удовлетворить в полном объеме.

Как вам такой судебный кейс?😉

Посмотрев и понаблюдав на ваши голосовалки, Лапа решила попробовать новый формат 👍 Формат зрел давно и я к нему тихонечко подбиралась 😉

Вот что я предлагаю:

✅ среда вечер
✅ голосовой чат с записью
✅потрясающий коллега-герой-красавчик-богиня (подчеркните нужное)
✅рассказ про кейс

Приглашаю в среду любого коллегу рассказать про интересный, сложный, неоднозначный кейс из своей IP-практики. Это может быть судебный кейс, это может быть кейс по регистрации или кейс инхауса. В дальнейшем мы обсуждаем и задаем вопросы прямо в прямом эфире.

Итак, как вам новая рубрика на канале «Ангри Кейс»? Хотите попробовать?

💥Выступающему коллеге в качестве награды - почет, уважение, различные ссылки на все его ресурсы и много брендирования к личному бренду 💥

Кто хочет рассказать про свой кейс, пишите Лапе @ip_lapa. Мы можем предварительно все обговорить, обсудить.

Сижу сейчас читаю чудо-кейс про товарные знаки от Оли Терещенко и в процессе обсуждения этого потрясающего кейса вспоминаю. Точно! Я так давно хотела написать этот пост.

Итак, ко мне периодически обращаются на консультации обычные физические довольно симпатичные лица, у которых на руках отказ в регистрации товарного знака или претензия. Чаще отказы и претензии по существу и симпатичное лицо реально нарушило под лозунгом "а все так делают".

🫣 Но иногда мне открывается "о, дивный мир" бизнесменов рядом с IP - Черных Товарнознаковедов.

⚠️ И нет, это не неопытный юный помощник поверенного решил подработать за копеечку!
⚠️ И нет, я сейчас не имею ввиду те случаи, когда ты миллион раз объяснил клиенту, а он настаивает и говорит, что все равно найдет, кто подаст именно так!

🤬 Это осознанные бизнес-стратегии за часто высокие гонорары 🤬

Тип первый Черных Товарнознаковедов - Подавальщики
Есть такие товарищи, которые научились, уж я не знаю где, может на Ютубе, заполнять заявление и платить пошлину. И просто подают заявление "как есть". Никаких опросов клиентов, никаких предварительных поисков и анализов, все быстро и деньги берут тоже быстро. Классы расставляют как получится. Результат на авось: если получат товарный знак, то повесят на доску почета; если нет, то предложат еще податься. Стоимость услуг приятно радует обывателя своим плинтусом, поэтому задумывается он редко.

Тип второй Черных Товарнознаковедов - Классовые уравнильщики
Эти товарищи смекнули, что можно и поиски делать, и анализы. Только вот беда - в некоторых классах часто отказы, а хочется работать не только на потоке. Поэтому подают периодически знаки на... классы, которые не совсем нужны клиенту, но на них неплохо выдаются знаки, например, "бурильные установки". А что, клиент радуется красивой бумажке, которую ему торжественно вручают (за дополнительно оплаченную пошлину + услугу конечно же), правовой бизнес цветет, все прекрасно. Что потом будет в суде? Ну это уже потом, к тому времени может и товарные знаки отменят.

Тип третий Черных Товарнознаковедов - Рисковальщики
Тут вообще красавчики, они любят жить полной жизнью. Ведь, кто не рискует, тот не пьет шампанское, правильно? Много однородных знаков, а давайте рискнем! Ведь Газпром зарегистрировал! И МТС зарегистрировал! У вас никому неизвестная аббревиатура - не запаривайтесь, рискнем! Ведь Газпром зарегистрировал! И МТС зарегистрировал! Хотите Гуччу, Диар, Аббибас? Рискнем, а вдруг, потом столько денег заработаете! (Тут, я, кстати, не знаю Газпром регистрировал, нет?) И ходит потом бедный рискнувший клиент с потраченными деньгами, разработанным брендбуком, потерянным временем и своей аббревиатурой и понятие не имеет, что с ней делать. А ребята подталкивают в свое товарнознаковое казино еще рискнуть.

❓А какой тип Черных Товарнознаковедов знаешь ты?

🎙️Голосовой чат канала Angry IP в новой и экспериментальной рубрике «Ангри Кейс»🎙️Запись от 26.07.2023 г.

Первый чат «Проблемы судебных споров по IT патентам» с Олегом Абраменко.

✅ Успели поговорить о многом, в том числе:
- краткий обзор судебных дел по нарушению патентных прав;
- особенности судебной экспертизы российской и американской;
- особенности регистрации IT патентов;
- боли российских патентных поверенных и патентоведов в сфере IT;
- патентный троллинг…

💪Отзывы показали, что эксперимент оказался удачный, так что продолжаем…

🔥Новые выпуски «Ангри Кейса» по средам в 20.00🔥

#ангрикейс #патент #itпатент

Серьезный чат | Несерьёзный чат

🥰 Поностальгировали, Ангрята?
А теперь привет вам из настоящей реальности. Прошу любить и жаловать!

Сборник протоколов заседаний Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам за 10 лет 😎

Еще Журнал СИП объявил, что скоро будет Юбилейный выпуск журнала))

Серьезный чат | Несерьёзный чат

🗓Angry IP календарь на Август 2023

Мероприятия Лапы 🐾:
📌 4 августа - кофе-брейк с Лапой по приглашению культурного юриста Екатерины Кошевой на тему "Авторские права блогера: проблемы понимания". Подробнее тут.
📌2, 9, 30 августа в 20.00 - голосовой чат на канале Angry IP рубрика "Ангри Кейс". Предложить кейс для обсуждения можно и нужно, написав Лапе @ip_lapa.
📌14 - 29 августа - Лапа в отпуске 😁
📌 30 августа - Лапа рассказывает про ИС для юридических маркетологов на конференции «Юридический бизнес-форум»

Мероприятия:
📌 22—25 августа 2023 года пройдет X Международный форум технологического развития ТЕХНОПРОМ-2023 (Новосибирск)
📌12 августа - Годовщина вступления в силу Евразийской патентной конвенции (1995 г.)

ВОИС:
📌11 августа - вебинар "Patenting and disclosure requirements of healthcare innovations"
📌31 августа - вебинар "Как наиболее эффективно использовать сервис Madrid Monitor и Глобальную базу данных по брендам"

Вебинары USPTO:
📌1 августа - Trademark Basics Boot Camp, Module 4: Application requirements
📌3 августа - Intellectual Property Basics and Helpful Resources
📌3 августа - The Path to a Patent, Part IV: Learn how to draft a patent application
📌8 августа - SOaR presents -- How to use Patent Public Search tool (PPUBS) to search like an examiner
📌8 августа - Trademark Basics Boot Camp, Module 5: Application filing walk-through
📌9 августа - Design Webinar Series: Implementing design patents into a business strategy
📌10 августа - The Path to a Patent, Part V: Understanding the role of claims in a patent application
📌15 августа - Trademark Basics Boot Camp, Module 6: Responding to an office action
📌17 августа - The Path to a Patent, Part VI: Learn how to protect your IP abroad
📌22 августа - Trademark Basics Boot Camp, Module 7: Keeping your registration alive
📌24 августа - The Path to a Patent, Part VII: How to file a patent application using Patent Center
📌25 августа - Learn how to protect your technology abroad
📌29 августа - Trademark Basics Boot Camp, Module 8: Question-and-answer panel

______________________________________
Как попасть в Календарь Ангри АйПи? Нужно соответствовать одному их пунктов:
1) сделать качественное и полезное мероприятие для сферы ИС
2) пригласить Лапу на мероприятие 😁👍
3) бесплатные мероприятия на благо популяризации ИС Лапа выставляет бесплатно 😉

Серьезный чат | Несерьёзный чат

Дурака ищи в зеркале

Сегодня обсудим интересный судебный кейс, в котором поднимается сразу несколько правовых проблем и столкновение интересов множества лиц 👇

В начале ХХ века Артур Эдвард Уэйт заказал у Памелы Колман-Смит разработку дизайна карт таро – так была создана одна из самых распространенных вариантов дизайна колоды «Таро Райдера-Уэйта». Артур Эдвард Уэйт и Памела Колман-Смит умерли более 70 лет назад – права на их произведения уже должны были перейти в общественное достояние.

ТЗ «RIDER WAITE» был зарегистрирован компанией U.S. Games Systems, Inc. в РФ по международной регистрации еще в 1992 году, но в 2021 году исключительный лицензиат правообладателя в РФ ООО «Аввалон - Ло Скарабео» подал на регистрацию в РФ также серию заявок в виде изображений карт из колоды «Таро Райдера-Уэйта».

Бóльшая часть заявок успешно прошла регистрацию. Получив исключительные права ООО «Аввалон - Ло Скарабео» приступило к «очищению» рынка от продавцов, которые реализуют карты под названием «Таро Райдера-Уэйта» без разрешения новоиспеченного правообладателя.

Так претензии получили все издательства и частные продавцы карт, а также маркетплейс Wildberries, первым иск получило ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» – про него сегодня и поговорим.

✖️ Спор очень комплексный: параллельно идёт в ППС, ФАС и в суде, и по судебному делу ещё нет финального решения: из кассации его направили на новое рассмотрение.
📌 К посту прикреплены судебные акты и решение Роспатента, историю рассмотрения можете посмотреть тут.

Для удобства визуализации я сделала также краткую справку с историей и ссылками на все ТЗ по делу.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Фабула:

ООО «Аввалон – Ло Скарабео» подало иск к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 19 550 200 рублей.

*️⃣Проблема 1: Ответчик считал, что является информационным посредником и не несет ответственность за нарушение.

*️⃣Проблема 2: Истец по исключительной лицензии является обладателем исключительных прав на ТЗ и на 78 изображений карт на основании лицензионного договора, поэтому имел право предъявить иск.

*️⃣Проблема 3: Компенсация рассчитана по подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ – в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен ТЗ.

Суд первой инстанции: иск удовлетворить полностью

🟣Обоснование

- Истец как лицензиат вправе защищать свои права на ТЗ, в т.ч. путем обращения с иском о взыскании убытков (компенсации).

- Ответчик как информационный посредник не принял своевременных необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав истца ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

- Размер заявленной компенсации обоснован сведениями со страниц сайта Вайлдберриз, на которых указана цена товара и количество проданного товара. Оснований для снижения размера компенсации, равно как оснований для расчета компенсации иным образом, по мнению суда не было.

Суд апелляционной инстанции: решение оставлено без изменения, жалоба ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» без удовлетворения.

В постановлении суда апелляционной инстанции не нашла примечательных доводов и выводов.

Суд кассационной инстанции: решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

🟣Обоснование

❓ Было ли нарушение прав на ТЗ?

- Судами не исследован довод ответчика о том, что не доказано использование обозначения именно как средства индивидуализации. Употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве ТЗ, не является использованием ТЗ, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей̆ индивидуализации конкретного товара, работы или услуги.

В деле не установлено, что использование словесного элемента «карты таро Райдера-Уэйта» было в качестве средства индивидуализации товара.

❓ Были ли права на предъявление иска?

- Суды сделали вывод о наличии у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства (78 изображений), но не исследовали обстоятельства принадлежности исключительных прав истцу на эти произведения, не учли, что исковые требования заявлены в защиту лишь товарного знака.

- Суды также не учли, что лицензиаты – обладатели исключительной лицензии могут защищать права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

- Истец был вправе предъявить иск в защиту исключительных прав в пределах предоставленных ему договором правомочий, а от объема прав по договору зависит разрешение вопроса о наличии или отсутствии права на судебную защиту от конкретного допущенного нарушения. Но лицензионный договор судами непосредственно не исследовался и вообще отсутствует в материалах дела.

❓ Обоснована ли компенсация?

- Суды рассчитали компенсацию исходя не из доказательств объема фактической реализации в гражданском обороте, которые в материалах дела отсутствуют, а на основании предположения о количестве реализованной продукции (сколько раз товар был положен покупателями в виртуальную корзину, а не приобретен реально).

- Ответчик утверждал, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом: истец имел возможность обратиться с аналогичным иском к конечному продавцу, что приведет к получению избыточной компенсации.

- Ходатайство ответчика о снижении компенсации не было учтено: если удовлетворить иск и к маркет-плейсу, и к фактическим продавцам этих товаров, размер компенсации составит их 4х-кратную стоимость.

Кстати, впоследствии, истцом было подано заявление об уточнении исковых требований до суммы 45’955’880 рублей. А суд при новом рассмотрении (заседание назначено на 04.09.23) обязал всех участвующих в деле лиц (а к делу привлечены также продавцы с ВБ) – принести подтверждение досудебного урегулирования и выплат компенсаций.

✖️ Суд уже отказал в повороте судебного акта, а также отказал продавцам в наложении обеспечительных мер – они просили запретить истцу блокировать их карточки на ВБ.

Делитесь своими мыслями по всем обозначенным в деле проблемам 👇

Параллельно с рассмотрением этого спора заинтересованные лица подали заявление о нарушении законодательства о защите конкуренции и оспаривали другие зарегистрированные товарные знаки ООО «Аввалон – Ло Скарабео» в Роспатенте.

По мнению заявителей регистрация обозначений в виде изображений карт таро была произведена в нарушение требований пунктов 1, 1 (2) и 3 (2) статьи 1483 ГК РФ.

🔜Доводы:

- Карты «Таро РайдераУэйта» являются общественным достоянием. Тут интересен еще дополнительный спор: заявители указали, что авторские права истекли в 2013 г. из расчета 70 лет после смерти Артура Эдварда Уэйта в 1942 г. (работа Памелой Колман Смит, считается «работой по найму», поэтому годы жизни Памелы Колман Смит не имеют правового значения). Правообладатель считает 1 января 2022 года, то есть по истечении 70 лет с года, следующего за годом смерти исполнителя рисунка – Памелы Колман Смит.

- Отсутствует различительная способность. Это обусловлено широким использованием обозначения в отношении карт Таро в течение длительного периода времени, а также подтверждается результатами социологического исследования: подавляющее большинство респондентов не способны определить правообладателя тестируемого обозначения и считают, что оно может использоваться любой компанией, которая занимается реализацией карт.

- Обозначение вошло во всеобщее употребление для обозначения товара определенного вида – карты «Дурак» гадальных карт «Таро Райдера-Уэйта».

- Коллегией (в рамках пункта 45 Правил ППС) было выдвинуто дополнительное основание для прекращения правовой охраны оспариваемому ТЗ: так как представляет собой сложный рисунок, воспринимаемый в качестве декоративного элемента, а не средства индивидуализации, вследствие чего не обладает различительной способностью (п. 1 ст. 1483 ГК РФ).

На мой взгляд, это заключение Палаты по патентным спорам представляет особый интерес за счет глубины исследования всех доводов заявителей (по п. 1, 1 (2) и 3 (2) статьи 1483 ГК РФ).

📕 Так коллегия на 41 странице заключения по карте «Дурак» исследует неотъемлемые символы, присущие карте «Дурак», сопоставляет картинки тех же самых арканов более ранних колод ТАРО, хронологию жизненных циклов соавторов произведения (А.Уэйта и П.Колман Смит) и основателя компании (Стюарта Каплана), выдавшей лицензию на использование карт Таро правообладателю. ⏩Коллегия также анализирует и материалы дела №А41-32764/22.

📌Коллегия пришла к выводу:

- Социологический опрос подтверждает восприятие потребителями ТЗ не в качестве простого узора или декоративного элемента, а в качестве указания на конкретный вид товара «карта», вывод об отсутствии различительной способности невозможен ввиду сложности композиции.

- Невозможно установить сроки охраны произведения, подлинного владельца исключительных прав на него, дату прекращения таких исключительных прав, ввиду чего невозможно установление даты перехода объекта в общественное достояние.

- Изображение не является лаконичным, и содержит в себе многозначное содержание в смысле трактовки данной карты, точного вида деятельности или точной науки, с которым бы соотносился данный образ в качестве символа – нет, а значит не относится общепринятым символам (п. 1 (2) ст. 1483 ГК РФ).

- Карты Таро А. Уэйта приобрели широкую известность и узнаваемость среди специалистов по гаданию, являются некой «классической», «универсальной» колодой, которая приобрела популярность среди эзотериков.
По результатам проведенного исследования и полученным результатам в заключении был сделан вывод об отсутствии социологических признаков различительной способности.

⚡️Результаты соц. опроса:

🟡88/86% респондентов отвечали, что не могут определить копанию, использующую обозначение для своих товаров.
🟡95/97% опрошенных на вопрос «С какими товарами ассоциируется у вас спорное обозначение?» ответили «карты, игральные карты и другие разновидности карт».

✔️ Итог:
В отношении групп товаров 16, 28 классов, однородных товару «карта», спорный ТЗ не соответствует требованиям п. 1 (3) ст. 1483 ГК РФ, так как способен указывать на вид и назначение товаров.