Вот это, конечно, я даже не знаю как оценивать

ШАФРАН В МАХ

ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ

«Казалось бы, Евросоюз уже ограничил себе в отношениях с Россией всё, что только можно, но нет, глава евродипломатии Кая Каллас анонсировала очередной пакет, «самый масштабный». Мы уже не раз слышали критику санкций от оппозиционных партий Германии, но теперь не выдержали даже финны: член партии «Альянс свободы» Армандо Мема обвинил Каллас в бессмысленной русофобии. Причём, отмечу, Альянс свободы в 2022 году отмежевался от партии «Власть принадлежит народу» из-за якобы чрезмерно пророссийской позиции последней.

Самому распоследнему русофобу давно пора понять: санкции бьют прежде всего по экономике Европы. В этом году ЕС понесёт дополнительные расходы не менее €100 млрд из-за отсутствия доступа к дешёвым российским энергоносителям. И это только начало: эмбарго на российский газ вступает в силу в 2027 году — и тогда последствия станут поистине катастрофическими.

Перспектив для экономического роста в Европе практически нет. Доступ к дешёвым российским энергоресурсам перекрыт. Американский рынок закрывается: администрация Трампа последовательно проводит политику протекционизма. Китай, в свою очередь, становится всё более самодостаточным и уже не нуждается в европейских технологиях и инвестициях в том же объёме, что и раньше. Россия — под санкциями.

В результате Европа оказалась в изоляции, которую сама же себе и создала. Надежды на то, что приток мигрантов компенсирует нехватку рабочей силы и даст новый импульс экономике, не оправдались. Вместо того чтобы пополнить ряды квалифицированных рабочих на фабриках и заводах, мигранты массово стали получателями социальных пособий и пополнили ряды криминалитета.

Пример Финляндии особенно показателен, ведь у наших стран был уникальный исторический опыт. После войны, которую финны вели против СССР в составе гитлеровской коалиции, в Хельсинки сумели сделать правильные выводы. Финляндия забыла о территориальных претензиях и стала для СССР надёжным торговым партнёром. Эта прагматичная модель работала десятилетиями.

Когда в начале 1990-х годов Советский Союз рухнул, Финляндия пережила глубочайший экономический шок: экспорт в нашу страну упал в три раза, многие производства, ориентированные на советский рынок, закрылись, уровень безработицы достигал почти 20%.

Несмотря на этот жёсткий урок, в 2022 году финские политики, окрылённые членством в Евросоюзе, решили, что ...»

Моя колонка для RT. Читать далее>

ШАФРАН В МАХ

ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ

Деньги украли, а потратить не могут. Дилемма и муки совести (на самом деле нет).

ШАФРАН В МАХ

ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ

Главная супер-сила Штатов - броские названия и маркетинг. Других "побед" над Ираном можно не ждать.

ШАФРАН В МАХ

ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ

Нынешний Евросоюз часто сравнивают с поздним Советским Союзом: примат идеологии над экономикой, помощь другим странам в ущерб собственным гражданам, цензура, постоянное вмешательство государства в частную жизнь граждан, а самое главное - неверие элит в тот проект, который они пытаются объявить единственно правильным.

Некоторые политики, впрочем, перескочили ещё дальше, их инициативы напоминают Западную Римскую империю времен упадка. И я не о том, как варвары постепенно замещают коренное население и навязывают свои нравы окружающим.

Немецкий муниципальный депутат из Мангейма Жюльен Ферра предложил провести в городской ратуше публичную групповую секс-вечеринку. Он назвал это способом приблизить власть к гражданам и одновременно привлечь в город туристов и деньги. Мэрия пока не согласилась, но Ферра настаивает, что ничего противозаконного в этом нет.

Пиры, оргии, разврат… Всё это уже было в истории, и чем закончилось - общеизвестно. Но, признаться честно, когда нам говорили о том, что история повторяется, я не думала, что это будет настолько буквально.

ШАФРАН В МАХ

ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ

«На мой взгляд, уже то, что памятник Пушкину был поставлен на месте снесенной колокольни знаменитого Страстного монастыря, не очень правильно. Убежден, что и сам Александр Сергеевич этого бы не одобрил. Перенесение памятника на свое прежнее место ознаменует восстановление исторической справедливости и успокоение души великого гения»

Это цитата Никиты Михалкова, который предложил перенести памятник Пушкину в преддверии выборов депутатов Госдумы, которые пройдут в сентябре. А перед ними — тестовое голосование. И вот как раз для него выбрали вполне конкретную городскую дилемму: оставить памятник Пушкину там, где он стоит с 1950 года, или вернуть его на историческое место на Тверском бульваре.

Аргумент Никиты Михалкова понятен: первоначальная точка имеет собственную историю — именно там в 1880 году открывали памятник, а Достоевский произнес знаменитую Пушкинскую речь. Но и нынешнее расположение за 76 лет давно перестало быть просто результатом советского переноса. Оно тоже стало частью образа Москвы.

Поэтому тест системы неожиданно превращается еще и в интересный вопрос о городе: что важнее — восстановить первоначальный замысел или сохранить то, что за десятилетия само стало традицией? Ответить можно будет 28 августа с 08:00 до 14:00 на elec.mos.ru или на избирательных участках.

Еще задолго до начала СВО умные люди предупреждали: увлечение агломерациями до добра не доведет, а в условиях всё более и более агрессивной политики НАТО нам следует максимально развивать Сибирь и Дальний Восток. Опять-таки без агломераций, каждую из которых можно уничтожить одной атомной бомбой, а максимально использовать доставшееся нам от предков сокровище - территории. Напомню, что США именно поэтому отказались от ядерного удара по СССР, когда до паритета было ещё далеко - даже уничтожение крупнейших городов не давало им заметного преимущества.

Поэтому с большим интересом прочитала интервью ответственного секретаря Организационного комитета Восточного экономического форума советника президента России Антона Кобякова, в котором он отметил, что "увлечение" темой строительства крупных агломераций в государстве прошло, а разворот на Восток можно считать состоявшимся.

Разумеется, и на Востоке есть свои проблемы - недружественная Япония, русофобию в которой целенаправленно разжигают США, Южная Корея, которая по сути является одной большой американской военной базой, да и с Китаем у нас в истории бывало всякое и наивно было бы думать, что Запад не будет пытаться из любого нашего  незначительного противоречия раздувать мощный скандал, как он уже много лет делает на постсоветском пространстве.

Но главный принцип - не складывать все яйца в одну корзину и не допускать чрезмерной концентрации людей и производств на небольшой территории - должен быть соблюден.

ШАФРАН В МАХ

ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ

Есть темы, о которых трудно говорить, не то что писать. Почитайте.

ШАФРАН В МАХ

ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ

Почему Ратко Младич – герой?
 
Посещая Сербию впервые, русский человек удивляется обилию граффити на стенах сербских городов, поселков и деревень. Всматриваясь в причудливые надписи, можно угадать, чем живет молодежь, что она думает, о чем хочет выкрикнуть миру. Помимо извечной вражды футбольных клубов «Црвена Звезда» и «Партизан», которые десятилетиями не сходят с многострадальных стен, граффити показывают внимательному наблюдателю  каждый поворот внутренней затаенной жизни. Но есть одна надпись, которая неизменна везде - и в Белграде, и в Валево (Сербия), и в Баня-Луке (Республика Сербская), и в Беране (Черногория):

«Ратко Младић – хероj!» (Ратко Младич – герой!).

В этом вопросе у настоящих сербов, крестящихся тремя перстами и славящих Крестную Славу, нет сомнений. Для них Ратко Младич – герой на все времена. И не только для них…

Казалось бы, после завершения Боснийской войны прошло свыше 30 лет. Из них 16 лет Младич скрывался в сербской глуши, а потом 15 лет находился в тюрьме Гаагского трибунала. В официальном дискурсе о нем старались лишний раз не вспоминать. Но в народной памяти масштаб его фигуры заслонял любые европейские горизонты. Почему?

Потому что само существование сербов в Боснии и Герцеговине в нынешние дни – это заслуга Ратко Младича и армии боснийских сербов, которую он возглавлял. Если бы не он, православных сербов западнее Дрины вырезали бы под корень совместными усилиями боснийских мусульман и боснийских католиков, ведомых Западом. Дейтонские соглашения стоят на фундаменте одержанных Младичем побед. Иначе не было бы о ком договариваться.

Героя нельзя убить, однако его можно предать. И Младича предали. Компрадорские элиты, возглавившие Сербию после «Бульдозерной революции» и свержения Слободана Милошевича, в 2011 году выдали Младича Гааге.

22 ноября 2017 года генерал Младич был приговорен Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) к пожизненному тюремному заключению "за геноцид, преступления против человечества и нарушение законов и обычаев войны". На рассмотрение дела Младича ушло 530 дней, во время которых были заслушаны 377 свидетелей и представлены почти 10 тысяч вещественных доказательств. Процесс велся с многочисленными нарушениями. В марте 2018 года адвокаты Младича подали апелляцию в Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов - инстанцию, созданную для завершения работы, начатой МТБЮ (закрылся 31 декабря 2017 года) и Международным уголовным трибуналом по Руанде (закрылся 31 декабря 2015 года). Защита требовала исправить ошибки, допущенные в ходе процесса, и оправдать Младича по всем десяти пунктам обвинения. В качестве альтернативного варианта адвокаты предложили пересмотреть дело заново. Однако 8 июня 2021 года апелляционная палата трибунала в Гааге оставила пожизненный приговор Ратко Младичу в силе.

За 15 лет в застенках Гаагского трибунала, сменившего название, но не смысл и поставленные задачи, генерал Ратко Младич перенес более 10 инсультов, несколько инфарктов и воспалений легких, коронавирус и многое другое, о чем гаагские врачи не посчитали нужным известить его семью. Оказываемая ему медицинская помощь скорее являлась разновидностью пыток: сильнейшие боли, которые он испытывал, гаагские врачи «лечили» парацетамолом…

Неоднократные запросы России передать генерала на лечение в Москву отвергались Гаагой. Как и просьбы, звучащие из Белграда.

Но Ратко Младич отказывался умирать, доводя своих тюремщиков до исступления. Судьи трибунала менялись из-за коррупционных обвинений и поступков, несовместимых со статусом судьи. Давно назрел вопрос о закрытии трибунала, требующего серьезных трат из пустеющей европейской казны. Сам трибунал давно уже стал символом бессмысленной лживой европейской карательной бюрократии. А Младич продолжал жить и бороться.

далее

продолжение

То, что Слободан Милошевич был отравлен в гаагской тюрьме, сегодня уже выплыло наружу. Возможно, мы все доживем до того момента, когда гаагские палачи признают еще одно такое преступление. Лидер боснийских сербов Милорад Додик прямо заявил, что Ратко Младич был убит.  Некоторые обстоятельства говорят в пользу этой версии: президент Сербии Александар Вучич, которому предстоят тяжелые выборы, неделю назад отправил письмо в Гаагу с просьбой об освобождении Младича. Вучичу после визита Зеленского в Белград как воздух нужны патриотические сигналы сербскому обществу. Но Гаага не собиралась идти Вучичу навстречу…

«Это все прекрасно, но почему должно волновать нас?» – спросит в комментариях провокатор из ЦИПСО.

Потому что история Ратко Младича – это и наша история, история России. Вернее, наша недавно еще возможная версия нашей истории.

Республика Сербская – это русский Донбасс.

Ратко Младич – это наши Гиви, Моторола, Владимир Жога, Александр Захарченко.

И если бы Россия не усвоила уроков Югославии и не сумела бы ударить первой в феврале 2022 года, когда драка была уже неизбежна, судьба Младича – его позорной выдачи своими и смерти в застенках врагов – могла бы стать и нашей судьбой.

Поэтому Ратко Младич – герой не только для сербов, но и для нас. Герой, которого мы не успели спасти из несправедливого заточения. Герой, который напоминает нам о том, какими нас хочет видеть наш враг (за решеткой) и какая Россия нужна Западу (на коленях). Герой, ставший символом борьбы за свободу своего народа. Герой, шагнувший из оков в вечность.

Заведующий отделом балканских исследований Института стран СНГ Павел Бушуев

«В медицине есть такой термин — фантомные боли. Это когда руки или ноги уже нет, но мозг ощущает боль в ампутированной части тела. У Британии уже 80 лет как ампутировали империю, но имперские боли у головы продолжаются. Так что, когда британский военный аналитик Александр Меркурис говорит, что Британия одержима Россией, он абсолютно прав.

Лондон столетиями последовательно и настойчиво строил свою внешнюю политику на противостоянии с нашей страной, но в долгосрочной перспективе он неизменно проигрывал. Вспомним «большую игру», когда Британия делала всё, чтобы ослабить Россию, не гнушаясь никакими методами.

На Северном Кавказе в начале XIX века британские агенты были организаторами и непосредственными участниками боевых действий горцев против русской армии. Они вооружали, финансировали, подстрекали. Тот же подход применялся позднее в Средней Азии, где Лондон постоянно натравливал на Россию кочевые племена, поставлял оружие и деньги, пытался создавать буферные зоны и марионеточные режимы.

В европейской части империи Британия постоянно поддерживала польских мятежников и, разумеется, принимала у себя всех русских политэмигрантов, начиная с Герцена и заканчивая Лениным. После революции 1917 года Лондон развернулся: активно помогал всё тем же полякам, а также финнам, прибалтам, стремясь создать «санитарный пояс», а в 1940 году британцы планировали бомбить Баку, чтобы лишить СССР нефти.

В 1980-е годы Британия вместе с США вооружала моджахедов в Афганистане, превратив эту страну в рассадник международного терроризма. Именно тогда ими был «взращён» Усама бен Ладен, а когда этот рукотворный монстр вышел из-под контроля и начал кусать своих создателей, Лондон и Вашингтон были вынуждены сами воевать с теми, кого создали и вооружили. Воевать, отмечу, безуспешно: через 20 лет ушли с позором.

В 1990-е годы Британия, разумеется, не прошла мимо Чечни. Лондон открыто поддерживал сепаратистов и террористов, принимал на самом высоком уровне их лидеров, подчёркивая их «легитимность». Британские инструкторы обучали боевиков. А когда полевые командиры в знак «благодарности» начали отрезать головы британским инженерам и другим заложникам, Лондон сделал вид, что ничего не знает. Такова цена британской игры — рано или поздно она обязательно бьёт по самим британцам.

И вот теперь — Украина. Британия по привычке вооружает Киев против России всем, чем может. Там как будто не понимают, что разжигание конфликта с ядерной державой может обернуться катастрофой не только для Украины, но и для самой Британии. Действительно, объяснить это чем-то, кроме одержимости, сложно.
Но есть одно принципиальное отличие от «большой игры»...»

Моя колонка для RT. Читать далее>

ШАФРАН В МАХ

ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ