Forwarded from Directed by Vasya Rogov
Программа «Маяка» утвердила мою теорию — главным трендом фестивального года в России стала эпидемия странных масок и шляп.
Каждый уважающий себя смотр просто обязан включить в программу фильм, в котором герои будут щеголять в каком-нибудь экстремально нелепом шлемофоне. При этом делая вид, что так и надо. Выводы об атмосфере в киностационаре сделаны, но озвучены не будут.
— «Почему плывет "Броненосец…"?» (ММКФ)
— «Падение сэра Дугласа Уитерфорда» (Зеркало)
— «Марик» (Пилот)
— «Сухой завтрак» (Короче)
— «Ветер в голове» (Новое движение)
— «Песни Джинов» (ММКФ)
— «Затмение» (Дух огня)
— «Двойник» (Маяк)
Каждый уважающий себя смотр просто обязан включить в программу фильм, в котором герои будут щеголять в каком-нибудь экстремально нелепом шлемофоне. При этом делая вид, что так и надо. Выводы об атмосфере в киностационаре сделаны, но озвучены не будут.
— «Почему плывет "Броненосец…"?» (ММКФ)
— «Падение сэра Дугласа Уитерфорда» (Зеркало)
— «Марик» (Пилот)
— «Сухой завтрак» (Короче)
— «Ветер в голове» (Новое движение)
— «Песни Джинов» (ММКФ)
— «Затмение» (Дух огня)
— «Двойник» (Маяк)
👍3🔥2
26 сентября 1974
Лара купила:
кровать красного дерева 110 р.
и стол 65 р.
перевозка 25 р.
итого: 200 р.
«Мартиролог. Дневники» - Андрей Тарковский
Лара купила:
кровать красного дерева 110 р.
и стол 65 р.
перевозка 25 р.
итого: 200 р.
«Мартиролог. Дневники» - Андрей Тарковский
Forwarded from Крюков канал
официально напоминаю и заявляю:
Паоло Соррентино не только замечательный режиссёр, но ещё и прекрасный писатель. И нет, это не история «ну это известный чел, он книжку написал, которая интересна потому, что это книга известного чела». Кино и литература — две равновеликие сферы таланта Паоло.
Эта книга связана с сериалом «Молодой папа» (который я, кстати, ещё не посмотрел). «Связана» здесь — очень важное слово. Потому что она не «по мотивам», это не «сценарий», не «книжная адаптация». Это книга, которая расширяет и углубляет понимание кинопроизведения, в целом следует за его сюжетом, но приоткрывает и привносит те детали, которых в сериале либо просто нет, либо их невозможно было бы выразить средствами киноязыка.
P. S. Ну и предисловие самого Соррентино, о том как он сам не любит читать и писать предисловия, а также с важным напоминанием (которое ощущается, как щелчок по лбу) всем плохим кинокритикам о том, что хороший фильм — никогда не является фильмом «о чем-то», ребусом, который можно расшифровать.
Паоло Соррентино не только замечательный режиссёр, но ещё и прекрасный писатель. И нет, это не история «ну это известный чел, он книжку написал, которая интересна потому, что это книга известного чела». Кино и литература — две равновеликие сферы таланта Паоло.
Эта книга связана с сериалом «Молодой папа» (который я, кстати, ещё не посмотрел). «Связана» здесь — очень важное слово. Потому что она не «по мотивам», это не «сценарий», не «книжная адаптация». Это книга, которая расширяет и углубляет понимание кинопроизведения, в целом следует за его сюжетом, но приоткрывает и привносит те детали, которых в сериале либо просто нет, либо их невозможно было бы выразить средствами киноязыка.
P. S. Ну и предисловие самого Соррентино, о том как он сам не любит читать и писать предисловия, а также с важным напоминанием (которое ощущается, как щелчок по лбу) всем плохим кинокритикам о том, что хороший фильм — никогда не является фильмом «о чем-то», ребусом, который можно расшифровать.
❤7🤓5👍4🔥1
Forwarded from всуе
Очень обидно, конечно, читать плохие отзывы о «Диггере». Я очень люблю Иньярриту, а «Бердмэн» для меня — один из лучших фильмов.
Но меня радуют сравнения с «Эддингтоном», потому что он мне понравился! Что он, что «Микки 17» — сатира на настоящее. И, кажется, всех это настоящее уже настолько достало, что смотреть на него еще и в кино не очень-то хочется.
Так что пока сильно не расстраиваюсь. Буду ждать цифровой релиз, судя по сборам, он уже на днях...
Напоминаю: это пишет человек, который считает «Джокер 2» хорошим фильмом
Но меня радуют сравнения с «Эддингтоном», потому что он мне понравился! Что он, что «Микки 17» — сатира на настоящее. И, кажется, всех это настоящее уже настолько достало, что смотреть на него еще и в кино не очень-то хочется.
Так что пока сильно не расстраиваюсь. Буду ждать цифровой релиз, судя по сборам, он уже на днях...
❤4👍2
Forwarded from павле
сегодня очень испугался мысли, что люди, которым не нравится ла ла ленд живут среди нас.
вы можете стоять с ними в очереди, ехать в одном вагоне метро, здороваться на лестничной клетке. а они потом идут домой и ненавидят ла ла ленд.
страшно жить
вы можете стоять с ними в очереди, ехать в одном вагоне метро, здороваться на лестничной клетке. а они потом идут домой и ненавидят ла ла ленд.
страшно жить
👍5🔥5🙊5❤1🕊1
It Ends (2026), реж. А. Уллом
6.3/10
Ещё одной работой пополняется новенькое хоррор-движение режиссёров-самоучек, снимающих фильмы о зумерах, что столкнулись с заброшенностью во «взрослый мир». На этот раз – в кристаллизованно чистом виде. Идея картины проста, но симпатична.
Молодые ребята едут себе на машине, сворачивают в лес на какую-то странную дорогу, а та всё никак не заканчивается. Едут, едут, а конца и края ей не видно. Дорога та, разумеется, наша с вами взрослая жизнь – однообразная, скучная, но останавливаться на ней нельзя, а то сожрут-с. Ну или по крайней мере наорут. Что же делать? Остаётся лишь ехать вперёд и пытаться придумывать корявенькие имитации смыслов, дабы не сойти с ума от скуки и безнадёги. За беззаботным детством, за наполненной правилами и целями, устанавливаемыми системой, студенческой жизнью – сплошное лиминальное, ничем не разграниченное пространство душевной и физической пустоты. Ни чек-поинтов, ни указателей, ни гидов, ни гайдов. Затянувшийся переезд с родительской квартиры в могилу.
Реализация всего этого – простая, понятная, прямо в лоб. Первая половина фильма с установкой сеттинга бодренькая, и даже классические хоррор-элементы имеются. Далее же следует постепенная стагнация саспенса с уходом в минимальную атмосферу однообразия. Этим же, кстати, грешил и Exit 8, который, впрочем, пытался разбавить концепцию ненужными сюжетными ответвлениями. It Ends таким не страдает, оставаясь верен себе. Приготовьтесь к тому, что кроме забавных диалогов в начале фильма, щепотки хоррора в середине и самой попсовой интерпретации экзистенциализма во второй части, фильму предложить и нечего. Хорошо это или плохо – решайте сами. В принципе, такая репетитивная структура второй части концептуально оправдана, но насколько это оправдывает ощущения от её просмотра…
Есть у фильма и положительная программа. Дескать, жизнь-то такой рельсообразной телеологичной дорогой делаем мы сами неоправданными требованиями, чтоб каждый уголок пути вёл строго к следующему узлу, чтоб во всём был какой-то потаённый трансцендентный смысл. И когда он внезапно не находится, мы страдаем – и страдаем почём зря, ибо можно не ехать по дороге, а уйти в лес, потрогать траву, полазать по деревьям, обсудить мемы с друзьями et cetera. В конце концов, просто лечь и не вставать никогда, мечта каждого зумера. Смысл – вымышлен, он – тюремщик жизни, не будьте одержимы его поиском. Оригинальностью идея не блещет, но имеем что имеем.
Ну и там, где заканчивается It Ends, вполне мог бы начаться «Человек – швейцарский нож».
Думайте.
Кинокомпания Про:Взгляд. Подписаться.
6.3/10
Ещё одной работой пополняется новенькое хоррор-движение режиссёров-самоучек, снимающих фильмы о зумерах, что столкнулись с заброшенностью во «взрослый мир». На этот раз – в кристаллизованно чистом виде. Идея картины проста, но симпатична.
Молодые ребята едут себе на машине, сворачивают в лес на какую-то странную дорогу, а та всё никак не заканчивается. Едут, едут, а конца и края ей не видно. Дорога та, разумеется, наша с вами взрослая жизнь – однообразная, скучная, но останавливаться на ней нельзя, а то сожрут-с. Ну или по крайней мере наорут. Что же делать? Остаётся лишь ехать вперёд и пытаться придумывать корявенькие имитации смыслов, дабы не сойти с ума от скуки и безнадёги. За беззаботным детством, за наполненной правилами и целями, устанавливаемыми системой, студенческой жизнью – сплошное лиминальное, ничем не разграниченное пространство душевной и физической пустоты. Ни чек-поинтов, ни указателей, ни гидов, ни гайдов. Затянувшийся переезд с родительской квартиры в могилу.
Реализация всего этого – простая, понятная, прямо в лоб. Первая половина фильма с установкой сеттинга бодренькая, и даже классические хоррор-элементы имеются. Далее же следует постепенная стагнация саспенса с уходом в минимальную атмосферу однообразия. Этим же, кстати, грешил и Exit 8, который, впрочем, пытался разбавить концепцию ненужными сюжетными ответвлениями. It Ends таким не страдает, оставаясь верен себе. Приготовьтесь к тому, что кроме забавных диалогов в начале фильма, щепотки хоррора в середине и самой попсовой интерпретации экзистенциализма во второй части, фильму предложить и нечего. Хорошо это или плохо – решайте сами. В принципе, такая репетитивная структура второй части концептуально оправдана, но насколько это оправдывает ощущения от её просмотра…
Есть у фильма и положительная программа. Дескать, жизнь-то такой рельсообразной телеологичной дорогой делаем мы сами неоправданными требованиями, чтоб каждый уголок пути вёл строго к следующему узлу, чтоб во всём был какой-то потаённый трансцендентный смысл. И когда он внезапно не находится, мы страдаем – и страдаем почём зря, ибо можно не ехать по дороге, а уйти в лес, потрогать траву, полазать по деревьям, обсудить мемы с друзьями et cetera. В конце концов, просто лечь и не вставать никогда, мечта каждого зумера. Смысл – вымышлен, он – тюремщик жизни, не будьте одержимы его поиском. Оригинальностью идея не блещет, но имеем что имеем.
Ну и там, где заканчивается It Ends, вполне мог бы начаться «Человек – швейцарский нож».
Думайте.
Кинокомпания Про:Взгляд. Подписаться.
👍11