#COMPOL #PODCAST #POLÍTICA

🎧 No es el fin del mundo 
https://t.ly/tl5lX 

Recomiendo este pódcast del equipo de El Orden Mundial (EOM), medio de análisis internacional en español. El programa repasa semanalmente los acontecimientos más importantes de la realidad global. 

🌎 Análisis internacional accesible. Ofrecen contexto y matices sobre los principales sucesos, ideas o tendencias de pensamiento que están dando forma al mundo actual. Y lo hacen de forma entretenida: recomendando libros, series, películas y herramientas de otros formatos para profundizar.

🗂 Capítulos recientes. En las últimas semanas han analizado el impacto del 11S que creó el nuevo orden global (https://t.ly/5VArb), la influencia global del maoísmo (https://t.ly/vusKt) y el futuro de las ciudades y su rol geopolítico. (https://t.ly/qLvJV)  

⚽️ Real Politik FC. Otro pódcast de EOM. Entiende el fútbol como una clave geopolítica. Con un tono más amigable, analiza cómo la política internacional se filtra en los estadios, vestuarios y en las gradas.
https://t.ly/MAVTi 

▶️ Escúchalos en:
YouTube: https://t.ly/494mE 
Spotify: https://t.ly/NZ8QF 
Apple Podcast: https://t.ly/hTRZk 

También se les puede seguir en la web de EOM https://t.ly/tl5lX 
 y en Instagram https://t.ly/7hw0p

#Artículo #EEUU #ElPaísUS 🇺🇸

Diez estilos de los nuevos demócratas
https://t.ly/Mk1fr

🫏 Las campañas internas para las midterms de este año y el emerger de algunos aspirantes a la presidencia en 2028 han cambiado la cara a un Partido Demócrata que hasta hace poco pasaba por uno de sus peores momentos.

👉 Actualmente, son un partido variopinto en el que destacan diferentes formas de comunicar y posturas ideológicas. Su éxito está íntimamente relacionado con un buen uso del lenguaje. Lo hacen de manera diferente, pero, entre todos, han conseguido disputar a Trump y a los republicanos el monopolio que tenían sobre las palabras.

🔎 Los nuevos estilos pueden ser clasificados en tres tipos y en cada uno de ellos destacan algunas figuras en particular:

1️⃣ Los estilos opositores

Dentro de este grupo figuran Jon Ossoff, candidato a la reelección por el Senado en Georgia, y Gavin Newsom, gobernador de California y un muy posible aspirante presidencial. Se destacan por plantarle cara a Donald Trump y aprovechar eso para posicionar su propio mensaje.

Ossoff, mordaz: https://t.ly/skERC
Newsom, troleador: https://t.ly/RTm5Q
Pritzker, satírico: https://t.ly/Y_dsF

2️⃣ Los estilos de proximidad

Sobresalen especialmente por la conexión directa que consiguen con el electorado en una época en la que las redes sociales han maximizado la proximidad y han cambiado las formas de comunicación. En este grupo hay referentes como Alexandria Ocasio-Cortez y Zohran Mamdani:

Brooks, campechano: https://t.ly/w6_U0
AOC, abierta: https://t.ly/CDU0Y
Mamdani, entendible: https://t.ly/DT0FZ

3️⃣ Los estilos antisistema

En medio de la creciente desconfianza hacia las instituciones, estos estilos se enfocan en ofrecer un cambio de paradigma. Bernie Sanders y algunos de sus pupilos, como Abdul Al-Sayed, destacan en este renglón. También el joven seminarista y candidato en Texas, James Talarico:

Sanders, faro moral: https://t.ly/S89ef
Al-Sayed, rompedor: https://t.ly/qzGxg
Nixon, desafiante: https://t.ly/11mUM
Talarico, evangelizador: https://t.ly/d3Dch

📌 BONUS:

✍️ «Mamdani y los nuevos demócratas»: https://t.ly/dyIFw
🗞 «La fe se ha convertido en un campo de batalla político en EE.UU.»: https://t.ly/yb-5M

#PREMIOS #PENSAMIENTO #FILOSOFÍA

Premio Berggruen de Filosofía y Cultura
https://berggruen.org/prize

🗣 «Una idea poderosa es como una piedra que golpea el agua, expandiéndose y creando ondas que se extienden ampliamente», Nicolas Berggruen, presidente y fundador del Instituto Berggruen

👉🏻 El Berggruen Institute es un think tank independiente que se dedica a estudiar y rediseñar los sistemas políticos, económicos y sociales para adaptarlos a los desafíos del siglo XXI. Fundado en 2010 por el inversor Nicolas Berggruen y el periodista Nathan Gardels, tiene su sede principal en Los Ángeles (Estados Unidos) y centros en Pekín (China) y Venecia (Italia).

🏆 En 2016, crearon el Premio Berggruen de Filosofía y Cultura, un galardón internacional dotado con 1.000.000 de dólares. El premio reconoce a pensadores cuyas ideas aportan sabiduría, dirección y mejora en la autocomprensión humana. A menudo, se le conoce informalmente como el Nobel de la filosofía.

👉🏻 En su edición de 2023, el premio fue otorgado a Patricia Hill Collins, socióloga estadounidense, profesora distinguida y emérita de Sociología en la Universidad de Maryland, que fue directora del Departamento de Estudios Afroamericanos en la Universidad de Cincinnati y presidente número 100 (ahora expresidenta) del Consejo de la Asociación Sociológica de Estados Unidos, siendo la primera mujer afroamericana en ocupar este puesto.

📚El trabajo de Collins se centra principalmente en feminismo y género en el marco de la comunidad afroamericana. Ha escrito varios libros pioneros, entre ellos: Black Feminist Thought y dos ediciones de su popular libro: Interseccionalidad, coescrito con Sirma Bilge.

A la profesora Collins se la considera madre del llamado feminismo interseccional.

📌 #BONUS

➖ Galardonados con el Premio Berggruen:
2025, Michael Sandel https://tinyurl.com/3sb7k7pe
2023, Patricia Hill Collins https://tinyurl.com/27ypdr9v
2022, Kojin Karatani https://tinyurl.com/33xjc2kj
2021, Peter Singer https://tinyurl.com/3vd7465s
2020, Paul Farmer https://tinyurl.com/463asj59
2019, Ruth Bader Ginsburg https://tinyurl.com/4n2hf6ku
2018, Martha C. Nussbaum https://tinyurl.com/4wbypwu6
2017, Onora Sylvia O’Neill https://tinyurl.com/y8457ksk
2016, Charles Taylor https://tinyurl.com/2ezzm6av

🔗 Sobre Berggruen Institute: https://berggruen.org/about

🔗 Wikipedia de Patricia Hill Collins: https://es.wikipedia.org/wiki/Patricia_Hill_Collins

📕 Libro: Black Feminist Thought https://tinyurl.com/mtm249pv

📹 En 2025 inauguró el ciclo de conferencias: «Converses per repensar el món amb veu de dona», impulsado por la Diputació de Barcelona.
Vídeo https://www.youtube.com/watch?v=pg5kZReVrY0

#COMPOL #PODCAST #POLÍTICA

🎧 Periodistas hablan sobre política

Recomiendo dos pódcast de periodistas estadounidenses dedicados al análisis de la actualidad política en EE.UU. y el mundo. 

💡The Ezra Klein Show. Este periodista y analista político del New York Times conversa con expertos en política, ideas, cultura, tecnologías, entre otros temas que dan forma al mundo actual. “Ideas que importan”, marcos de pensamiento y recomendaciones de libros caracterizan a este programa que busca dar perspectiva a sus oyentes. https://t.ly/yqG4I

En la web del NYT se puede leer la versión transcrita y editada de cada capítulo como columna de opinión. 

📌 Plain English with Derek Thompson. El pódcast del escritor de tecnología, cultura y política de Atlantic que ofrece respuestas claras y puntos de vista memorables para entender los grandes titulares del momento más allá del ruido.  https://t.ly/NpvCd 

📚 Abundancia. Es el libro que publicaron juntos, Klein y Thompson, en 2025 y que tuvo impacto en la conversación política de EE.UU. Sugieren que el progreso requiere habilidad de ver promesas, no solo peligro, para avanzar hacia un liberalismo que no solo protege y preserva sino que también construye. 

Esto supone un importante cambio de mentalidad política, económica y cultural: un pensamiento basado en la abundancia y no en la escasez. Proponen que es lo que se necesita para responder a los problemas más importantes de la actualidad, desde la inmigración hasta la crisis de la vivienda y el cambio climático. https://t.ly/mB8X6 

▶️ Escúchalos en: 

The Ezra Klein Show
YouTube: https://t.ly/0tdDw 
Spotify: https://t.ly/VXMRE 
Apple Podcast: https://t.ly/MLGap 

Plain English
Spotify: https://t.ly/B_E9v 
Youtube: https://t.ly/1anzy 
Apple Podcast: https://t.ly/N2fF_

#Política #RedesSociales #IA

Bots y enjambres usurpan la conversación

🤖 La Inteligencia Artificial hace que la conversación digital sea más vulnerable ante actores inescrupulosos que utilizan la tecnología para imponer sus temas y agendas. Desde hace años, las granjas de bots sirven para manipular los algoritmos, pero ahora su trabajo se simplifica a través de los llamados enjambres de IA, que no sólo repiten mensajes, sino que también los construyen artificialmente con identidades, memoria y objetivos comunes.

👉 El catedrático de derecho administrativo Julio González García escribió sobre esto recientemente: https://t.ly/qWmcz . Advierte que, aunque algunos países están trabajando en regulaciones legales, estas han sido poco efectivas y en la práctica han resultado inútiles contra los mecanismos que usan algunos actores políticos para imponer sus temas en las redes.

⚠️ Un estudio reciente publicado en Science alerta sobre lo peligrosos que pueden ser estos enjambres para las sociedades democráticas porque necesitan mucha menos supervisión humana, son mucho más rápidos y eficientes y, además, son más difíciles de identificar: https://t.ly/DRV2t

🗳 González García sostiene que la ley debe garantizar que, así como cada persona tiene un voto, también tenga sólo una voz. Advierte que llevamos dos siglos discutiendo cómo contar bien los votos y apenas hemos empezado a preguntarnos cómo contar las voces, a pesar del impacto político, social y económico que tienen.

🗞 La Inteligencia Artificial tiene el potencial de cambiar la política tal como la conocemos. Recientemente publiqué una serie de 4 artículos en Perfil sobre su impacto:

1️⃣ «El caso de Doña María», sobre los influencers de IA:
https://t.ly/MZSAn
2️⃣ «Puede la IA reemplazar al ciudadano», sobre su uso en la demoscopia: https://t.ly/G7uVZ
3️⃣ «La IA nos susurra a quién votar», sobre el impacto de los chatbots en la toma de decisiones: https://t.ly/GSYOk
4️⃣ «La IA se hace omnipresente», sobre el uso en marketing político: https://t.ly/vy7tL

#Foro #Comunicación #Política

¿Cuánta visibilidad debe tener un jefe de gabinete?

❓ ¿Es bueno que los jefes de gabinete sean conocidos e influyan directamente en la opinión pública? ¿O esto perjudica a los líderes políticos y se transforma en una debilidad? Sobre estas preguntas se centró buena parte del debate del foro La política desde dentro, organizado en Madrid por ACOP, Beers & Politics, AP Institute y la Universidad Nebrija.

👉 En la conversación participaron José Luis Ayllón, ex jefe de Gabinete de Mariano Rajoy; Imma Aguilar, directora general de Amazonas; Ángela Paloma, ex directora de Gabinete del Ministro de Industria, Comercio y Turismo; y Toni Aira, autor del libro Jefe de gabinete. Manual de instrucciones.

🗣 «Es un desastre cuando se sabe cómo es su cara»

Ayllón considera que un jefe de gabinete de un presidente debe actuar siempre como si fuera el presidente, pero sin olvidar nunca que NO lo es.

«Cuando empieza a estar mucho en el foco, puede empezar a actuar como si realmente fuera el líder y eso genera el riesgo de que empiece a pensar más en lo que le conviene personalmente que en lo que le conviene a su jefe. Quien quiera ser famoso, es mejor que no sea jefe de gabinete».

🗣 La notoriedad depende del político

Aguilar no es tan taxativa al momento de descartar el impacto público de un jefe de gabinete. Dice que cómo se gestiona el cargo depende mucho del político para el que se esté trabajando.

«Hay que mimetizarse para poder entender y representar bien a la persona, para poder protegerle y actuar por delante. Por eso la notoriedad depende del caso. Hay líderes que pueden necesitar jefes de gabinete con un mayor protagonismo».

🗣 Es un acto de sacrificio

Paloma destaca que el puesto requiere de mucho sacrificio, por lo que muchas veces, cuando se ejerce de la manera debida, no queda tiempo para pensar en ser o no ser una estrella.

«Tienes muchos marrones que resolver cada día y entre 30 y 500 llamadas y correos que atender. La dificultad es abarcarlo todo y resulta muy útil conocer de psicología para poder gestionar la situación y también ayudar al líder a gestionarla».

🗣 Soy más fan de que el truco no se vea

Aira advierte que en los últimos tiempos se ve a más jefes de gabinete «farmeando aura», cuando hasta ahora lo tradicional era que se mantuviesen en la sombra.

«Prefiero cuando se guarda cierta distancia y eso permite cuidar la idea de que la capacidad de decisión es íntegramente del líder y el único protagonista es él. El jefe de gabinete debe ser quien le da herramientas, datos y método para tomar las decisiones, pero no quien las toma ni tiene mérito por ello. Si no es así, se puede erosionar la imagen de liderazgo».

📌 #BONUS

✏️ Sitio web del Programa Experto en Gabinetes Políticos e Institucionales, dirigido por Joan Navarro: https://t.ly/owJKv
📖 Libro Jefe de gabinete. Manual de instrucciones: https://t.ly/8OiTR
✍️ Mi artículo sobre La política asesorada: https://t.ly/5rEe7
🎙 Mi participación en el pódcast Tecnopolítica sobre Un buen consultor ¿quién es, qué hace y qué no?

#Sociedad #RedesSociales #Populismo

La importante diferencia entre soledad y solitud
 
🔎 Aunque ambas palabras hagan referencia a un estado de aislamiento, las diferencias entre soledad y solitud no podrían ser más grandes. Mientras la primera nos roba atención y relaciones sociales, la segunda es positiva porque implica el saber estar con uno mismo, tener espacios y tiempos. Sobre este tema ha reflexionado de forma muy profunda Andrés Ortega Klein, quien el año pasado publicó el libro Soledad sin solitud.
 
Ortega explica que, al igual que con el colesterol, hay dos tipos de soledades: una buena y una mala. La primera puede abrirnos la creatividad artística o científica e incluso es buena para la salud. La segunda puede llevar al deterioro mental y físico e implica un aislamiento ocioso.
 
⚠️  La desconexión de la soledad
 
La «gran conexión» que estamos viviendo genera una «gran desconexión». El mundo digital, los algoritmos y sus métodos para mantenernos pegados a las pantallas nos roban la atención y las relaciones sociales, lo que, además, impide cultivar la indispensable solitud.
 
👉 Se da entonces una paradoja: el incremento de la soledad mala termina haciendo que la buena sea imposible. El autor cita a Ortega y Gasset, que denominaba la solitud como ‘la retirada estratégica a uno mismo’». Y hace referencia también a Hannah Arendt, quien ya decía que el totalitarismo es la soledad organizada. Rechaza la solitud, que nos lleva a ser críticos; pero a la vez se aprovecha de la soledad y la fomenta.
 
🚨  Los populismos se aprovechan
 
Los líderes populistas sacan partido del aumento de la soledad y de la falta de solitud para construir a sus bases de seguidores. Ortega Klein recuerda, por ejemplo, que las encuestas de Estados Unidos muestran que son los más solitarios los que tienden a votar a Donald Trump.
 
✅ «Hay que educar en saber desconectar. Exige un esfuerzo, sí, pero merece la pena. Hay que educar en solitud, y ya hay países que lo hacen: en Japón, en Finlandia, se buscan momentos de meditación para los niños. Y, claro, hay que fomentar la proximidad: saludar al vecino, conocerse un poco más... Hay que crear comunidades reales. En eso se basa todo», advierte el autor.
 
📌 #BONUS
 
📖 Soledad sin solitud, el libro de Ortega Klein: https://t.ly/n4uj4
🗞 Entrevista al autor en El País: https://t.ly/MVzIW y un artículo que escribió en el mismo periódico en 2019: https://t.ly/OieR0
📱  «Conectados pero solos, la realidad de muchos de la Generación Z», artículo en la web del #LibroGeneración: https://t.ly/aptkM
✍️ La nostalgia autoritaria atrapa a los jóvenes, artículo que escribí para Barcelona Metròpolis y que hace referencia a la soledad de las nuevas generaciones: https://t.ly/SQdM6

#Política #Periodismo #Redes

Cómo la ola ultra utiliza la IA

📹 El País y Cadena SER publicaron ayer el cuarto capítulo de su serie documental La Ola Ultra, en la que analizan el avance de la extrema derecha. En esta entrega se aborda cómo se aprovechan de la IA en las redes sociales.

El reportaje hace referencia a cuatro usos específicos:

1️⃣ Crear y manipular contenidos que posteriormente se mueven por redes y son muy efectivos con sus públicos.

2️⃣ Habilidad para usar los bots. Esto les sirve para posicionar temas en las redes engañando a los algoritmos.

3️⃣ Uso de influencers falsos. En distintos países han creado personajes ficticios con mucho éxito de engagement. El primer caso fue en Reino Unido con un rapero ficticio llamado Danny Bones creado por el movimiento Advanced UK.

4️⃣ Microtargeting. Tienen mucha experiencia identificando públicos y enviándoles los contenidos necesarios para impactarles.

🗣 En este capítulo, los periodistas entrevistan a Carlos Echeverría, de Maldita.es; a Isaac Marcet, del medio Playground; y a Laura Baos, experta en temas informáticos de la policía Nacional.

#BONUS

📺 Capítulo 4 de «La Ola Ultra»: https://t.ly/k3cf4
📱 Más info sobre el influencer Danny Bones: https://t.ly/Y-fD9
✍️ Mis artículos sobre IA y política para Perfil:
«El caso de Doña María»: https://t.ly/VADfS
«¿Puede la IA reemplazar al ciudadano?»: https://t.ly/6moQc
«La IA nos susurra a quién votar»: https://t.ly/ARdKK
«La IA se hace omnipresente»: https://t.ly/x3Tco

#Artículo #EEUU #ElPaísUS 🇺🇸

¿Abandonan los hombres a Trump?
https://t.ly/EWhsN

🏈 A inicios de 2025, Donald Trump se convirtió en el primer presidente en ejercicio que acudía a la Super Bowl. Acababa de volver a la Casa Blanca y su popularidad era mayor que nunca. Pocos meses antes había ganado las elecciones con una ventaja de 12 puntos porcentuales entre los varones. Su mensaje era claro: los hombres estadounidenses volvían a tener un presidente que les representaba.

👉 Pero la fantasía parece que no ha tenido un final feliz. Los aranceles con los que Trump pretendía reactivar la industria local lo único que han conseguido es subir los precios de los productos importados, a la vez que la guerra en Irán ha despilfarrado más de cuarenta mil millones de dólares, debilitando la imagen de Estados Unidos y ha subido el precio de la gasolina. Esto no es lo que les prometieron a los hombres y muchos se han dado cuenta. Según el tracking de YouGov, desde inicios de año ya son más los que rechazan la gestión de Trump que los que la aprueban.

⚠️ Entre los hombres menores de 30 años, un público que fue clave para que pudiese volver a la Casa Blanca, la situación es aún peor. Una encuesta reciente de la Universidad de Harvard pone de manifiesto que, de cara a las próximas midterms, estos electores respaldan a los candidatos demócratas para el Senado con una diferencia de 8 puntos.

🔎 Desde 2016, la carrera política de Trump se ha sustentado en dos pilares: el respaldo de los hombres con bajo nivel de formación y la idea de que tiene una mayor capacidad para gestionar la economía que sus rivales demócratas. Ambos dogmas se están empezando a resquebrajar.

📺 Como remedio a esta situación, Trump y los republicanos han vuelto a dirigir su mirada hacia el deporte. Según un estudio publicado por Axios, en el primer fin de semana de la temporada regular de la NFL, los candidatos republicanos contrataron 5.546 cuñas de propaganda durante las transmisiones de este deporte a nivel profesional y universitario, casi 12 veces más que sus rivales demócratas.

🗳 ¿Será suficiente el bombardeo publicitario para que parte de la base masculina republicana olvide su decepción y vuelva a movilizarse en noviembre? El 3 de noviembre se verá si los hombres estadounidenses de clase trabajadora todavía sienten que tienen un presidente que les representa.

📌 #BONUS

✍️ «Muchas testosterona y poca pólvora», mi artículo sobre Trump y la masculinidad tóxica: https://t.ly/YtPMG
🔙 Artículos sobre cómo Trump apeló al público masculino en 2024:
«Trump invierte en cryptobros»: https://t.ly/0FXEr
«Los 'gymbros' sacuden la política norteamericana»: https://t.ly/qapvd

#Artículo #Opinión #ELPAÍS #ElPaísIdeas

Cómo movilizar a un votante bombardeado y enfadado
https://t.ly/YJd4k

🗳 Las elecciones pueden ser generales, pero ya no son solo nacionales. Las campañas se desarrollan en un escenario global, con corrientes políticas y sociales que trascienden fronteras, tecnologías omnipresentes y una ciudadanía cada vez más impaciente, desconfiada e imprevisible.

🌍 Los oficialismos parecen más vulnerables que nunca. El voto de castigo convive con el avance de la extrema derecha y con una creciente desafección hacia la política. Como señala Fareed Zakaria, vivimos una «ola de furia electoral». Los electores, (mal)acostumbrados a la inmediatez, chocan con los tiempos de la política y con su dificultad para responder a unas expectativas que no dejan de crecer.

📊 ¿Cómo interpretar a un electorado que decide cada vez más tarde, que a veces oculta sus preferencias y que resulta cada vez más difícil de anticipar? Las encuestas ya no bastan y, como sostiene Nate Silver, encuestarlo se está convirtiendo más en un arte que en una ciencia.

🧠 También es cada vez más difícil persuadirlo. Las sociedades se organizan en compartimentos endogámicos, las audiencias se fragmentan y las opiniones se confunden con verdades. «Votamos, cada vez más, por lo que creemos, no por lo que sabemos, o nos conviene o se merece». Las campañas se desplazan de la persuasión al refuerzo: confirmar convicciones, activar emociones y movilizar a los propios.

🤖 A ello se suma la capacidad de la inteligencia artificial para contaminar el entorno informativo con contenidos manipulados, deepfakes y ruido. Las campañas —y las mentes— son más manipulables que nunca.

🎯 En este escenario, comprender la «pregunta de la elección» resulta decisivo: no se trata de imponer el tema del que queremos hablar, sino de interpretar el interrogante que domina realmente la conversación. Y, en una política cada vez más centrada en los liderazgos, la autenticidad y la capacidad de conectar emocionalmente con la ciudadanía serán fundamentales.
«Esta campaña irá menos de marketing y más de psicología social».

❓ ¿De qué va realmente esta elección? ¿Y qué necesitan hacer los candidatos para conectar con un electorado cada vez más bombardeado, cansado, enfadado y decepcionado?

#EEUU #Política #Midterms

Trump enfrenta su peor pesadilla: la irrelevancia
https://www.perfil.com/noticias/elobservador/trump-enfrenta-su-peor-pesadilla-la-irrelevancia.phtml

🚨 Parece que Trump se convierte en un problema para el Partido Republicano. El mismo partido que hasta hace seis meses dominaba de arriba abajo imponiendo candidatos en primarias y chantajeando a los cargos electos con aupar a precandidatos que les disputaran sus posiciones de poder en procesos internos.

👉 Ahora, la mayoría de los aspirantes se alejan de la figura del presidente e incluso le cuestionan de manera abierta y directa. Todo por una misma razón: tratar de mantener las opciones de triunfo en las midterms del próximo 3 de noviembre.

🎙 Y no solo los candidatos han dejado de hablar de él. También los influencers y podcasters conservadores, que fueron una piedra angular de su victoria en las presidenciales de 2024, están marcando distancia.

📊 La situación de Trump es tan delicada que sus índices de aprobación ya son peores que los de Biden en el momento en el que renunció a la candidatura demócrata en 2024, según el promedio de encuestas de Real Clear Politics. Incluso los hombres, que siempre han sido su principal base electoral, han empezado a abandonarle.

🗺 Lo único que puede salvar a Trump en las midterms es que el mapa electoral del Senado es especialmente difícil este año para los demócratas. Están en juego muchos escaños progresistas y, para recuperar la mayoría, tendrían que ganar en territorios muy reñidos que en los últimos años se han vuelto más conservadores. Pero la impopularidad de Trump es tan grande que estados que no deberían ser ganables por sus rivales parecen hoy posibles.

⚠️ Desde que volvió a la presidencia, una de las prioridades de Trump ha sido construir su legado. Quiere ser el presidente que reformó la Casa Blanca, el que cambió el nombre de lagos y mares para honrar a su país, el que puso su nombre a edificios y teatros e, incluso, el que logró anexar nuevos territorios. Pero si se consuma en las midterms la gran derrota que vaticinan hoy las encuestas, quedará como un pato cojo para los siguientes dos años y recibirá el castigo que más ha temido siempre: la irrelevancia

📌 #FOCUS

🗞 «Abandonan los hombres a Trump», artículo sobre su pérdida de apoyo entre su base de votantes: https://t.ly/tlc15
📰 «Mucha testosterona y poca pólvora», artículo sobre la estrategia militar de Trump: https://t.ly/BTcBE

#EEUU #Política #Midterms

Cinco estrategias demócratas
https://bit.ly/4jpry1c

🇺🇸 El mapa electoral de Estados Unidos está cambiando de forma rotunda. Los demócratas tienen opciones de triunfo en estados rojos como Ohio, Iowa Kansas, Texas e incluso Nebraska.

❓ ¿Por qué está sucediendo esto? Sin duda es en gran parte por el alto rechazo a la presidencia de Trump. Pero no todo es responsabilidad suya. «Las negras también juegan». Los demócratas están haciendo su tarea, y parece que la están haciendo bien.

📖 En un libro recién publicado (How to Eat an Elephant: One Voter at a Time), la estratega republicana Sarah Longwell advierte que no existe una única decisión estratégica que permita derrotar definitivamente al trumpismo. Es necesario desarrollar un esfuerzo acumulativo, sostenido y capaz de ampliar una coalición electoral, ciudadano a ciudadano.

👉 Y eso es lo que han hecho los demócratas, que han desplegado cinco estrategias de comunicación paralelas que se complementan muy bien entre sí:

1️⃣ «Va de ti, no de Trump»

👨‍🦰🧓 Los demócratas han disminuido drásticamente las veces que se refieren a Trump de forma directa en sus mensajes de campaña. Se centran en los ciudadanos para explicar cómo les está afectando de manera directa las malas políticas del presidente.

2️⃣ «Yo soy como tú»

👷‍♂️ A varios candidatos progresistas les está funcionado el hecho de presentarse como parte de la clase media trabajadora. Vivimos en tiempos de una fuerte tendencia antisistema, un estado de ánimo que ha sido exacerbado por Trump en Estados Unidos. Muchos ciudadanos rechazan la idea de votar por políticos que se muestren excesivamente tradicionales.

3️⃣ «No soy como mi partido, soy como mi estado»

🗺 Una estrategia que ha sido fundamental para que los demócratas tengan opciones en estados típicamente republicanos es haber escogido candidatos moderados que pueden desmarcarse de las ideas consideradas excesivamente radicales y progresistas. Esos políticos se declaran más identificados con sus territorios y sus valores que con sus partidos.

4️⃣ «Lo importante es tu bolsillo»

📊 Con la inflación aumentando, debido al incremento de los combustibles por la guerra de Irán, los demócratas han reforzado la estrategia que tantos frutos le dio a Zohran Mamdani de poner en el centro del debate la asequibilidad. Según el Wesleyan Media Project, un 47,5% de los spots de campaña prodemócratas mencionan el coste de la vida.

5️⃣ «Nosotros contra la élite»

🤝 Sobre todo, desde el ala progresista del partido, liderada por Bernie Sanders, se está advirtiendo mucho de la existencia de una élite política y económica que no permite a los ciudadanos progresar. Este mensaje es especialmente efectivo por dos razones: moviliza y cohesiona, a la vez que también tiende un puente hacia todos aquellos votantes que se encuentran descontentos con el sistema político.

📌 #BONUS

👉 «Diez estilos de los nuevos demócratas», artículo para El País en el que analizo la comunicación de los candidatos: https://t.ly/goQVS
🗞 «Abandonan los hombres a Trump», artículo sobre su pérdida de apoyo entre su base de votantes: https://t.ly/tlc15
📰 «Aquellas pequeñas cosas», artículo sobre la forma de gestionar de Zohran Mamdani: https://t.ly/x28r7

#Brasil #Elecciones #Meta #AGENDAPÚBLICA

Meta se mete en la campaña brasileña (y en todas)
https://t.ly/eY7q9
 
🇧🇷 Esta semana, cientos de personas se han manifestado en las oficinas centrales de Meta en São Paulo bajo la consigna «META no te metas».

🧑‍💻 El motivo: hay indicios para sostener que el gigante tecnológico podría estar favoreciendo a uno de los bandos, una sospecha que se relaciona con las tensiones entre la compañía y el Gobierno de Lula por los intentos de este último de regular las redes sociales en Brasil, además de los vínculos de Meta con Donald Trump.

💸 Dinero y política. Y, ahora, dinero, tecnología y política. El nuevo tridente que corroe nuestras democracias.

💪 La lucha contra Meta

🏛 Durante el Gobierno de Lula hubo una serie de tensiones con la compañía que se remontan a enero de 2023, cuando se produjo el asalto a la plaza de los Tres Poderes por parte de un grupo de simpatizantes de Bolsonaro.
 
✅ Pero el enfrentamiento de Meta con el Gobierno de Lula llegó a su punto máximo en enero de 2025, cuando la Abogacía General de la Unión dio setenta y dos horas a la empresa para explicar por qué finalizaban los protocolos de verificación de veracidad de lo que se publicaba.
 
📊 Las elecciones

📝En agosto de este año, un mes y unos días antes de las elecciones de primera vuelta, Amnistía Internacional publicó un reportaje en el que mostraba cómo Meta fallaba a la hora de bloquear anuncios con desinformación electoral en Facebook.
 
🔍 Y el 10 de octubre, la campaña de Lula acusó a Meta de influir en las elecciones desde el pasado mes de diciembre. Señalaron que ya en ese momento las cuentas del presidente y de otros líderes de la izquierda en Brasil fueron restringidas en los sistemas de búsqueda.
 
🦑 Algo parecido a lo que ocurrió en la segunda vuelta, cuando muchos usuarios denunciaron que, si se buscaba "Lula" en Instagram, salían muchas cuentas que no eran las del presidente, pero si se buscaba "Flávio", salía en primer lugar y sin problema la de Flávio Bolsonaro.
 
➡️ Más información sobre estas denuncias a Meta y la respuesta estratégica de la campaña de Lula en este artículo escrito junto a Felipe Carrerá.

#Artículo #Opinión #LAVANGUARDIA

Campaña artificial
https://t.ly/ygcJv

👉🏻 Ni Feijóo, ni Sánchez. Ni Abascal, ni Rufián. El verdadero protagonista de la campaña electoral del 29-N se declina en femenino y será: la inteligencia artificial (IA). Su uso (y abuso) junto con su impacto transformador serán determinantes en estas elecciones. No exagero en absoluto. Los datos que ya conocemos y las experiencias que estamos viendo en los últimos meses en todo el mundo así lo acreditan. 

La #IA ha dejado de ser una herramienta tecnológica para convertirse en un asunto de poder, económico y de competencia geopolítica.

¿Cómo afecta todo esto a las campañas electorales?
Comparto cinco grandes transformaciones:

1️⃣ La IA como infraestructura de análisis, cálculo y proyección
filo: eficacia digital y, también, posible vigilancia.

2️⃣ La IA como motor y acelerador de contenido. La turbopolítica.

3️⃣ La IA para manipular, recrear realidades, usurpar identidades, falsificar.

4️⃣ La IA (privada) tiene intereses geopolíticos. El caso de Meta en Brasil.

5️⃣ La IA ha pasado de herramienta a infraestructura. Las batallas electorales como batallas tecnológicas

☝🏻 El desafío no consiste en imaginar una campaña sin inteligencia artificial, sino en impedir que la automatización sustituya la responsabilidad y la verdad. El debate sobre lo verdadero, lo verosímil, lo posible y lo artificial está servido.  

La tecnología debería ayudar a escuchar mejor, a analizar y leer con efectividad los entornos, pero el riesgo de que la manipulación parezca conversación y la ficción verdad… se ha convertido en una realidad.

#Midterms2026 #Jóvenes #Artículo #ELPAÍS

🇺🇸 ¿Protestarán los jóvenes con su voto en Estados Unidos?
https://t.ly/LB63T

🗣 En las últimas semanas, han sido noticia las protestas en España y Francia. Las manifestaciones de la #generaciónZ que tantos titulares generaron a finales del año pasado en diversas partes del mundo, se replican ahora en Europa por razones similares: la mala situación económica y el pesimismo sobre el futuro.

🤔 ¿Es el turno ahora de Estados Unidos?
Nada parece presagiar (si es que es posible hacerlo) una inminente ola de protestas, pero sí hay estudios que apuntan a que los menores de 30 años podrían aprovechar las midterms para enviar un mensaje muy claro al presidente Donald Trump.

☝🏻 Datos a destacar
La Universidad de Harvard publicó la edición de otoño de su Youth Poll, que se realiza dos veces al año desde el 2000. Dos datos llaman mucho la atención:
1️⃣ Menos de uno de cada diez jóvenes ve al país en la dirección correcta. Nunca en la historia de la encuesta el número había sido tan bajo.
2️⃣ Son más los jóvenes que piensan que en el futuro les irá financieramente peor que a sus padres que los que creen que les irá mejor. Es la primera vez que ocurre esto.

Con esos datos, no resulta extraño que el 63% de los jóvenes que se declaran propensos a votar mañana martes asegure que lo hará para oponerse a Donald Trump y a sus políticas. Es un cambio radical con respecto a 2024.

Pero ahora, incluso entre los jóvenes varones, el rechazo al mandatario es muy alto. Casi 7 de cada 10 desaprueban sugestión.

📈 El descontento está sobre todo relacionado con el deterioro económico.
En 2024, durante la campaña, Trump cortejó con fuerza a los cryptobros. Sin embargo, tras inflarse el valor de los bitcoins inmediatamente después de su victoria, desde finales de 2025 sus cotizaciones han vuelto a cifras similares a las que había antes. Además, muchas criptomonedas que respaldó el presidente tuvieron posteriormente caídas masivas.

A pesar de todo esto, todavía queda una duda con respecto a los jóvenes y las midterms 👉🏻 ¿hasta qué punto se movilizarán y qué peso tendrán realmente en el resultado final?

Históricamente, este es el tipo de elecciones en las que la votación de los menores de 30 años tiende a ser menor. Sin embargo, hay dos datos que invitan al optimismo entre los demócratas: las mujeres y los estudiantes o graduados universitarios son los más propensos a participar, públicos que tienden a apoyar al progresismo con más fuerza.

Si finalmente se concreta una participación considerable, puede ser especialmente importante en carreras para el Senado cruciales para definir qué partido obtiene la mayoría.

☝🏻 Pero los demócratas deben ver con cautela el panorama actual.
Entre los jóvenes estadounidenses sigue habiendo una brecha de género importante. Entre ellas tiende a ser mayor la ideología liberal y su voto por los candidatos progresistas es más por convicción.

👉🏻 El Partido Demócrata tiene que ser consciente de esto y debe aprovechar la oportunidad que la mala gestión de Trump le está dando con los varones jóvenes. Si no lo hace, es posible que, en 2028, o poco después, la noticia sea otro avance de los republicanos entre este grupo. Y si eso vuelve a pasar, puede que la recuperación tarde mucho más que ahora o incluso nunca se produzca.

📌 #BONUS

📑 Harvard Youth Poll (otoño 2026)
https://t.ly/Hmjdl

✍🏻 Artículos:
👉 Cinco estrategias de los demócratas contra Trump: https://t.ly/ihHqk
✍️ Trump enfrenta su peor pesadilla: la irrelevancia: https://t.ly/n9sx5
✏️ ¿Abandonan los hombres a Trump?: https://t.ly/jhJQd
🫏 Diez estilos de los nuevos demócratas: https://t.ly/VDMHJ

#GUÍA #Midterms2026

🇺🇸 En mi blog, comparto algunos recursos de interés para seguir las elecciones de medio término en Estados Unidos:
https://www.gutierrez-rubi.es/2026/11/02/guia-para-seguir-las-midterms-2026-en-estados-unidos/

📑 Especiales y boletines a seguir, como:

Página especial de Substack, con recursos gráficos, artículos, vídeos:
https://substack.com/explore/midterms

📈 Encuestas, datos y mapas, como:

2026 Poll Tracker del NYT. Reúne la data disponible sobre los midterms, a nivel nacional y encuestas locales. Para todas las carreras electorales y la aprobación presidencial. https://www.nytimes.com/interactive/polls/latest-polls.html

AP 2026 elections. La cobertura electoral de Associated Press y trackers de las contiendas más importantes. https://apnews.com/hub/elections

CNN Polls. Compendio de datos de CNN, así como CNN’s Decisión Desk, el equipo que define y proclama resultados, y CNN Sightline, una nueva herramienta para interpretar los insights del Decision Desk. https://edition.cnn.com/polling

👉🏻 ¿Qué observar en la noche electoral? Bruce Mehlman, analista de tendencias políticas, ofrece en Substack 6 infografías para interpretar los resultados. Una de ellas, una infografía muy completa de indicadores que podrían apuntar hacia una ola azul a las 9PM de mañana.
https://brucemehlman.substack.com/p/six-chart-sunday-november-waves

🗣 Perfiles a seguir
Referentes de la cobertura electoral en Estados Unidos, como:

▪️ Nate Silver. Fundador del Silver Bulletin, una de las herramientas demoscópicas más relevantes de EE.UU.
▪️ Steve Kornacki. Analista de datos principal de NBC News. Popular entre entusiastas de los datos políticos.
▪️ Nate Cohn. Analista político principal del New York Times.
▪️ Dave Wasserman. Editor del Cook Political Report y ‘nerd’ de los mapas.
▪️ Emilio Doménech.  Periodista y fundador de WATIF, que comenta e interpreta – en español – datos de los principales medios estadounidenses.

🌐 Seguimiento de la jornada y streaming

Este año, el streaming sigue abriéndose paso como el lugar donde estar, incluso para los medios tradicionales. Algunos ‘en vivo’ a seguir se pueden consultar también en la guía, como:
Kornacki CAM. La gran pizarra de Steve Kornacki estará en vivo por streaming desde las 5PM ET (11PM – España peninsular):
https://www.youtube.com/live/b043z24ErQk


✍🏻 Análisis, artículos y reportajes, como:
👉🏻 Observatorio de las elecciones de mitad de mandato de 2026 (El Grand Continent)
👉🏻 6 preguntas para entender qué se elige en las elecciones de medio mandato en EE.UU. y qué significan para Trump (James Fitzgerald. BBC News, 30.10.2026)
👉🏻 Elecciones en Estados Unidos 2026: todo lo que tenéis que saber sobre los comicios de medio término (Eugenia Leis Montero. Chequeado, 30.10.2026)

📌 #BONUS

Mis artículos más recientes:
➖ ¿Protestarán los jóvenes con su voto en Estados Unidos? Los menores de 30 años podrían aprovechar las ‘midterms’ para enviar un mensaje muy claro al presidente Donald Trump (El País, 02.11.2026)
➖ Cinco estrategias de los demócratas contra Trump (El País – El País US, 19.10.2026)
➖ Trump enfrenta su peor pesadilla: la irrelevancia (Perfil, 17.10.2026)
➖ ¿Abandonan los hombres a Trump? (El País – El País US, 03.10.2026)
➖ Diez estilos de los nuevos demócratas (El País – El País US, 14.09.2026)

Nuestro OBSERVATORIO TRUMP (análisis periódicos publicados en El País):
https://t.ly/6LuP8

🇺🇸 Elecciones midterm en Estados Unidos
#Midterms2026 #Compol

👉🏻 Los demócratas recuperan el Senado y la Cámara de Representantes, según los últimos resultados proyectados. (https://t.ly/H4bDh) Entre la diversidad de perfiles y estrategias, un denominador común parece emerger: la moderación. 

Campañas pragmáticas sobre problemas diarios, alejadas de causas ideológicas, discurso amplio (en algunos casos inspirados de la religión), y nuevos perfiles con capacidad de alcance al votante no partidario son algunas de las razones que explican los resultados demócratas en Estados históricamente republicanos. 

Comparto a continuación algunos artículos para poner en perspectiva estos resultados, recopilados junto a Brenda Silva. 

1️⃣ How Americans Voted in 2026
The New York Times (https://t.ly/C2IUX) 
Grandes niveles de participación influyeron en los resultados. En algunos lugares, la participación se pareció más a una elección presidencial (en los midterms suelen votar menos personas). Los principales cambios de voto respecto a 2024 se produjeron entre: jóvenes de 18 a 29 años (+32% a favor de los demócratas), hispanos (+28%), millennials de 30 a 44 años (+24%) y votantes no blancos y sin estudios universitarios (+23%).

Un dato histórico: Los demócratas podrían ganar el voto popular en la Cámara de Representantes por un margen de 12%. Sería la victoria más grande del voto popular en la Cámara desde 1982, nunca antes visto en la era de la polarización política en Estados Unidos. (https://t.ly/ABFlq) 

2️⃣ How a blue wave became a red wipeout 
The New York Times (https://t.ly/OG06n)
La victoria demócrata es señal de una poderosa renovación: una nueva generación de estrellas emergentes que captaron la atención del país. (https://t.ly/DEfww) 

La mayoría de estos candidatos se centraron en la profunda ansiedad económica que sacude y divide al país, entre otros problemas del día a día. Un mensaje distinto al de la "resistencia" que caracterizó la respuesta demócrata en el primer mandato de Trump. A pesar de la victoria, los demócratas no han resuelto todos sus problemas de cara al 2028. Las campañas ganadoras fueron ajenas a la política partidista, intentando distanciarse de la imagen del Partido Demócrata en estados republicanos. La victoria muestra que el futuro ideológico del partido sigue siendo incierto, dividido entre progresistas y moderados. 

3️⃣ The Christian left is here
Vox media (https://t.ly/E1Lnj) 
James Talarico, el seminarista presbiteriano convertido en senador de Texas, y el reverendo Adam Hamilton, nuevo senador demócrata de Kansas en casi un siglo, pertenecen a una creciente ola en la política americana: el surgimiento de una izquierda religiosa que combina corrientes moderadas del cristianismo con políticas y prioridades demócratas.  

Los analistas dicen que los demócratas necesitan seguir ganando terreno entre el electorado religioso para seguir siendo competitivos en el futuro. Históricamente, los dirigentes demócratas han mostrado incomodidad de apelar a estos grupos, pero estas victorias muestran un camino para hablarle a un nuevo demócrata. Un nuevo movimiento nacional de pastores, ministros y personas religiosas que se oponen al "Nacionalismo Cristiano" y muestran a creyentes y no creyentes que los valores bíblicos y las enseñanzas de Jesús pueden suponer una visión del mundo políticamente demócrata.

4️⃣ How Texas Turned Blue
The Atlantic (https://t.ly/ACw1b) 
Los votantes latinos emergen como un grupo demográfico indeciso ('swing demographic'). «Más populistas que ideológicos», dice un analista. En 2024 apoyaron a Trump, este año se voltearon enojados por la inflación. La lección para los demócratas es que necesitan una "nueva estrategia sureña": un mensaje pro crecimiento diseñada para la clase trabajadora latina, con Texas al centro y otros Estados del corredor del Sol.

También importa el 'ticket'. «Una sola persona no puede ganar Texas. Tienen que ser dos», dijo Beto O'Rourke a la candidata Hinojosa. La campaña en tandem entre la candidatura de Hinojosa a la gobernación y la de Talarico al Senado, creó la oportunidad que faltó en las anteriores campañas de O'Rourke. Talarico apeló a las áreas rurales hablando de fe, mientras Hinojosa buscó el voto de mujeres conservadoras preocupadas por la educación de sus hijos.  

5️⃣ Voters deliver "AI earthquake"
Axios (https://t.ly/giw1v) 
Votantes aprobaron decenas de moratorias a la construcción de centros de datos, que estaban entre las medidas a votarse en algunos Estados. También eligieron candidatos que favorecen la ralentización de inversiones en data centers por 10 billones de dólares en Texas, Ohio, Georgia y Arizona. Cerca de dos tercios de la capacidad de centros de datos para 2028 sufrirían retrasos.

#Midterms2026 #Jóvenes #Artículo #ELPAÍS #ElPaísUS

🇺🇸 El espejo de Narciso se ha roto
https://t.ly/PfKka

🪞 Donald Trump llegaba a las midterms con los índices de aprobación más bajos desde Harry Truman en 1946. Pero pese a eso, el presidente decidió ver su reflejo, igual que el famoso mito de Narciso al ver su rostro en el espejo del agua, y siguió embelesado con su figura.

👉 Por eso decidió centrar la campaña en su persona. En las últimas semanas hizo 28 eventos en varios estados y en todos repetía el mismo mensaje: «Vayan a votar como si yo estuviese en la papeleta».

📊 En paralelo, las encuestas mostraban una realidad muy clara: el alto coste de la vida se estaba transformando en la principal preocupación de los estadounidenses y en una motivación prioritaria para ir a votar. Los demócratas leyeron bien la situación. Basaron sus campañas en el metro cuadrado de la gente, en hablar de lo que les preocupaba y proponer llevar el asunto a su agenda parlamentaria desde el día uno.

👉 Y así se gestó entonces el fracaso del Narciso Trump. Repasar los lugares en los que concentró la mayor cantidad de sus eventos de campaña muestra sin ninguna duda la dimensión de su derrota.

🔎 Al final ha quedado demostrado que el reflejo de Trump no es el reflejo de Estados Unidos. Mientras que él representa un país dominado por una élite blanca y masculina, en las midterms se han logrado muchas primeras veces: la primera vez que hay una gobernadora latina de Texas, la primera afroamericana de Georgia, el primer senador abiertamente gay… De espejo trumpista a la ventana abierta de la nueva América.

🔜 Narciso seguirá siendo Narciso. Le quedan dos años de mandato como un pato cojo y ahora la duda es cuál va a ser su reacción. Lo que es seguro es que su enfoque principal estará centrado en la construcción del legado de su presidencia.

➡️ En la versión más conocida del mito de Narciso, la de Ovidio en las Metamorfosis, Narciso no muere ahogado: muere de consunción, consumido por el deseo de su propia imagen e incapaz de apartarse de ella. Es decir: deja de atender sus necesidades y se va apagando junto al agua. Muere por no poder dejar de mirarse. Por eso, no es casualidad que el último día de campaña Trump eligiera quedarse en DC interviniendo con la piscina recién reformada del monumento a Lincoln de fondo. Ya no le interesaban las elecciones porque sabía que se le venía encima una derrota estrepitosa.

👉 Quedan dos años de presidencia de Trump. Pero con las elecciones del martes ha comenzado el fin de su era política. El martes se rompió el espejo narcisista. Hoy se abre la ventana de la nueva América, más diversa que nunca.

📌 #BONUS

Los artículos previos a las midterms que publiqué en El País - El País US:

➖«¿Protestarán los jóvenes con su voto en Estados Unidos?» (sí que lo hicieron): https://t.ly/7Ge1e
➖«Cinco estrategias de los demócratas contra Trump»: https://t.ly/ij8BB
➖ «Trump enfrenta su peor pesadilla: la irrelevancia»: https://t.ly/_otvC
➖«¿Abandonan los hombres a Trump?»: https://t.ly/YqltC
➖ «Diez estilos de los nuevos demócratas»: https://t.ly/VsbpF

#IA #Elecciones #29N

¿La IA recomienda políticos?
t.ly/fhJWZ

📝 Un estudio de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) y Science4Insights hizo 1.220 consultas en castellano, catalán, euskera y gallego a ChatGPT, Copilot, Gemini, Grok y Perplexity para ver si los chatbots recomiendan con más fuerza a algún partido de cara a las elecciones del 29N en España.
 
👁 Hicieron en total 61 preguntas a partir de encuestas de preocupaciones ciudadanas recogidas por el CIS: la vivienda, el paro, los problemas económicos, la inmigración, la sanidad, la calidad del empleo, entre otras.

Algunos de los hallazgos:
 
1️⃣ Grok, la IA de Elon Musk, es la que toma más partido. Lo hizo en el 40,6% de sus respuestas. ChatGPT, por su parte, lo hace en un 14,3% de las veces y Gemini y Claude solo en un 0,8%.

2️⃣ El 87,6% de las respuestas incluyen un aviso de neutralidad de los chatbots, a pesar de que algunos recomiendan una opción política.

3️⃣ Las preguntas en catalán, gallego y euskera incrementan la presencia de partidos vinculados a sus territorios.

4️⃣ Cada chatbot utiliza fuentes diferentes. ChatGPT usa páginas de partidos e instituciones, Grok usa prensa, Gemini medios y Wikipedia.

5️⃣ El estudio descubrió que las respuestas cambian dependiendo de cuando se hagan, ya que la investigación se realizó entre enero y octubre.

🔍 Estos hallazgos demuestran que, en la actualidad, y debido a la creciente importancia del uso de chatbots para informarse y generar opiniones, es muy importante medir con regularidad qué tipos de respuestas están arrojando estas herramientas sobre líderes y organizaciones.

🧑‍💻 He conocido este estudio gracias al newsletter «Periodismo Digital», de Miquel Pellicer: t.ly/ETrIl   

📌 #BONUS

👉 «Campaña artificial: Ni Feijóo, ni Sánchez. Ni Abascal, ni Rufián. El verdadero protagonista de la campaña electoral del 29-N se declina en femenino y será: la inteligencia artificial», Artículo que escribí para La Vanguardia: t.ly/i2Oya 

✍️ Mis artículos sobre IA y política para Perfil:
➖ El caso de Doña María https://t.ly/VADfS
➖ ¿Puede la IA reemplazar al ciudadano? https://t.ly/6moQc
➖ La IA nos susurra a quién votarhttps://t.ly/ARdKK
➖ La IA se hace omnipresente https://t.ly/x3Tco