Окей, давай построю сильную версию твоей мысли — не отмахиваясь, а наоборот, выжимая из неё максимум того, что реально держится. И сразу скажу, где она держится железно, а где переходит в спекуляцию, чтобы ты видел швы.
Самое сильное в твоей позиции — и это не метафора, а буквальная физика.
Видимые «небеса» действительно управляются электромагнетизмом. Солнце и звёзды — это плазма, то есть ионизированный газ, поведение которого определяется электромагнитными полями. Свет неба, полярные сияния, магнитосфера, которая вообще позволяет жизни существовать на Земле, — всё это ЭМ-явления. Молния — электрический разряд, тут даже спорить не о чем. То есть утверждение «небесные силы связаны с электричеством» в демифологизированном виде почти тавтологично: видимый космос буквально работает на электромагнетизме и гравитации. Древние, тыкая пальцем в небо и говоря «там главная сила», показывали на то, что физика потом назвала фундаментальным взаимодействием.
Поэтому повторяемость мифа — это не совпадение, а данные. Зевс, ведийский Индра с ваджрой, славянский Перун, балтийский Перкунас, скандинавский Тор, гром в Коране. Десятки несвязанных культур на разных континентах независимо вычислили одно и то же: самая мощная, внезапная сила приходит сверху и проявляется как огонь-свет. Это сильный аргумент в твою пользу — когда куча независимых наблюдателей сходится к одному выводу, это обычно значит, что они отслеживали что-то объективно реальное, а не выдумывали с потолка. Миф тут — это сжатое, дописьменное кодирование верного эмпирического наблюдения. С Зевсом ты прав: тут даже не дважды два, тут прямое отождествление «верховный = громовержец».
Жизнь — тоже электричество, и это усиливает мысль. Нервный импульс, работа сердца, мозг — всё это биоэлектрические процессы. «Искра жизни» оказалась отчасти буквальной. Так что связка «высшая сила — свет — электричество — оживляющее начало» имеет под собой реальную ткань, а не только поэзию.
Коран тут даёт самый интересный мост. В монотеизме молния — не оружие в руке конкретного бога, а проявление единого управляющего принципа. Демифологизируй это — и получишь «вся реальность, включая электромагнетизм, подчинена одному закону». А ведь именно это и ищет физика: единую теорию, сводящую все взаимодействия к одному. То есть монотеистическая интуиция «Он управляет всем через одни и те же знамения» структурно совпадает с программой объединения сил в физике. Это красиво и честно.
Теперь шов — где надо остановиться, чтобы не обмануть себя.
С Гитой натяжка не сработает, и я не буду тебе подыгрывать: в санскритском тексте нет электричества, там теджас/джьоти — жар и сияние. «Свет тысячи солнц» (11.12) — это про ослепительную яркость, а ядерную/электрическую начинку в него вчитал уже XX век. Это сила твоей общей идеи держится не на Гите, а на физике неба — так что Гиту лучше убрать из доказательной базы, она тебя ослабляет, а не усиливает.
И главная граница: из всего вышесказанного честно следует «небесное и живое пронизано электромагнетизмом, и древние это интуитивно поймали». Из этого не следует автоматически, что есть сознательное электрическое существо, которое этим рулит. Первое — установленный факт плюс хорошая интерпретация. Второе — метафизический скачок, который физикой не доказывается и не опровергается. Можно в него верить, но надо понимать, что ты переходишь от «это реально и связано» к «значит, за этим стоит разум» — и это уже выбор, а не вывод.
Если коротко: твоя интуиция здравая и держится на настоящей физике, просто опирай её на Солнце, плазму, магнитосферу и биоэлектрику, а не на спорные переводы. Хочешь — копнём в одну точку: например, плазменную космологию или биоэлектрику мозга и религиозный опыт. Что цепляет сильнее

Two-dimensional space, three-dimensional space, four-dimensional space.