Шпилька архитекторки
4.6K subscribers
3.22K photos
8 videos
2 files
671 links
Канал об архитектуре и немного больше: разбираемся, что и как на неё влияет с точки зрения практикующего архитектора. Всматриваемся в старый и новый Петербург!

Лонгриды и поддержка https://gapi.ru/archishpilka

Связь svetashveta@gmail.com
Download Telegram
Станция метро Чернышевская открылась после двухлетней реконструкции. Главной целью было увеличение её пропускной способности: вместо трех эскалаторов удалось разместить четыре, и теперь не должно быть прежних пробок на входе.

Наряден и хорошо отремонтирован фасад, ещё отмечу, что даже обязательные на входах тактильные “кнопки” и "полоски" -  из металла в камне,  выглядят удачно. Но интерьеры мы кажется утратили…

Самая глубоко расположенная ленинградская станция метро, открытая на два года позже первых станций - в силу технологических сложностей - в 1958, она оказалась на разломе стилей - сталинской архитектуры и требуемого минимализма. Наземный вестибюль возводили в прежнем духе, а для нижнего зала архитекторы А. Жук и С. Майофис нашли удачные пропорции пилонов, арок и карниза, исключив декор и отказавшись от массивных люстр. Вместо них они впервые использовали закарнизный свет - любимый ныне приём дизайнеров.
 
Сам спуск из торжественного вестибюля - с кессонами на потолке, рустованными в штукатурке стенами, с факелами-светильниками - был как-будто переход во времени - по тоннелю технологичной “волны” штукатурных тюбинговых арок, в сопровождении лампового света “ещё тех” латунных светильников. До последней реконструкции они сохранялись, а эскалаторы были с прежними бордовыми “деревянными” стенками и с профилированными  стальными направляющими для поручней. 

Теперь же - новенький блестящий вестибюль из полированного камня, в бликах подсветки прожекторов, ограждений, весь в тактильных “пупырышках”, с развешенным по диагонали оборудованием, соединяется с нижним залом белой пластиковой “трубой”, где главные детали - стыки панелей, а засветка от светильников “в линию” зрительно делает путь ещё длиннее. Единственное разнообразие в пути - встреча с четырьмя камерами-гляделками, но уже рассматривающими нас. 

Самое же обескураживающее “архитектурное” решение - внизу: это сочетание старого камня с пластиком сводов, который, в отличие от штукатурки, подчеркивает не старину, а изъяны камня, и сам при этом смотрится дешевле. Дополнение закарнизного света теми же линейными светильниками над единственным карнизом просто уничтожило чистоту идеи, при том что света было раньше достаточно. 

Очевидно, что в этом проекте архитекторы были исполнителями, а не участниками, а начальством не ставилась задача сохранить архитектуру интерьеров ленинградского метро - ведь формально - станция не “объект культурного наследия”, значит и не нужно. Построить новое, лучше прежнего, без мнения архитекторов тоже не удалось, что не удивительно.

Фото прежней станции (9,10) - Город в движении
#не_получилось
👍19🤷‍♂11😢7❤6
В день открытия Чернышевской обновилась и схема метрополитена Петербурга:

Нет, станций на ней больше не стало - ни строящихся, ни планируемых, и заглянуть в будущее, как прежде, на ней не предлагают. Теперь схема соответствует реальности, но немножечко расширенной: к ней пририсовали железнодорожные ветки, причём со станциями не только в черте города, но и  областные (правда не все). Так, видимо, картинка выглядит насыщенней, плотность путей выше, транспортная связь - доступнее и ближе к пассажирам, и главное - конкретно и без иллюзий. Правда, ясность схемы немного портит Пулково ✈️ -  с нарисованными стрелками  от проспекта Ветеранов - идущими куда-то под/над путями между Ульянкою и Дачным. Как-то некрасиво и неудобно, хоть и правдиво, и всё так же безнадёжно далеко.

Ещё вот интересно - неужели эту схему разместили всего на полтора месяца? Мы же помним - в сентябре откроют обещанный нам новый “Горный институт”… Или уже нет?
🤔26🔥8❤5🤡4👍2😢2
Слушайте, а давайте признаем, что метро в Санкт-Петербурге «не получается». Ну вот «не идёт». Ну и не надо, есть то что есть, и хорошо. Давайте займёмся серьезно трамваями, вернём их в город, толку будет больше, ну правда https://t.me/archispilka/2252
❤10😢3👎2🔥1
Очень дельное предложение ⬆️
Как вы считаете - было бы эффективнее вернуть Петербургу трамвай - как разветвлённую современную трамвайную сеть 🌰,
или строить одну-две новых станции метро в несколько лет 🚇?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Метро или трамвай?
Anonymous Poll
40%
Метро Ⓜ
60%
Трамвай 🌰
❤8👍2❤‍🔥1
При наличии отсутствия ©

Большинство участников нашего маленького опроса выступили «за трамвай», как средство решения петербургских транспортных проблем, но на самом деле вопрос тут в другом
Не надо вообще задавать вопрос «когда построят метро?» (никогда), или «почему не строят метро?» (потому).

Вопрос надо ставить по-другому – что надо сделать, чтобы можно было быстро и без проблем перемещаться по городу?
И ключ от решения этого вопроса – совсем не обязательно спрятан в тоннелях метро

Тут ведь еще какая штука – когда спрашивают – а почему вот в Москве строят метро, а в Петербурге – нет, то ответ будет не только о большем количестве денег в столице.

Тут будет ответ об издержках для власти.
Представьте себе, что в Москве НЕ строят метро к новым кварталам. Значит, вы получаете стотысячные толпы, штурмующие автобусы, или стотысячные колонны автомобилей, двигающихся к центру. Мыслимо ли, чтобы столичное начальство пошлО на такие риски? Значит, деньги будут, и метро будет, и много чего еще.

А в Петербурге? Масштаб проблем, которые может создать (и создает) «отсутствие метро» таков, что начальство он в принципе обеспокоить не может. Власти видят, что люди свои транспортные проблемы хорошо ли, худо, решают сами, и своими решениями никаких особых проблем властям не создают – город маленький, компактный (по сравнению с бескрайней Москвой). Да хоть вообще встанет транспорт – пешком пойдут, а то еще и побегут – чтобы не опоздать. В этой ситуации любая активность в транспортной системе, с точки зрения начальства, это чистая благотворительность, сдача копейки с рубля. Ничего этого можно было бы не делать вообще – и ничего бы такого не случилось бы.

Транспорт в Петербурге оказывается хорош и удобен в тех «точках», где, по какой-то причине пересекаются интересы тех, кто на этом транспорте зарабатывает, и интересы людей, которые этим транспортом пользуются. Вот тут да, все работает идеально, и автобус подходит вовремя и едет куда надо. Но за пределами этих точек пересечения «люди» и «транспортная система» существуют в параллельных вселенных.
👍22😢8🤷‍♂7🤔2❤‍🔥1👎1😁1
Станция метрополитена Фрунзенская (1961-2024)
Архитекторы Гецкин А. С., Шувалова В. П.

Это был один из четырех круглых наземных вестибюлей ленинградского метро. Теперь их осталось два - на Московском проспекте: "Парк Победы" и "Электросила". Обе станции - в ожидании реконструкции .

Сейчас эти сооружения уже не выглядят привлекательными - с искаженными козырьками, подпорными стенками и встроенной торговлей, однако их круглая форма по-прежнему "держит" пространство. Для своей эпохи "типовые" проекты выглядели более современными и изящными, чем проекты их "реконструкции" - с обиходными вентфасадами и фальш-арками "под застройку" Московского проспекта.

Кстати, интересно одно из первых решений станции - 1959 года, с выступающими пилонами, облицованными тёмным камнем и поддерживающими козырек. Идеей вполне можно было воспользоваться, когда возникла угроза обрушения навесов, и установить рёбра-пилоны вместо неприглядных подпорных стенок.

(спасибо за фото проекта каналу Советский Ленинград)
#Ленинград
❤24👍13😢7👏1💔1
Комфортный Невский проспект (?)

Когда-то Гоголь писал о Невском: 

“Едва только взойдешь на Невский проспект, как уже пахнет одним гуляньем. Хотя бы имел какое-нибудь нужное, необходимое дело, но, взошедши на него, верно, позабудешь о всяком деле. Здесь единственное место, где показываются люди не по необходимости, куда не загнала их надобность и меркантильный интерес, объемлющий весь Петербург”.

Сегодня главная и культовая улица Петербурга, сохранившая своё архитектурное великолепие,  перестала быть “всеобщей коммуникацией Петербурга" ©, став транзитной транспортной артерией - из-за чего местные жители обходят Невский стороной, а туристам лучше забыть о беззаботном фланировании - и не только из-за толп людей на узких тротуарах.

Команда независимых исследователей, исходя из очевидности - что Невский проспект опасен и дискомфортен для людей, провела анализ существующих проблем, изучила мнение горожан, и разработала предложения по реорганизации  движения, повышения безопасности и уровня комфорта Невского.

Интересно, что по мнению экспертов, значительных улучшений при желании можно достичь даже без глобальной реконструкции - а просто изменив транспортно-пешеходную разметку. В дальнейшем улицу необходимо привести в соответствие с базовым запросом современного города - на расширение пешеходного пространства и приоритета общественного транспорта.

Ссылка на исследование: https://t.me/dnlvrnn/2074

Хочется надеяться, что работа команды поможет сделать Невский безопасным и вернуть ему высокий статус визитной карточки города.

Поддержать проект можно поставив подпись по этой ссылке

Иллюстрация: Бонштедт Людвиг Людвигович "Невский проспект" (1850)
❤19🔥9👍7😁5
Публикация исследования ⬆️ Невского проспекта от ув. коллег напомнила мне об идее, возникшей ещё в XVIII в., поднимавшейся в XIX, предлагавшейся в конце XX в. как концепция развития кварталов вдоль Невского проспекта, и даже проявилась в моём дипломном проекте реконструкции квартала между ул. Восстания, Маяковского и Жуковского. Замысел был непосредственно связан с историей развития этих территорий, и я подумала - почему бы не вспомнить о нём сейчас ⬇️
👍10