Проект интерьеров квартир для рабочих. Григорий Симонов, Тамара Каценеленбоген, Михаил Русаков, 1930 год.
Характерная и эффектная подача конструктивистов: гуашь, плакатность, композиция, где текст на планах так же важен, как чертёж, и призван вдохновлять идеологическим посылом.
В 1930-х такие квартиры предназначались для покомнатного (коммунального) заселения. Кухни в них не предусматривались (вопрос питания должны были решать столовые при фабриках-кухнях), зато планировались душевые.
В проекте экономного жилья большую роль играет встроенная мебель и откатные двери - создающие тот самый, минималистский, комфорт европейского модернизма (*интересно, что в Выборге, в финских домах 20-х - 40-х годов такие перегородки и мебель встречались вплоть до массовых ремонтов 2000-х, могу выложить в комментариях фото с объекта, если хотите). Но в СССР, к сожалению, их производство не наладили, и стильного рабочего жилья не получилось.
Похоже, что работа делалась для конкурса, которых было множество. Один из них - “Конкурс на типы стандартных квартирных ячеек и застройку участка земли” на Кондратьевском проспекте, проводил Ленинградский Комитет содействия рабочему жилстроительству (позже переименован в "Ленпроект").
По угловому окну на рисунке (это редкость) и характерной горизонтальной расстекловке, я думаю, что это он и есть - будущий Кондратьевский жилмассив. Правда, памятник конструктивизма был реализован чуть иначе - без душевых, но c маленькими кухоньками (фабрикам-кухням не сильно доверяли, а бани-то всегда работали исправно). И кстати, жилмассив, слывший лет 60 криминальным аварийным гетто, недавно был неплохо отремонтирован.
Фото с сайта НИМ РАХ
Характерная и эффектная подача конструктивистов: гуашь, плакатность, композиция, где текст на планах так же важен, как чертёж, и призван вдохновлять идеологическим посылом.
В 1930-х такие квартиры предназначались для покомнатного (коммунального) заселения. Кухни в них не предусматривались (вопрос питания должны были решать столовые при фабриках-кухнях), зато планировались душевые.
В проекте экономного жилья большую роль играет встроенная мебель и откатные двери - создающие тот самый, минималистский, комфорт европейского модернизма (*интересно, что в Выборге, в финских домах 20-х - 40-х годов такие перегородки и мебель встречались вплоть до массовых ремонтов 2000-х, могу выложить в комментариях фото с объекта, если хотите). Но в СССР, к сожалению, их производство не наладили, и стильного рабочего жилья не получилось.
Похоже, что работа делалась для конкурса, которых было множество. Один из них - “Конкурс на типы стандартных квартирных ячеек и застройку участка земли” на Кондратьевском проспекте, проводил Ленинградский Комитет содействия рабочему жилстроительству (позже переименован в "Ленпроект").
По угловому окну на рисунке (это редкость) и характерной горизонтальной расстекловке, я думаю, что это он и есть - будущий Кондратьевский жилмассив. Правда, памятник конструктивизма был реализован чуть иначе - без душевых, но c маленькими кухоньками (фабрикам-кухням не сильно доверяли, а бани-то всегда работали исправно). И кстати, жилмассив, слывший лет 60 криминальным аварийным гетто, недавно был неплохо отремонтирован.
Фото с сайта НИМ РАХ
❤31👍8🔥7👏1🤯1
Эксперимент Его Величества.
Все слышали о том, что уже 30 лет король Карл III (ранее - принц Чарльз), ценитель и знаток классической архитектуры, приверженец традиционализма, строит город Паундбери.
Довольно интересно, что вдохновляющим мотивом для Чарльза стал не идеальный город классицистов, а глобальная архитектурная идея “Новый урбанизм”.
Это по сути демократическое движение сформировалось к 1990-м в США, но истоками уходит к городам-садам и работам городских исследователей 1960-х, прежде всего - Джейн Джекобс (“Смерть и жизнь больших американских городов”) и Яна Гейла (“Город для людей”). Сейчас эти идеи известны лучше, чем само движение: их постулат - компактность, плотная многофункциональная застройка, “связность” улиц, выделенный центр. В приоритете - пешеходы и общественный транспорт (“15-минутный город”), районная (а не зональная) структура. Особое внимание - масштабности и архитектуре, с акцентом на комфорт среды, и бережное отношение к исторической застройке. И непременно - разнообразие: в мультикультурности, стилистике, в типах, размерах и ценовом уровне домов.
Как видно, инвестиционный проект принца не ставил цель построить ретро-курорт для миллионеров. Он имел амбицию создать альтернативу субурбиям и монотонным “башням и коробкам”, ну и конечно, в пику модернизму - создать противовес теории Ле Корбюзье о лучезарном “Ville radieuse”.
Особенностью города, который начал проектировать Леон Крие, стала полицентричная структура четырех районов, особый дизайн-код с системой ограничений, наличие доступного жилья (за 35 % стоимости), социальный принцип “нет плохих дверей”. И - традиционная архитектура.
О застройке и об авторе проекта я напишу позднее, а пока отмечу, что издание The Guardian, относясь скептически к затее принца Уэльского, называло Паундбери “феодальным Диснейлендом” и "городом для пенсионеров", но в 2016 там же архитектурный критик Оливер Уэнрайт пишет:
«Если Паундбери и является игрой, то со временем эта игра стала очень убедительной», и приводит слова одного из архитекторов проекта, Бена Пентрита:
Сейчас в Паундбери проживает около 5000 человек в частном и муниципальном жилье, работает 2730 человек, занято в строительстве около 200.
Не могу сказать, что эксперимент в отдельно взятом королевстве - действительно альтернатива, но коммерческий успех проекта был таков, что с 2014 года Карл III строит второй город - Нанследан, и это не предел, а список объектов "Нового урбанизма" в мире уже включает 280 мест.
#города
Все слышали о том, что уже 30 лет король Карл III (ранее - принц Чарльз), ценитель и знаток классической архитектуры, приверженец традиционализма, строит город Паундбери.
Довольно интересно, что вдохновляющим мотивом для Чарльза стал не идеальный город классицистов, а глобальная архитектурная идея “Новый урбанизм”.
Это по сути демократическое движение сформировалось к 1990-м в США, но истоками уходит к городам-садам и работам городских исследователей 1960-х, прежде всего - Джейн Джекобс (“Смерть и жизнь больших американских городов”) и Яна Гейла (“Город для людей”). Сейчас эти идеи известны лучше, чем само движение: их постулат - компактность, плотная многофункциональная застройка, “связность” улиц, выделенный центр. В приоритете - пешеходы и общественный транспорт (“15-минутный город”), районная (а не зональная) структура. Особое внимание - масштабности и архитектуре, с акцентом на комфорт среды, и бережное отношение к исторической застройке. И непременно - разнообразие: в мультикультурности, стилистике, в типах, размерах и ценовом уровне домов.
Как видно, инвестиционный проект принца не ставил цель построить ретро-курорт для миллионеров. Он имел амбицию создать альтернативу субурбиям и монотонным “башням и коробкам”, ну и конечно, в пику модернизму - создать противовес теории Ле Корбюзье о лучезарном “Ville radieuse”.
Особенностью города, который начал проектировать Леон Крие, стала полицентричная структура четырех районов, особый дизайн-код с системой ограничений, наличие доступного жилья (за 35 % стоимости), социальный принцип “нет плохих дверей”. И - традиционная архитектура.
О застройке и об авторе проекта я напишу позднее, а пока отмечу, что издание The Guardian, относясь скептически к затее принца Уэльского, называло Паундбери “феодальным Диснейлендом” и "городом для пенсионеров", но в 2016 там же архитектурный критик Оливер Уэнрайт пишет:
«Если Паундбери и является игрой, то со временем эта игра стала очень убедительной», и приводит слова одного из архитекторов проекта, Бена Пентрита:
«В течение 20 лет к этому месту относились как к шутке, прихоти Его Королевского Высочества. Но происходит что-то тихо радикальное — и это не имеет ничего общего с архитектурой».
Сейчас в Паундбери проживает около 5000 человек в частном и муниципальном жилье, работает 2730 человек, занято в строительстве около 200.
Не могу сказать, что эксперимент в отдельно взятом королевстве - действительно альтернатива, но коммерческий успех проекта был таков, что с 2014 года Карл III строит второй город - Нанследан, и это не предел, а список объектов "Нового урбанизма" в мире уже включает 280 мест.
#города
👍34🔥14👏6❤4🤔3🤩2
28 марта - День историка!
“История архитектуры - это история человечества, выраженная в пространстве и форме" - сказал как-то Витрувий, а Рем Колхас дополнил классика:
«Архитектура - это не просто отражение истории, но и активное участие в её создании».
Я же в честь праздника делюсь подборкой книг по истории архитектуры для вдохновения и изучения:
1. Огюст Шуази. Всеобщая история архитектуры. 1906-1907г.
2. Всеобщая история архитектуры в 12 томах. 1966-1977 г.
3. Гавриил Барановский.
Архитектурная энциклопедия второй половины XIX века. 7 томов. 1902-1904 г.
4. Дэвид Уоткин. «История западноевропейской архитектуры». 2001 г.
5. Альдо Росси. "Архитектура города". 1966 г.
6. Юрген Ёдике. "История современной архитектуры. Синтез формы, функции и конструкции". 1972 г.
7. Кеннет Фремптон. "Современная архитектура. Критический взгляд на историю развития". 1990 г.
8. Зигфрид Гидион. “Пространство, время, архитектура”. 1975
9. В. Л. Глазычев. “Архитектура. Энциклопедия”. 2002 г.
“История архитектуры - это история человечества, выраженная в пространстве и форме" - сказал как-то Витрувий, а Рем Колхас дополнил классика:
«Архитектура - это не просто отражение истории, но и активное участие в её создании».
Я же в честь праздника делюсь подборкой книг по истории архитектуры для вдохновения и изучения:
1. Огюст Шуази. Всеобщая история архитектуры. 1906-1907г.
2. Всеобщая история архитектуры в 12 томах. 1966-1977 г.
3. Гавриил Барановский.
Архитектурная энциклопедия второй половины XIX века. 7 томов. 1902-1904 г.
4. Дэвид Уоткин. «История западноевропейской архитектуры». 2001 г.
5. Альдо Росси. "Архитектура города". 1966 г.
6. Юрген Ёдике. "История современной архитектуры. Синтез формы, функции и конструкции". 1972 г.
7. Кеннет Фремптон. "Современная архитектура. Критический взгляд на историю развития". 1990 г.
8. Зигфрид Гидион. “Пространство, время, архитектура”. 1975
9. В. Л. Глазычев. “Архитектура. Энциклопедия”. 2002 г.
❤17👍9👏2
Forwarded from Деньги и песец
Ко Дню Историка – подборка интересных каналов уважаемых коллег, которые мы читаем
@tolk_tolk Толкователь – Павел Пряников пишет не только об истории, но публикует множество исторических материалов
@USSResearch – канал Александра Фокина об истории СССР
@dtravin61 – канал историка и экономиста Дмитрия Травина
@urbanhistorians - канал городских историков из Сибири об исторической урбанистике
@rusecon - Russian Economic History
@politicanimalis – канал политологов, но при историю там тоже интересно
@economhistory – «Экономическая история - это постоянные провалы человечества, похмельное состояние с постоянной надеждой на выздоровление», напоминает Елена Корчмина («Ревизская сказочница»)
@otech_zapiski «Отечественные выписки» Светланы Волошиной
@ussr_catastrophes – хроники чрезвычайных происшествий пришедшихся на советский период отечественной истории.
@rs_sever - канал про Россию, которую надо вернуть себе
Рекомендации @urbanhistorians
@uralindustriosaurus - Канал Константина Бугрова - доктора исторических наук, исследователя городов
@panelkikruto - Канал про исследования и путешествия по заводским городам Урала
@yuliastarostenko - канал историка архитектуры Юлии Старостенко
@archispilka - канал об архитектуре и немного больше
Рекомендации @economhistory
@DHRIsfu - Сообщество гуманитариев, которым интересны цифровые технологии.
@proshloejournal - Proshloe – журнал, посвящённый изучению объективной исторической реальности и людям, которые это делают.
Список будет дополняться
@tolk_tolk Толкователь – Павел Пряников пишет не только об истории, но публикует множество исторических материалов
@USSResearch – канал Александра Фокина об истории СССР
@dtravin61 – канал историка и экономиста Дмитрия Травина
@urbanhistorians - канал городских историков из Сибири об исторической урбанистике
@rusecon - Russian Economic History
@politicanimalis – канал политологов, но при историю там тоже интересно
@economhistory – «Экономическая история - это постоянные провалы человечества, похмельное состояние с постоянной надеждой на выздоровление», напоминает Елена Корчмина («Ревизская сказочница»)
@otech_zapiski «Отечественные выписки» Светланы Волошиной
@ussr_catastrophes – хроники чрезвычайных происшествий пришедшихся на советский период отечественной истории.
@rs_sever - канал про Россию, которую надо вернуть себе
Рекомендации @urbanhistorians
@uralindustriosaurus - Канал Константина Бугрова - доктора исторических наук, исследователя городов
@panelkikruto - Канал про исследования и путешествия по заводским городам Урала
@yuliastarostenko - канал историка архитектуры Юлии Старостенко
@archispilka - канал об архитектуре и немного больше
Рекомендации @economhistory
@DHRIsfu - Сообщество гуманитариев, которым интересны цифровые технологии.
@proshloejournal - Proshloe – журнал, посвящённый изучению объективной исторической реальности и людям, которые это делают.
Список будет дополняться
👍7❤4🔥2
“Почему у нас не строят города-сады, как в Паундбери?
- такой вопрос мне задали после недавней публикации, (да и я под впечатлением от явного стремления британцев поставить это дело на поток).
Действительно, тема городов-садов у нас не новая, и красной нитью идёт через историю градостроительства: от дореволюционных “Обществ городов-садов”, рабочих городков 20-х, “немецких” домов 40-х до эксперементальных микрорайонов в пригородах Ленинграда.
Что же у нас сейчас? Коллеги подсчитали, что на жителя Паундбери приходится в 4,3 раза больше земли, чем на обитателя Кудрово, а весь идеальный город в 5 тыс. человек легко вмещается в один-два муринских ЖК.
Очевидно, что российская "рабочая" модель - “строить больше метров там, где есть инфраструктура” - рядом с метро, школами и "благами мегаполисов" - то-есть продаются не просто метры, а возможности.
В условном европейском "Паундбери" также продают не метры, но “образ жизни” - и он складывается из городской среды, бренда города, экологии, а далее проекты окупаются за счет туризма, развития малого бизнеса, и долгосрочным ростом цен.
Запрос богатых россиян - не "город-сад", а "отдых и приватность" - это загородный дом в посёлке, за оградой, где в приоритете - безопасность и контролируемая изоляция.
В такой модели попытки архитекторов создать общественные пространства сжимаются до минимума, а жизненная инфраструктура небольшого поселения - с транспортом, рабочими местами, магазинами, и условным “производством мюслей” - просто непредставима.
Так что - покане образуется свободный средний класс, бум на города-сады у нас откладывается - ведь архитектура эти проблемы не решает.
1- Иллюстрация из книги М. Диканского "Постройка городов", 1915 г, 2 - Палевский жилмассив в Ленинграде, 1928 г, 3 - Белёвский жилмассив, 1946 г арх. И. Фомин, 4,5,6 - Ивакино-Покровское, поселок закрытого типа, арх. М. Атаянц, 2009 год.
- такой вопрос мне задали после недавней публикации, (да и я под впечатлением от явного стремления британцев поставить это дело на поток).
Действительно, тема городов-садов у нас не новая, и красной нитью идёт через историю градостроительства: от дореволюционных “Обществ городов-садов”, рабочих городков 20-х, “немецких” домов 40-х до эксперементальных микрорайонов в пригородах Ленинграда.
Что же у нас сейчас? Коллеги подсчитали, что на жителя Паундбери приходится в 4,3 раза больше земли, чем на обитателя Кудрово, а весь идеальный город в 5 тыс. человек легко вмещается в один-два муринских ЖК.
Очевидно, что российская "рабочая" модель - “строить больше метров там, где есть инфраструктура” - рядом с метро, школами и "благами мегаполисов" - то-есть продаются не просто метры, а возможности.
В условном европейском "Паундбери" также продают не метры, но “образ жизни” - и он складывается из городской среды, бренда города, экологии, а далее проекты окупаются за счет туризма, развития малого бизнеса, и долгосрочным ростом цен.
Запрос богатых россиян - не "город-сад", а "отдых и приватность" - это загородный дом в посёлке, за оградой, где в приоритете - безопасность и контролируемая изоляция.
В такой модели попытки архитекторов создать общественные пространства сжимаются до минимума, а жизненная инфраструктура небольшого поселения - с транспортом, рабочими местами, магазинами, и условным “производством мюслей” - просто непредставима.
Так что - пока
1- Иллюстрация из книги М. Диканского "Постройка городов", 1915 г, 2 - Палевский жилмассив в Ленинграде, 1928 г, 3 - Белёвский жилмассив, 1946 г арх. И. Фомин, 4,5,6 - Ивакино-Покровское, поселок закрытого типа, арх. М. Атаянц, 2009 год.
❤22👍18🔥6😢3🤨3💯2🤔1